Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

индукцированое соответствие ,кинетического иследования показала прямую зависимость Филлера без употребления наркотических средств ,при выработки собственных энзимов редкого типа встречающихся у 0, 1 % населения галактики в век Кали Юга .Мы это -они.Доктор Силиванов когда я был его клиентом придупреждал "Люди вас не поймут, хотя истина вашего учения мне понятна безоговорочно ".

 

У меня тоже вопрос кто знает где в Астре киртаны проводят , без разницы каких направлений , хочется поучавствовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 154
  • Created
  • Последний ответ

Эка, Тебя плюснуло … , Нуфимоша .

Может , что с медихлорианами переборщил?

Зачем тебе киртаны , Ты-ж вроде как, в Карма –Кагью ходишь?

У меня тоже вопрос кто знает где в Астре киртаны проводят , без разницы каких направлений , хочется поучавствовать.
http://video.mail.ru/mail/alfa-marina/473/471.html

http://rutube.ru/tracks/1965608.html

Что чувствуешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше тогда Нуфи -мокша ))) ты с какой полки слетел , я и Карма Кагью рядом не сидели, у меня там четверо друзей это всё чем я близок к этому направлению.

если что я с Вишнуратом ,знаешь такого в 97 г киртаны проводил.

про наркотики не знаю ,не пробывал , тебе смотрю больше знакомы эти слова , чооо нюхаешь , ато один стариннных рецепт с клеем момент подскажу , беги в магнит за розовым пакетом !

священник супер , в астрахане тоже есть один священник знакомый , пару раз с ним отжигали намного покрепче

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше тогда Нуфи -мокша ))) ты с какой полки слетел , я и Карма Кагью рядом не сидели, у меня там четверо друзей это всё чем я близок к этому направлению.

если что я с Вишнуратом ,знаешь такого в 97 г киртаны проводил.

Ну… уж извини! До мокши ты еще не дорос … ;)

Виталика не знаю , не успел познакомиться … хз - может к лучшему?

 

про наркотики не знаю ,не пробывал , тебе смотрю больше знакомы эти слова , чооо нюхаешь , ато один стариннных рецепт с клеем момент подскажу , беги в магнит за розовым пакетом !
А это ты врешь .. старинные рецепты на основе ацетона шли .. ну или бензинчик на худой конец …. А Хенкел стал снабжать не так давно … :D

 

PS:

священник супер , в астрахане тоже есть один священник знакомый , пару раз с ним отжигали намного покрепче
Можна я тебя буду называть - "Великолепный Нуфимоша" ? :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ху из Хенкел ? я с Землёй не тусуюсь а ты точно ?

 

Не забудь расказать в этой теме как ты дорос до мокши , ведь это тот логически знает кто видит того кто не дорос , или я не прав ? учитель..... и по теме пожалуста если можно про дао и адвайту - толкни речь....

 

Можна я тебя буду называть - "Великолепный Нуфимоша" ? всё для тебя , если ты от этого кайф испытываешь , пожалуста называй .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зачем .. . ?

Тема называется - "ВОПРОС" ...

 

Я задаю вопросы , Ты задаёшь вопросы .. - Все счастливы…

 

PS: Я в ТЕМЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ладно тебе вопрос : как ты распакуешь момент в библии когда Исус проклял растение за то что оно не дало плодов ,хотя был не сезон для того что бы оно плодоносило.

Я в 8 буду с братом в чайной Пуэр приезжай -покурим )).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот мои ответ на вопросы об Ешуа :

Мтф.13:11,17; Луки 8:10.

 

 

PS: В 8 я буду на работе не дай Бог с тобой там встретиться ?

Лучше выберем время ...

хотя стихийность мне по Душе :bigwink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага - в сосуд сознания и выливаю …

- Кому чайку ?! ...

 

 

 

PS: Главное чтоб Сосуд был прочный , а то так бывает – "лей не лей", все без толку … -_-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зря не пришёл -была лекция по бон по и афро карибской магии.

 

изумительная глава , затрагивающая и христианство

 

 

Некоторые посетители, послушав Махараджа несколько раз, замечают, что, говоря об истинной природе человека, он редко использует слово "любовь". И вообще он часто говорит, что в процессе проявления непроявленного нет ничего религиозного как такового, ничего, связанного с преданностью и поклонением.

 

Если кто-нибудь из посетителей спрашивает о том, имеет ли какое-то место в том, что он излагает, любовь, он обычно улыбается и задает контрвопрос: "Что вы имеете в виду под словом "любовь"? Какое значение для вас имеет это слово?" От этого вопроса посетитель обычно теряет дар речи, ибо это слово является одним из тех, которые неверно понимаются и неверно используются, причем, очень широко.

 

Затем Махарадж продолжает: "Не означает ли слово "любовь" в своей основе некой потребности? Ибо вы любите человека или вещь, которые удовлетворяют вашу потребность. В действительности, любовь между мужчиной и женщиной удовлетворяет их потребность друг в друге, будь то физическая потребность в партнере или же потребность другого рода. Когда человек обнаруживает, что другой больше не удовлетворяет его потребность, "любовь" вначале превращается в равнодушие, а затем, возможно, и в "ненависть". Почему пары, как состоящие, так и не состоящие в браке, так часто меняют партнеров, особенно на Западе? По той простой причине, что они больше не удовлетворяют потребности друг друга, как раньше".

 

Как-то один посетитель, желая продолжить эту тему, задал Махараджу несколько вопросов.

 

Посетитель: Но, сэр, это явно узкая трактовка слова "любовь". Наверняка, должно быть и нечто такое, как безличностная, или "вселенская" любовь?

 

Махарадж: Давайте вначале выясним, о чем мы говорим. Мы говорим о чувствах, об отношении между двумя людьми? Если это так, то может ли любовь быть чем-то иным, нежели противоположностью "ненависти" (и оба эти состояния представляют собой чувства, которые один человек питает к другому)? Такие отношения могут возникнуть лишь в дуалистическом проявлении субъекта-объекта. Если же вы рассуждаете в терминах ноуменального непроявленного, являющегося состоянием полной субъективности (без малейшего следа чего-либо объективного), того, на что можно лишь указать с помощью субъективного местоимения "Я", того тотального единства, которое можно постичь лишь как состояние полноты, целостности, святости, то здесь не подойдут никакие слова. И конечно, в этом состоянии отношение любви-ненависти будет невозможным. Отношение между кем? Поэтому если для описания ноуменального состояния вы используете слово "любовь", то оно, как и любое другое слово, будет абсолютно неуместно.

 

П: Конечно, я не рассматривал эту тему так глубоко, таким аналитическим образом. Наверное, я имел в виду нечто, что передается словами "Бог есть Любовь" или "Любовь - это религия".

 

Махарадж (смеясь): Опять же, друг мой, что собой представляют эти фразы, как не сочетания слов, основанных на чьей-то концепции, которая ему нравилась и которую он желал навязать другим? А другие с большой охотой готовы принять любую концепцию, дающую им некого рода моральную опору. В таких случаях ищущий счастлив и удовлетворен своим положением ищущего. Он чувствует себя намного выше других, "заблудших душ, проживающих свои жизни впустую". И в этой позе "просветленного" он счастлив за любое красивое сочетание слов, питающее его эго!

 

П: Но, Махарадж, слова "Бог есть Любовь" и "Пребывающий в любви, пребывает в Боге и Бог пребывает в нем" использовал св. Иоанн, великий христианский святой, который также считается джняни.

 

М: Я не сомневаюсь в том, что он был джняни. Но, к сожалению, среди его последователей, похоже, не было ясного понимания того, что эти прекрасные слова на самом деле значили для христианского мудреца, произнесшего их. Св. Иоанн, конечно же, не имел в виду, что "Бог" - это объективная, феноменальная сущность, основной природой которой является любовь.

 

Давайте, вернемся к тому, что я сказал вам о потребности - основе любви. Подумайте, что является самым бесценным для любого живого существа. Если бы у него был выбор - обладать всем богатством мира, либо своим "бытием", или "сознанием" (вы можете дать этому свое название в добавок к тысячам других, которые уже взгромоздили на него), тем, что дает ему ощущение того, что он жив, ощущение присутствия, и без чего его тело было бы не чем иным как трупом, - что он выбрал бы? Несомненно, не имей он сознания, все богатства мира были бы для него бесполезны. Это бытие, это сознательное присутствие, которым он является, представляет собой бытие каждого живого существа на земле, саму душу всей вселенной - и, таким образом, это здесь-сейчас, это сознательное присутствие, не может быть ничем иным как Богом. Это то, что человек любит больше всего, поскольку без этого нет вселенной, нет Бога. Следовательно, это есть Присутствие-Любовь-Бог. И св. Иоанн, несомненно, очень хорошо понимал это, когда говорил "Бог есть Любовь..." Ясно, что все, что он мог иметь в виду, это то, что он (Иоанн) и Он (Бог) не были отличны друг от друга как чистая субъективность, как ноумен. Поэтому тот, кто закрепился в сознательном присутствии, которое есть Любовь, которое есть Бог, и пребывает в Боге, а Бог - в нем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Напиши пожалуйста о таких понятиях как – субъективноcть, объективность , феномен , ноумен и т.д.. как они связаны между собой , очень запутанные для меня понятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приходи -раскажу . тут не буду писать надоело . нет диалога., я хочу тоже думать над теми умными вещами которые пишут , что бы меня тоже торкало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напиши пожалуйста о таких понятиях как – субъективноcть, объективность , феномен , ноумен и т.д.. как они связаны между собой , очень запутанные для меня понятия.

Интернет в помощь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы токарь ?имя к сожалению не знаю , приятно познакомится , меня зовут Маша . Так зачем токарю адвайта ? Тут вопросы я задаю , а вы отвечайте , я оценю ваш труд и поставлю галочку в дневнике .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мужчинам обычно не всё равно Маша или Степан….. пожалуйста !!! , позволено ли мне будет узнать, чему я обязана приятностью нашей встречи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Арлекино

Приятностью? Ну как знаете.

1) Вопрос о философских, научных категориях в разделе, посвященном, в большинстве своем, антинауке? Это как минимуму странно.

2) Призыв "блеснуть", отказавшись от прочтения книг и интернет ресурсов.

3) Говрящая сама за себя подпись:

Поглощенная своей похотью ,освобождаю от рабских уз любви.

Вывод: толстый жирный тролль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот вам делать не чего ....Магиус может потрёшь тут ?

Арлекино всёже девушка а не троль , я её видел , жира обноружено не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нуфимокс

Да вы в паре работаете!

Что ж ты не объяснил человеку что такое объективное-субъективное?

Или ты был

Поглощен своей похотью

? :o

 

Если спрашивающий не троль, то на предложение ознакомиться с литературой, так и сделает, если в чем не разберется, тут всегда пожалуста, подскажем, поможем. А то что это такое "Читать не хочу, объясните", "Учиться не хочу, расскажите."? ФГМ? ЧСВ? ТП? ВМГ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...