to_purity Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Или муж должен теперь терпеть всё это и быть молчаливым спонсором её похождений? Вот она мечта современных бл**ей! Чтобы муж любил, уважал, содержал, а она могла развлекаться как пожелает. Надеюсь мужчины бдут уважать себя всё больше и больше и не допустят такого унижения по отношению к себе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Извини, но и ты угнал не в ту сторону. Как можно удовлетворить все ее хотелки? Большинство их надуманы либо навязаны тупой пропагандой западного образа жизни. Женщина выходит ЗАмуж (если повезет), значит слушает и выполняет правила установленные мужем. Ну или ".. идет по жизни смеясь" к надвигающейся с каждым днем старости и одиночеству. Это всё понятно. Но мадам тут говорит о том, что она свободная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Ведь, выйдя замуж, женщина клянется в верности В кино видел? Если муж изначально дал тебе добро на это, то ты можешь заявить о своем праве. Это ты о чем сейчас? "Изначально" ее все может устраивать. А вот потом начинается самое интересное: ни один мужик никогда не признается в своей "недееспособности". Вот отсюда и нытье про "верность", "уважение" и так дальше. А основной мотив-то: не дай бог знакомые узнают, что у меня "не стоит". значит и не стоит друг другу мозги делать Значит, надо просто пересмотреть условия договора, вот и все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Значит, надо просто пересмотреть условия договора, вот и все. Или расторгнуть его за невозможностью прийти к консенсусу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Или расторгнуть его за невозможностью прийти к консенсусу. А когда я тебе говорю, что ты зациклен на сексе, ты мне не веришь. Как можно жить с кем-то, кто тебя интересует только как сексуальный объект? Кроме секса у них больше никаких общих интересов не может быть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
felix cat Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Вообще, клясться и обещать - это против Евангелия. Христос говорит: Да будет слово ваше нет нет, да да, а что сверх того - от лукавого. Да и как вообще можно что-то обещать и клясться, если ты не знаешь, что с тобой случится через 5 минут ? Человек изменчив и непостоянен, очень непостоянен. Такова природа человека. Так что именно брачная клятва, брачное обещание верности - это стёб от сатаны. Таких клятв не было изначально. В Евангелии есть места, когда происходит женитьба и это хорошо и приветствуется Богом (сотворение чуда на свадьбе - превращение воды в вино вспомните, чтобы гости могли повеселиться), отсюда же простой вывод - Бог совсем не против вина и веселия, а то некоторые тут себе представляют. Но клятвы и обещания там НЕТ ! Нет там ничего "что свыше от лукавого". ВОт так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 А когда я тебе говорю, что ты зациклен на сексе, ты мне не веришь. Как можно жить с кем-то, кто тебя интересует только как сексуальный объект? Кроме секса у них больше никаких общих интересов не может быть? Могут, конечно. Я не зациклен на сексе, как и многие другие, пишущие тут. Просто ты не можешь понять, что для мужа это может быть важным моментом. Не основным, но тем не менее очень важным. Для жены этот момент не важен, для него важен. Всё. Какие могут быть ещё вопросы? Закомплесованный он там, муж этот, или не закомплексованный. Какая разница? Для него это важно, и всё. И после измены уже не жена будет решать сохранять брак или нет, а именно муж. И учитываться мнение жены в этом вопросе уже практически не будет, да и не должно. Ведь она не учитывала его мнение, когда спала с другими. Именно она сделала первый шаг к разводу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
felix cat Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Кстати, мы с женой венчаны по православному таинству. Так вот, там нет такого момента, когда новоиспечённые супруги клянутся или обещают. Его просто нет. Это у католиков (которые суть те же сатанисты) "в болезни и здравии... тра ля ля" и проч. лабуда. А у нас, православных нету. Понимаете ?Мы сохранили истину! Истинную Церковь, Веру и Понимание! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Именно она сделала первый шаг к разводу. Опять клише и ярлыки. Ты пишешь о том, как ты бы хотел, чтобы это все происходило. На самом деле все совершенно не так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Опять клише и ярлыки. Ты пишешь о том, как ты бы хотел, чтобы это все происходило. На самом деле все совершенно не так. Ну ты же можешь вешать на меня ярлыки. Почему мне нельзя? Ты свободная, ну так и я свободный! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Я не вешаю ярлыков. Я просто призываю не делать из мухи слона и не приравнивать развлечения к предательству. ну так и я свободный А вот тут ты ошибаешься. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Я не вешаю ярлыков. А когда я тебе говорю, что ты зациклен на сексе, ты мне не веришь. А вот тут ты ошибаешься. Ошибается тот, кто считает, что обман можно прикрывать и оправдывать отсутствием морали и нравственности. Выше я приводил пример с медалями ветерана, но как-то все слезли с этой темы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
to_purity Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 В кино видел? Причем тут кино? Это основа брака. Это ты о чем сейчас? "Изначально" ее все может устраивать. А вот потом начинается самое интересное: ни один мужик никогда не признается в своей "недееспособности". Вот отсюда и нытье про "верность", "уважение" и так дальше. А основной мотив-то: не дай бог знакомые узнают, что у меня "не стоит". Ну тогда, во-первых, ты имеешь право развестись (а не изменять). Во-вторых, сейчас полно всяких средств, что у старика будет стоять похлеще чем у молодого. Так что, это не оправдание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
to_purity Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Вообще, клясться и обещать - это против Евангелия. Христос говорит: Да будет слово ваше нет нет, да да, а что сверх того - от лукавого. Да и как вообще можно что-то обещать и клясться, если ты не знаешь, что с тобой случится через 5 минут ? Человек изменчив и непостоянен, очень непостоянен. Такова природа человека. Так что именно брачная клятва, брачное обещание верности - это стёб от сатаны. Таких клятв не было изначально. В Евангелии есть места, когда происходит женитьба и это хорошо и приветствуется Богом (сотворение чуда на свадьбе - превращение воды в вино вспомните, чтобы гости могли повеселиться), отсюда же простой вывод - Бог совсем не против вина и веселия, а то некоторые тут себе представляют. Но клятвы и обещания там НЕТ ! Нет там ничего "что свыше от лукавого". ВОт так. Кстати, мы с женой венчаны по православному таинству. Так вот, там нет такого момента, когда новоиспечённые супруги клянутся или обещают. Его просто нет. Это у католиков (которые суть те же сатанисты) "в болезни и здравии... тра ля ля" и проч. лабуда. А у нас, православных нету. Понимаете ? Мы сохранили истину! Истинную Церковь, Веру и Понимание! Ты говоришь откровенную ересь, полный бред и показываешь своё полно невежество в подобных вопросах. Чтобы не нагромождать, в следующем сообщении разберу подробно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Ошибается тот, кто считает, что обман можно прикрывать и оправдывать отсутствием морали и нравственности. Выше я приводил пример с медалями ветерана, но как-то все слезли с этой темы. Да при чем тут мораль? И тем более ветераны. К примеру, сейчас в некоторых странах однополые браки разрешены, а в некоторых за это убивают. Ну и какие из этих стран более нравственны? Это основа брака. Основывать брак на физической верности, это как фундамент дома из картонок строить. Ну тогда, во-первых, ты имеешь право развестись (а не изменять). Вот опять. Да зачем разводиться-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Жар-птица Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 И муж имеет полное право выгнать тебя с позором. это как? Когда женятся, то дают обещание взаимной верности. у нас в казахстане проще. пришел в загс. написал завяление. через месяц пришел. тебе говорят - распишитесь вот тут и тут. все - поздравляю вы муж и жена. никаких клятв нет. мошт в россии на крови клянутся... такшта у нас никто и никому ничо не должен Со стороны жены такой вопрос: если муж не удовлетворяет в таком для неё важнейшем аспекте, то стоит ли жить с мужем? брак это не тока секс. это еще и хорошие дружеские взаимоотношения. вот тебе друг трахаца не дает - чо тебе его бросать теперь за это? Мы сохранили истину! Истинную Церковь, Веру и Понимание! да прибудет с нами сила!!! ты имеешь право развестись (а не изменять). это ты так решила? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Да при чем тут мораль? И тем более ветераны. К примеру, сейчас в некоторых странах однополые браки разрешены, а в некоторых за это убивают. Ну и какие из этих стран более нравственны? Подобные примеры приводил именно я, указывая также на менталитет нации. Если в Европе однополые браки приветствуются, то в России я не могу себе такого представить. Наш менталитет в корне отличается от их. И если обсуждать какой-либо вопрос, то обсуждать его требуется, учитывая именно наш менталитет, а не европейский, к примеру. Но, конечно, в разных обществах понятие нравственности и морали разные - в каждом из них своя норма жизни. Если кому-то комфортно вечерами свингом заниматься, это не означает, что такой позиции должны придерживаться все или всем также комфортно. Если кто-то хочет, чтобы его мнение учитывалось, то ему также надо учитывать мнение других. Я эту мысль тут писал уже раз десять, наверное, но ты никак не хочешь её понимать. брак это не тока секс. это еще и хорошие дружеские взаимоотношения. вот тебе друг трахаца не дает - чо тебе его бросать теперь за это? А может брак это не только "хорошие дружеские взаимоотношения", "секс", но и определённого рода обязательства, ответственность? Но если супруга безответственна, и предаёт этот брак в глазах мужа, то может стоит его прекратить? Все хотят и рыбку съесть и... Кстати, друзей, как правило, не предают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Жар-птица Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Да зачем разводиться-то? ты такая интересная. ну как зачем разодится? чтобы всем мужик достался. пусть и разведенный. у него жена шалава. счаз возьмет новую - хорошую ,верную ,умную. в общем те из баб кто уговаривает развестись, просто хотят подобрать вашего мужа. и не факт ,что после развода только. может и во время брака она уже его окучивает. но жена его изменять не должна ни-ни)) тока он)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
оптимист Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Основывать брак на физической верности, это как фундамент дома из картонок строить Женская измена это, поиск самца с хорошими генами. Вот объясни мне зачем мужику жить с бабой, которая считает его не достойным быть отцом её детям? Даже если детей по факту не будет от мужика на стороне, предпочтение она уже показала изменив. Баба должна понимать, что потеряет все изменив. Иначе ее животные инстинкты не обуздать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zodyyy Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 ты такая интересная. ну как зачем разодится? чтобы всем мужик достался. пусть и разведенный. у него жена шалава. счаз возьмет новую - хорошую ,верную ,умную. в общем те из баб кто уговаривает развестись, просто хотят подобрать вашего мужа. и не факт ,что после развода только. может и во время брака она уже его окучивает. но жена его изменять не должна ни-ни)) тока он)) Выводы ни о чём. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
to_purity Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Вообще, клясться и обещать - это против Евангелия. Христос говорит: Да будет слово ваше нет нет, да да, а что сверх того - от лукавого. Да и как вообще можно что-то обещать и клясться, если ты не знаешь, что с тобой случится через 5 минут ? Человек изменчив и непостоянен, очень непостоянен. Такова природа человека. http://www.bible.com.ua/answers/r/36/311241 Клясться нельзя чем-то, но можно, призывая Бога во свидетели. http://www.omolenko.com/1521.html "В отношении слов Господа, запрещающих отдельному человеку клясться: Мф.5: 34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; 35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; 36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным скажу следующее. Речь идет, как мы видим, о клятве отдельного человека, а не о соборной клятве. Далее перечислены предметы, которыми запрещено клясться: небо, ибо оно престол Божий; земля, ибо она подножие ног Его; Иерусалим, ибо он город великого Царя; голова человека, ибо от человека ничего не зависит, но он полностью зависит от Бога. Итак, запрещена суетная клятва тварью! Запрещена клятва чем-то, но не пред Богом. Если учесть уравновешивающие места Писания о клятве, то все выправится. Посмотрим на слова Господа из Мф.23: 20 Итак клянущийся жертвенником клянется им и всем, что на нем; 21 и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем; 22 и клянущийся небом клянется Престолом Божиим и Сидящим на нем. Сопоставляя эти слова, которые не запрещают клятву, а объясняют ее, с вышеприведенными запрещающими находим, что речь у Господа шла не о категорическом запрете клятвы (сравни с заповедями десятисловия: не убивай, не воруй и т.д.), а о совете, что лучше не клясться вовсе, чем не исполнить клятву по немощи своей: "А Я говорю вам: не клянись вовсе:", т.е. по смыслу лучше не клясться вовсе, чем нарушить клятву, ибо жизнь показала, что очень трудно людям выполнять свои клятвы, обеты и обещания Богу. Но ведь мы даем обеты (клятву пред Крестом Господним и Евангелием) перед таинством святого крещения, или перед постригом в монахи, или при рукоположении в священный сан, или при всяком исповедании грехов у священника. Мф.26: 72 И он опять отрекся с клятвою, что не знает Сего Человека. ... 74 Тогда он начал клясться и божиться, что не знает Сего Человека. На первый взгляд апостол Петр не усвоил заповедь Христа, запрещающую клясться, но я так не думаю. Он использовал разрешенную клятву в греховных целях – для подтверждения своего отречения от Христа страха ради. Лк.1: 73 клятву, которою клялся Он Аврааму, отцу нашему, дать нам, 74 небоязненно, по избавлении от руки врагов наших, 75 служить Ему в святости и правде пред Ним, во все дни жизни нашей. Мы видим, что Сам Господь Бог клялся, и это упоминается положительно в Новом Завете и в Евангелии! А вот еще свидетельство Нового Завета о клятве: Деян.2: 30 Будучи же пророком и зная, что Бог с клятвою обещал ему от плода чресл его воздвигнуть Христа во плоти и посадить на престоле его, 31 Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления. Гал.3: 13 Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою [ибо написано: проклят всяк, висящий на древе], Теперь мы видим, что не небо, земля и прочее, но Сам Христос стал нашей клятвой! Поэтому Он и запрещал клясться суетными клятвами, но не пред Ним (и всей Пресвятой Троицей), ибо пред Ним нельзя клясться в суетном и маловажном! 1Тим.1: 9 зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, 10 для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению, 11 по славному благовестию блаженного Бога, которое мне вверено. Мы видим, что перечисляя категории грешников апостол располагает между ними и клятво-преступников, т.е. людей, преступающих свои клятвы пред Богом и обществом. Если бы бы клясться было полностью запрещено, то не имело бы смыла обвинять в грехе клятво-преступления или нарушения клятвы. Но этот тяжкий грех по учению святых отцов и Церкви Христовой входит в список грехов Нового Завета. Евр.3: 11 посему Я поклялся во гневе Моем, что они не войдут в покой Мой. ... 18 Против кого же клялся, что не войдут в покой Его, как не против непокорных?. Евр.6: 13Бог, давая обетование Аврааму, как не мог никем высшим клясться, клялся Самим Собою, 14 говоря: истинно благословляя благословлю тебя и размножая размножу тебя. 15 И так Авраам, долготерпев, получил обещанное. 16 Люди клянутся высшим, и клятва во удостоверение оканчивает всякий спор их. 17 Посему и Бог, желая преимущественнее показать наследникам обетования непреложность Своей воли, употребил в посредство клятву, 18 дабы в двух непреложных вещах, в которых невозможно Богу солгать, твердое утешение имели мы, прибегшие взяться за предлежащую надежду, Евр.7: 18 Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, 19 ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу. 20 И как сие было не без клятвы, – 21 ибо те были священниками без клятвы (т.е. ветхозаветные священники), а Сей с клятвою, потому что о Нем сказано: клялся Господь, и не раскается: Ты священник вовек по чину Мелхиседека, – 22 то лучшего завета поручителем соделался Иисус. ... 28 Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, поставило Сына, на веки совершенного . Мы видим, что именно новозаветное вечное священство Иисуса Христа было обетовано с клятвой! Как же можно отменить то, что вечно?! Апок.10: 5 И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу 6 и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет; Этот случай из книги Откровения прекрасно нам показывает не только допустимость, богоугодность и употребляемость клятвы святыми небожителями (в данном случае великим Ангелом Божиим), но и уточняет, что клясться можно только Живущим во веки веков, т.е. Господом Богом, а не небом, землею, морем и всем прочим, что Бог сотворил! А ведь русские люди в 1613 г. клялись на Всероссийском Земско-Поместном Соборе именно Богом Пресвятой Троицей! Вот почему так страшен и силен этот грех, тяготеющий над нами! Приведу примеры из Книги правил о клятве и клятвопреступлении: Правило 29-е Василия Великого: "Начальников клянущихся зло сотворити подчиненным, весьма нужно врачевати. Врачевание же их двоякое: едино, учити их да не клянутся поспешно (а не вовсе, прим. о.Олега), другое же, да не остаются при злых намерениях. Посему аще кто уловлен клятвою к соделанию зла другому: то да принесет покаяние в дерзости клятвы, но предлогом благоговения к клятве да не утверждает себя в злобе. Соблюдение клятвы не было полезно Ироду, который, да не нарушит клятвы, соделался убийцею пророка. Клятва и вообще возбранена: кольми паче даваемую на зло подобает осуждати. Посему поклявшийся должен исправити свои мысли, а не тщатися утвердити свое беззаконие. Изследуй подробнее сию нелепость. Аще кто поклялся выколоть глаза своему брату: добро ли было бы таковому привести сие в исполнение; Аще кто поклялся убити, или вообще преступити какую либо заповедь; Ибо кляхся и поставих, не грех соделати, но сохранити судьбы правды твоея (Псал. 118, ст.106). Как заповедь подобает утверждати непренложностию намерений: тако грех всячески должно низпровергати и истребляти". Правило 10-е Василия Великого: "Клянущиеся не приимати рукоположения, когда произнесли клятву, да не принуждаются нарушити оную. Ибо хотя и мнится быти некое правило, снисходящее таковым; однако мы дознали опытом, что не благопоспешествуется поступившим против клятвы. Должно же разсматривати и образ клятвы, и слова и расположение, с которым они клялися, и тонкия в словах прибавления; и аще ни с какой стороны нет никакого облегчения от силы клятвы, то подобает совершенно оставляти таковых". 25-е правило святых апостолов: "Епископ, или пресвитер, или диакон, в блудодеянии, или в клятвопреступлении, или в татьбе (т.е. воровстве) обличенный, да будет извержен от священнаго чина... Такожде и прочии причетники". По одному этому пункту о клятвопреступлении (в отношении верности монархии и дому Романовых) почти все российское духовенство, начиная от поместного Собора 1917-18 гг., с патриарха Тихона (Белавина) и иже с ним, кроме небольшого числа священномучеников российских, катакомбников и зарубежников, перестали пред Богом быть священнослужителями, но перешли в разряд мирян. Мирянин Сергий Страгородский и его приспешники перешли далее в разряд вероотступников и служителей антихриста. Правило 64-е Василия Великого: "Клятвопреступник десять лет да не приобщается: два лета находясь между плачущими, три между слушающими писания, четыре между припадающими, едино стоя с верными, и тогда сподобится причастия". Здесь должно понимать, что это правило относится к кающемуся клятвопреступнику. Если бы поправшие клятву 1613 г. российские люди (например, п. Тихон и его духовенство) искренне покаялись в этом и исправили положение, то они в разряде мирян 10 лет должны были бы стоять с оглашенными и не причащаться святых Таинств. Правило 82-е Василия Великого: "Что касается до преступивших клятву, аще по насилию и по нужде преступили оную, подлежат менее тяжким наказаниям, и по шести летах могут быти совершенно приняты. Без нужды же предавшие веру свою, два лета да будут плачущими, и два слушающими, в пятое да молятся с припадающими, и еще на два лета да будут приняты к общению в молитве, без причащения, и тако показав достойное покаяние, наконец возведуться к приобщению тела Господня". Надеюсь, что с Божьей помощью мы преодолели еще один ложный стереотип мышления в нашем сознании – в отношении клятвы." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 вчера смотрел "ученик Авицены". как там бабу закопали по шею.за измену. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 мошт в россии на крови клянутся... Да-да, а перед этим в жертву приносят черного ворона и черную кошку. Если в Европе однополые браки приветствуются, то в России я не могу себе такого представить. Наш менталитет в корне отличается от их Весь этот менталитет можно изменить за пару дней, приняв соответствующие законы. Отсюда вывод: если тебе что-то не нравится, не значит, что это что-то аморально и безнравственно. Если кто-то хочет, чтобы его мнение учитывалось, то ему также надо учитывать мнение других. Я эту мысль тут писал уже раз десять, наверное, но ты никак не хочешь её понимать. Потому что ты хочешь, чтобы учитывалось только мнение мужа. Но если супруга безответственна, и предаёт этот брак в глазах мужа, то может стоит его прекратить? Каким образом она его предает? Она что, убивает его детей или заказывает его смерть? в общем те из баб кто уговаривает развестись, просто хотят подобрать вашего мужа. и не факт ,что после развода только. может и во время брака она уже его окучивает. но жена его изменять не должна ни-ни)) тока он)) Тут типа одни мужики пока уговаривают, но чем черт не шутит, в общем-то. Женская измена это же поиск самца с хорошими генами. Вот объясни мне, зачем мужику жить с бабой которая считает его не достойным быть отцом её детям? Даже если детей по факту не будет от мужика на стороне, предпочтение то она уже показала изменив. Баба должна понимать, что потеряет все изменив, иначе ее животные инстинкты не обуздать. Как обычно, написал бессвязный набор слов. По-твоему выходит, что тетки только того достойным считают, с кем им нравится секс? Сам-то хоть понял, что ляпнул? Если она тебе не изменяет, но в постели ты ее не устраиваешь, ты все равно не достоин, так, что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
to_purity Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 Так что именно брачная клятва, брачное обещание верности - это стёб от сатаны. Таких клятв не было изначально. В Евангелии есть места, когда происходит женитьба и это хорошо и приветствуется Богом (сотворение чуда на свадьбе - превращение воды в вино вспомните, чтобы гости могли повеселиться), отсюда же простой вывод - Бог совсем не против вина и веселия, а то некоторые тут себе представляют. Но клятвы и обещания там НЕТ ! Ну это уже совсем "ни в какие ворота не лезет". Заявлять, что Бог не против вина и веселия и при этом, что брачное обещание верности это стёб сатаны это самое настоящее богохульство с твоей и твоих единомывшленников стороны. Иисус не просто запрещает прелюбодения, а даже говорит вот что: "27. §Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. 28. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем." "Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует." http://www.pravmir.ru/o-tom-kak-strashno-narushit-supruzheskuyu-vernost/ "В настоящее время мы наблюдаем даже не эпидемию, а пандемию блуда и прелюбодеяния. Менять, как теперь говорят, “партнеров” считается “доблестью”, хотя с нравственной точки зрения эта “доблесть” — противоестественная. Но заповеди Божии не изменились, и их нарушение по-прежнему не остается безнаказанным. Часто люди просто не сопоставляют причину и следствие. Посетившую нас беду или болезнь мы считаем всего лишь несчастным случаем, не зависящим от нашего нравственного устроения. Однако, это далеко не всегда так. В шестом веке жил святой блаженный Симеон Христа ради юродивый. Это был первый исторически засвидетельствованный юродивый. В его житии приводится рассказ, ярко демонстрирующий весь тот ужас, который может произойти с человеком, нарушившим седьмую заповедь. “Захворал как-то раз один из первых людей в городе (святой имел обыкновение наведываться в дом его и устраивать там всякие шутовские проделки). Будучи при смерти, этот человек увидел во сне, будто играет в кости с каким-то эфиопом. А эфиоп этот – не кто иной, как сама смерть. И вот, когда, по его словам, очередь метать кости дошла до него, ему нужно было три раза получить по шестерке, чтобы не проиграть. Привиделось ему также, что пришел авва Симеон и сказал: “Что слышно, несмысленный? Этот черный человек, видно обыграет тебя. Но обещай мне, что впредь не изменишь жене своей, и я кину кости вместо тебя, и проиграет черный”. – “Я поклялся, — рассказывал этот человек, — и авва взял от меня кости, и трижды ему выпало по шесть очков”. Едва больной проснулся, как пришел юродивый и говорит ему: “Ловко, бестолковый, ты три раза получил по шестерке, но если преступишь клятву свою, то черный тебя придушит”. И высмеяв его и всех в доме, юродивый убежал прочь”. (Жития византийских святых. Санкт-Петербург. 1995 г. стр. 178,179). Спасением для этого вельможи явилось то, что в его время в его городе жил такой великий святой как Симеон Христа ради юродивый. Нам на такое счастье рассчитывать не приходится, и преодолеть грех можем только своим глубоким покаянием. Кара за преступление нравственных законов неотвратима и тяжела. Господь иногда медлит с наказанием и ждет, чтобы человек покаялся, потому что всем хочет “спастись и в разум истинный прийти”. Но это промедление не означает того, что, если человек останется нераскаянным, может рассчитывать на счастье в жизни. На грехе и чужом горе счастья не построить, кроме того, нельзя забывать и о том, что “блудников и прелюбодеев судит Бог” (Евр. 13.4), и что вечные муки ожидают после смерти преступивших заповеди Божии." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FireS Опубликовано 21 апреля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2014 @to_purity, ты бы в двух словах суть изложил. Кому надо эту твою белиберду читать? как там бабу закопали по шею.за измену. Все еще мечташь, что отомстишь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.