Измена....

[AMA3OH]

 

 

люди настолько зацикленные на сексе, что не способны дождаться супруга (супругу) из рейса или командировки стоят на более низшей ступени развития, в них больше животного, чем человеческого.

и таких , к сожалению, очень и очень много

[Жар-птица]

 

 

Моего будущего мужа в 23 года забирали в армию, так меня одна сердобольная замучила вопросом, как я могу обходиться без секса. Отвечала: "Молча."

так вы мужа, наверное, любили. а не просто так замуж пошли из-за секса.

[sion]

 

 

Ну да, секс же не главное, главное - чтобы у нее тоже секса не было.

я могу поспорить, что тетя не отличит теплый вибратор от мпх.

так что просекс весьма сомнительно.)

[ЛуHa]

так вы мужа, наверное, любили. а не просто так замуж пошли из-за секса.

 На тот момент мы не были женаты, но предложение мне было сделано. Просто из-за секса я пошла бы за Абрамовича. Стерпится - слюбится.

[to_purity]

 

to_purity,

а вам что обиднее будет ,если тетка с другим мужиком просто переспала или если она с ним не спит, но очень сильно его любит, делится с ним планами, настроением. готовит ему, стирает и рубашки гладит и все это еще с улыбкой и большим удовольствием.

вроде  ж секса во втором случае нет, но зато какая близость!

Обиднее будет если переспала. Не понимаю зачем кому-то чужому рубашки стирать, но дружить без пошлого вполне можно!

[FireS]

Думаю, что люди настолько зацикленные на сексе, что не способны дождаться супруга (супругу) из рейса или командировки стоят на более низшей ступени развития, в них больше животного, чем человеческого.

 

То есть, люди, которым друг от друга только секс нужен, по твоему, животные?

[FireS]

 

 

я могу поспорить, что тетя не отличит теплый вибратор от мпх.

Но тетка вполне в состоянии заметить, если что-то вокруг этого предмета.

 

 

 

Просто из-за секса я пошла бы за Абрамовича.

Таки ты уверена, что он и в постели профи?

 

 

 

Не понимаю зачем кому-то чужому рубашки стирать

Это он для тебе чужой.

[to_purity]

 

Это он для тебе чужой.

Ты, наверное, говоришь о бывших трахалях. С ними никаких отношений, даже дружбы.

[FireS]

О каких бывших? Тебе привели пример порядочной женщины, как ты ее себе представляешь:

 

 

очень сильно его любит, делится с ним планами, настроением. готовит ему, стирает и рубашки гладит и все это еще с улыбкой и большим удовольствием. вроде ж секса во втором случае нет, но зато какая близость!

Она его любит, но с ним не спит, потому что, типа, "замужем", "верная", "порядочная" и "надо сохранить семью ради детей", ну еще там куча твоих любимых штампов.

[ЛуHa]

То есть, люди, которым друг от друга только секс нужен, по твоему, животные?

 Люди, имеющие постоянного партнера (мужа, жену), которых партнер удовлетворят, но оставшиеся на непродолжительное время без секса ( партнер в отъезде) и кинувшиеся искать секса на стороне, в них больше животного, они рабы своих инстинктов. Человек не может жить длительное время без воды, пищи, но без секса может. Может со мной что-то не так, но сексом могла  заниматься только с мужчинами, к которым испытывала чувства, тоесть секс был продолжением отношений, иногда отношения были длиннее иногда короче, но никогда секс ради секса. 

 

 

Таки ты уверена, что он и в постели профи?

Думаю, что не плох, что подтверждает длительная связь (брак?) с Дашей Жуковой, девушка не из бедной семьи.

[Жар-птица]

 

 

Обиднее будет если переспала. Не понимаю зачем кому-то чужому рубашки стирать, но дружить без пошлого вполне можно!

почему чужому то? у них единение душ ,а вы тут с рубашками...

а по мне лучше разовая потрахушка, нежели нежная привязанность на всю жизнь

 

 

 

Думаю, что не плох, что подтверждает длительная связь (брак?) с Дашей Жуковой, девушка не из бедной семьи.

уж замуж невтерпеж))

[FireS]

 

 

Люди, имеющие постоянного партнера (мужа, жену), которых партнер удовлетворят, но оставшиеся на непродолжительное время без секса ( партнер в отъезде) и кинувшиеся искать секса на стороне, в них больше животного, они рабы своих инстинктов.

А если "продолжительное время"?

 

 

 

Человек не может жить длительное время без воды, пищи, но без секса может.

У людей совершенно разный темперамент, разный гормональный фон, разный уровень обмена веществ. Ты же допускаешь, что одному достаточно пары салатиков в день, а другому пол кило бивштекса на раз мало будет. Так почему ты утверждаешь, что все могут долго без секса жить?

 

 

 

сексом могла заниматься только с мужчинами, к которым испытывала чувства, тоесть секс был продолжением отношений, иногда отношения были длиннее иногда короче, но никогда секс ради секса.

Вот видишь, ты судишь о людях по себе. Это неправильно.

 

 

 

Думаю, что не плох

Настолько, что ты могла бы быть с ним ради секса? Кстати, не вяжется с твоим последним заявлением:

 

 

никогда секс ради секса.

[ЛуHa]

 

 

Настолько, что ты могла бы быть с ним ради секса? Кстати, не вяжется с твоим последним заявлением:

Здесь разговор идет о замужестве, а не о пое....х. Наступила бы себе на горло, засунула бы свои принципы в одно место и скрепя сердцем пошла бы замуж, человек он не плохой.

Все, убегаю.

[FireS]

 

 

Наступила бы себе на горло, засунула бы свои принципы в одно место и скрепя сердцем пошла бы замуж, человек он не плохой.

Ну вот как тебя понимать прикажешь? "Пошла бы замуж, засунув свои принципы, чего ради такого секса не сделаешь. Да и человек неплохой."

[Zodyyy]

Ну вот как тебя понимать прикажешь? "Пошла бы замуж, засунув свои принципы, чего ради такого секса не сделаешь. Да и человек неплохой."

Да не секс ей нужен был бы, а его бабки. Как ты не понимаешь? Если бы секс, то и какого-нибудь Васю с тренажёрки можно было бы найти.

 

А вообще, дамы, вы оправдываете измену потребностью в сексе, и это я считаю именно оправданием, а не причиной. Причина намного глубже - изменяющая по своей воле женщина сама по себе не стану говорить кто (чтобы не ругаться). А верная даже при очень большом желании сможет потерпеть. Если раньше многие могли 2 года подождать своего мужчину, то сейчас и 4-6 месяцев не могут, оправдывая себя потребностью.

 

Только глупый человек может сравнивать потребность в сексе с потребностью в еде. Еда необходима для поддержания жизнеспособности организма, а секс для удовлетворения желаний и потомства. Так вот, если с потребностью не поспоришь, то с желаниями можно и потерпеть.

[FireS]

 

 

а секс для удовлетворения желаний и потомства

Не будь так уверен. К примеру, многие современные исследователи именно это фактор считают решающим в патогенезе миомы матки.

 

 

Если раньше многие могли 2 года подождать своего мужчину, то сейчас и 4-6 месяцев не могут, оправдывая себя потребностью.

Все дело в общественном мнении. Если раньше за это осуждали, то и было принято скрывать, пусть думают, что можно "2 года подождать своего мужчину", сейчас на это смотрят более трезво.

 

 

 

Только глупый человек может сравнивать потребность в сексе с потребностью в еде.

А я считаю, что только глупый человек может отказаться от хорошего человека, оправдываясь брезгливостью.

[Zodyyy]

Все дело в общественном мнении. Если раньше за это осуждали, то и было принято скрывать, пусть думают, что можно "2 года подождать своего мужчину", сейчас на это смотрят более трезво.

 

Да нет, всё дело в распущенности и потери морали и нравственности. Раньше реально многие могли ждать, не чета теперяшним.

А я считаю, что только глупый человек может отказаться от хорошего человека, оправдываясь брезгливостью.

 

То есть если человек хороший, то с ним можно запросто и переспать? 

[FireS]

Да нет, всё дело в распущенности и потери морали и нравственности.

Мораль придумали посредственности, чтобы сдерживать немногих выдающихся личностей.

 

 

 

То есть если человек хороший, то с ним можно запросто и переспать?

Нет. Если человек хороший, то что изменится, если этот человек с кем-то еще переспит? Он станет менее хорошим от этого? Это напоминает ревность маленьких детей. Только малыши не понимают, что мама может всех своих детей любить. Потому что потерять маму для них - катастрофа, потому что другой не будет. Но и они со временем начинают осознавать, что ревностью своей скорее отталкивают.

Взрослые, страдающие комплексом неполноценности, повторяют тот же сценарий в браке. Но если задуматься? Чего они добьются таким способом? Ну уйдет от тебя человек, с которым ты долгие годы жил, делился всем, который был рядом. Причем уйдет из-за твоей истерики на пустом месте. Найдешь другого? Не будешь никого искать из принципа? Будешь рассказывать всем, какой ты несчастный, а она - сволочь? Ради чего это все, можешь внятно объяснить?

[Zodyyy]

Мораль придумали посредственности, чтобы сдерживать немногих выдающихся личностей.

 

Ну ну, насильники, убийцы, грабители бабушек, проститутки и прочая шушера - это не аморальные люди, её ведь нет вообще. На самом деле среди них есть много выдающихся личностей. А вот Эйнштейн и Тесла были заключены в посредственность придуманной моралью.

Нет. Если человек хороший, то что изменится, если этот человек с кем-то еще переспит? Он станет менее хорошим от этого? 

Взрослые, страдающие комплексом неполноценности, повторяют тот же сценарий в браке. Но если задуматься? Чего они добьются таким способом? Ну уйдет от тебя человек, с которым ты долгие годы жил, делился всем, который был рядом. Причем уйдет из-за твоей истерики на пустом месте. Найдешь другого? Не будешь никого искать из принципа? Будешь рассказывать всем, какой ты несчастный, а она - сволочь? Ради чего это все, можешь внятно объяснить?

Что означает для тебя "хороший" человек в таком случае? 

 

В браке 2 человека, которые примерно понимают друг друга. Они понимают что какие-то вещи для партнёра неприемлемы, недопустимы. Понимают, что совершив какой-либо поступок, они способны нанести серьёзную обиду. Жена знает, что муж не приемлет её секс на стороне, что для него это будет унижение и показатель неуважения, предательство. Зная это, она всё равно спит с другим человеком. О чём это говорит? О том, что зная, что муж будет чувствовать унижение, горечь и обиду, она всё равно делает это, как бы специально унижая и предавая его чувства. Не стоит сейчас говорить о том, что у мужа на самом деле комплексы и т.д. Это такой же человек и он имеет такое же право иметь свои убеждения и принципы, свои комплексы и желания, как и жена. У жены, наверное, тоже всё это есть? Если муж не устраивает её, ей не хватает секса и т.д., то самым правильным вариантом было бы развестись с мужем без стороннего секса, а потом уже пускаться во все тяжкие. Но нет. Она спит, тем самым унижает, пусть закомплексованного, но имеющего чувства, мужа.

Теперь к твоим первым вопросам:

Если такое происходит, то они ничего не добьются и не найдут, скорее всего, другого выхода кроме как развестись. Человек уйдёт не из-за истерики мужа на пустом месте, а из-за своего же предательства его чувств и принципов. Ты говоришь, что они жили долгие годы. Разве не знала жена все эти долгие годы отношение мужа к сексу на стороне? Знала. И всё равно сделала это.

К последнему вопросу:

Ради того, чтобы не испытывать более тех переживаний и не терпеть более тех поступков, которые являются неприемлемыми. Лучше развестись с этим человеком и начинать строить новую жизнь, но уже без него. А бывшая жена пусть свою строит с обилием секса и партнёров - это тоже её право.

 

Короче! Не надо забывать, что муж тоже человек и у него, как и у неё, есть потребности, желания, принципы и прочее. 

З.Ы. Я надеюсь, мы сейчас говорим о большинстве населения планеты, а не об исключениях, которые не заключены в рамки придуманной морали, нравственности и прочей лабуды, ограничивающей личность человека.

[FireS]

 

 

Ну ну, насильники, убийцы, грабители бабушек, проститутки и прочая шушера - это не аморальные люди, её ведь нет вообще. На самом деле среди них есть много выдающихся личностей. А вот Эйнштейн и Тесла были заключены в посредственность придуманной моралью.

Сам-то понял, что ляпнул? Кстати, "насильники, убийцы, грабители бабушек, проститутки и прочая шушера" всегда и громче всех выступают в поддержку нравственных устоев. Они свои действия оправдывают как раз наличием морали. А что касается Эйнштейна и Теслы - ты же не был с ними знаком, чтобы утверждать, что их нравственный облик достоин восхищения.

 

 

 

В браке 2 человека, которые примерно понимают друг друга. Они понимают что какие-то вещи для партнёра неприемлемы, недопустимы. Понимают, что совершив какой-либо поступок, они способны нанести серьёзную обиду. Жена знает, что муж не приемлет её секс на стороне, что для него это будет унижение и показатель неуважения, предательство. Зная это, она всё равно спит с другим человеком. О чём это говорит? О том, что зная, что муж будет чувствовать унижение, горечь и обиду, она всё равно делает это, как бы специально унижая и предавая его чувства. Не стоит сейчас говорить о том, что у мужа на самом деле комплексы и т.д. Это такой же человек и он имеет такое же право иметь свои убеждения и принципы, свои комплексы и желания, как и жена. У жены, наверное, тоже всё это есть? Если муж не устраивает её, ей не хватает секса и т.д., то самым правильным вариантом было бы развестись с мужем без стороннего секса, а потом уже пускаться во все тяжкие. Но нет. Она спит, тем самым унижает, пусть закомплексованного, но имеющего чувства, мужа.

Это какая-то какофония логики. "Жена знает, что муж не приемлет её секс на стороне" и делает свою "измену" очевидной? А если посмотреть с другой стороны: к примеру, муж понимает, что жене нужен секс пять раз в день, а не два раза в месяц, как он может предложить, и при этом он специально, зная что она будет расстроена, подавлена и вообще обижена, запрещает ей на стороне развлекаться. Или только его чувства имеют значение?

 

 

 

Если такое происходит, то они ничего не добьются и не найдут, скорее всего, другого выхода кроме как развестись. Человек уйдёт не из-за истерики мужа на пустом месте, а из-за своего же предательства его чувств и принципов. Ты говоришь, что они жили долгие годы. Разве не знала жена все эти долгие годы отношение мужа к сексу на стороне? Знала. И всё равно сделала это.

Нет, тут именно истерика. Она же его устраивала, ее характер, ее голос, ее стрепня, все ему нравилось. Потом он вдруг узнал, что она там спит с кем-то. И что в этот момент произошло? У нее изменился характер? Она стала хуже готовить или хуже к нему относится? Он жил с ней все время, что она спала с кем-то другим, и все ему нравилось, но как только он узнал об этом, все изменилось. Выходит, сам факт этого левого секса ничего не меняет, имеет значение просто отношение к нему какого-то конкретного человека. А это отношение полностью зависит от его психологических установок. Не морально-этических, заметь, а психологических.

 

 

Ради того, чтобы не испытывать более тех переживаний и не терпеть более тех поступков, которые являются неприемлемыми. Лучше развестись с этим человеком и начинать строить новую жизнь, но уже без него. А бывшая жена пусть свою строит с обилием секса и партнёров - это тоже её право.

Выбросить из памяти все годы совместной жизни, никогда не вспоминать о них, забыть о тех радостях и проблемах, что вместе пережили? Сам-то веришь в это? Даже одноклассники нет-нет, да и встречаются, чтобы совместно проведенное время вспомнить.

[Zodyyy]

Сам-то понял, что ляпнул? Кстати, "насильники, убийцы, грабители бабушек, проститутки и прочая шушера" всегда и громче всех выступают в поддержку нравственных устоев. Они свои действия оправдывают как раз наличием морали. А что касается Эйнштейна и Теслы - ты же не был с ними знаком, чтобы утверждать, что их нравственный облик достоин восхищения.

 

Не ляпнул, а написал. Одно дело выступать за мораль и совсем другое её придерживаться. Что касается последних товарищей, то я много читал биографических книг об этих людях и могу утверждать, что, к примеру, Тесла был высокоморальным и нравственным человеком. Этот факт вы также можете узнать, прочитав его биографии.

Это какая-то какофония логики. "Жена знает, что муж не приемлет её секс на стороне" и делает свою "измену" очевидной? А если посмотреть с другой стороны: к примеру, муж понимает, что жене нужен секс пять раз в день, а не два раза в месяц, как он может предложить, и при этом он специально, зная что она будет расстроена, подавлена и вообще обижена, запрещает ей на стороне развлекаться. Или только его чувства имеют значение?

 

Вы опять переводите всё в сторону жены. Я же пытался показать вам и позицию мужа. Я не зря писал, что как у мужа, так и у жены есть чувства, потребности, принципы, желания, комплексы. Разве нет?

Нет, тут именно истерика. Она же его устраивала, ее характер, ее голос, ее стрепня, все ему нравилось. Потом он вдруг узнал, что она там спит с кем-то. И что в этот момент произошло? У нее изменился характер? Она стала хуже готовить или хуже к нему относится? Он жил с ней все время, что она спала с кем-то другим, и все ему нравилось, но как только он узнал об этом, все изменилось. Выходит, сам факт этого левого секса ничего не меняет, имеет значение просто отношение к нему какого-то конкретного человека. А это отношение полностью зависит от его психологических установок. Не морально-этических, заметь, а психологических.

 

Сам факт секса говорит о том, что жена все эти годы обманывала мужа. А когда это выяснилось, то это причинило ему горечь. Причём факт секса также причиняет боль, так как у мужа изначально был этот принцип. 

Выбросить из памяти все годы совместной жизни, никогда не вспоминать о них, забыть о тех радостях и проблемах, что вместе пережили? Сам-то веришь в это? Даже одноклассники нет-нет, да и встречаются, чтобы совместно проведенное время вспомнить.

 

Зачем выбрасывать? Помнить и жить дальше.

[FireS]

 

 

Тесла был высокоморальным и нравственным человеком. Этот факт вы также можете узнать, прочитав его биографии.

Он был одержим физикой, ему некогда было думать о пустяках.

 

 

Вы опять переводите всё в сторону жены. Я же пытался показать вам и позицию мужа. Я не зря писал, что как у мужа, так и у жены есть чувства, потребности, принципы, желания, комплексы. Разве нет?

Ну а ты все рассматриваешь с позиции мужа.  Я же тебе пытаюсь сказать, что если хочешь, чтобы учитывали твои интересы, будь добр учитывать интересы партнера.

 

 

Сам факт секса говорит о том, что жена все эти годы обманывала мужа.

Щадила его ранимую натуру.

 

 

Причём факт секса также причиняет боль, так как у мужа изначально был этот принцип.

Комплекс, а не принцип.

 

 

Зачем выбрасывать? Помнить и жить дальше.

Если он смирится с таким пустяком, зачем ему разводиться, а если нет, то такие воспоминания будут только "причинять ему горечь".

[Zodyyy]

Он был одержим физикой, ему некогда было думать о пустяках.

 

Да ты почитай, он не только физикой жил, он ещё ел и пил в свободное время. Я могу даже конкретную книгу посоветовать.

Ну а ты все рассматриваешь с позиции мужа.  Я же тебе пытаюсь сказать, что если хочешь, чтобы учитывали твои интересы, будь добр учитывать интересы партнера.

 

Прикалываешься? 

Я же пытался показать вам и (!!!!!!!!) позицию мужа. Я не зря писал, что как у мужа, так и у жены есть чувства, потребности, принципы, желания, комплексы. Разве нет?

 

Я рассматриваю с обеих позиций. Не устраивает что-то кого-то - развод.

Комплекс, а не принцип.

 

У жены их нет? Есть. Но он же как-то с этим мирился. Или жена идеал человеческой натуры?

Я ж говорю, если жене так уж невтерпёж - развод и тяжкие групповые. А обманывать и предавать, закомплексованного на этом мужа, нехорошо.

Если он смирится с таким пустяком, зачем ему разводиться, а если нет, то такие воспоминания будут только "причинять ему горечь".

 

У многих из нас есть горькие воспоминания. И что? Теперь не жить?

[Ai_molods@]

Ужас какой-то, начиталась я тут, куда мы катимся??? И ТАКОЕ пишут девушки?фу-фу-фу. Девушки если Вы изменяете своим мужьям ,парням, то зачем оправдываетесь, убеждаетедругих, что это секс на стороне это нормально, а выглядит это именно так!?! Да хоть что там не случись, сколько тебе раз в день надо 2-10 или 15 раз, то пожалуйста либо терпи, либо разводись,либо вообще нефиг было замуж выходить, раз знала что твой будующий муж не потянет твои "якобы потребности". Крольчихам надо выходить замуж за кролей, а девушкам за парней. 

А если у тебя "писька отвалится или зарастет",или ты заболеешь и тебе нельзя будет по причине здоровья заниматься этим, сомневаюсь что тебе понравится что твой муж начнет ходить куда-то ради секса, он там где-то на разовой потрахушке, а ты лежишь такая вся больная. Все утрировано конечно, но суть я думаю, вы поняли. Прежде чем что-то сделать, поставьте себя на место вашего спутника-супруга!!!

[FireS]

 

 

Не устраивает что-то кого-то - развод.

Ты так решил?

 

 

А обманывать и предавать, закомплексованного на этом мужа, нехорошо.

Опять - двадцать пять. А если он ее устраивает во всем, ну кроме секса?

 

 

 

Прежде чем что-то сделать, поставьте себя на место вашего спутника-супруга!!!

Вот именно к этому я и призываю.