Штраф за тонировку повысят в пять раз

[barra]

Так и сейчас с тонировкой в основном ездят гайцы и люди из органов, администрации, лкн, так им абсолютно без разницы какой штраф, хоть в 5 хоть в 10ть пусть повышают, всеравно ездить будут.

 

Польза от нормальной, не сильной тонировки очень приличная, салон греется меньше, меньше светит солнце, меньше глазеют взякие уродцы

[VVT-i]

да вообще не которые в одно время закатывали в 2 слоя боковые и заднее 5% , а лобовое одним слоем 5% - лично сидел в таком авто и офигивал, ночью чел вообще не ездил походу + переплата была как за тонировку 2-х тачек...

[T - 1000 M]

а я красивый и большой

и мне пофик. ))

[Асхат]

АРЕСТ

Данный рассказ является полностью вымышленным и не имеет к действительности никакого отношения. Все совпадения в рассказе носят случайный характер.

 

«Что касается освобождения из-под стражи. Категория тяжких и особо тяжких преступлений – при доказанности содеянного освободить из-под стражи может только одно. А – летальный исход, когда человек болен, когда негуманно содержать его под стражей. Все остальное должно находиться под стражей. Никаких залогов, поручительств, подписок и так далее. Это все от лукавого. Так называемая толстовщина»

ИЗ ИНТЕРВЬЮ С СОВЕТНИКОМ ПРОКУРОРА

Новости «РТР», 14 часов, 02.09.2000 г.

 

Глава I

 

Ночью Брыкля плохо спал. Ему снились черви, но на них почему-то, в отличие от настоящих, были погоны. Он проснулся разбитым и уставшим. Позавтракав, Брыкля стал собираться на работу. Ему предстояло ехать в центр Города, где он трудился сортировщиком писем в Городской газете. Он вышел из дома и направился к подземке, на которой ему приходилось ездить. Проходя через сквер, он обратил внимание на группу мужчин, один из которых, увидев Брыклю, стал снимать его на видеокамеру. Брыкля сразу понял, что это оперативные сотрудники Безопасности. Понять это было легко. Все они были коротко подстрижены, на шее у каждого была массивная золотая цепочка, а на пальцах рук – золотые печатки. Когда они разговаривали, то громко ругались матом. Так громко ругаться матом могут только сотрудники Безопасности. Это только обычным жителям Города нельзя громко ругаться матом, да и никак вообще нельзя, если эту ругань могут услышать сотрудники Безопасности. Ругаться можно только когда они не слышат, а им, наоборот, можно ругаться даже тогда, когда их слышат. Брыкля решил не выяснять, для чего это вдруг его понадобилось снимать на видеокамеру. Когда он прошел мимо этих людей, то один из них, грубо его окликнув, потребовал предъявить документы. Брыкля остановился. Он знал, что сотрудники Безопасности часто проверяют документы у жителей Города с целью выявления лиц, проживающих в Городе без указания в Главном документе отметки о резервировании жилья. Брыкля читал в Главном законе Республики и много раз слышал по телевизору о том, что человек может жить и находиться там, где ему хочется, и что отсутствие отметки о резервировании жилья не может служить препятствием для нахождения гражданина Республики в том или ином месте. Хотя, с другой стороны, Главный надзиратель за соблюдением законов в Республике однажды сказал, что хотя отметку о резервировании жилья требовать не законно, но сотрудники Безопасности все равно должны это делать. Еще тогда Брыкля подумал, какая это трудная и опасная работа у сотрудников Безопасности, что они обязываются Главным надзирателем за соблюдением законов эти законы нарушать. Видимо, все сотрудники Безопасности очень умные и образованные люди, раз способны разбираться в таких тонких вопросах. Сам Брыкля никогда не мог понять, как это можно следить за соблюдением законов и еще быть обязанным законы эти нарушать.

 

Но он смело подошел к сотрудникам, так как ему не о чем было волноваться. Уж у него-то отметка о резервировании жилья стоит в Главном документе с самого рождения. Пусть они посмотрят и убедятся в этом.

 

Брыкля протянул Главный документ, как ему показалось, старшему сотруднику. Тот взял документ и, не заглядывая в него, положил его в карман пиджака.

 

– Покажите руки, – произнес этот сотрудник.

Брыкля вытянул руки перед собой, и тут же на них защелкнулись наручники.

– Вам придется проехать с нами, – сказал человек, надевший наручники.

Брыклю потащили к стоявшей рядом машине, посадили в нее и повезли в местное отделение Безопасности. Там его обыскали и составили протокол. Брыкля обратил внимание на то, что в протокол с особой тщательностью записали фразу о том, что у него не обнаружено запрещенных предметов. Брыкля сразу успокоился и решил, что произошло недоразумение и что его, вероятно, приняли за кого-то другого. Его посадили в камеру и сказали, что за ним придут. Он решил не возмущаться, так как думал, что все вскоре прояснится.

За ним пришли только через несколько часов и повели в какой-то кабинет. Там за столом сидел юноша лет двадцати и пил пиво. Брыкля удивился, когда тот представился ему следователем Безопасности. Он всегда думал, что следователи такие, какими их показывают по телевизору. Этот юноша, вернее следователь, сказал Брыкле, что его дела плохи, что лучше во всем признаться и тем облегчить свою участь. Брыкля не понимал, в чем он должен признаться, и спросил об этом у следователя.

 

– О, извините, – произнес следователь, – действительно, как же вы можете в чем-то признаться, если я не сказал вам, в чем мы вас подозреваем. Еще раз извините.

– А в чем меня можно подозревать? – спросил Брыкля.

– Вы сегодня шли через сквер? – в свою очередь задал вопрос следователь.

– Да шел. Меня там и задержали.

– А вы видели на кромке тротуара, по которому шли, пистолет?

– Нет, – ответил Брыкля, – не видел.

– Так-так-так – пробурчал юноша-следователь, – вот это и нужно написать. Будет лучше, если вы напишите это собственноручно. Берите бумагу, а я буду вам диктовать.

– Пишите – начал следователь, – сегодня я шел через сквер на работу. Никакого оружия у меня с собой не было. Я шел по тротуару и не видел, что у кромки тротуара лежит пистолет модели КК с серийным номером 18215, с тремя патронами в магазине и одним патроном в патроннике.

– Позвольте, – перебил Брыкля,– я ведь не видел пистолета, откуда я могу знать, сколько в нем патронов и какой у него серийный номер?

– Мы нашли его, – заявил следователь. – Этот пистолет положили там наши сотрудники с целью выявления лиц, незаконно приобретающих оружие. Я его уже осмотрел и поэтому знаю, сколько в нем было патронов и какой у него номер. Или вы мне не верите?

– Верю, конечно, верю, – поспешно сказал Брыкля.

– Тогда пишите, что вам диктуют. Итак, три патрона в магазине и один в патроннике.

Следователь отхлебнул из бутылки пиво и продолжил:

– Пишите дальше, что вы не подобрали этот пистолет и вообще его не видели. Написали?

– Написал, – сказал Брыкля, не совсем понимая для чего это нужно.

– Ну, вот теперь вы подозреваемый, – произнес следователь, убирая написанную бумагу в папку. - Вы подозреваетесь в том, что сегодня утром, проходя по тротуару в сквере и имея реальную возможность незаконно приобрести огнестрельное оружие путем присвоения найденного на кромке тротуара пистолета в целях его дальнейшего сбыта, не подобрали этот пистолет, так как его не увидели, то есть по причинам от вас не зависящим, и были задержаны с поличным на месте преступления сотрудниками Безопасности. Таким образом, вы подозреваетесь в покушении на незаконное приобретение в целях сбыта огнестрельного оружия.

– Отрицать бесполезно, – продолжил следователь. – Сотрудники Безопасности вместе с понятыми вели за вами скрытое наблюдение. Вы прошли мимо того места, где они положили пистолет, и вы этот пистолет не подобрали только потому, что не увидели его. Все это снято на видеокамеру. Понятые уже допрошены. Они в один голос утверждают, что случайно проходили по парку, когда их пригласили сотрудники Безопасности засвидетельствовать факт покушения на совершение преступления. Они показывают, что вы прошли мимо, даже не взглянув на пистолет, а также утверждают, что если бы вы его увидели, то обязательно бы подобрали и попытались бы затем сбыть его. У нас нет оснований не доверять показаниям понятых. Это совершенно посторонние люди, которые участвуют во всех наших операциях. На суде они все подтвердят. Будете упорствовать и дальше или во всем сознаетесь? Хотя ваше признание и не нужно. Вы ведь уже все написали собственноручно.

У Брыкли голова шла кругом. Он не понимал, шутит следователь или говорит серьезно. Хотя нахождение Брыкли в кабинете следователя говорило за то, что это не шутка, здравый смысл позволял надеяться, что все еще прояснится.

 

Вдруг Брыкля хлопнул себя по лбу и сказал:

 

– Так ведь все очень просто! Вы же не можете знать, подобрал бы я этот пистолет, если бы я его увидел, или не подобрал?

На это эмоциональное высказывание следователь, делая очередной глоток пива, очень спокойно произнес:

– А мы этого и не знаем. Мы вас просто подозреваем. А если у нас не будет оснований снять эти подозрения, мы предъявим вам обвинение. А уж разбираться, подобрали бы вы пистолет или не подобрали, если бы вдруг увидели его, будет суд.

Спокойствие следователя все больше выводило Брыклю из себя. Он попытался все объяснить, как ему казалось, еще проще.

 

– Ну, как же в этом случае суд может что-либо установить? – горячился Брыкля. – Ведь если бы я даже увидел этот пистолет, события могли бы развиваться совершенно по-разному. Я мог просто пройти мимо, сделав вид, что его не заметил, мог взять его и отнести в Безопасность, мог позвонить опять же в Безопасность по телефону – да мало ли что я мог бы еще сделать?

Следователя логические выкладки Брыкли ничуть не смутили, и он спокойно ответил:

– Ну, то, что вы сказали, в общем-то верно, но это только предположения, а следствие не может основываться на предположениях. Мы должны устанавливать только факты, а вот то, что вы его не подобрали, потому что не увидели, – это факт.

– Но кто же может утверждать, что это факт?– не унимался Брыкля.

Настырность Брыкли стала раздражать следователя. У него заканчивалось пиво. В камере сидел еще один подозреваемый в покушении на приобретение наркотиков, которые он не подобрал при выходе из магазина. Его тоже предстояло допрашивать, и наверняка он тоже будет все отрицать. Ладно, раньше, когда следователь только пришел в Безопасность, сотрудники иногда злоупотребляли своим положением, но опять же в интересах службы, и подбрасывали людям то наркотики, то оружие, то патроны. Вот возмущение этих людей понятно. Вот когда они отрицали свою вину, это следователю было понятно. Но после того, как Главный начальник Безопасности Города с молчаливого согласия Главного и всех Околоточных надзирающих за соблюдением законов одобрил новую концепцию борьбы с преступностью на стадии покушения на совершение преступлений, уж сейчас-то что отрицать очевидное? Ну, неужели не поднял бы, если бы увидел? Ну, конечно, поднял бы. Безопасность стала сейчас работать гораздо лучше. Девяносто процентов всех преступлений раскрывается на стадии покушения. Об этом с восторгом пишет вся пресса.

После четвертой бутылки пива мысли следователя путались. Он уже не помнил, зачем вдруг стал думать об этих процентах, о подозреваемых и прочей ерунде. В моменты просветления, когда следователь был трезвый, он даже иногда думал, что вся их работа никому не нужна, что все, что они делают, они делают только для Безопасности, а не для людей, что раскрытие всех этих покушений на преступления какая-то глупость и дурь. Но когда он приходил на работу, все изменялось. Он видел, что Безопасность работает, что сотрудники не спят ночами, ожидая в засадах у подброшенных предметов проходящего преступника. Бывая в тюрьмах, он видел, что количество заключенных не убавляется, а это значит, что преступность растет, и тогда он понимал, что делает благое дело, сущности и смысла которого простым людям понять невозможно.

 

Следователь взглянул на Брыклю. Ему вдруг захотелось ударить его бутылкой из-под пива по голове. Ведь именно из-за него и из-за таких, как он, следователь вынужден работать по 12-15 часов в сутки, без выходных дней, практически без отпусков. Он уже потянулся к бутылке, но вдруг вспомнил, что, по инструкции, с подследственными надо вести себя корректно.

 

Брыкля увидел, что следователь очнулся от своих мыслей, и вновь спросил:

 

– Извините, ну, так кто же сможет утверждать, что то, в чем вы меня подозреваете, случившийся факт?

Следователь глубоко вздохнул и начал:

– Никто ничего утверждать не будет. Просто есть еще один Закон. Его правда никто не видел, но все сотрудники Безопасности и судьи знают, что он существует. Так вот, в этом Законе написано, что если нет никаких оснований обвинить и осудить человека по закону, который все знают и который опубликован, то действует другой Закон, невидимый, о котором никто не знает. В нем написано, что если нет законных оснований для вынесения обвинительного приговора, а оправдательный приговор вынесен быть не может в силу того, что человек уже является обвиняемым, то суд выносит обвинительный приговор по своему усмотрению.

– Как же вы можете знать, что написано в том невидимом законе, если о нем никто не знает и никто его не читал? – удивился Брыкля.

– Экий вы глупый человек. Так если бы этого не было написано в том невидимом законе, то как же тогда судьи могли бы выносить обвинительные приговоры, когда для их вынесения нет видимых законных оснований? Так что обязательно это написано, и думать по другому – большая глупость и возможность впасть в заблуждение, что людей могут сажать в тюрьму без какого-либо закона.

– Тогда мне нужен адвокат, – твердо, как ему показалось, произнес Брыкля.

– Адвокат не согласится вас защищать, потому что сейчас принят новый Закон, согласно которому, если адвокат взялся кого-то защищать и утверждает на суде, что его подзащитный невиновен, а суд, несмотря на это, приговаривает этого человека к наказанию, то и адвокат отбывает наказание вместе с ним. Это очень прогрессивный закон, потому что раньше адвокаты, наряду с невиновными, защищали и виновных и говорили суду, что они невиновны, и суду было иногда затруднительно после их речей писать обвинительные приговоры. Теперь, когда адвокат в случае осуждения своего подзащитного сам становится осужденным, он должен думать заранее, стоит ему браться за защиту или не стоит. И суду теперь очень легко определять виновность. Если адвокат отказывается защищать подсудимого, то, соответственно, этот подсудимый виновен, потому что если бы он был невиновен, то адвокат согласился бы его защищать.

Следователь ненадолго замолчал, а затем продолжил:

– Конечно, если вы будете настаивать, то адвокат будет вынужден принять вашу защиту. Но этот адвокат, если не будет уверен, что вас не осудят, не будет говорить на суде, что вы невиновны, он просто попросит суд объективно разобраться в вашем деле и, в случае признания вас виновным, назначить вам наказание менее строгое, чем оно может быть в случае назначения самого строгого. Кроме того, адвокатов, в силу этого нового Закона, уже осталось мало и к ним большие очереди. В этом случае мы будем продлевать вам срок ареста до тех пор, пока адвокат сможет взяться за вашу защиту. Это ожидание может длиться не один год. А может случиться так, что того адвоката, к которому вы обратились, к этому времени уже посадят в тюрьму. А это может случиться, если он вдруг скажет суду, что его подзащитный невиновен, а суд его осудит. Тогда вам придется обращаться к другому адвокату и опять ждать. Но по Закону, если вы обращаетесь за время следствия уже ко второму адвокату, то вы должны будете сами оплачивать свое содержание в тюрьме и платить зарплату надзирателям. А если у вас вдруг не окажется средств, то тогда действует упрощенная система судопроизводства. По ней вы объявляетесь начальником тюрьмы добровольно умершим, и ваше имущество переходит Городу. Вас же, после такого объявления, сажают в отдельную камеру и перестают кормить. И для администрации тюрьмы вы считаетесь объявившим голодовку в знак протеста против халатного отношения к своему долгу адвокатов.

Следователь вдруг замолчал и опустил голову. Через некоторое время Брыкля услышал его храп. Брыкля вдруг успокоился. Он понял, что следователь просто пьян, и все то, что он рассказывал, есть не что иное, как пьяный бред.

Глава II

 

Брыкля находился в тюрьме уже шестой месяц. Следствие продолжалось. Правда, продолжалось оно очень странно. За все это время следователь не пришел к нему ни одного раза.

 

Чтобы следствие прошло быстрее, Брыкля не стал обращаться к адвокату, но, несмотря на это, срок следствия продлевали и продлевали. Процедура продления срока, по мнению Брыкли, была наиглупейшей. Для этого Брыклю везли в суд. Его будили в три часа ночи, и до девяти утра он был вынужден ожидать конвой в специальном помещении, в котором даже нельзя было сесть – настолько оно было тесное. Затем приезжала машина с конвоем, и Брыклю, по жаре или по морозу, возили по всем судам Города, и только к вечеру привозили в нужный суд. Все это время его не кормили и не давали пить. В самом суде все выглядело еще глупее. Представитель Околоточного надзирателя за соблюдением законов говорил, что дело Брыкли очень сложное, что необходимо еще несколько месяцев для окончания расследования и добавлял, что отпускать Брыклю из тюрьмы ожидать суда – нецелесообразно.

 

В камере у Брыкли была книга. Она называлась «Свод правил, регламентирующих действия следствия и суда Республики». Из этой книги Брыкля знал, что Надзиратель за соблюдением законов в случае обращения в суд с просьбой продлить срок ареста обвиняемому обязан обосновать свою просьбу. Также в этой книге было написано, что в случае, если Надзиратель не привел никаких доводов или приведенные доводы не смог обосновать, то суд обязан освободить обвиняемого.

 

Однако на деле Брыкля ни разу не слышал, чтобы Надзиратель каким-то образом обосновывал свою просьбу. Надзиратель просто говорил суду, что нужно продлить срок ареста, и суд, несмотря на требования Свода правил, непременно эту просьбу удовлетворял. Еще Брыкля обратил внимание на то, что судьями по его делу всегда оказывались женщины. Эти женщины были с выжженными краской волосами и ярко накрашенными губами. Они всегда громко кричали на него, и у Брыкли сложилось впечатление, что они воспринимают его как некое недоразумение, взявшееся непонятно откуда и помешавшее им заниматься своими делами. Еще у него сложилось впечатление, что он уже видел этих женщин, но не в здании суда, а на овощном рынке, за прилавком, торгующими квашеной капустой и солеными огурцами.

 

Однажды Брыкля пожаловался на решение первого суда в вышестоящий суд, но оттуда пришла бумага, что решение первого суда основано на законе и для удовлетворения жалобы нет оснований. И вот тогда Брыкля понял, что прав был следователь. Он теперь и сам был убежден, что Невидимый Закон, о котором говорил следователь, существует. И именно о нем было сказано вышестоящим судом, который утверждал, что решение, принятое первым судом, основано на законе.

 

После этого открытия Брыкле стало легко и просто. В камере он написал письмо Главному чиновнику Республики. В этом письме он попросил его дать указание своим подчиненным опубликовать Невидимый Закон. Это необходимо сделать для того, чтобы не морочить гражданам Республики головы и не тратить средства Республики на создание видимости соблюдения законов видимых, а все видимые законы отменить.

 

Ответ на письмо пришел Брыкле через два месяца. В этом ответе говорилось, что его письмо рассмотрено, но удовлетворению не подлежит, поскольку опубликование Невидимого Закона может привести к обострению отношений со всем окружающим Республику цивилизованным миром. Внизу Брыкля увидел приписку, в которой говорилось, что освободить его из-под ареста не представляется возможным, поскольку его вина подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

 

На следующий день Брыкля увидел по телевизору выступление Советника Главного надзирателя за соблюдением законов. Раньше этот Советник занимал высокий пост в Безопасности. Слушая его выступление, Брыкля не верил своим ушам. Его письмо Главному чиновнику Республики возымело силу. Советник в своем выступлении сказал, что для всех обвиняемых есть лишь одна мера пресечения – арест, а Свод правил, регламентирующих действия следствия и суда Республики, он назвал порождением нечистой силы.

 

– Наконец-то, – подумал Брыкля, – Невидимый Закон становится видимым.

После этого Брыкля написал на имя Начальника тюрьмы заявление с просьбой считать его добровольно умершим.

 

http://russian-lawyers.ru/arest.shtml

[JURA]

придётся жить на форуме если у всех такие посты будут

[Асхат]

Кто-нибудь видел в глаза правильно составленный протокол за так называемую не ГОСТовскую тонировку? Я ни разу не видел, чтобы замеры проводили правильно. Думаю и за 500 рублей немногие гаишники найдутся заниматься этим геморроем, если с ними правильно и аргументировано вести диалог.

[krot]

Кто-нибудь видел в глаза правильно составленный протокол за так называемую не ГОСТовскую тонировку? Я ни разу не видел, чтобы замеры проводили правильно. Думаю и за 500 рублей немногие гаишники найдутся заниматься этим геморроем, если с ними правильно и аргументировано вести диалог.

КоАП 12.5 ч1, штраф 100рублей. В инете полно статей по этому поводу.

Но во многих этих статьях есть заблуждения неких грамотных студентов-юристов. А именно неправильная тонировка - это условие, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена(она не возникла неожиданно во время пути), а значит ты на таком ТС ездить не можешь и должен доставить ТС до сервиса или гаража, чтоб устранить несоответствие, то есть вызвать эвакуатор (и не какие уговоры мол я аккуратненько не подействуют), так в противном случае нарушение возникает у сотрудника ДПС, как должностное лицо, обязанное препятствовать выезду ТС с заведомо неисправными условия эксплуатации ТС (вдруг ты через 500 метров в аварию из-за плохой видимости попадешь).

Так что 100 рублей это не интересно, а интересно как ты будешь мучаться, тратить время на эвакуатор, деньги на эвакуатор. А главное если ты попадешься на этом еще раз (систематически), могут тебе другую статью их КоАП нарисовать. Не надо измерять работу ГИБДД только деньгами.

[colt913]

Лоб жесть ты затонировал)))) думаю 20 это максимум.

 

Хотя мне знаковый гаишник рассказывал, остановили лкн проверили лобовое- оказалось 3.5% СВЕТОПРОПУСКАЕМОСТЬ. Как он вообще ездит???

как-как...оч просто, берет и спокойно ездит...меня лично 15 не беспокоит, вижу хорошо,реакция хорошая...трудностей не доставляет короче...когда тонировал был выбор какой?...потом долго недумая решил что, какая разница один х... платить придеться поэтому сделал темную самую...

[Асхат]

КоАП 12.5 ч1, штраф 100рублей. В инете полно статей по этому поводу.

Так что 100 рублей это не интересно, а интересно как ты будешь мучаться, тратить время на эвакуатор, деньги на эвакуатор. А главное если ты попадешься на этом еще раз (систематически), могут тебе другую статью их КоАП нарисовать. Не надо измерять работу ГИБДД только деньгами.

С какого перепугу эвакуатор?

[krot]

С какого перепугу эвакуатор?

А как по другому, на руках понесешь??

 

ПЕРЕЧЕНЬ неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

 

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

 

Далее

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

 

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

 

Тонировка как ты понимаешьв пути не возникает -)))

[Асхат]

А как по другому, на руках понесешь??

Нет, я на этой машине и поеду, кто мне может запретить ездить на автомашине с пройденным ТО?

[krot]

Нет, я на этой машине и поеду, кто мне может запретить ездить на автомашине с пройденным ТО?

Товарищ, ты случаем не слошади неудачно упал, талон ТО никого отношение к неисправностям, возникшим после прохождения ТО не имеет, и по этому поводу уже дано куча разъяснений различными судами. По твоему если у меня есть талон я могу нарушать все положения ПДД в плане технического состояния ТС.

И кто тебе мешает сразу в то же день после прохожднеия ТО повесить мигалку, ксенон и прочую запрещенную атрибутику. У тебя на рукак какие есть документы, подтверждающие что ты именно с этой тонировкой был на ТО, а не сделал после - никаких. Пролистай инет по поводу неправильного ксенона и талона ТО, и поймешь ту глупость которую щас пытаешся выдать за юридический барьер. И тогда какого ляда в ГИБДД есть подразделения, которые могут проводить эспертизу технического состояния ТС, если достаточно это делать на ТО?? Это к твоему сведению те люди на постах, которым такие полномочия имеют, и что не имеет делать обычный гаишник, по этому вопросу тоже уже есть разъяснения.

http://irkauto.ru/component/option,com_eas...,27/Itemid,123/

[Асхат]

1. krot, почитай не инет, а законы и ты узнаешь, что талон ТО могут изъять только в случае сомнения в его подлинности, но никак не в случае сомнения в прохождении ТО. Повторную диагностику могут провести только с твоего согласия!!!

2. Так как мы говорили про тонировку, то не надо воспринимать мои слова на всё на свете.

По моему, ты не видишь разницы в полномочиях работников ГИБДД по Коап и ПДД

[Димедрол]

Асхат, то есть после прохождения ТО у меня откажут тормоза, то я могу спокойно ездить, так как у меня на руках есть талон ТО? Зачем тогда в КоАП статья 12.5?

Вот мне интересно как дела обстоят на Западе. Посмотрите внимательно, в США тонированных машин практически нет. Причём они у них даже сзади не тонированные. Может у них строже наказания? И может пора уже действительно запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих нарушения, повсеместно?

[Асхат]

krot, Димедрол.

Пожалуйста, не мешайте в кучу как Гаишники и ПДД и КоАП.

Те запреты, которые указаны в ПДД только для станций ГТО, но никак не для Гайцев.

В КоАПе имеется полный перечень статей, по которым имеются санкции в виде запрета на эксплуатацию ТС.

8.23

Эксплуатация гражданами автомобилей, мотоциклов или других механических ТС, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации

штраф от 100 до 300 руб. / запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.1 ч.2

Управление ТС, не прошедшим государственного технического осмотра

штраф 200 руб. / запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.4 ч.1

Установка на передней части ТС световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

штраф: на граждан 2500 руб., на должностных лиц от 15000 до 20000 руб., на юридических лиц от 400000 до 500000 руб. (приборы и приспособления конфискуются) / запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.4 ч.2

Установка на ТС без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)

штраф: на граждан 2500 руб., на должностных лиц 20000 руб., на юридических лиц 500000 руб. (устройства конфискуются) / запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.4 ч.3

Незаконное нанесение на наружные поверхности ТС специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб

штраф: на граждан 2500 руб., на должностных лиц 20000 руб., на юридических лиц 500000 руб. / запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.5 ч.2

Управление ТС с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда)

штраф от 300 до 500 руб. / отстранение от управления ТС, задержание ТС, запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков

12.5 ч.3

Управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

лишение права управления ТС на срок от 6 мес. до 1 года (приборы и приспособления конфискуются) / изъятие ВУ, запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.5 ч.4

Управление ТС, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)

лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет (устройства конфискуются) / изъятие ВУ, запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.5 ч.5

Использование при движении ТС устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения

лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет (устройства конфискуются) / изъятие ВУ, запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.5 ч.6

Управление ТС, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб

лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет / изъятие ВУ, запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

12.37 ч.2

Неисполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление ТС, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует

штраф от 500 до 800 руб. / запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*

 

и еще

* – с 1 июля 2008 г. разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС.

 

ВСЁ

Запрет на эксплуатацию ТС - санкция т.е. уже само по себе наказание, а не мера обеспечения безопасности, как вы думаете.

ни к одному из данных нарушений тонировку не пришить. Учите матчасть.

[krot]

1. krot, почитай не инет, а законы и ты узнаешь, что талон ТО могут изъять только в случае сомнения в его подлинности, но никак не в случае сомнения в прохождении ТО. Повторную диагностику могут провести только с твоего согласия!!!

2. Так как мы говорили про тонировку, то не надо воспринимать мои слова на всё на свете.

По моему, ты не видишь разницы в полномочиях работников ГИБДД по Коап и ПДД

Да пугание изъятем талона - это только один из методов борьбы с тонировкой.

Почитай для нтереса Наставление по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации

И Вариант - штраф 100р, а далее на эвакуаторе до места устранения недостатков, это ещё лучший вариант.

КоАП в плане ПДД имеет ряд разночтений.

А теперь просмотри цепочку:

Эксплуатация ТС с тонировкой не по ГОСТу - запрещена. Если это факт подтвержден на посту должностным лицом, у которого есть на то полномочия, c использованием аппартуры, составляется акт и т.п. Он не имеет изымать талон, задерживать ТС, или отправлять его на штрафстоянку, но и разрешить эксплуатацию он тоже не имеет права, так заведомо создает уловия для аварии и опасности на дороге. Вывод какой - правильно 100р. штрафа, протокол и доставка на эвакуаторе до места устранения нарушения.

Если не ошибаюсь, чтоб эти коллизии убрать к осени будут поправки в КоАП как раз на эту тему, а пока как ты понимаешь в судах будут принимать сторону ГИБДД.

[Асхат]

но и разрешить эксплуатацию он тоже не имеет права, так заведомо создает уловия для аварии и опасности на дороге.

Разрешать или запрещать не его право. Сомнений в подлинности талона нет? Выдал на руки талон ГТО и до свидания. Пусть догоняет и составляет новый протокол.

ЗЫ: Я себя не имею ввиду, дисциплинированный и проблем с Гайцами на этой почве не имею. Просто Гаишники пользуясь своим положением, часто злоупотребляют своим правом, чаще в отношении юридически неграмотных водил, т.е. занимаются разводиловом, а это я не люблю.

[krot]

Разрешать или запрещать не его право. Сомнений в подлинности талона нет? Выдал на руки талон ГТО и до свидания.

А как же Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц . В его обязанности входит обеспечение безопасности движения. Подтвержений того что ты с тонировкой проходил ГТО у тебя нет, а значит, и это в 100% случаев - тонировка производилась после прохождения ГТО. Это притягивается к переоборудованию (так как документов от ГИБДД, что тонировка у тебя ништяковкая - НЕТ), и статьи уже другие, до лишения прав. Это я тебе так, для информации, если ты вдруг неправильно затонирован, и начнешь качать права, доводя дело до суда. Если не ошибась, именно так казнят молодцов с ксеноном, кто попался и сделался принципиальным на постах ДПС, мол вот талон ГТО, у меня ксенон правильный, но бумаг от ГИБДД подтверждающих прохождение с ксеноном и экспертизы - нет. А через полгода хождения пешком уже к тонировке и ксенону по другому относишься.

– с 1 июля 2008 г. разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС.

Это к 12.5 ч1 не относиться, как писал выше много коллизий еще в нашем законадательстве.

[Асхат]

С такими умозаключениями можно далеко уйти. Тогда зачем пожарные, ростехнадзор и прокуратура предписания пишут? Пусть сразу запрещают деятельность до устранения причин. Знаешь для чего это делается? А для того, что все эти контролирующие и надзирающие органы не истина в последней инстанции. Это они должны доказывать, что тонировка у меня не по ГОСТу и не мне, а суду. А уж суд решит кто прав.

 

В любом случае когда с Гаишником внятно объясняешься всегда можно полюбовно разойтись и без финансовых потерь, а если бодаться, то всякое случается.

[krot]

Это они должны доказывать, что тонировка у меня не по ГОСТу и не мне, а суду. А уж суд решит кто прав.

Доказательством является акт, составленным сотрудником ГИБДД из подразделения технического надзора (не знаю как правильно оно называется, но как меня уверили такой есть на посту Нового Моста и вроде есть аппаратура, хотя может и соврали, но в реалии должно быть так ). Но ты не правильно понял мой пост, суд я имею ввиду как разбирательство в случае неправомерных действий сотрудником ГИБДД, мол не имел право задерживать, а задержал, препятствовал эксплуатации ТС и т.п.

Вот еще есть интересная мысль:

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=528850

Я не сотрудник ГИБДД и не стою горой за них, просто полгода назад как начался флейм, сначала по ксенону, а щас по тонировке, начитался кучу мнений, различных ссылок на нормативку и копии различных РЕАЛЬНЫХ дел в судах. Про тонировку конкретно во многих статьях КоАП пропущено, хотя и запрещена эксплуатация, по этому применяют нормы близкие к здравому смыслу.

[Асхат]

я имею ввиду как разбирательство в случае неправомерных действий сотрудником ГИБДД, мол не имел право задерживать, а задержал, препятствовал эксплуатации ТС и т.п.

Очень просто, ни один Гаец не сможет составить протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства по ст. 12.5 ч.1 т.к. в ст. 27.13КоАП такой статьи просто нет. А без протокола он не может запретить и тем более обязать везти машину на эвакуаторе.

[krot]

Очень просто, ни один Гаец не сможет составить протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства по ст. 12.5 ч.1 т.к. в ст. 27.13КоАП такой статьи просто нет.

Я до этого поста, уж слишком глубоко в ГИБДД-шные дела не лазил (не отношусь к злостным нарушителям ПДД). У самого, как выяснилось недавно, на лобовухе 75, по бокам впереди 70 пропускная способность стёкол, это все заводское, с соответствующей маркировкой на стёклах. Что такое у тонировочной пленки 25, я щас и не понимаю, раньше думал что степень поглащения, так как считал что стекла у меня вообще прозрачные, а значит любая маломальская тёмная плёнка, получается глубокое палево.

Но перелистал множество статей по поводу нашего вопроса, как со стороны водил, так и ГИББД. Так вот с левой тонировкой эксплуатация запрещена, так как данное условие не возникло во время пути, значит не попадает под пункт ПДД - аккуратно доехать до гаража для устранения данной неисправности. Он не имеет право выписывать протокол о запрещении эксплуатации, так как нет соответствующих статей КоАП (но будут осенью я так думаю), поэтому вариант когда вам предлагают содрать плёнку на месте (не сами гайцы будут сдерать), есть вариант устранения этого условия для нормальной эксплуатации ТС, если у вас это не получиться на месте, предложат эвакуатором отбыть на сервис где это могут сделать. Щас хочу найти еще пару норм, уж больно ГАЙцы уповают на разницу в словах запрет эксплуатации и запрет на движение, значит есть что -то ещё интересное, так как с помощью эвакуатора эксплуатации не происходит и запрета на передвижения то же нет, Т.е. передвижение ТС вам разрешено, а эксплуатация запрещена, и при этом они себя спокойно чувствуют.

 

Но если честно, вариант задержания Вас на 3 часа (они это могут), штраф 100 рублей, и это каждый день, не вижу в этом особой радости.

[король30рус]

эх гамасеки и гамасечиха...

[Zhidovinov]

Да, так их . А еще надо бы за тонировку тыщ 5 штраф сделать.

[Anabolic]

Вспомнилась одна фраза: "Ты не воруй и тебя не посадют"

Головной боли от тонировки больше, чем пользы.

 

ЗЫ: и по поводу правильных замеров кто-то писал, как бы не замеряли и как бы вы не доказывали свою правоту, время потеряете на разборки уймо, так что я еще раз за тонировку по ГОСТУ!