Развал экономики, деградация предприятий

[Paul Zibert]

Да Рок, могли бы. В России (и не только) еще очень много мест, где нет ни электричества, ни газа, ни сетевой воды.

ПС: развалить завод проще чем восстановить. За чей счет планируется организовать восстановление?

[Онотолег]

За чей счет планируется организовать восстановление?

вы мой пост и ссыль внимательно читали?

Группа специалистов во главе с известным стеклоделом и бизнесменом Юрием Клеггом (контролирует ОАО "Стеклохолдинг") проводят экспертизу этого проекта

 

В России (и не только) еще очень много мест, где нет ни электричества, ни газа, ни сетевой воды.

в цитатник, вы сегодня превзошли сами себя

[Eruman]

В России (и не только) еще очень много мест, где нет ни электричества, ни газа, ни сетевой воды.

 

Ну как можно серьезно писать такое, особенно про "сетевую воду"? При Союзе в этих местах всё было? Если было - списки мест, желательно на карте России, хоть будем знать и клеймить позором развальщиков, если и раньше не было - нафига в этой ветке писать?

[Paul Zibert]

Ну как можно серьезно писать такое, особенно про "сетевую воду"? При Союзе в этих местах всё было? Если было - списки мест, желательно на карте России, хоть будем знать и клеймить позором развальщиков, если и раньше не было - нафига в этой ветке писать?

Так новой России уже 20 лет. Что бы не сделать, ни привести? Съездите в Карелию, архангельскую область, куда нибудь под Самодед. Да и в Сибири уральской побывайте, куда только Ан-2 раньше летали а сегодня ничего.

 

вы мой пост и ссыль внимательно читали?

Группа специалистов во главе с известным стеклоделом и бизнесменом Юрием Клеггом (контролирует ОАО "Стеклохолдинг") проводят экспертизу этого проекта

 

 

в цитатник, вы сегодня превзошли сами себя

Да да Рок, на Sdelanounas такого видимо не пишут.

Вот еще статья про стеклозавод Гусь-Хрустальный.

http://www.tomiks33.ru/vladimirskaya-gazet...li-konkurenczii

И что там восстановят?

[Сеннааст]

Страна у нас большая, события происходили страшные, на всех рук и денег не хватает. Так что умирать предприятия будут. никуда не денутся. Так же происходит и в Европе (металлургические предприятия останавливают) и в США. Надо смотреть на основное, на базис: энергетика, сельское хозяйство, машиностроение, автомобилестроение, новые и экологичные материалы, транспорт и т.п. Будут кости - мясо нарастёт.

[Онотолег]

Съездите в Карелию

Деревня Кинерма, Карелия.

архангельскую область

что не так?

[Paul Zibert]

[zioz]

Paul Zibert трололо, это расформированная в 2010 году база Воздвиженка, все нормальные Ту-22М3 оттуда переброшены в Белую.

 

после развала СССР осталось четыреста штук Ту-22, естественно половину из них списали - ибо нахер столько не нужно.

Остальные модернизирут потихоньку

[Paul Zibert]

Я все равно никак не возьму в толк, если машины были в CЛГ, зачем их было бросать на дербан?

Ту-22в версии М3, это уже модернизированный самолет, новее версии нет. Кое-где еще летают М2.

Модернизированных М3 я что-то пока не видел.

 

Так относятся к свому прошлому в нашей стране

[zioz]

Ту-22в версии М3, это уже модернизированный самолет, новее версии нет.

Видать ты далёк от авиации. Сейчас идёт модернизация до уровня Ту-22М3М

 

 

 

В 2012 году на четыре самолёта Ту-22М3 будет установлена новая система прицеливания

 

 

МОСКВА, 16 августа. /ИТАР-ТАСС/. В этом году на четыре дальних ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М3 будет установлен новый комплекс бортового и наземного оборудования СВП-24-22, сообщил корр.ИТАР-ТАСС генеральный директор "Гефест ИТ" Александр Панин.

 

Предприятие является разработчиком модификации этого комплекса, который уже успешно эксплуатируется на модернизированных фронтовых бомбардировщиках Су-24М. "Несколько месяцев назад был подписан контракт с Минобороны на этот год, согласно которому мы оборудуем до четырех самолетов Ту-22М3 этим комплексом", - уточнил Панин.

 

Установка системы СВП-24-22 предусмотрена отдельной программой и будет вестись независимо от плана глубокой модернизации, которой подлежат 30 бомбардировщиков Ту-22М3.

 

 

Новый комплекс позволит более эффективно решать навигационные и боевые задачи и улучшить точностные характеристики авиационных систем поражения. Он также обеспечивает точный заход самолета на посадку, в том числе в сложных метеоусловиях, без наличия наземных курсо- глиссадных систем. "Кроме того, использование этого комплекса сократит время наземной подготовки и контроля самолета в четыре-пять раз", - рассказал Панин о достоинствах СВП-24.

 

Так относятся к свому прошлому в нашей стране

Так относятся к своему прошлому в других странах

 

 

Я все равно никак не возьму в толк, если машины были в CЛГ, зачем их было бросать на дербан?

С них снято всё, что можно. Остались чистые корпуса. О чем ты всё время плачешь? Их ещё триста штук в войсках и во флоте есть. И возраст у них приличный. На хрена они нужны в таком количестве?

фото 2010 года - к слову об истеричных кричащих заголовках на ютубе!

[Paul Zibert]

300 Ту-22м2 и м3, это количество машин, дислоцированных в 6 базах. Плюс, не все они в строю, половина из них летающие борта на бумаге. Неужели стране, с протяженностью границ 60 с лишним тысяч километров, более чем достаточно 300 самолетов? Учитывая то, что ни штурмовиков, ни тем более сверхзвуковых бомбардировщиков-ракетоносцев, российская "авиапромышленность" не производит. Учитывая даже фактор аварийности и деградации ВВС.

4 самоля с новым комплексом наземного обслуживания? Это 1 звено, это несомненно прогресс...

Ну Вы и сравнили аэрокобру и МиГ-29, Су-17.

Вот как американцы относятся к своей и не только технике.

http://masterok.livejournal.com/588740.html

Машины уже свое отлетали, и их проводят "в последний путь" как положено, а не отдадут на разграбление шакалью.

Надо было тому-же Дону Кирлину продать. Хоть бы до ума довел.

[zioz]

Неужели стране, с протяженностью границ 60 с лишним тысяч километров, более чем достаточно 300 самолетов?

Какое отношение Ту-22 имеет к протяженности границ? Для неучей со средне-специальным образованием:

 

Общая длина границы России - 20139 км, береговой линии - 37653 км.

Общая длина границы Канады - 8893 км, береговой линии - 243791 км.

 

Протяженность береговой линии Канады в ШЕСТЬ раза больше, чем у России. На вооружении Канадских ВВС нет и никогда не было ни одного самолета подобного Ту-22

 

Аналогично Бразилия имеет 14 тысяч км границ, против 20 тыс. у России. Не имеет вообще никакой приличной авиации.

Индия имеет 14 тыс км сухопутной границы - не имеет стратегической авиации вообще.

и т.д. и т.п.

И только Зильберту надо армаду в тысячи ракетоносцев стоимостью в сотни миллиардов. Просто чтобы було.

 

Учитывая то, что ни штурмовиков, ни тем более сверхзвуковых бомбардировщиков-ракетоносцев, российская "авиапромышленность" не производит.

Учитывая то, что ни штурмовиков, ни тем более сверхзвуковых бомбардировщиков-ракетоносцев, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ не производит ты выглядишь очень глупо..

 

ПС. Я извиняюсь, но у бомбардировщика Су-34 скорость почти два маха. Его куда считать надо?

[Paul Zibert]

Какое отношение Ту-22 имеет к протяженности границ? Для неучей со средне-специальным образованием:

 

Общая длина границы России - 20139 км, береговой линии - 37653 км.

Общая длина границы Канады - 8893 км, береговой линии - 243791 км.

 

Протяженность береговой линии Канады в ШЕСТЬ раза больше, чем у России. На вооружении Канадских ВВС нет и никогда не было ни одного самолета подобного Ту-22

Не стоит забывать, что Канада, страна Нато, и не имеет ни морской, ни сухопутной границы с угрожающим соседством.

Надеюсь, не надо напоминать, что такое североатлантический альянс, и какие у них друг перед другом обязательства?

 

Аналогично Бразилия имеет 14 тысяч км границ, против 20 тыс. у России. Не имеет вообще никакой приличной авиации.

Индия имеет 14 тыс км сухопутной границы - не имеет стратегической авиации вообще.

и т.д. и т.п.

И только Зильберту надо армаду в тысячи ракетоносцев стоимостью в сотни миллиардов. Просто чтобы було.

У Индии, на вооружении стоит Су-30МКИ, который имеет возможность нанесения ракетно-бомбового удара по позициям противника. Причем, в количестве большем в разы чем у нас.

 

Учитывая то, что ни штурмовиков, ни тем более сверхзвуковых бомбардировщиков-ракетоносцев, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ не производит ты выглядишь очень глупо..

 

ПС. Я извиняюсь, но у бомбардировщика Су-34 скорость почти два маха. Его куда считать надо?

Теперь о фактическом положении дел "у них".

 

B-1B Lancer - 66 машин.

B-2 Spirit - 20 машин.

B-52 Stratofortress - 58 машин.

A-10 Thunderbolt II - 191 машина.

Это фактически летающие, еще сколько то, примерно 1/3 они могут призвать из резервов, складов ВиВТ.

На очереди NGB, или new generatoin bomber.

F-117A, F-177F.

LRSA

(Long Range Strike Aircraft)

В-3

Проект «ударного самолета большой дальности», 2002 г.

FSA

(Future Strike Aircraft)

Так что Вы не правы.

 

Су-34, машина, которая состоит на вооружении только пожалуй в воронежском Балтиморе, и Липецком ИИСАП. Фактически, эта машина еще пока настолько редка, что ее значением в ВВС РФ можно принебречь.

2 Маха, скорость для бомбардировщика ненужная. У него другие задачи.

[Алешенька из Кыштыма]

Общая длина границы России - 20139 км, береговой линии - 37653 км.

Общая длина границы Канады - 8893 км, береговой линии - 243791 км.

Протяженность береговой линии Канады в ШЕСТЬ раза больше, чем у России.

Только за счет огромного количества островков и ломаной береговой линии. Думаю тебе не надо объяснять что такое фрактальная геометрия?

[zioz]

Не стоит забывать, что Канада, страна Нато, и не имеет ни морской, ни сухопутной границы с угрожающим соседством.

ты забыл указать а в каких блоках состоит Индия и Бразилия? и почему они обходятся без Ту-22 при протяженности границ сравнимой с Россией.

Для России при наличие ядерного оружия можно вообще обойтись без Ту-22, а три сотни таких машин это даже слишком дохрена.

 

Думаю тебе не надо объяснять что такое фрактальная геометрия?

не употребляй слов смысл которых тебе неизвестен, выучи сперва, что такое синус

 

Теперь о фактическом положении дел "у них".

Американская авиапромышленность НИЧЕГО ИЗ УКАЗАННОГО СПИСКА УЖЕ ДАВНО НЕ ПРОИЗВОДИТ. ты опять сел в лужу.

 

У Индии, на вооружении стоит Су-30МКИ, который имеет возможность нанесения ракетно-бомбового удара по позициям противника. Причем, в количестве большем в разы чем у нас.

В огороде бузина, в Заполярье дворник.

Какое отношение имеет истребитель Су-30 к теме обсуждения о СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКАХ? Ты не в состоянии уловить разницу между типами самолетов?

 

Су-34, машина, которая состоит на вооружении только пожалуй в воронежском Балтиморе, и Липецком ИИСАП. Фактически, эта машина еще пока настолько редка, что ее значением в ВВС РФ можно принебречь.

С какой стати ими можно пренебречь? Их два десятка новых уже есть, твердый заказ ещё на сотню таких машин выполняется по плану ежегодно.

Я понимаю, что этот факт вызывает у тебя когнитивный диссонанс, но это объективная реальность - тут ничего поделать нельзя

 

2 Маха, скорость для бомбардировщика ненужная. У него другие задачи.

На предыдущей странице забывчивый тролль рылалЪ кирпичами, что Россия потеряла такие ценные СВЕРХЗВУКОВЫЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ.

 

Вот они твои сопли и рыдания:

Учитывая то, что ни штурмовиков, ни тем более сверхзвуковых бомбардировщиков-ракетоносцев, российская "авиапромышленность" не производит

[Paul Zibert]

Ту-22 не стратегический бомбардировщик, лупень, а ракетоносец ударный. Он может бомбить, но примерно как Су-27, с тем-же успехом.

Причем, одно из основных его назначений, топить корабли противника ракетами ВП.

Американская авиапромышленность НИЧЕГО ИЗ УКАЗАННОГО СПИСКА УЖЕ ДАВНО НЕ ПРОИЗВОДИТ. ты опять сел в лужу.

В лужу сел как раз едробот.

Смотреть тут

Какое отношение имеет истребитель Су-30 к теме обсуждения о СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКАХ?

АПУ Су-30, имеет возможность подвешивания бомб и ракет ВП. Ты типа не знал, или намеренно дурочку гнешь?

Для России при наличие ядерного оружия можно вообще обойтись без Ту-22, а три сотни таких машин это даже слишком дохрена.

С Бразилией пример неудачен, не забывай на каком континенте она находится. Учитывая их наработку, это совсем немного. Су-34, машины редкая, штучная и дорогая. А тот факт что наша промышленность почти уничтожена реформаторами, делает ее вообще сферическим конем в вакууме.

Ядерное оружие, можешь засунуть кое-куда, если война начнется на твоей территории.

http://www.superstate.narod.ru/25.html

Ссылка для все фапающих на оружейный плутоний.

[zioz]

Теперь о фактическом положении дел "у них".

 

B-1B Lancer - 66 машин.

B-2 Spirit - 20 машин.

B-52 Stratofortress - 58 машин. -

A-10 Thunderbolt II - 191 машина. -

 

Это фактически летающие, еще сколько то, примерно 1/3 они могут призвать из резервов, складов ВиВТ.

На очереди NGB, или new generatoin bomber.

F-117A, F-177F.

Вы неправы.

 

A-10 Thunderbolt II - производство прекращено в 1984 году

B-2 Spirit - производство прекращено в 1999 году

B-52 Stratofortress - производство прекращено в 1953 году

B-1 Lancer - производство прекращено в 1988 году

 

 

F-117 - производство прекращено в 1990 году СНЯТ С ВООРУЖЕНИЯ

 

Теперь о фактическом положении дел "у них".

 

На очереди NGB, или new generatoin bomber.

F-117A, F-177F.

LRSA

(Long Range Strike Aircraft)

В-3

Проект «ударного самолета большой дальности», 2002 г.

FSA

(Future Strike Aircraft)

Этот бред даже комментировать западло.

 

Американская авиапромышленность НИЧЕГО ИЗ УКАЗАННОГО СПИСКА УЖЕ ДАВНО НЕ ПРОИЗВОДИТ. ты опять сел в лужу.

 

В лужу сел как раз едробот.

У тебя уникальное умение, сидя по уши в луже - надувать щёки! Браво

[Paul Zibert]

А теперь разуй глазки и посмотри что планируется на 2018 год.

 

Tunderbolt II не бомбардировщик а штурмовик. Можно вычеркнуть.

[Сеннааст]

http://www.superstate.narod.ru/25.html

Ссылка для все фапающих на оружейный плутоний.

Несколько бредовых цитат оттуда:

 

Президент РФ погиб в мгновение ока. Нанесенный орбитальной бомбардировочно-штурмовой системой неядерный удар был неотразим в принципе.

 

...мыши...

 

Направления основных стратегических ударов НАТО в этом случае:

 

1. На северо-западе: удары из Финляндии на Мурманск и Выборг с отделением Кольского полуострова и Карелии, исключая Санкт-Петербург.

 

2. На западном стратегическом направлении: удары по сходящимся направлениям из Прибалтики и Украины (минуя и блокируя главного союзника России-Беларусь) – на Москву, с одновременной «зачисткой» Калининграда.

 

3. На юго-западном стратегическом направлении: сходящиеся удары из Украины и Грузии с целью отсечения юга России и Каспийского моря, с общим направлением на Волгоград (с одновременной «зачисткой» Приднестровья, Абхазии, Осетии, и черноморской зоны России).

 

4. На юге: расходящиеся удары с территории Грузии: первый – на север вдоль Уральского хребта до полярных зон. Второй – на Волгоград (практически – на Сталинград). Третий – на восток вдоль БАМа.

 

...мыши...

 

Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны – полная и окончательная дезорганизация системы государственного и военного управления, парализация всех видов электросвязи. По большому счету, подобная цель перед нападавшей стороной стояла всегда. Однако принципиальная новизна в данном случае будет заключаться в том, что решать эту задачу придется на качественно ином инженерно-техническом уровне и, по всей видимости, без привлечения радиолокационно наблюдаемых средств воздушно-космического нападения. Как это произойдет, с помощью каких сил и средств, точно предсказать сегодня вряд ли возможно. Но то, что конструкторская мысль наших «стратегических партнеров» усиленно работает в этом направлении, догадаться нетрудно.

 

...мыши...

 

После того, как «ядерное жало» РФ будет вырвано, дальнейшие военные действия сведутся к добиванию оставшегося военного потенциала Росфедерации высокоточным оружием в обычном снаряжении. Наступит этап стремительных прорывов и рейдов механизированных и бронетанковых подразделений ради молниеносного захвата ключевых точек территории страны,

 

В общем отборный бред типа "если кабы да кабы, да во рту росли грибы...".

[Paul Zibert]

А приведете опровержение, почему развитие событий по такому сценарию невозможно?

Хотя бы по похожему?

[zioz]

Направления основных стратегических ударов НАТО....

первый – на север вдоль Уральского хребта до полярных зон. Второй – на Волгоград (практически – на Сталинград). Третий – на восток вдоль БАМа.

 

...мыши...

 

Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны

Боже, что это?!!! Он это всерьёз читает?!!!

школота никогда не видела географического атласа?

 

А приведете опровержение, почему развитие событий по такому сценарию невозможно?

Хотя бы по похожему?

Вдоль Уральского хребта к Заполярью движутся танковые колонны НАТО? Это надо опровергать?

 

Покажи стрелкой как это и куда, заметь, (если сможешь) что дорог там нет:

 

Вопрос ОТКУДА будут наступать танки НАТО оставим во избежание перегрева мозга у пациента..

[Paul Zibert]

Вы всерьез считаете, что нам не угрожает тот-же Китай?

ПС: Вы умеете постить изображения?

И прошу отметить, что бронетехнике не нужны дороги, она их умеет прокладывать сама.

[zioz]

И прошу отметить, что бронетехнике не нужны дороги, она их умеет прокладывать сама.

Школоло.

Абрамсы по тайге и горам и ста километров не пройдут. сдохнут.

 

Вы всерьез считаете, что нам не угрожает тот-же Китай?

Причем здесь Китай? По твоей ссылке сценарий нападения США на Россию.

Впрочем таким экспертам как ты всё равно. Степень бреда от добавления Китая сильно не изменится.

[Paul Zibert]

https://maps.google.ru/maps?q=%D1%83%D1%80%...ved=0CDEQ8gEwAA

Да да, тем более что дорог там нет. Ну просто напрочь нет.

[Paul Zibert]

Школоло.

Абрамсы по тайге и горам и ста километров не пройдут. сдохнут.

Да ну? ЭксперДное мнение?

Афтаритетно.

 

Причем здесь Китай? По твоей ссылке сценарий нападения США на Россию.

Впрочем таким экспертам как ты всё равно. Степень бреда от добавления Китая сильно не изменится.

Не США а НАТО. Скажем, с любого берега морей, омывающих северную часть России. Карского, Лаптевых или Баренцева.