Посоветуйте нормального юриста

[Lucky777]

Ехал через пост ДПС, остановил гаишник, начал докапываться до техосмотра, проверил багажник, а под конец заявил, что чувствует, как от меня водкой пахнет. Поехали мы в наркологию, там показало 0,15 и 0,14. Врач написал, что я пьяный, гаишник составил протокол, сказал, что в суде меня лишат прав на полтора года. Что делать? Обращался в Автоправо (под старым мостом), там женщина взяла документы и сказала что перезвонит и с тех пор я не могу ее найти и трубки не берет. Посоветуйте нормального юриста. Повестка пришла на 13 мая, помощь нужна срочно!!!

[Zusul]

Поехали мы в наркологию, там показало 0,15 и 0,14.

Ну не спроста же показывает... А на счет юриста не знаю. Тебе надо к знакомым обращаться.

[Zusul]

Сейчас поговорил с нашим юристом на работе по этому поводу. Она когда то делала такое. Там нужно обжаловать процессуальное что-то. Я точно хз. Но если юрист граммотный он поймет. К сожалению, она очень занята у нас. И не до таких вопросов ей. Но если до суда дойдет, то все. Все постановления то выписаны.

[Lucky777]

Ну не спроста же показывает...

Ну я пил квас, поэтому и показало. А я еще слышал, что они на посту должны были алкотестер дать, но мне не дали. Кстати, а про какие постановления ты говоришь?

[Zusul]

Кстати, а про какие постановления ты говоришь?

Ну про это

Врач написал, что я пьяный, гаишник составил протокол, сказал, что в суде меня лишат прав на полтора года.

[kirilych]

Ну 0,15 это наврядли квас выдаст или хотябы за раз надо выпить 1,5 литровую бутылку. Скорее всего это после бурного вечера осталось. Вел ты себя походу агресивно вот и докапался, вот и повез, были подозрения наверняка, просто так они с поста ради тебя срываться не будут. Алкотестер на месте они давать не обязаны. Могут предложить, ты можешь предложить на медэкспертизу, отказать они не могут и поедут на медэкспертизу. Не согласен надо было быстро рулить на судмедэкспертизу.

 

А машину на посту оставляли? Просто интересно.

[Lucky777]

Ну про это

Ну у меня пока нет постановлений. Только дали копии протоколов об отстранении, о задержании и об административном правонарушении.

[go6pO!]

У ИДПС должны быть основания для доставления тебя на экспертизу, которые он отображает в акте или в протоколе. Он сделал это? На каком основании он тебя доставил на экспертизу,только на основании,что ему кажется,что запах?

[Lucky777]

А машину на посту оставляли? Просто интересно.

 

машину сначала оставили на посту а после составления протокола о правонарушении отвезли на штраф стоянку

 

У ИДПС должны быть основания для доставления тебя на экспертизу, которые он отображает в акте или в протоколе. Он сделал это? На каком основании он тебя доставил на экспертизу,только на основании,что ему кажется,что запах?

 

Да, сказали, что от меня пахнет алкоголем и надо ехать на экспертизу.

[go6pO!]

Lucky777

Мда...даже юристу тут будет сложно отмазать тебя. Тебе надо было сразу ехать и делать независимую экспертизу...

[Guber30]

Посоветуйте нормального юриста.

 

АвтоюрисТ занимаются лишением прав. Народ серьезный.

[Asket74]

У нас люди привыкли обращаться к юристу, когда дело уже сделано, в том-то и вся проблема.

На данном этапе никакие законные способы уже не помогут выкрутиться, за исключением уж явных косяков в протоколе (неверно указана дата или время или ваши данные - бывает и такое).

По незаконным способам скажу - чем дальше (выше, дольше), тем дороже.

 

Судья Пресненского районного суда выносит решение об оставлении жалобы без удовлетворения на жалобу на мирового судью по статье 12.8. ч 1

В сентябре 2009 года сотрудники ГИБДД г. Красногорска возбуждают абсолютно липовое дело в отношении водителя, который вообще не употреблял алкоголь. Водителя везут на мед. освидетельствование к врачу в городскую больницу Красногорска.

Врач продувает один раз в прибор и видя отрицательный результат просит подуть еще. Водитель дует второй раз, со словами плохо дуешь, врач удаляется в свой кабинет. Через некоторое время выходит с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение.

В ноябре дело попадает в районный суд по жалобе. В ходе судебного разбирательства выясняется, что врач не имеет свидетельство подтверждающее его право на проведение мед. освидетельствования. Вместо этого, врач предоставляет некий сертификат от частного медицинского института о том, что он сдал зачет по программе врач нарколог-психолог.

Судом направлен запрос для разъяснение ситуации к зам. врача наркологической больницы № 17 г. Москвы по экспертной работе. Врач в ответ на запрос указывает, что данный сертификат никакой силы не имеет, так как в соответствии с постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. и приказом минздрава от 14.07.2003 г. № 308. врач должен пройти 36 часовую программу на безе государственного наркологического учреждения. Данный сертификат врача не является документом подтверждающим его право на проведение мед. освидетельствования водителей.

Затем судья 6 раз пытается вызвать врача, для получения объяснений. Однако врач игнорирует все повестки. Третью повестку отвозил сам водитель, на что врач ответил: Я-то в Красногорский суд не хожу, не то что в Москву. На предпоследнем заседании Судья заявляет, что данное дело в связи с вопиющим случаем, когда врач проводит освидетельствование не имея на это право, находится под контролем председателя Пресненского районного суда и Председателя Мосгорсуда. Судья: "Не знаю даже, что теперь будет с этим врачом и глав. врачом больницы в которой он работает". Через неделю на последнем заседании судья так и не дождавшись врача выносит решение.

Вот извлечение из решения: Материалами дела подтверждено наличие у врача соответствующей квалификации и подготовки, сомнений в достоверности и легитимности которых не имеется. Ответ заместителя главного врача наркологической больницы № 17 по экспертной работе суд не может расценить как допустимое доказательство, поскольку ответ в нем является частным мнением должностного лица.

Т. е. полгода судья сомневался в легитимности, врач пол года забивал на суд, дело даже якобы стало под контроль председателей районного и городского суда. Судья грозился, что им займется прокуратура, и такой финал.

[SAP]

секундочку, помоему еще не отменили указ о минимальном содержании алкоголя в крови, и его колличество равно не о,15 а в два раза больше - 0,3. Как тогда они тебя могли пьяным признать. Или я чегото не понимаю..

[Lucky777]

секундочку, помоему еще не отменили указ о минимальном содержании алкоголя в крови, и его колличество равно не о,15 а в два раза больше - 0,3. Как тогда они тебя могли пьяным признать. Или я чегото не понимаю..

Если было бы так, то было бы здорово! Но я посмотрел в КоАПе: Примечание к ст. 27.12. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

[Allworka]

секундочку, помоему еще не отменили указ о минимальном содержании алкоголя в крови, и его колличество равно не о,15 а в два раза больше - 0,3. Как тогда они тебя могли пьяным признать. Или я чегото не понимаю..

0.3 было до медведева,как пришел сразу 0.15 сделал,теперь вообще 0 хочет ввести.

[LYON]

<noindex><a rel="nofollow" href="http://www.autojurist.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=68" target="_blank">АвтоюрисТ</a></noindex> занимаются лишением прав. Народ серьезный.

Я согласен с Guber30. Когда у тебя болит зуб, ты же не пытаешься его вылечить сам, не идешь к знакомому хирургу с просьбой помочь и не слушаешь советы тех, кто не разбирается в лечении зубов. Вот и в этой ситуации советчиков может быть много, но обращаться надо к профессионалам, иначе сам себе навредишь. Удачи!

[SAP]

http://www.medobraz.ru/narkologia/Poleznye...vety_voditelyam

 

С учетом этой погрешности для большинства приборов установленный законом порог концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе будет составлять 0,20 мг/л.