Бока Чика Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 марта, 2019 1 час назад, Se®gio сказал: Ну да, прилетели такие на гиперскоростном космическом корабле и давай с копьями на мамонтов охотиться... Копья могут быть следствием информационного вакуума. Вероятно дети росли без взрослых и была потеряна информационная цепочка - в результате им пришлось строить всю цивилизацию с нуля, по крупицам добывая знания и опыт. Что это было - авария, где выжили только дети или целенаправленный проект по стерильному информационному воспроизводству - не известно. Теоретически, если наша цивилизация погрязнет в разврате - то и мы можем сотворить подобное - перезапустив всё с нуля, заселив детей на другую планету. Но дети могут погибнуть, поэтому вероятно первый род нам придется растить под контролем, в искусственных условиях и без доступа к нашему информационному полю - поселив их на огороженной территории, где для них будет избыток пищи. Но позже им придется покинуть её и познавать мир самостоятельно. Могут быть у подобных проектов и корыстные цели - поскольку информация это власть. Соответственно можно властвовать над цивилизацией с более низким уровнем, контролируя и направляя её развитие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борисыч Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 марта, 2019 2 часа назад, Se®gio сказал: Вообще не в тему. Ну, или я просто не догнал. Тысячелетия развития цивилизации - вообще ничто в масштабах смены геологических эпох. Или ты имеешь в виду "приезд" людей из вне? Ну да, прилетели такие на гиперскоростном космическом корабле и давай с копьями на мамонтов охотиться... С планетой тоже не все так просто. Для того, чтобы она была пригодна для жизни, должно совпасть очень много факторов: подходящее светило, определенная удаленность от него, определенное направление и скорость вращения планеты - чтобы был подходящий диапазон температур и уровень света, определенная гравитация - не слишком большая, чтобы букашка не весила тонну, но и не слишком маленькая - чтобы удержать атмосферу, определенный рельеф поверхности, определенный набор химических элементов, магнитное поле, радиоактивный фон и т.д. и т.п. Если считать что вселенная бесконечна, то логично что и планет пригодных для жилья тоже бесконечно, разве не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 марта, 2019 С эзотерической точки зрения, случайностей не бывает. Сообразительность обезьян не доказывает происхождение от них людей. Человечества на Земле пока ещё нет, ибо не многие люди мудры, нравственны и духовны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 марта, 2019 1 час назад, Алексей Рэдс сказал: Сообразительность обезьян не доказывает происхождение от них людей. Человеческая и обезьянья ДНК это доказывают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борисыч Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 марта, 2019 5 часов назад, Sergey Pro!! сказал: Человеческая и обезьянья ДНК это доказывают. Что доказывают? Что обезьяны произошли от человека?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бока Чика Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Share Опубликовано 31 марта, 2019 5 часов назад, Sergey Pro!! сказал: Человеческая и обезьянья ДНК это доказывают. Нет. Есть и алтернативная гипотеза, что обезъяны произошли от человека. И вообще сходство ДНК - условное: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Схожесть ДНК двух видов не доказывает происхождение одного от другого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 1 час назад, Алексей Рэдс сказал: Схожесть ДНК двух видов не доказывает происхождение одного от другого. Доказывает. У нас суды принимают такую "схожесть" для доказательства родства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Тем не менее, если и доказывает, то лишь косвенно, а не прямо, и не надо путать эволюцию с юриспруденцией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 58 минут назад, Алексей Рэдс сказал: Тем не менее, если и доказывает, то лишь косвенно, а не прямо, и не надо путать эволюцию с юриспруденцией. Именно, что прямо доказывает. Косвенные доказательства -это все те, что были представлены до прочтения и сравнения ДНК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Нет, не прямо. А лишь косвенно. Не путайте объекты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Нет. Прямо. Это Вы не путайте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Не нет, а да. Не прямо, а косвенно. Я не путаю объекты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 1 час назад, Алексей Рэдс сказал: Не нет, а да. Не прямо, а косвенно. Я не путаю объекты. Не да, а нет. Именно прямо. ДНК самое прямейшее доказательство родства. Более прямого и быть не может. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Не нет, а да. Не прямо, а косвенно. Родство не доказывает эволюцию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 2 минуты назад, Алексей Рэдс сказал: Не нет, а да. Не прямо, а косвенно. Родство не доказывает эволюцию. Так с родством вопросов нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Я сказал: схожесть ДНК двух видов не доказывает происхождение одного от другого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 16 минут назад, Алексей Рэдс сказал: Я сказал: схожесть ДНК двух видов не доказывает происхождение одного от другого. Доказывает то, что у них общий предок. Сказала генетика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борисыч Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 23 минуты назад, Sergey Pro!! сказал: Так с родством вопросов нет? С родством вопросов нет, но ты не ответил на вопрос- кто от кого произошел. И общим предком не обязательно была обезьяна, им мог быть более высший разум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 8 минут назад, Борисыч сказал: С родством вопросов нет, но ты не ответил на вопрос- кто от кого произошел. На этот вопрос отвечает наука. И согласно научной классификации и шимпанзе и орангутаны и человек разумный относятся к высшим приматам. http://www.berl.ru/article/gibbon/prima/podotrad_vyc6ie_primaty__4elovekopodobnye.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 Вот общим нашим предком могут быть инопланетяне - они могли создать обезьян и нас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борисыч Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 29 минут назад, Sergey Pro!! сказал: На этот вопрос отвечает наука. И согласно научной классификации и шимпанзе и орангутаны и человек разумный относятся к высшим приматам. http://www.berl.ru/article/gibbon/prima/podotrad_vyc6ie_primaty__4elovekopodobnye.htm Хрень. Доказательств эволюции человека нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 4 минуты назад, Борисыч сказал: Хрень. Доказательств эволюции человека нет. Их навалом, просто видеть не хотят. ДНК это главнейшее доказательство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей Рэдс Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 То, что мы эволюционируем, доказывает разность черт лиц людей между современными фотографиями и фотографиями 40-х годов XX-го века, но теория о происхождении человеческого индивида от животного разгромлена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 1 апреля, 2019 9 минут назад, Алексей Рэдс сказал: теория о происхождении человеческого индивида от животного разгромлена. Человек относится к животным. Уже приводил здесь классификацию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.