Грызлов против академиков

[Guber30]

и Бушкова сперва надо прочитать ХОТЯ БЫ ОДНУ КНИГУ, хотя бы одного из них.

Мне хватило одной лишь биографии грузчика-почтальона Бушкова, чтобы не читать его .

 

Ты не просто дурак - ты воинствующий невежда, ленивый и глупый

Ругательства от тебя столь привычны, что не вызывают иной реакции кроме снисходительной усмешки.

Впрочем, это лишь выдает твое плохое воспитание и низкий уровень самоуважения.

 

Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять - не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, будет плохо, будет тошнить, будет неприятно… не будет ничего получаться! Потому что всё это вы сегодня увидите… если вам, конечно, это интересно.

Так вот, провод обрывается! Никакого замкнутого контура, ничего нет! Это может быть леска, это может быть очень тоненький провод, он любой толщины… Чтобы проложить вокруг своего квартала, я заказал всего лишь одномиллиметровый провод… в сечении. Всё! Не нужны никакие водороды! Мы напрямую передали энергию от источника в автомобиль!

Да, мой резонатор… Потрясающая энергия! Вы тоже сейчас увидите… Но, правда, у меня есть один момент… например, у автомобиля есть флажок. Этот флажок состоит из ткани, специально сделанной… внутри лежит приёмник… медная фольга… если её нет, то автомобиль не едет».

 

Это ли не бред?

[nikolaipetrov]

Я могу тебе задать встречный вопрос, почему эксперт Ищенко на которого ссылаются оппоненты не предлагает свои фильтры американцам.

А вопрос сколько нужно фильтров, чтобы очистить несколько сот тысяч тонн нефти я даже не задаю. Не задаю вопрос сколько надо времени, чтобы изготовить миллионы фильтров и что будет с Мексиканским заливом за эти годы - ибо пню задавать вопросы как-то даже странно.

Ох не даром дятел УДОД выбран символом одного ближневосточного государства.

 

 

Спокойный, я не смог удержаться, извини уж

 

Ну, ты в своем репертуаре.

 

Миллионы фильтров? Ты себе как представляешь процесс сбора нефти? Что Мексиканский залив будут через миллионы фильтриков процеживать что ли?

[Д.Михаил...]

Да увел нас Спокойный1 от темы

 

А в РАЕН, академиком которой и числится Петрик состояли и такие достойные люди как

Григорий Грабовой и президент Чечни Рамзан Кадыров, что для этой академии очень символично.

Грабовой ОТЧИСЛЕН, а Кадыров-почётный(им может быть кто угодно)

Забыли(НЕВЫГОДНО?) упомянуть:

Сисакян, Алексей Норайрович (1944—2010) — директор Объединенного института ядерных исследований

Кузнецов, Владимир Васильевич — д. б. н., профессор, чл.-корр. РАН (физиология и биохимия растений), председатель Секции биологии и экологии, директор Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН

Рахманин, Юрий Анатольевич — д. м. н., профессор, д. чл. РАМН (гигиена), председатель Секции биомедицины, директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина

и далее большой список...

Как-то однобоко вы темку освещаете...

[Guber30]

Как-то однобоко вы темку освещаете...

 

Да Вы продолжайте список, дорогой! Вот еще "академики" РАЕН:

Куклачёв, Юрий Дмитриевич — артист, создатель и руководитель «Театра кошек»,

Церетели, Зураб Константинович — художник и скульптор...

 

А вот например академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в ОО «РАЕН» до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова ответа не последовало.

 

Д.Михаил... на досуге почитайте еще и эту статью.

[Д.Михаил...]

Да Вы продолжайте список, дорогой! Вот еще "академики" РАЕН:

Куклачёв, Юрий Дмитриевич — артист, создатель и руководитель «Театра кошек»,

Церетели, Зураб Константинович — художник и скульптор...

 

А вот например академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в ОО «РАЕН» до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова ответа не последовало.

 

Д.Михаил... на досуге почитайте еще и эту статью.

Т.е. членство в данной академии, по-вашему,- позор?

[спокойный1]

Да Вы продолжайте список, дорогой! Вот еще "академики" РАЕН:

Куклачёв, Юрий Дмитриевич — артист, создатель и руководитель «Театра кошек»,

Церетели, Зураб Константинович — художник и скульптор...

Члены Российской Академии наук:

 

Алексе́й Гео́ргиевич Арба́тов (родился 17 января 1951) — российский политический деятель, политолог, член партии "Яблоко". Сын академика Георгия Аркадьевича Арбатова.

 

Арутюнов, Сергей Александрович В 1962 году защитил кандидатскую диссертацию «Древний восточноазиатский и айнский компоненты в этногенезе японцев», научный руководитель Максим Григорьевич Левин. В 1970 году защитил докторскую диссертацию «Процессы изменения и развития в современной бытовой японской культуре».

 

Владимир Михайлович Алпатов - Исследует восточные языки (в особенности японский), участвовал в работе над коллективной монографией «Части речи. Теория и типология». В его кандидатской и докторской диссертациях материал японского языка используется для постановки более общих теоретических вопросов

 

Серге́й Серге́евич Алексе́ев - основоположник уральской научной школы гражданского права

 

Бори́с Ва́нданович База́ров - директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, председатель президиума Бурятского научного центра

 

Балашов Юрий Сергеевич учёный-биолог, специалист в области проблем общей паразитологии

 

Бори́с Абра́мович Березо́вский учёный-математик. Доктор технических наук (1983), член-корреспондент РАН (1991)

 

И это только первые две буквы алфавитного списка академиков и то неполностью Куклачев там тоже вписался бы.

 

:megalol:

[Guber30]

Члены Российской Академии наук:

 

Вполне достойные люди. По крайней мере там нет таких людей-клоунов как:

Ажажа Владимир Георгиевич гоняется за инопланетянами (РАЕН)

Фоменко Анатолий Тимофеевич автор Истинно Верной исторической "хренологии" (РАЕН).

Михаил Владимирович Кутушов создатель панацеи со сверхмутным названием и свойствами от всяких онкологий (РАЕН).

А вместе все эти горе-академики плодят такие проекты: тут

Один только Межзвёздный корабль и принципы полёта - космический корабль для межзвёздных полётов, способный переходить в другое измерение пространства времени в Гипер - пространство. чего стоит!

[спокойный1]

Вполне достойные люди. По крайней мере там нет таких людей-клоунов как:

....

А вместе все эти горе-академики плодят такие проекты: тут

Один только Межзвёздный корабль и принципы полёта - космический корабль для межзвёздных полётов, способный переходить в другое измерение пространства времени в Гипер - пространство.

Как это нет

Да сколько угодно:

 

Дыры во вселенной

«Я предлагаю называть перемещение через ткань Вселенной русским словом «лаз» - что соответствует западному аналогу shortcut», - говорит кандидат физико-математических наук из астрономической обсерватории РАН Сергей Красников, ведущий отечественный специалист по проблеме. «Типичным примером лаза служит нора в пространстве – так называемая кротовая нора».

 

По словам ученого, этот объект соединяет между собой две области пространства, фактически сложенных, как согнутый пополам листок бумаги. Проделав дырку в обеих его половинках и вклеив в нее трубочку из свернутого в цилиндр пространства, по этой трубочке можно быстро перебраться с одного края листа на другой. Считается, что подобные объекты возникали при рождении Вселенной, когда пространство было очень сильно локально искривлено. Не исключено, что некоторые норы сохранились до наших дней. Обнаружив нору, можно попытаться в нее нырнуть (хотя бы теоретически) и вынырнуть с другой стороны совсем в другом месте Вселенной.

 

Временные порталы существуют?

У фантастов это называется порталом. ...и прочее бла-бла.

http://www.weekjournal.ru/science/288.htm

 

Совместная экспедиция РАН и уральских уфологов ищет метеорит

http://ural.rian.ru/science/20030828/170926.html

[BTMN]

цитата Грызлова: «Это же средние века! Вот, Коперника сожгли на костре за то, что он сказал «А всё-таки Земля вертится!».

 

тут пока не еще не стерли с 5:54 эта цитата.

 

напоминаю, что:

— Коперник мирно дожил до 70 лет и скончался от инсульта.

— «А всё-таки Земля вертится!» сказал Галилео Галилей, которого никто не сжигал.

— сожжен был Джордано Бруно за мистические опыты и поклонение демону Гермесу Трисмегисту, что тогда было нарушением закона, уголовным преступлением и каралось смертью.

 

Но самое интересное случилось после того, как эта оговорка попала в СМИ. Она начала исчезать из всех ведущих интернет изданий, так, как будто ее и не было.

 

отсюда (хабр)

[спокойный1]

Но самое интересное случилось после того, как эта оговорка попала в СМИ. Она начала исчезать из всех ведущих интернет изданий, так, как будто ее и не было.

Что же ты обрезал цитату Мелкий подтасовщик, тьфу

PS эта оговорочка исчезла из расшифровки интервью на Газете.ру, но в блоге Грызлова пока есть.

Естественно оговорки бывают и их не вставляют в официальный текст выступления. При чем здесь ЦЕНЗУРА?

[BTMN]

Что же ты обрезал цитату Мелкий подтасовщик, тьфу

 

Естественно оговорки бывают и их не вставляют в официальный текст выступления. При чем здесь ЦЕНЗУРА?

 

Я дал ссылку, подтасовщики так не делают

 

Ну тогда уж так:

"... Но самое интересное случилось после того, как эта оговорка попала в СМИ. Она начала исчезать из всех ведущих интернет изданий, так, как будто ее и не было. Убирали (как по команде) из всех интернет СМИ, которые ретранслировали эту пресс-конференцию, забыли убрать только в одном месте — личном блоге Б.В. Грызлова, где загруженный на YouTube видеофрагмент существует и поныне. ..."

 

Надо заметить что один ролик с ютуба стерли, на него ссылались с дерти, и видимо, заходов было слишком много.

 

У Грызлова это не первая оговорка

Теперь за ним начали подтирать, поняли что позорит он сильно ЕдРо.

Дж.Буш младший также америкосов позорил

[wayfarer]

При чем здесь ЦЕНЗУРА?

Конечно, оговориться может любой человек и, хотя данная оговорка говорит не в пользу общего уровня образования Б.Грызлова (особенно в контексте его противостояния с научным сообществом), было бы нечестным в принципиальном споре цепляться за отдельный промах, забывая о сути вопроса (хотя на нашем форуме его бы уже сотню раз обозвали дятлом и окунули ... ну сами знаете куда )

Другое дело, что когда, например, Саакашвили нервно пожевывал свой галстук, это многократно "смаковали" на ведущих российских каналах во всех ракурсах. А такие вопросы, как конфликт 3-го лица в государстве с официальными представителями российской науки и научного журналистского сообщества, экспертиза новых разработок, проблема шарлатанства в науке и протекционизма со стороны гос. чиновников и в конечном счете эффективность государственных вложений в перспективные (или не очень) научные разработки, лежащие в основе программы модернизации экономики страны - не удостоились эфира, это вроде бы какая-то ерунда, не достойная широкого освещения центральными телеканалами и проправительственной прессой. Я считаю, что искусственное замалчивание - это тоже оружие ЦЕНЗУРЫ. Если бы не интернет, кто бы вообще знал об этой теме?

[спокойный1]

Если бы не интернет, кто бы вообще знал об этой теме?

Интернет слава богу у нас в каждой семье практически. Поэтому все желающие об этом могут узнать всё и с любыми подробностями.

В интернете поиск на словосочетание Грызлов-Петрик выдает Результатов: примерно 145 000.

Рассуждения: "А вот если бы не было интернета"(С) также глупы, как и словосочетание, а вот если бы мы не умели читать и писать, то мы бы ничего не узнали.

Интернет - основное средство массовой информации для нормального образованного человека. И цензуры в нем практически нет.

А возмущаться тем, что по ТВ не показывают всё что вам хочется - абсурдны. Ибо вы все как один утверждаете, что телевизор не смотрите

[wayfarer]

Интернет слава богу у нас в каждой семье практически. Поэтому все желающие об этом могут узнать всё и с любыми подробностями.

В интернете поиск на словосочетание Грызлов-Петрик выдает Результатов: примерно 145 000.

Рассуждения: "А вот если бы не было интернета"(С) также глупы, как и словосочетание, а вот если бы мы не умели читать и писать, то мы бы ничего не узнали.

Интернет - основное средство массовой информации для нормального образованного человека. И цензуры в нем практически нет.

А возмущаться тем, что по ТВ не показывают всё что вам хочется - абсурдны. Ибо вы все как один утверждаете, что телевизор не смотрите

Ну не надо же так передергивать, спокойный1

Слава богу, интернет действительно еще является зоной свободного общения, иначе на форуме вам стало бы грустно и одиноко . И охват интернетом населения России достаточно высок, хотя ему еще далеко до ТВ - это тоже правда. Вот только для того, чтобы набрать в поисковике "Грызлов-Петрик", надо хотя бы знать об этой теме. Если вы наберете, к примеру "Дом-2", то получите 9 млн. ответов на Яндексе, хотя ни я, ни большинство участников ЭТОГО раздела его вряд ли смотрят (ИМХО, конечно) и считают себя от этого просмотра патриотами. Почему? Потому что изначально это - телевизионный проект.

Что же касается - все что нам хочется...

Эта тема занимает на форуме уже 17 страниц, у нее более 5 с половиной тысяч просмотров и несколько сотен ответов - это неплохой рейтинг ее популярности. И как иначе я должен расценивать отсутствие хотя бы упоминания этой темы в ПОКА ЕЩЕ наиболее действенных официальных СМИ?

[спокойный1]

Если вы наберете, к примеру "Дом-2", то получите 9 млн. ответов на Яндексе

Поэтому на телевидение идёт Дом-2, а не то, что ты хочешь.

 

хотя ни я, ни большинство участников ЭТОГО раздела его вряд ли смотрят

Однако рейтинг у Дом-2 кто-то делает. Миллионы телезрителей его видимо смотрят. Наверное инопланетяне?

 

Ещё раз повторяю : такие как ты телевизор не смотрят, поэтому требовать, чтобы там шли передачи для вас - это глупость. ТВ существует для тех. кто его смотрит. Именно они формируют его содержание.

 

Эта тема занимает на форуме уже 17 страниц, у нее более 5 с половиной тысяч просмотров и несколько сотен ответов - это неплохой рейтинг ее популярности

Открою тебе страшную тайну Эта тема существует только потому, что Я в ней пишу ( 30-40% всех сообщений). Если бы я не дразнил местных дятлов Петриком тема давным давно сдохла бы ещё полгода назад на второй-третьей странице

Как сдохли 99% других тем про политику.

[Guber30]

ТВ существует для тех. кто его смотрит.

ВЕРНО!

 

Именно они формируют его содержание.

НЕВЕРНО!

 

спокойный1 ты начинаешь говорить взаимоисключающие вещи.

 

Содержание ТВ (новости, аналитика и прочее) формируются не без участия структур администрации РФ.

Это для основных, федеральных каналов (Первый канал, РТР, НТВ) на этих каналах совпадает даже очередность подачи тем в выпусках новостей.

[спокойный1]

менно они формируют его содержание.

 

НЕВЕРНО!

 

спокойный1 ты начинаешь говорить взаимоисключающие вещи.

 

Содержание ТВ (новости, аналитика и прочее) формируются не без участия структур администрации РФ.

Это для основных, федеральных каналов (Первый канал, РТР, НТВ)

Тьфу на тебя. Разговор был про "Дом-2" Эту программу тоже из администрации Президента ставят?

У меня на кабельном 50 каналов из них только на трёх-четырёх каналах идут новостные блоки в которых есть такая информация. При этом новостные программы занимают 10% эфирного времени. Аналитика занимает 0,1% эфирного времени. (нах она там никому не нужна)

ОСТАЛЬНЫЕ 90% содержания каналов формируют зрительские предпочтения.

Зритель смотрит Поле чудес и Ледниковый период и сериалы не потому что других каналов нет, а потому что им это нравится.

Пульты дистанционного управления уже 20 лет как у всех, чтобы переключить канал.

[Guber30]

Разговор был про "Дом-2" Эту программу тоже из администрации Президента ставят?

 

Очень надеюсь, что нет. Очень надеюсь.

Вот только понимаешь ... У тебя-кабельное, у меня - тарелка НТВ+.

А у 70% населения РФ - Первый канал, РТР, плюс еще что то...

То есть массово воздействуют на граждан эти 2+1 канала, а дальше

выводы делай сам. Кстати, Познер в последнее время внушает некоторый

оптимизм, что то сдвигается.

[спокойный1]

А у 70% населения РФ - Первый канал, РТР, плюс еще что то...

Ты можешь не брехать хоть иногда? Сейчас по всей Астраханской области показывает штук десять каналов без всякого кабельного.

 

Абонентами платного ТВ стали 19 миллионов россиян

http://rumetrika.rambler.ru/review/23/4324

Если учесть, что 19 миллионов абонентов - при том, что в России всего 40 миллионов семей.

 

10.10.09. Численность пользователей рунета превысила 40 миллионов.

http://emirr.ru/emirr_news/48-101009-chisl...-millionov.html

 

А 40 миллионов пользователей - это практически всё население страны способное пользоваться компьютером, кроме детей и пенсионеров с алкашами.

Где здесь тотальная диктатура?

[wayfarer]

Спокойный1, почему вы со своим талантом убеждать и несокрушимой логикой не доказали теорему Ферма раньше Перельмана? Получили бы премию и отдыхали сейчас где-нить на Багамах, а то сидите в Астрахани(или все-таки на Багамах?) на форуме и разводите дятлов

Впрочем, вы - патриот, да и форум без вас осиротел бы...

Вообще-то, речь и не шла о какой-либо тотальной диктатуре в СМИ... впрочем, не буду повторяться.

Что касается ваших возражений... Из http://emirr.ru/emirr_news/48-101009-chisl...-millionov.html приведу всего лишь одну строку - "Пользователями Сети фонд считает людей, заходивших в интернет хотя бы раз в течение последних шести месяцев" (не говоря уже о цели выхода в сеть)

Из другого источника (только лишь для пояснения моей позиции, а не для "спора ради спора")

"ТЕЛЕВИДЕНИЕ В НАШЕЙ ЖИЗНИ

МОСКВА, 21 мая 2010 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, из каких источников россияне чаще всего узнают последние новости и каким образом чаще всего слушают

музыку.

Подавляющее большинство россиян узнают последние новости по телевизору (92%). Прочие СМИ популярны в меньшей степени: 20% получают новости из прессы, 15% - из Интернета, 12% - по радио. В меньшинстве - те, кто следит за событиями благодаря рассказам окружения (6%).

Телевидение наиболее популярный источник информации среди жителей малых городов и сел (93-94%) и пожилых сограждан (96%), пресса - среди 45-59-летних, интернет - среди столичных жителей (32%), молодых и высокообразованных респондентов (38 и 24% соответственно). Что касается радио, то этот вид СМИ предпочитают, как правило, жители крупных городов (16%) и пожилые россияне (17%).

http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhi...Hash=976d1ba7da

Гугл неисчерпаем, и каждому в нем найдется нужная цифирь

Теперь ближе к теме. Опять таки - ИМХО, после чтения постов и просмотра видео. Может действительно выгоднее было бы дать карт-бланш Петрику-Грызлову в их устремлениях? Ну посудите сами: пять академиков

и член-кор, все при должностях и регалиях, руководители институтов, лабораторий, фондов, курируют от государства различные ведущие проекты - сколько людей, бюджетных денег, накладных расходов... с одной стороны, и Леонардо-да-Петрик с ведром порошка - с другой. И что мы слышим от "первых" - в общем смысле: тут в хозяйстве Виктора Ивановича в каждом углу выдающееся изобретение, способное решить все проблемы сразу, ну мы конечно понять сразу не можем, как это работает, так все гениально, ну нужно, типа, подумать, может что-то посчитать, может что-то измерить, новые еще не известные нам принципы и т. д. в том же духе. Может дешевле для государства (а значит, и для нас с вами) "рискнуть" с Петриком (вдруг что получится?), чем просто тратить бабки на научную бюрократию, расписывающуюся в своей немощности? Все равно, с учетом отдачи от прежних вложений, хуже наверное не будет, а?

[Флэйм]

Все, опоздал Петрик с очисткой вод мексиканского залива.

Помощь в ликвидации последствий аварии вместе с режиссером Джеймсом Камероном (James Cameron) в начале июня предлагал и голливудский актер Кевин Костнер (Kevin Costner). И, по-видимому, предложение Костнера показалось руководству BP более полезным. Компания Ocean Therapy Solutions (OTS), владельцем которой является актер вместе со своим братом Дэном (Dan Costner), обладает технологией очистки загрязненной воды при помощи центрифуг. За последние 15 лет актер инвестировал в усовершенствование конструкции центрифуг порядка $20 млн, а первые исследования были начаты еще в 1989 году после крушения танкера Exxon Valdez у берегов Аляски. «Машины похожи на большие пылесосы, которые крепятся на баржах, поглощают загрязненную воду и вращают ее на большой скорости. С одной стороны аппарата выливается чистая нефть, которую можно собрать, а с другой — чистая вода (на 99%)», — разъясняет исполнительный директор OTS Джон Хьютейлинг (John Houghtaling).

Производительность каждой из 32 заказанных центрифуг достигает 0,7 м3/мин, при условии, что 99% смеси - нефть. Господин Костнер утверждает, что такого количества машин будет достаточно для ликвидации большей части последствий загрязнения залива до конца года.

Хотя, нет, может еще попробывать заявиться

Недоброжелатели могут посчитать, что Костнер просто хочет нажиться на трагедии и поэтому предложил свои машины. На это актер заявил: "BP может обратиться к любой другой компании, которая обладает подобной технологией, я не буду против. Сейчас меня беспокоит только один момент - очистка вод Мексиканского залива от нефти. Облетая прибрежную зону загрязнения на вертолете, я не увидел ни одного судна, которое очищает воду столь же эффективно, как и центрифуги нашего производства. Если кто-либо другой предложит более действенный метод очистки - я буду счастлив".

Источник

[спокойный1]

Помнится какой-то дятел предлагал Ан-124 использовать для перевозки реагента из Москвы в Майами. Недавно встретил цифру стоимость одного рейса (перевозили какую-то деталь для НАСА из Европы - 250 тысяч долларов за один рейс.

[Guber30]

перевозили какую-то деталь для НАСА из Европы

 

Ключевая фраза "для НАСА". Я где-то читал, что при одной из

проверок поставок для нужд ВВС США обнаружена закупка гаечного

ключа за полторы тысячи долларов.

Вот в 2007 году тоже интересный случай.

Пентагон купил 2 шайбы за миллион долларов.

 

Как там дела с очисткой Мексиканского залива с помощью чудо-порошка Петрика?

Генераторы уже завезли в Штаты?

[T - 1000 M]

продолжение некст

 

РАН: фильтры Петрика могут вызвать рак

 

 

 

 

Деятельность изобретателя нанофильтров Виктора Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства, его изобретения противоречат законам термодинамки, а нанофильтры Петрика могут вызвать рак. Об этом говорится в заключении комиссии Российской академии наук, созданной по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года для для рассмотрения работ Петрика. Полностью ознакомиться с документом можно на сайте РАН.

 

В заключении говорится, что в мировой химической литературе полностью отсутствуют работы, выполненные Петриком или с его участием. Имеются лишь пять работ в журналах физического профиля, в которых Петрик выступает в соавторстве.

 

Также отмечается, что Петриком получено около 100 патентов, из них в базе данных Роспатента имеется 38, остальные не были своевременно поддержаны и аннулированы. Имеется несколько зарубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музыкальных инструментов, лекарственных препаратов, до производства ис-кусственной шпинели и фуллеренов). При этом отмечается, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений.

 

В выводах ученые РАН отмечают, что "деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства", а "предложение и патент на очистку тяжелой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития".

 

"В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики", - заявляют ученые.

И наконец, они утверждают, что нанофильтры Петрика для очистки воды могут вызвать рак: "Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэто-му такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.

 

Напомним, что Виктор Петрик является подрядчиком проекта "Чистая вода", курируемого "Единой Россией". Петрик, которого в научном сообществе считают шарлатаном и псевдоученым, утверждает, что изобрел способ очищать радиоактивную воду "до состояния чистой питьевой". Несмотря на критику ученых, Петрика поддержал главный единоросс Борис Грызлов.

 

Против Петрика выступила комиссия РАН по борьбе с лженаукой, председатель которой Эдуард Кругляков говорил, что фильтры системы Петрика выиграли конкурс из-за давления "сверху", которому не смогли противостоять члены жюри.

 

Проект вызвал критику не только ученых (академик РАН Владимир Захаров называл проект Грызлова-Петрика "крупнейшей аферой нашего времени"), но и большой резонанс в СМИ. Так, газета "Ведомости" написала, что проект Грызлова-Петрика "Чистая вода" имеет статус госпрограммы и претендует на то, чтобы получить 165 млрд бюджетных рублей, которые можно будет тратить почти бесконтрольно. А "Московский комсомолец" опубликовал заметку о том, что результаты испытаний фильтров Виктора Петрика в Московском институте экологии им. Сытина показали: подопытные рачки-дафнии живут в обычной воде 96 часов, а в воде, пропущенной через фильтры Петрика, дохнут через 10-15 минут.

 

Отметим, что позже по странному совпадению, после терактов в московском метро, Борис Грызлов на встрече с президентом Медведевым обвинил в пособничестве террористам именно газеты "Ведомости" и "Московский комсомолец".

 

http://www.polit.ru/event/2010/04/21/critic.html

 

Размеры пилорамы поражают детское воображение!!!

[спокойный1]

Размеры пилорамы поражают детское воображение!!!

Разве что детское

Всего Петрик потратил пять миллионов ..рублей из бюджета. На обустройство 120 школ фильтрами по очистке воды в каком-то городе. Что-то по астрономической цене аж в 20 тысяч рублей за целую установку на 500 человек. ( ссылка была в теме)

Мегапопил

150 триллионов это лёгкое округление этой цифры после пребывания в оперативной памяти овоще-мозга