Грызлов против академиков

[Guber30]

Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <…> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям» [выкопировка из отчета «Пилотные испытания установки с фильтрующей загрузкой УСВР, импрегнированный йодидом серебра, для глубокой доочистки воды, поступающей в здание ГТИ ТД ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» («Водоснабжение и канализация», № 6, 2009)].

 

Весьма исчерпывающе.

[спокойный1]

неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры.

-----

Весьма исчерпывающе.

 

Может для наивного дилетанта это и исчерпывающая информация. А для любопытного человека это не очень исчерпывающая информация.

Как минимум есть некоторое противоречие: председатель комитета по лженауке утверждал, что этот фильтр Петрика наоборот убивает какие-то бактерии. Тут даже была ссылка, что бактерии умерли через 15 минут, хотя в обычной воде они живут два часа. ( Кстати Кркгляков не привёл ни подробностей этого эксперимента, ни когда он проходил, просто заявил что так и так померли бактерии.)

Вы уж выбирайте или/или либо убивает слишком сильно, либо не убивает. Одновременно обвинять и в том и другом странно.

 

Во-вторыХ: где результаты исследований? Тут была ссылка на форум КПРФ, так там кто-то доказывал, что злобных бактерий после фильтра Петрика аж 4 штуки на условный объем, при норме(ГОСТУ) всего в 3 бактерии на этот объем.

Причем нормы обычно составлены так, что серьёзная угроза здоровью наступает при превышении нормы в пять-десять иногда сто раз. Показатель фильтра Петрика очень близко к норме. Из чего можно сделать вывод: ФИЛЬТР ПЕТРИКА реально очищает воду, т.е. работает!!!

[BTMN]

Да все ждут нормальных, повторных исследований, а их нет, вот и начинается из пустого в порожнее.

И официальное заключение, которое РАН обещало тоже нет пока.

Поэтому юридически ничего аргументировать нельзя.

 

И спор выглядит глупо, все понимают что Петрик не чист, но доказательств четких пока нет.

Я про этого Петрика давно уже слышал, на саенс фрик у него тег свой сразу появился. Я далек от науки, но доверяю людям из этого сообщества, т.к. они из разных сфер(физики, химики, медики), городов, институтов и т.п., чтобы их всех выкупили да еще за долго до массовой атаки СМИ. поэтому мнение сложилось четко, Петрик великий махинатор, косвенно это доказывает, что образование у него психологическое, а научные открытия (которые он себе приписыват) супер передовые и обогнали время, что мозгом их не понять )) это признаки типичного шарлатана, а не ученого.

 

вот для разрядки:

Грызлов на ЕдРе )

[Бравый Айтишнег]

В приведенных статьях ни одного научного доказательства

а в выкладках Петрика-Грызлова они есть?

Все таки комитету РАН РФ по лженауке я доверяю несколько больше, чем вышеупомянутым светилам.

[satol]

Бравый Айтишнег

Дык я и его выкладки не видел. Если бы видел, высказал бы свое мнение. Я же в предыдущих постах говорил - теоретически описанный способ имеет право на существование, никаким существующим научным фактам он не противоречит, разве что официально не признано такого аллотропного состояния углерода, как УСВР. Но и почему оно не может существовать, тоже не обосновано.

 

В общем моем мнение совпадает с мнением BTMN в последнем посте.

[Бравый Айтишнег]

satol

Я бы тоже совпал, но желание спикера отжать на это дело несколько ярдов наших денег сводит всю мою доверчивость на нет

[Онотолег]

Петрик великий махинатор

почему махинатор? может он действительно искренне заблуждающийся? То, что все его "открытия" это туфта и лабуда ясно с первого взгляда, у нас такие псевдо-учёные появляются регулярно, и причём их отличительная особенность - они стараются быть поближе к властьпридержащим.... можно элементарно вспомнить Трофима Денисовича Лысенко ..... он ещё и не то наворотил...

спокойный1

ФИЛЬТР ПЕТРИКА реально очищает воду, т.е. работает!!!

купи таблетку активированного угля, и она - О ЧУДО! - то же очистит воду...., Петрик либо жулик, либо искренне заблуждающийся.... не ту сторону держите, товарищ!

[Brom]

Может для наивного дилетанта это и исчерпывающая информация. А для любопытного человека это не очень исчерпывающая информация.

Как минимум есть некоторое противоречие: председатель комитета по лженауке утверждал, что этот фильтр Петрика наоборот убивает какие-то бактерии. Тут даже была ссылка, что бактерии умерли через 15 минут, хотя в обычной воде они живут два часа. ( Кстати Кркгляков не привёл ни подробностей этого эксперимента, ни когда он проходил, просто заявил что так и так померли бактерии.)

Вы уж выбирайте или/или либо убивает слишком сильно, либо не убивает. Одновременно обвинять и в том и другом странно.

Если речь о дафниях, то их уничтожение в плюсы нельзя записать.

Во-вторыХ: где результаты исследований? Тут была ссылка на форум КПРФ, так там кто-то доказывал, что злобных бактерий после фильтра Петрика аж 4 штуки на условный объем, при норме(ГОСТУ) всего в 3 бактерии на этот объем.

Причем нормы обычно составлены так, что серьёзная угроза здоровью наступает при превышении нормы в пять-десять иногда сто раз. Показатель фильтра Петрика очень близко к норме. Из чего можно сделать вывод: ФИЛЬТР ПЕТРИКА реально очищает воду, т.е. работает!!!

Нормы разрабатывались не дураками, если три, значит должно быть три.

[спокойный1]

Петрик либо жулик, либо искренне заблуждающийся.... не ту сторону держите, товарищ!

Я не не за Петрика Я даже где-то в начале темы написал, что вполне вероятно, что это афёра.

Но должен же я испортить праздник Флейму Пусть доказывает, а то в других темах он совсем сдулся. С кем мне спорить осталось?

У нас тут ферзевый гамбит. Я играю заранее проигрышную партию без ферзя, а они всё выиграть не могут

[BTMN]

Я не не за Петрика Я даже где-то в начале темы написал, что вполне вероятно, что это афёра.

Но должен же я испортить праздник Флейму Пусть доказывает, а то в других темах он совсем сдулся. С кем мне спорить осталось?

У нас тут ферзевый гамбит. Я играю заранее проигрышную партию без ферзя, а они всё выиграть не могут

 

=))) ты в шахматы точно играл? ферзевый гамбит, это начало партии, когда жертвуется пешка ферзевая, а не ферзь

[Флэйм]

satol

Вы все еще к высказываниям спокойный1 серьезно относитесь?

У нас тут ферзевый гамбит. Я играю заранее проигрышную партию без ферзя, а они всё выиграть не могут biggrin.gif

По верхам слов нахватался, а смысла не понимаешь - кури хотя бы википедию. Мой тебе совет, гугли каждое умное слово, которое хочется применить, а то дурак слишком виден становится.

[Д.Михаил...]

Кибернетика и Генетика обьявлялась "Светилами" лженауками...и шарлатанством.

А нынче мы эвона через всемирную паутину общаемся и овечку Долли живьём видали...

Может и с Петриком так же?

[спокойный1]

=))) ты в шахматы точно играл? ферзевый гамбит, это начало партии, когда жертвуется пешка ферзевая, а не ферзь

Да как-то приходилось, даже первый разряд по шахматам получил

А защищать Петрика в этой ситауции это как в шахматы без ферзя играть, так что я точно всё сформулировал. Жертва пешки в гамбите дает преимущество темпа, то есть это и не жертва вовсе. Это обмен фигуры на скорость атаки. Я же защищая Петрика изначально нахожусь в заведомо худшей ситуации в сравнении с оппонентами, поскольку заранее согласился, что скорее всего это афёра, то есть переводя в шахматную терминологию играю без ферзя. Однако даже имея такую фантастическую фору оппоненты ничего внятно доказать не могут. Все свидетельства неубедительные, доказательства невнятные и эксперты разоблачающие Петрика как на подбор дятлы-дятлами

 

По верхам слов нахватался, а смысла не понимаешь - кури хотя бы википедию. Мой тебе совет, гугли каждое умное слово, которое хочется применить, а то дурак слишком виден становится.

Флейм, ты дураком был дураком и помрешь Какой-то ты неправильный... чесн-слово. Обычно твои земляки в шахматы хорошо играют, а ты лопух какой-то

1) Гамбит - в шахматах это жертва фигуры или пешки ради темпа

2) Если жертвуется Ферзь, то как это можно назвать?

3) По твоей ссылке - "Ферзевый гамбит" - это название одного из видов шахматных ДЕБЮТОВ!

Разница между этими понятиями как между словом ксерокс и названием компании "Ксерокс".

 

Так что ныряй глубже ... впрочем, как обычно

[nikolaipetrov]

www.lzhenauka.com

Регистратор: GODADDY.COM, INC.

Статус: clientDeleteProhibited

Дата регистрации: 2010-02-28

Дата окончания: 2011-02-28

Заголовок: Аферист-шарлатан В. Петрик, Б. Грызлов, С. Кириенко, академики РАН и многомиллиардный п...

Описание: Нет

Ключевые слова: Нет

Кодировка: windows-1252 (Western Europe)

IP адрес сервера: 70.35.29.185

Сервер расположен в: Canada

 

Ну-ну Всё больше склоняюсь к тому, что на Петрика устроили настоящую травлю Столько статей заказных, целый сайт посвятили ему одному. Некий украинец Голдберг, земляк Флейма, письма с компроматом рассылает не ленится

 

 

Спокойный, так вы не увиливайте, давайте, опровергните нам информацию, помещенную на сайте lzhenauka.com. Опровергните информацию в разделе www.lzhenauka.com/poddelka.htm о разных подписях, о разных логотипах, о разных стилях оформления подлинных отчетов Sierra Analytical Labs, Inc. и фальшивки Петрика?

 

Ответьте нам, погулив:

 

1. Почему на отчете Петрика подпись Форсайта (владельца Sierra Analytical Labs, Inc.), мягко говоря, не такая, как на подлинном отчете?

2. Почему логотип Sierra Analytical Labs, Inc. на фальшивке Петрика отличается от логотипов на подлинных отчетах?

3. Почему контактные данные на фальшивке Петрика оформлены не так, как на подлинных отчетах?

[спокойный1]

Спокойный, так вы не увиливайте

Фига себе заявочки. Клон с ОДНИМ СООБЩЕНИЕМ требует от меня чего-то там.. .Иди дружок лесом, пока тебя не послали ещё конкретнее. Ну совсем охамели дятлы

[nikolaipetrov]

Сейчас спокойного опровергнем по пунктам:

 

Вторая разработка Виктора Петрика – промышленная добыча ценных металлов, например – осьмия-187, один грамм которого стоит 150 000 долларов. Стоит не потому, что осьмия-187 мало в природе (его навалом), а поскольку получать его дорого. Как получает его Петрик – видно на видео, где результат опыта он буквально горстями раздаёт экспертам из-за рубежа.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&hl=ru&fs=1">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&hl=ru&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344">

 

В вышеприведенном видео нет ни одного эксперта из-за рубежа.

[nikolaipetrov]

Виктор Иванович Петрик имеет 6 открытий по фуллеренам. Фуллерен – это одна из вновь открытых разновидностей углерода, который бывает углём, алмазом и, как недавно выяснилось – фуллереном (см. фильм в конце материала). Ученые всего мира сейчас заняты разработкой способов промышленного получения фуллеренов (пока они стоят как искусственные алмазы). У Японии 80% патентов на эту тему, у США – 15%, у Германии 4%. У России патентов всего восемь штук и шесть из них – разработки Виктора Петрика. Насколько быстро и легко он делает фуллерен – видно на видео (см. внизу). Там же показаны и замечательные свойства этого материала, который даст человечеству почти бесплатную энергию, фильтры, лекарства, сверхпрочные материалы и много чего ещё. (См. область примения ).

 

Вторая разработка Виктора Петрика – промышленная добыча ценных металлов, например – осьмия-187, один грамм которого стоит 150 000 долларов. Стоит не потому, что осьмия-187 мало в природе (его навалом), а поскольку получать его дорого. Как получает его Петрик – видно на видео, где результат опыта он буквально горстями раздаёт экспертам из-за рубежа.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&hl=ru&fs=1">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&hl=ru&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344">

 

Академик В.М. Новоторцев о В.И. Петрике -2

 

Академик И.Л. Еременко о В.И. Петрике

 

А это для Рока:

http://ari.ru/news/?id=3403

 

А вот что говорит академик Алдошин, который восхвалял Петрика (его высказывания есть в самом первом видео):

 

"Из интервью академика Алдошина ("Академик Алдошин отвечает критикам: «Мы обязаны проводить экспертизу». Комментарий вице-президента РАН к Открытому письму Клуба научных журналистов по поводу лженауки", ПОЛИТ.РУ, 22.12.2009.):

 

Там еще сказали, что ему надо памятник поставить.

 

Да, наверное, прозвучало, что «Вам памятник нужно поставить». Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме!

 

К сожалению, эти записи могут дискредитировать Академию наук.

 

Ну, это да. Это было использовано Петриком в целях рекламы. Кстати, я попросил химиков снять все эти записи с сайта, потому что они были сделаны в неофициальной форме. Это было неофициальное заявление, такие шутливые слова, когда он нам говорил, что он еще и то может, и это может, а мы сказали, что мы посмотрим только новое вещество"

 

А Вы отдавали себе отчет, что это может быть использовано во вред Академии?

 

Тогда, конечно, нет. Никто не думал, что он будет использовать эти записи в целях пиара...Но там ничего нового, по существу, нет. Однако могло оказаться, что он так подобрал наполнитель, что становится возможным расщепить графит на слои. Правда, предварительные анализы показывают, что это обычный материал, терморасщепленный графит с содержанием не очень большого количества графена, . Материалы примерно такие же, которые получаются в качестве исходного сырья в институтах РАН, но у нас чистота продукта гораздо выше, чем у него".

 

"Да, если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме. Когда он говорил, что он вот и то сделал, и вот это, и вот другое, то может быть, кто-то ему сказал, что «Вы – как Эдисон»".

Полный текст интервью Алдошина ПОЛИТ.РУ

[nikolaipetrov]

3)

Последняя фраза особенно удивила. Установка Петрика типа не работает, но радиоактивность в фильтрах собирает слишком быстро?!

 

То есть установка однозначно работает, но очищает не до конца. логически задать вопрос - а какие существуют аналоги в мире которые очищают лучше и дешевлее и существуют ли вообще?

Приводился же пример, как французская АЭС просто сливает все радиоактивные стоки в океан вообще без очистки и ничего. Может это установка не для питья , а для промышленности подойдёт?

Чего же сразу отбрасывать - у кого-то есть решение лучше?

 

Из выступления Б. Грызлова в Радиевом институте им. В.Г.Хлопина:

 

"Вот эта установка (по очистке жидких радиоактивных отходов на основе метода, запатентованного В. Петриком и Б. Грызловым, - прим.) из жидких радиоактивных отходов, где содержится порядка 2500-3000 беккерелей на литр радиации, позволяет почистить эту воду до уровня невмешательства, до уровня 1 беккереля на литр".

 

Начало: 02:24

 

Смотреть видео: http://video.yandex.ru/users/pr-sp/view/18/

 

Как видим, Грызлов утверждает, что установка очищает радиоактивную воду до уровня чистой питьевой воды. А спокойный пишет: "То есть установка однозначно работает, но очищает не до конца". А вот Грызлов говорит, что до конца. Грызлов и Петрик - владельцы патента на метод очистки радиоактивной воды. Спокойный, вы клевещете на "гениального академика" Петрика?

[nikolaipetrov]

Кстати он доктор технических наук, а у автора-критика об этом ни слова, только про художественные Академии упомянуто Настораживает такая предвзятость.

 

А с чего это вы взяли, что Петрик - доктор технических наук? В одном из заказных фильмов про Петрика увидели?

 

А вот, например, клуб научных журналистов утверждает, что в перечне ВАК доктора технических наук Петрика В.И. нет. Ни доктора Петрика В.И., ни кандидата ПетрикаВ.И.

 

Еще поискать можно, например, здесь - диссертации Петрика В.И. нет вообще никакой.

[nikolaipetrov]

Я предполагаю, что Петрик знает о существовании закона сохранения энергии Или вы предполагаете, что он о нём не слышал? Ведь он всё же доктор технических наук.

Не находите это странным? А вы уверены, что там точно нарушаются законы термодинамики? Ведь НИКТО так и не проверил. Просто сказали, что нарушается и всё. Хочешь верь, хочешь не верь.

 

 

Про то, какой он доктор технических наук, смотрим пост выше.

 

Теперь насчет того, знает ли Петрик о существовании закона сохранении энергии, и насчет законов термодинамики и т.д.

 

В. Петрик: "Тайна всего этого - разрыв межатомарных связей без приложения каких бы то ни было энергий".

 

Начало: 14:49.

 

Из документального фильма «Универсум Виктора Петрика», Леннаучфильм, 2007, 39 минут. Автор сценария Эдуард Кац при участии Инны Соболевой, режиссер Эдуард Кац.

 

Фильм на сайте Леннаучфильма

Фильм в сети RuTube

 

 

Разрыв химических связей всегда сопровождается затратами энергии. Это - из букваря по химии для детских садов. Петрик не знает даже этого.

 

Еще пример:

 

В. Петрик: "Характерная специфика данного сорбента (УСВР - прим.) - в том, что вода после него - действительно голубая. Как известно, H2О в чистом виде - это темно-синяя жидкость. Такой цветной она становится в результате добавок: в результате растворения азота, кислорода она становится белой".

 

Начало: 03:34

 

 

Вода - не белая, вода - прозрачная.

 

После таких перлов, говорящих о том, что Петрик не знает элементарных основ химии и физики - что, собственно, проверять-то? Спокойный, как думаете?

[nikolaipetrov]

меня лично насторожил факт, что несколько(как минимум 4 шт) академиков публично высказались ЗА изобретения и пришли от них в восторг

учитывая, что другие академики доказывают, что это афёра и развод, то приходим к неутешительному выводу, что

кто-то из академиков обязательно врёт.

Не может же быть такого, что и те академики и эти правы одновременно?

 

Да, не может быть, чтобы и те академики, и эти были правы одновременно, кто-то из них врет.

 

Спокойный, вы там что-то о том, что как минимум 4 академиков публично высказались ЗА изобретения Петрика и пришли от них в восторг:

 

"Из интервью академика Алдошина ("Академик Алдошин отвечает критикам: «Мы обязаны проводить экспертизу». Комментарий вице-президента РАН к Открытому письму Клуба научных журналистов по поводу лженауки", ПОЛИТ.РУ, 22.12.2009.):

 

"Там еще сказали, что ему надо памятник поставить.

Да, наверное, прозвучало, что «Вам памятник нужно поставить». Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме!

 

К сожалению, эти записи могут дискредитировать Академию наук.

 

Ну, это да. Это было использовано Петриком в целях рекламы. Кстати, я попросил химиков снять все эти записи с сайта, потому что они были сделаны в неофициальной форме. Это было неофициальное заявление, такие шутливые слова, когда он нам говорил, что он еще и то может, и это может, а мы сказали, что мы посмотрим только новое вещество"

 

"Никто не думал, что он будет использовать эти записи в целях пиара...Но там ничего нового, по существу, нет. Однако могло оказаться, что он так подобрал наполнитель, что становится возможным расщепить графит на слои. Правда, предварительные анализы показывают, что это обычный материал, терморасщепленный графит с содержанием не очень большого количества графена, . Материалы примерно такие же, которые получаются в качестве исходного сырья в институтах РАН, но у нас чистота продукта гораздо выше, чем у него".

 

"Да, если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме. Когда он говорил, что он вот и то сделал, и вот это, и вот другое, то может быть, кто-то ему сказал, что «Вы – как Эдисон»".

Полный текст интервью Алдошина ПОЛИТ.РУ

[nikolaipetrov]

Особенно порадовал комментарий к новости:

 

Сейчас мы рассматриваем известное "дело Петрика". Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, "вечные батарейки", которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.

 

Несколко дней назад читал о батарейки, вернее о зарядном устройстве, которое получает энергию от WiFi дальнейшая разработка должна позволить получать электричество от преобразования любых электромагнитных волн в окружающей среде. Чем не "вечная" батарейка берущая энергию из окружающей среды?

 

Спокойный, вы не понимаете, о чем пишете, поэтому опровергнуть вас легко с помощью вашего же поста: в случае "вечной батарейки" Петрика речь идет о том, что с помощью этой батарейки можно будет получать энергию без перепада температур и без излучения. В приведенном вами примере речь идет о зарядном устройстве, где используется излучение - электромагнитные волны. Спокойный, электромагнитные волны - это излучение.

[nikolaipetrov]

Т.е. по факту признает наличие технологий. Остальное в основном бездоказательные обвинения и бла-бла

 

У меня вызывает законное недоумение, когда академик Академии Наук критикует не само изобретение, а какие-то сомнительные слухи, о том, кто у кого и как якобы купил эту технологию.

 

Сейчас посмотрим, какие это такие сомнительные слухи:

 

Цитата из "Напоить всю Россию чистой водой - гениальный проект или шарлатанство? Часть 2", "Комсомольская правда", 12.03.2010.

 

"Академика взволновало производство Петриком гигантских сапфиров и броневой керамики (прозрачные головные обтекатели для инфракрасного наведения боевых ракет)... Как назло, Александров работал в профильном институте и догадывался, откуда у Петрика искусственные сапфиры и два образца боевого обтекателя. А еще лучше это знает сотрудник оптического Института им. Вавилова (ГОИ) доктор технических наук М. И. Муситов. Реакция настоящего автора изобретения была болезненной и бурной".

 

"Действительно, мне хорошо известна деятельность В. И. Петрика в этой области. Эта деятельность сводилась к перекупке оборудования, технологий и сотрудников Института кристаллографии РАН и ГОИ им. С. И. Вавилова, находившихся в полном упадке в начале 90-х годов. За «чечевичную похлебку» В. И. Петриком были скуплены некондиционные образцы, в том числе и рекламируемой В. И. Петриком «броневой керамики» и колпаков для ракет. Я, как автор техники и технологии метода ГОИ по выращиванию крупных кристаллов лейкосапфира, лично занимался и проблемой изготовления из таких кристаллов обтекателей для спецтехники. И у меня, как и у всех подобных специалистов, имелись опытные образцы обтекателей, не прошедших жесткий контроль по качеству или отклонениям по размерам. Но пришла перестройка, и все остановилось, а специалисты остались без зарплаты. И тут появляется В. И. Петрик..."

[nikolaipetrov]

А что Петрик тоже пирамиды строит?

 

Представь себе, спокойный, строит. Как же ты невнимательно читал его собственный сайт тут и тут

[nikolaipetrov]

Флейм, а ссылку ты почему не дал? Наверное из-за этой фразы: "О других участниках конкурса ничего не известно."

 

Ай как не хорошо врать так нагло, впрочем учитывая, что ты и Ганапольский одного поля ягоды я не удивляюсь.

 

Я дам тебе ссылку. Цитата из журнала "Водоснабжение и канализация", 5/6, 2009. Редактор журнала С. В. Финаев пишет:

 

"Очень жаль, что в защиту господина Петрика В. И. и его технологии, «Золотой формулы» и их оборудования не счел необходимым высказаться ни один из уважаемых специалистов, кроме самого Петрика В. И., Некипелова А. И (генерального директора корпорации «Золотая формула») и Некипелова М. Ю. (совсем недавно — директора Новгородского водоканала, успешно «внедрившим» фильтры «Геракл» на основе УСВР в г. Новгороде еще в 2007 году). Видеоролики и т. п. — не в счет.

 

Нам известно, что прошли испытания фильтров «Золотая формула» в водоканале г. Брянска (результаты неудовлетворительные), в мае-июне 2009 г. — в Мосводоканале (результаты неудовлетворительные). Публиковать их результаты не имеет смысла. И возникает вопрос — по каким же критериям проводился конкурс 2007 года и кто в нем участвовал? Кто принимал решение по итогам конкурса (некоторые члены комиссии утверждают, что о своем участии в ней впервые слышат)? Куда смотрят Роспотребнадзор и прокуратура?"