Самолёт 5-го поколения

[Хан Рандул]

кули с дятлами разговаривать? Их уже не перевоспитаешь, тут поможет только оперативное удаление поражённого органа - отсечение головы....

 

 

Ну на дворе уже не 18-й или 19-й век. А вы слава Богу - не генерал Ермолов. Так свободно по аулам из пушек картечью уже не постреляешь. Все таки мировая общественность есть и вроде как пусть и формальная но "демократия" все же...

 

Так что с "чучмеками" придеться вам все же разговаривать а не молча "бошки отрезать". Тем более что мы уже вроде как по конституции - граждане одной с вами страны, хоть и не русские что безусловно наш большой недостаток. Хотя до сих пор честно говоря из за таких как ты невериться в это.

 

Может чутье нас не обманывает и вы притворяетесь...

 

 

 

Зря я за вас воевал в 1999.... По молодости по глупости по своей наивности.

[BTMN]

Просто США не нуждается в ракетах наземного базирования при таком количестве своих военных баз и союзников в мире.

 

 

По срокам годности. Сравни иномарку и жигули. Что из них даже если моложе ржавеет и приходит в негодность быстрее.

 

нужно быть полным идиотом, чтобы сравнивать наш ВПК с нашим автопромом =)))))

[Хан Рандул]

нужно быть полным идиотом, чтобы сравнивать наш ВПК с нашим автопромом =)))))

 

 

Мы же степняки - "чучмеки". Потому Не понимаем что на самом деле, оказывается "нет никакой прямой связи качества вашего автопрома с качеством вашего вооружения".

 

В других обычных странах ВПК всегда тесно завязан с "автомобильной промышленностью" - локомотивом и венцом любой экономики. Там качество машин находится в прямой зависимости к качеству производимого вооружения.

В мире у кого из стран нет "автомобильной промышленности" - нет и ВПК. Вроде как автомобильная промышленность может существовать без ВПК а ВПК без неё - нет.

 

 

Ну это у нормальных стран. Не знаю может быть у вас тут наоборот не как у людей.

[Онотолег]

Зря я за вас воевал в 1999.... По молодости по глупости по своей наивности.

признай свою глупость и как подобает офицеру - застрелись...

Хотя до сих пор честно говоря из за таких как ты невериться в это.

опаньки, я оказывается ещё и главный антисемит..хотя нет, это те, кому евреи не нравятся..... Уважаемый, я хотя бы в одном посте высказал неуважение к калмыцкому народу?...окстись! Вы и ваш народ мне абсолютно параллельны, любить вас лично мне особо неза что, не любить то же..... Так что не надо делать из себя больше, чем вы есть на самом деле! ОК?

[спокойный1]

Ну на дворе уже не 18-й или 19-й век. А вы слава Богу - не генерал Ермолов. Так свободно по аулам из пушек картечью уже не постреляешь. Все таки мировая общественность есть и вроде как пусть и формальная но "демократия" все же...

И много ваша демократия помогла грузинам? штук тридцать "Точек-У" утилизировали прямо на территории Грузынии. Даже с доставкой до места утилизации штатным двигателем изделия

Да и авиация неплохо проутюжила всё что надо было. Так что грех жаловаться.

 

А по аулам стрелять нет никакой необходимости. Сами с голода вымрут, ну или выползут сдаваться. Неплохо против партизан действуют свои собственные "полицаи". Или кто-то сомневается, что такие найдутся? особенно у потомственных предателей?

[Хан Рандул]

признай свою глупость и как подобает офицеру - застрелись...

Так бы и сделал если сегодня оставался бы российским офицером - поглядев что сегодня твориться со страной.

 

Но я давно уже не офицер. Потому стреляться из за таких мелочей не стану. Лучше напишу вам тут чего нибудь может быть пойдет кому на пользу.

[tkokot]

Ну блин дали жару, тема про самолет, а что только не написали и про флот и про войну и про Китай и про Калмыков и про евреев и про автопром, даже чуть ли не стали сравнивать уровень жизни Астраханцев с соседними регионами. Каким боком всё это касалось показушного для ВВП самолета?

[Хан Рандул]

И много ваша демократия помогла грузинам? штук тридцать "Точек-У" утилизировали прямо на территории Грузынии. Даже с доставкой до места утилизации штатным двигателем изделия

Да и авиация неплохо проутюжила всё что надо было. Так что грех жаловаться.

 

А по аулам стрелять нет никакой необходимости. Сами с голода вымрут, ну или выползут сдаваться. Неплохо против партизан действуют свои собственные "полицаи". Или кто-то сомневается, что такие найдутся? особенно у потомственных предателей?

Как говориться Дед Мазай и зайцы....

 

 

 

Ты хоть сам в это веришь? Куда ваша авиация в последние лет 50 точно во что нибудь попадала? Как не по своим десантникам в Грозном 1995 г., да в Ботлихе в 1999-м.....

 

Не хочу тебя растраивать я то это видел как у ваших сухопутных войск с авиацией (своей же) в начале 21-го века, нет никакой радиосвязи. До сих пор руками издалека друг другу машут если божий день. А не дай бог ночь - тогда мясорубка дня на два свои со своими.

[Семён Семёныч]

Ну на дворе уже не 18-й или 19-й век. А вы слава Богу - не генерал Ермолов. Так свободно по аулам из пушек картечью уже не постреляешь. Все таки мировая общественность есть и вроде как пусть и формальная но "демократия" все же...

 

Так что с "чучмеками"

 

ты хоть знаешь кто такие чучмеки???

[Хан Рандул]

ты хоть знаешь кто такие чучмеки???

 

 

Те нерусские которые в данный момент не находятся рядом с вами. (не имею в виду лично вас).

[Schumacher]

А по аулам стрелять нет никакой необходимости. Сами с голода вымрут, ну или выползут сдаваться. Неплохо против партизан действуют свои собственные "полицаи". Или кто-то сомневается, что такие найдутся? особенно у потомственных предателей?

То-то я смотрю в первую чеченскую всё закончилось голодным Хасавьюртом, а вторая идет практически до сих пор....только то что всю ситуацию отдали на откуп Кадырову немного и спасает от грузов 200....

Против партизанской войны слабо помогают ПАК ФА, Т-90, напалм...и не только мы так мучаемся - и Франция и США через всё это проходят и прошли

[Семён Семёныч]

Мы же степняки - "чучмеки".

 

сам знай и своим объясни - чучмеки это другие

[Schumacher]

Около 10 тысяч человек собрались на акцию протеста в Калининграде

 

Участники выступили против роста тарифов на ЖКХ и потребовали отставки действующего калининградского губернатора и премьер-министра России.

 

...а самолет 5-го поколения продолжает лететь в далекое светлое будущее....говорят его сразу на Украину пошлют, забрать Крым обратно - просто до Калининграда только Зубр сможет добраться ..

 

Просили же ко всему привязывать самолет

[Хан Рандул]

То-то я смотрю в первую чеченскую всё закончилось голодным Хасавьюртом, а вторая идет практически до сих пор....только то что всю ситуацию отдали на откуп Кадырову немного и спасает от грузов 200....

Против партизанской войны слабо помогают ПАК ФА, Т-90, напалм...и не только мы так мучаемся - и Франция и США через всё это проходят и прошли

Бабло оно не вечно спасать будет.

 

Чего этим гордиться. Чего потом с кадыровцами делать будете когда бабла не станет? (адресую этот вопрос не лично к вам а ко всем моим опонентам)

 

Сегодня Кадыров - наверное раз в 10 сильнее Дудаева.

[Хан Рандул]

сам знай и своим объясни - чучмеки это другие

Ну это ты своей жене рассказывай.

[Семён Семёныч]

Бабло оно не вечно спасать будет.

 

Чего этим гордиться. Чего потом с кадыровцами делать будете когда бабла не станет? (адресую этот вопрос не лично к вам а ко всем моим опонентам)

 

Сегодня Кадыров - наверное раз в 10 сильнее Дудаева.

 

Смешной ты. А может он к вам в гости приедет

[Schumacher]

Чего потом с кадыровцами делать будете когда бабла не станет?

 

А потом придет ROCK и раставит всё по своим местам))))

[tkokot]

...а самолет 5-го поколения продолжает лететь в далекое светлое будущее....говорят его сразу на Украину пошлют, забрать Крым обратно - просто до Калининграда только Зубр сможет добраться ..

 

Просили же ко всему привязывать самолет

Да где вы видели самолет 5 поколения, сейчас ВВП приедет на военный судостроительный завод через пол года нам подводную лодку покажут движущуюся на сверхзвуковых скоростях.

[Хан Рандул]

Смешной ты. А может он к вам в гости приедет

 

Мож и приедет. Тоже встретим покатаем по Элисте. В обиде на нас не останется.

[Семён Семёныч]

Ну это ты своей жене рассказывай.

Хан Рандул - я тебе серьёзно говорю, что слово чучмек к калмыкам не имеет ни какого отношения!!! Астраханцы подтвердите!

[Schumacher]

Да где вы видели самолет 5 поколения

Ты что ж это, ПЕРВОМУ КАНАЛУ не доверяешь? Эээээ брат...смотри - за такие недоверки с тебя на форуме могут и спросить ...тут у многих он напрямую в мозг транслируется

[studentur]

Сможет ли российский флот бросить вызов НАТО?

Российский военно-морской флот бросит вызов НАТОвским кораблям. На его вооружение должны поступить новейшие авианосцы

 

Российский военно-морской флот бросит вызов НАТОвским кораблям. На его вооружение должны поступить новейшие авианосцы. Однако пока возможностей для перевооружения нашего флота нет. Состояние нашей «оборонки» таково, что мы зачастую не можем выполнить даже единичные иностранные заказы. В силу начавшейся гонки за ресурсы Арктики и возможного обострения обстановки в других районах мира ситуацию нужно срочно исправлять.

 

Российский военно-морской флот бросит вызов НАТОвским кораблям. Это следует из озвученных 4 апреля планов развития ВМФ России его главкомом адмиралом Владимиром Высоцким до 2050 года. К этому времени в состав нашего флота должны быть введены в строй 5–6 современных авианосцев.

 

Имеет ли смысл усиление нашей морской группировки? Имеет, ведь сам главком жаловался на то, что в наших территориальных водах без спроса «пасутся» корабли многих иностранных держав, начиная от американцев и кончая шведами, которые ведут разведывательную деятельность у наших берегов.

 

Однако дело даже не в этом. В 2007 г. разгорелись нешуточные страсти относительно того, кому достанутся богатства Арктики и северо-западной части Тихого океана. Разумеется, никто просто так уступать сотни миллиардов долларов, покоящихся «на дне», не желает. Даже Дания «засучила рукава» и встала в позу, стремясь доказать, что хребет Ломоносова является частью её шельфа. Что уж говорить про куда более крупных во всех отношениях Канаду и США.

 

И, как показывает мировая практика, прав в таких спорах «не тот, кто прав, а у кого больше прав». И под этими правами, несмотря на миротворческие заявления, все подразумевают «грубую» военную силу. В данном случае, чтобы отстаивать свою правоту при разработке нефтяных, газовых и прочих богатств Арктического бассейна, ставших доступными для разработки в результате глобального потепления, нам надо держать в Северном Ледовитом океане мощный военный флот.

 

Однако возникает вопрос: нужно ли нам такое количество авианосцев? В своем интервью «Правде.Ру» эксперт ВМФ, капитан первого ранга, пожелавший остаться неизвестным, заявил: «Авианосцы нам нужны, если мы заявляем о себе как о серьезной державе. Они придают устойчивость политике в любой точке мира и в любом политическом споре. У тех же американцев – обидели где-то гражданина США – и в дело вступает авианосная армада и вопрос решается за короткие часы. С воздушными ли ударами или без них, с десантом морской пехоты или без него – но решается. Или недавний пример, когда сомалийские пираты захватили наш корабль. В этом случае всё можно было бы решить в свою пользу и поднять авторитет на мировой арене».

 

Правда, тут существует много спорных моментов. Наше руководство в последнее время отличали громкие слова и отсутствие реальных дел. Казалось бы, почему не использовать против захвативших у берегов Сомали пиратов российское судно вышедшую на учения эскадру и заодно продемонстрировать всему миру свою силу на практике? Однако под победные фанфары она взбудоражила Европу и торжественно вернулась домой, а захваченный корабль пришлось выкупать.

 

Сторонники «авианосного» развития российского военно-морского флота апеллируют тем, что даже в таких странах как Аргентина, Бразилия и Индия имеются или будут иметься свои авианосцы. Однако значит ли это, что мы должны слепо копировать военные заказы других стран? Ведь обладание авианосцами – слишком большая роскошь даже для очень богатого государства. Так, стоимость одного современного авианесущего корабля оценивается в среднем в два миллиарда долларов. И не станет ли этот проект тем «камнем», который «утопит» нашу экономику, как это было в советское время с той же ПРО? С другой стороны, авианосцы могут «съесть» бюджетные деньги, которые могли бы пойти на нужды тех же ракетных войск стратегического назначения и ПВО, роль которых в обороноспособности нашей страны год от года повышается.

 

Исходя из имеющихся сегодня задач нашего флота – обороны морских границ и контроля над арктическим бассейном, авианосцы просто не нужны, для этого нам хватит ракетных крейсеров и атомных подводных лодок. В первую очередь корабли этого класса используются теми же США для ведения агрессивной политики в отдаленных уголках мира. Кому собираемся угрожать мы? Ведь наша военная доктрина не предусматривает ведение агрессивной политики, какую ведут США.

 

Разумеется, для решения «дальних задач», которые могут возникнуть в будущем, авианосцы нужны. Например, чтобы урвать кусок «пирога» при грядущем дележе богатств Антарктиды. Но в том ли количестве, какое назвал Высоцкий? Например, для оказания «помощи дружественному государству» вполне хватит по одному авианосцу на Северном и Тихоокеанском флотах. О других, зажатых в балтийской и черноморской «бутылках», говорить не приходится. Во-первых, они вряд ли смогут добраться до цели в случае конфликта и в силу географического положения будут изначально уязвимы для удара.

 

Самое интересное, что к 2050 г. из-за эволюции вооруженных сил и идущего семимильными шагами научно-технического прогресса надобность в такого вида кораблях скорее всего вообще отпадет в условиях бурного развития ракетного оружия и дальней авиации. Однако это еще далеко не вся проблема. В России просто не осталось верфей для строительства кораблей большого водоизмещения. В советское время они располагались на Украине. Однако со времени распада СССР для реконструкции имеющихся и строительства новых стапелей ничего сделано не было, хотя потребность в них, как показывает практика, возникла не сегодня.

 

Показательна в этом отношении судьба контракта с индийской стороной по строительству атомной подводной лодки и модернизации авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». И хотя в последнем случае речь идет лишь об усовершенствовании, а не о строительстве, Москва сильно затянула выполнение обоих контрактов. При этом стоимость контракта по одной только модернизации авианесущего крейсера для индусов перевалит за два миллиарда долларов, что превышает мировые расценки на строительство более затратного авианосца. И подобные факты должны стать предметом самого пристального расследования со стороны соответствующих органов. Иначе стоимость строительства авианосцев для отечественного флота может просто разорить наш бюджет.

 

И не попадем ли мы в ловушку, если пойдем по пути развития, фактически с нуля, авианосных сил? Ведь с одной стороны, за американцами, имеющими 12 ударных авианосцев и столько же вспомогательных, не угонишься. Если же приплюсовать к этому авианесущие корабли других стран НАТО, то даже в лучшем случае, если у нас будет шесть своих кораблей подобного класса, превосходство противника будет в разы.

 

И вместо того, чтобы ввязываться в ненужную, затратную и разорительную для нас гонку вооружений по всем направлениям сразу, нам стоило бы сконцентрироваться на развитии подводных ракетоносцев и их вооружении, а также на разработке средств поражения авианосцев противника, включая крылатые и противокорабельные ракеты. А проблемы здесь существуют и довольно большие. Российские адмиралы торжественно рапортуют о спуске на воду новейших атомных субмарин типа «Борей», однако те до сих пор не имеют своего главного оружия – баллистических ракет морского базирования. Предназначавшаяся для них «Булава-М», к сожалению, еще слишком «сырая».

 

Это доказывают проведенные учения: из семи запусков удачными являются только два и пока грозный «Борей» беспомощно болтается у причала. Между тем, в ближайшее время на воду будут спущены два других атомных крейсера этого класса, которые постигнет судьба первенца «Юрия Долгорукого». И возможно, эта картина будет наблюдаться до 2012 г., когда доведенные до ума «Булавы» будут загружены на эти ракетоносцы. Именно эту дату называл ранее начальник Генерального штаба Юрий Балуевский. И потому все силы сегодня должны быть брошены на устранение этой несуразности, из-за которой мы лишены возможности задействовать готовые новинки нашего подводного флота.

 

И один факт постоянного присутствия в Мировом океане современных атомных субмарин, постоянно меняющих свое положение и способных превратить города вероятного противника в груду радиоактивных развалин, как раз и будет сдерживающим фактором, который не позволит внешним силам диктовать нам свою волю.

 

Всё это вместе взятое поднимает одну большую проблему: состояния до сих пор еле сводящего концы с концами ВПК. Без качественного обновления нашей «оборонки» мы не в состоянии не только обновить свой флот, но и даже справиться с выполнением единичных зарубежных контрактов. А они все еще дают нам многомиллиардную прибыль.

 

Но с другой стороны, этим проблема не исчерпывается: чтобы поднять «оборонку» и вдохнуть в нее новую жизнь, нам необходимо подготовить для неё квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Сделать это можно только одним способом: как минимум троекратным увеличением зарплаты. В противном случае, все амбициозные проекты по увеличению флотской мощи станут пустым фанфаронством. А без этого выиграть гонку за арктические ресурсы невозможно.

[спокойный1]

То-то я смотрю в первую чеченскую всё закончилось голодным Хасавьюртом

Кто-то до сих пор смотрит на жизнь через жопу, которая у него до сих пор пребывает в 1995-м Чувак, очнись уже второе десятилетие 21 века

 

а вторая идет практически до сих пор....

Война закончилась ещё лет семь-восемь назад, неуважаемый Дятел. А бандиты - это длительный процесс. Последних бендеровцев-"партизан" на Западной Украине перестреляли только в конце 1950-х. В Прибалтике лесных братьев больше десяти лет выводили, как тараканов, да не вывели.

 

немного и спасает от грузов 200....

И сколько же русских солдат погибло в 2009 году в Чечне? Немного меньше, чем в 1995-99м? Примерно в тысячу раз меньше - это немного? Вы не просто дятел - вы гражданин чистокровный долпойоп.

 

Сможет ли российский флот бросить вызов НАТО?

Студень, я не читал твою портянку. Поэтому ответь на один вопрос: " А на хрена нам бросать вызов флоту НАТО"?

Нам что больше заняться нечем? США понятно - 80% снабжения и торговли идёт морем, хочешь не хочешь на море приходится воевать. А нам зачем? У нас нет колоний за океаном и нефть нам не танкерами из Персидского залива возят.

Почему Германия на флот положила большой и толстый флот болт - а нам позарез надо перегонять США?

 

Впрочем кого я спрашиваю Студень полдня будет вникать в смысл написанного, потом полдня будет в ответ искать портянку на ньюсланде

[Онотолег]

Так бы и сделал если сегодня оставался бы российским офицером - поглядев что сегодня твориться со страной.

в моём представлении бывших офицеров не бывает, если человек дал присягу он должен ей следовать. так что уважаемый, либо ты так сказать слегка преувеличиваешь говоря о своём воинском звании, либо ты наподобие "офицеров" что воевали вместе с ген.Власовым и Ст.Бандерой в годы ВОВ..... в принципе не в том, ни в другом случае уважения ты не заслуживаешь...

[Хан Рандул]

Хан Рандул - я тебе серьёзно говорю, что слово чучмек к калмыкам не имеет ни какого отношения!!! Астраханцы подтвердите!

Да знаю я вас. Как никак уже больше 300 -лет живем вместе.

 

Теперь о доверии....

 

Расскажу тебе одну быль. Не хочу тебя или кого либо из присуствующих оскорбить. Мож это и неправда и небыло совсем....

 

 

Едет калмык по степи на лошади.... Видит в балке стоит русский крестьянин рядом с телегой в которую запряжена лошадь. В балке лужа. Телега застряла. В одиночку он вытолкнуть не может.

 

Крестьянин увидев проезжающего калмыка Обращается к нему: - "Дядька помоги!"

 

 

А калмык ему в ответ - хлестнув (лошадь) кнутом - "Как на базар к вам приеду - калмык "собака" а как в степи что случилось - Калмык "дядька".

 

 

 

Вот видишь какие у нас о доверии к вашим словам - народные предания.