Фильмы по книгам.

[Blood Sin]

ИМХО - не стоит.

Аргументы:

1)Что-то останется за кадром.

2)Что-то переврут, хорошо ещё, если сам автор будет консультировать.

3)После выхода фильма появляется куча идиотов, считающих себя знатоками в данной области.

 

Единственный плюс - увеличатся продажи книги.

 

Примеры:

1)Властелин колец:

Тома Бомбардила и могильники в фильме вообще не упомянули. По книге мечи хоббиты получили из могильника, а по фильму - их им дал Арагорн.

2)Ведьмак:

По книге: Каланте - красивая, стройная женщина с серебристыми волосами, Лютик - высокий и красивый, как эльф.

По фильму: Каланте - полная пожилая тётка с чёрными волосами и синяками пол глазами, Лютик - невысокий и полненький, этакий хоббит .

3)После выхода фильма сразу у большого количества народа стали появляться толкиеновские имена, для WarCraft3 вышла целая туча карт по Толкиену.

 

"Ночной дозор" я не смотрел, но мой друг сказал: "Спец-эффекты - супер, сюжет - говно".

Знаю, что снимают, или уже заканчивают снимать, ""Волкодава" Семёновой. Слышал, что это "наш ответ "Властелину колец", в фильме будет много масштабных битв". Только одна неувязочка: в книге всего 2 масштабные битвы. Ой не к добру это, жопой чую (SouthPark© ), опять снимут фильм "на экспорт": с кучей спец-эффектов и отсуствием смысла.

[GREK]

не голосовал, ибо раз на раз....

[osa]

очень редко фильм получается не хуже, чем книга.

Особенно меня напрягают экранизации моего любимого Кинга - получается полный отстой, обычный глупый фильм ужасов или фильм-трагедия, какой любят снимать американцы. Сложную сюжетную линию, характеры героев, их мысли, чувства, в описании которых так гениален Кинг - пропадают, остаются только чудовища и глупые погони с визгом

Единственная экранизация, которая меня порадовала - это Зеленая миля. И не только меня, этот фильм получил награду за лучшую экранизацию Кинга. Там и актерский состав изумительный подобрали и не побоялись растянуть фильм на 3 часа, что не упустить ничего важного.

[Binfos]

osa Не, ну почему так сразу...

Неплохо были сняты: Буря столетия, Лангольеры (только не сериал), Кладбище Д.М.

Сияние - правда не блеск, книга более содержательная.

А вообще, невозможно запихнуть в экранизацию книгу, не порезав ее. А тем более учесть, что не всякий актер сможет сыграть такого героя, какого имел ввиду автор книги...

[osa]

WPW может быть и "неплохо", согласна. Но все равно хуже, чем книга.

Не смотрела только Бурю столетия.

От прочтения Кладбища меня конкретно забрало, долго не могла забыть, а фильм - детская сказка, совершенно не было страшно, можно было снять и лучше. Хотя бы эпизод, где он на кладбище сына откапывает. Труп так вообще не показали.... Единственная скидка на год выпуска...

Добавлено:

не всякий актер сможет сыграть такого героя, какого имел ввиду автор книги...

так я считаю, что автор в первых рядах должен подбирать актеров на свою экранизацию, пусть потратив на это время и деньги. Но это нереально , я знаю, бюджет часто очень ограничен...

[Борода]

Blood Sin не трогай "Ведьмака"... то, что с ним сделали в фильме... просто не трогай...

[М.Шторм]

2osa Кинга вообще сложно поставить...

Я проголосовала за... Только для положительного эффекта после просмотра фильма

надо сначала посмотреть экранезацию, а потом прочесть книгу - кники всегда лучше...

[osa]

М.Шторм согласна..

[Binfos]

М.Шторм тогда придется ждать очень долго!!!

[Himeras]

не голосовал.

книга и фильм - разные вещи, сранивать нельзя.

даже если сюжет один.

например, пикник на обочине и сталкер - ну разные это вещи.

а кто видел "трудно быть богом" в старом варианте? там, где вместо НЛО вертолет летает? я все не дождусь последнего, где ярмольник играет. оченно обещает быть неплохой фильмец.

[М.Шторм]

2WPW: Я имею ввиду ситуацию, когда фильм уже вышел...

Я так с "Ночным дозором" сделала...

Конечно, книга намного лучше, но когда смотришь фильм, ты этого не знаешь (пока)...

[Борода]

М.Шторм да, но с другой стороны, ты бы уже в начале, при перешёптывании на ухо знала, что это - будущая инквизиция... знала, кто такой Максим и почему именно взорвалась энергостанция... Ты поняла бы, что есть такое воронка... конечно, фильм и книга - две разные разницы... но есть что-то общее из чего можно выводить параллели...

[М.Шторм]

Согласна...

Но ведь, согласись, после книги фильм показался бы "менее удачным"(мягко сказано)...

[Ktara666]

Нея, если по книгам снимают любовные мелодрамки, мне плевать,а вот когда затрагивают фантастику,а еще философскую, то душа мое ноет...Фильмы никогда не передадут той сути, что в книге..Любое слово, движение, и общая картина, общий шарм потерян...Не, смотря что за фильм..Но с достойной экранизацией фантастики не встречалась...Симпотное кино с кучей спецэфектов. но не то это, не то..

[Snoop Dogg]

Главное чтоб ничего не меняли по сюжету (как это часто бывает), тогда зрители положительно оценят труды режиссера

[Black Soviet]

osa Зелёная миля удалась на славу. Том Хэнкс играет обалдено(ещё Форест Гамп и Изгой).

Blood Sin На счёт Ведьмака полностью согласен. У поляков актёров что ли небыло посимпатичнее???

Про фильм Ночной Дозор ничего не хочу говорить(в ярости), это надо читать...

Как ни странно, мне понравился Звёздный десант, хоть и мало чего из книги...

Кто-нибудь смотрел Солярис???

Я только читал. Хотелась бы узнать чья экранизация лучше-наша или янкесов??

[osa]

Black Soviet Да, Хенкс вообще выше всех похвал. Еще запомнился актер, игравший там маньяка - очень колоритная личность, жалко, что я видела его только в двух фильмах - этом и в Ангелах Чарли I, где он тоже главного злодея играл.

[Flossi]

Такие фильмы надо воспринимать рак рекламу, с кратким пересказом сюжета. Фильм заставляет прочесь первоисточник, что довольно неплохо в нашем общесте, где читают все меньше и то в основном всякую чушь. Если по книге сняли фильм, значит эта книга чего-то да стоит.

[VEDMOCKA]

Смотря что за фильм, смотря по какой книге и смотря насколько он ПО книге, а не отсебятина.

[Крейс]

А мне и "по мотивам" нравится, лишь бы режиссёр был умелый. Иногда средний текст вытащат, в другой раз хорошую книгу своей постановкой завалят, всё бывает... Люблю "Формулу любви", а текст не впечатлил, так же как и с "Зелёным фургоном". А "Собачье сердце"? Какой фильм! Надо экранизировать, надо, но уж конечно, не для того, чтобы некоторые побежали "Идиота" с прилавков сметать, классику и без кино надо иногда читать! Жду "Мастера и Маргариту", в мистику с фильмом (предыдущим) не верю, обычное раздолбайство.

[Наама]

Я считаю очень офигительно сначало прочитать книгу , а потом посмотреть фильм и сравнить свои образы и образы режиссера..всегда так делала...но книгу читать намного интереснее. Но когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу фантазия отключатеся и получатеся как то сухо и не интересно

[Yulia]

Очень трудно судить о том, стоит ли делать экранизации книг. Говорят, что читатель пусть даже самых развлекательных книжек всегда стоит выше зрителя пусть даже самых элитарных фильмов, поскольку читатель всегда воссоздает образы автора - снимает собственный фильм, так сказать. А вот зритель поглощает то, что ему предлагают. Так тчо судите сами.

 

Если исходить из экранизаций последнего времени (тот же Турецкий Гамбит и Статский советник - странно, что их до сих пор не обсудили) - это же совершенно иное, нежели книги.

[Morning_fog]

Black Soviet

Я смотрела Солярис. Наш еще нормальный, хотя в книге интересней, но американский... Совершенно исказили сюжет, концовка совсем другая, даже не совсем понятно, чем закнчилось. В общем лучше не смотреть, чтоб не портить впечатление от книги.