Покупка телевизора: Где, какой?

[Geen]

Правильно! Именно это я и говорил.

А теперь объясняю разницу: Если ты возьмешь (к примеру) аппарат Sony, и он не дай Бог у тебя сломается, то ты будешь иметь полное право отнести его не к тупым продавщицам в магазин, которые как попугаи будут повторять фразу "технически сложный товар", а напрямую к Козлову в Марктех Лимитед, а он будет обязан принять твой аппарат на правах представителя компании Sony в Астрахани.

 

Кому ты понесешь LG? К Наталье Засориной?

 

 

Полностью с тобой не согласен!Вот как раз с лыжами и самсунгами проблем не будет ни каких, а с остальными брендами намного всё запущеней!

[Arhon666]

При прочих равных выбор правильный. Только не LG! Дело твое, конечно, совет - это всего лишь совет. Но я бы отговорил от корейцев, которые делаются в Китае.

ЛЖ имхо достаточно оптимальны в плане отношения цена/качество (и нет особых наценок за бренд) + достаточно большой объем и ассортимент техники + сами выпускают достаточно качественные матрицы, которые используют другие производители тв. Жк или плазма - вечный спор, по уровню энергопотребления они практически сравнялись, имхо надо просто объективно взвесить для себя достоинства и недостатки каждой из них, ну и глазами посмотреть что больше нравится.

Лед технология в жк достаточно новая, по цене немного дороже, но имхо оно того стоит. Один нюанс только: время жизни FULL LED (IOP) (для обычного LED (Edge) правда не указано почему-то, возможно другое) 30000 часов (3.5 года непрерывной работы ), тогда как для обычной подсветки пишут 60000 (можно посмотреть на lg.ru), так что не факт насчет долговечности

 

ЗЫ: Перед НГ взял себе 42LE8500 за 40к в МВидео, пока доволен. Изначально вообще хотел что-нить 32-37`, а теперь и этого кажется маловато ))

[Arhon666]

Но если хотите правильные цвета и живость картинки - берите ЭЛТ.

Ну почему же, имхо современные жк и плазмы br качество кажут весьма неплохо и я с трудом представляю себе 50 дюймового ЭЛТ монстра. Хотя делали что-то с укороченным кинескопом - но там вроде проблемы с геометрией возникают и еще что-то (впрочем как и на обычных элт).

Плохой эфирный сигнал или пережатые двд рипы конечно изврат смотреть на 42+ жк, с другой стороны в дорогих моделях (типа топовых филипсов) очень неплохо работают "улучшайзеры" и спутник показывает весьма достойно.

[Arhon666]

Угол обзора, контрастность, чорный-пречорный цвет, время задержки - этого никогда не достичь ЖК

Нормальны углы обзора на ISP матрицах, терпимый черный, засветка видна только в полной темноте (но равномерная подсветка на том же ЛЕД, возможность локального затемнения немного исправляет положение), 2.2мс имхо вполне нормальное время задержки + 100-200Гц.

 

У плазмы тоже есть недостатки: относительно крупный размер ячейки, поэтому фул хд плазмы обычно от 50+ (слышал про эффект "сетки", который некоторым бросается в глаза), низкая яркость (то-то они все такие яркие и цветастые в затемненных уголках магазинов), остаточные изображения от статических объектов (выгорание? типа лейбела 1го канала, говорят и на новых модельках встречается), мерцание экрана на статических картинках, где много однотонных светлых областей.

Вобщем на вкус и цвет...

 

Закопипастю немного :

 

Итак, плазму лучше брать, если:

1. Телевизор будет стоять в затемненной комнате.

2. На просматриваемом видеоматериале будет много динамичных сцен.

3. Если телевизор берется преимущественно для просмотра видеофильмов и спортивных программ.

4. Если планируете брать телевизор с большой диагональю.

 

ЖК-телевизор лучше брать, если:

1. Телевизор будет стоять в ярко освещенной комнате.

2. Если планируется использование видеоигр с подключением игровых приставок (этот пункт частично утратил свою актуальность, см. - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topi...27809#msg27809)

3. Если планируется подключение и использование компьютера.