О зомбировании и зомбированных

[studentur]

г-н Гитлер поднял не "толпу" он поднял весь немецкий народ и народ далеко не "необразованный", а очень даже интилигентный и европейский

А что Гитлер был слабый лидер? У него пропоганда работала так, что даже путинцам до него еще далеко.

Представь себе, что в 90-е годы в России к власти пришел бы Гитлер с шикарной пропогандой и заявил бы, что то вроде того, что мы отомстим за распад российской империи, за две предыдущие войны и т.д., вкупе с пропогандой через пол года пол России уже горели желанием идти войной на НАТО, собственно говоря судя по этому форуму и сейчас многие не против.

 

Ленину со Сталиным до него далеко. За таким пойдут не только не образованные, но и очень даже образованные. Да, у него были некоторые бредовые идеи, вроде того, что надо евреев растреливать. Эйнштейн кстати был евреем и сбежал из нацисткой Германии. Чем они ему не угодили, я не знаю. Но, вернемся к нашей вымашленной ситуации, что Гитлер в 90-е годы в россии и он заявляет, что все зло от лиц кавказкой национальности. Как Вы считаете, долго ли придеться работать пропогандисткой машине, прежде чем русские решат, что кавказцы нисшая раса и их всех надо вырезать? Тут и без пропоганды постоянно слышишь, что кавказцы пол города заполнили.

 

А как он дела делал, какие успехи, главное чем он всего добивался, он умел поставить нужных людей на нужные места, таких военочальников и министров как у Гитлера не было больше ни у кого. Ленину со Сталиным до него далеко. Он обул, одел немецкий народ, вооружил их современным оружием, завоевал пол Европы и самое главное вернул им утеренную после войны гордость. А ты говоришь, почему Гитлера поддерживали, за него шли потому что верили, что он все это может. Если бы он выиграл войну то сейчас я в этом уверен считался бы в германии национальным героем.

[Max234666cccp]

Бурый Дженкин

Тебе бы тока уничтожать когонибудь...Без разницы кого..

Тут чуть ли не половина тех, кого Вы уничтожать предлагаете.

Пох. Всех уничтожить и зжечь - потом настанет светлое будуюшее.

Да, обеспечили, огромный подъем при котором были пустые полки в магазинах, люди уставшие жить в таком подъеме вышли на улицу и снесли СССР.

При Царе были полные полки?

 

Разница в том, что белые растреливали анархистов, тобишь большевиков.

Товариш Анархисты - это анархисты. Вы с большивиками их непутайте - большивики были как раз против анархии..

 

В Адмиралле кстати это тоже хорошо показано, когда набрали офицеров и не разбираясь кто там за кого всех к стенке.

Согласен. Но что белые особо разбирались?

 

министров как у Гитлера не было больше ни у кого

Каких? Они войну проиграли вообше-то. НЕважно до куда они смогли дойти - закончилось все в Берлине - Германию раздавили с 2-х сторон армады с Востока и Запада.

 

Он обул, одел немецкий народ, вооружил их современным оружием, завоевал пол Европы и самое главное вернул им утеренную после войны гордость

Да ниужели? А чем все кончилось -руинами немецких городов. Милионами погибших немцев. Териториальными потерями. Германия потеряла после Второй мировой 1/5 часть своей територии. Это все ты называеш достижениями?? Я еше раз повторяю без разницы куда немцы дошли и какие столицы они взяли - у любой войны есть как бы 3 итоге - Поражение, Победа ну или Ничья. Германия была разгромлена и подписала капитуляцию своих вооруженных сил. Берлин пал - Гитлер сожжен - все вот и весь итог войны - все что немцы от нее получили...

[Онотолег]

studentur

А что Гитлер был слабый лидер?

нет, разумеется нет, просто ты в посте №72 написал, что поднимают толпу "необразованную", я привёл противоположный пример...и фсё....

[studentur]

Они войну проиграли вообше-то.

Замечу, что все нижеследующее написано в контексте того, что у Гитлера были плохие министры, согласно твоему мнению. Не забывай, что эта армия воевала с Россией, Великобританией, США. И здорово трепала всех, это при том, что население Германии в разы меньше чем у СССР или США. Если бы против нее была бы только одна страна, неважно какая, они бы войну выиграли. Представь, что все самолеты, которые воевали за небо Англии оказались на восточном фронте, а дивизии Роммеля а также те части которые ждали высадки союзников в Нормандии и других странах Европы тоже отправились бы туда. Я еще раз повторяю таких министров и генералов как у Гитлера не было никогда и ни у кого со времен Цезаря.

 

Да ниужели? А чем все кончилось -руинами немецких городов. Милионами погибших немцев. Териториальными потерями. Германия потеряла после Второй мировой 1/5 часть своей територии. Это все ты называеш достижениями??

Вот именно поэтому немцы и не любят Гитлера.

Если бы он победил то остался бы в их памяти совсем в другом свете.

[Д.Михаил]

Замечу, что все нижеследующее написано в контексте того, что у Гитлера были плохие министры, согласно твоему мнению. Не забывай, что эта армия воевала с Россией, Великобританией, США. И здорово трепала всех, это при том, что население Германии в разы меньше чем у СССР или США. Если бы против нее была бы только одна страна, неважно какая, они бы войну выиграли. Представь, что все самолеты, которые воевали за небо Англии оказались на восточном фронте, а дивизии Роммеля а также те части которые ждали высадки союзников в Нормандии и других странах Европы тоже отправились бы туда. Я еще раз повторяю таких министров и генералов как у Гитлера не было никогда и ни у кого со времен Цезаря.

 

 

Вот именно поэтому немцы и не любят Гитлера.

Если бы он победил то остался бы в их памяти совсем в другом свете.

 

 

ПИПЕЦ ! У Этого П....... Уже Гитлер Герой...

Профашист..

[Max234666cccp]

Представь, что все самолеты, которые воевали за небо Англии оказались на восточном фронте, а дивизии Роммеля а также те части которые ждали высадки союзников в Нормандии и других странах Европы тоже отправились бы туда.

Советский союз перемолол 75% всех людских ресрсов Германии и более 80% всей техники. Думаю мало бы что изменилось - потри только с обоих сторон были бы больше и все..

Предпологать можно все что угодно. А если бы в 41 встретили немцев подготовившись то что тогда? Это все если бы да кабы. Война закончилась так как она закончилась. Немцы тоже незабывай не одни воевали - Италия, Финляндия,Румыния,Болгария - воевали на стороне Гитлеровцев. Ну еще была и Япония.

[ritminform]

Товариш Анархисты - это анархисты. Вы с большивиками их непутайте - большивики были как раз против анархии..

+1000

Советский союз перемолол 75% всех людских ресрсов Германии и более 80% всей техники. Думаю мало бы что изменилось - потри только с обоих сторон были бы больше и все..

+1000

Еще не известно, стали бы тогда Германию делить с англичанами, американцами и французами.

[studentur]

А если бы в 41 встретили немцев подготовившись то что тогда?

А мы и готовились. Жуков командующему на границе расказал достаточно подробно как немцы будут наступать и приказал войска отвести. Командующий приказ выполнил частично, вот те войска которые он не отвел и были перемолоты немцами.

 

Или ты имеешь в виду перевооружение армии, ну не успели ее полностью перевооружить, но вообще подготовка к войне велась, армию перевооружали, промышленность начали потихоньку за урал переводить еще до войны о чем не все знают, запасы делали. Сталин знал, что война будет, он ее оттягивал как мог. В этом плане он молодец, дипломатия работала в то время отменно.

 

Советский союз перемолол 75% всех людских ресрсов Германии и более 80% всей техники.

Да, это так, но значения союзников не недооценивай. Они держали значительную часть немцев на себе.

И кроме того всю нашу армию на автомобили посадили, не считая поставок другой техники. Еще не известно чем бы закончился 41 год если бы мы оказались один на один с немцами.

[studentur]

Ну еще была и Япония.

,Этих я вообще не понимаю.... зачем они напали на американцев? Ведь логично было напасть на СССР, который вел ожесточенные бои и уже потерял чуть ли не половину своей европейской территории. Зачем было нападать на сильные и откормленные США, могли бы пока Гитлер захватывал европейскую часть страны захватить сибирь и китай попутно. Неужели им бы не хватило такой территории.

 

Возможно все дело в том, что у них были сильная авиация и флот а не сухопутная армия, поэтому решили что с американцами на море воевать лучше.

[studentur]

Сегодня смеялся до слез.

Вот такое письмо получил:

Что надо сделать, чтобы расторгнуть договор с Вами (виза получена, деньги внесены)? Вам нет дела до опасности (смертельной) которой будут подвергаться наши студенты!!! Они не ваши дети. Почему вы не расторгаете договора при рекомендации Гл. санитарного врача России "воздержаться от поездок в США и т.д."? Немедленно отзовите документы всех студентов, получивших визу в страну со смертельно опасным заболеванием...

Кто тут убеждал, что 1 канал не зомбирует?

[Max234666cccp]

Они держали значительную часть немцев на себе.

Это кого же они там держали? Фолькштурмовцев, запасные части и тп? У них на момент высадки союзников было что -то около 700 боеспособных танков а на Восточном фронте более 5000 ну что развалилась бы красная Армия от этого ? И потом как война началась ты надеюсь хорош знаеш - воевать с СССР Германия ну читсто физически никакак несмогла бы неначав войну на Западе.

 

Еще не известно чем бы закончился 41 год если бы мы оказались один на один с немцами.

Дэк мы фактически 1 на 1 и оказались. Только Англия была в состоянии войны с ГЕрманией - воевали они на переферии в Африке - число солдат там какое-о мизерное было по меркам Восточного фронта 80- 100 тысяч немцев а то и меньше. Если немцы тем что у них было неспарились то сто тысяч человек размазанные по всему Восточному фронту погоды особой несделали..

 

Ведь логично было напасть на СССР, который вел ожесточенные бои и уже потерял чуть ли не половину своей европейской территории

А зачем? И что Японцы получили бы? Сибирскую тайгу? У них и так было пол Китая окупировано им что територий было мало? А на США они напали из-за Филипин. Нефть им была нужна а не тайга..

 

Возможно все дело в том, что у них были сильная авиация и флот а не сухопутная армия, поэтому решили что с американцами на море воевать лучше

Скорее всего они решили что немцы справятся и без них...

 

Сегодня смеялся до слез.

Волнуется человек - заболеть боится а тебе смешно Ты 100% гарантию можеш дать что он неподцепит этот самый Грипп?

[studentur]

Ты 100% гарантию можеш дать что он неподцепит этот самый Грипп?

 

Гарантии стоят денег, мы за такую услугу денег не брали.

[Max234666cccp]

Гарантии стоят денег, мы за такую услугу денег не брали

Тобиш человек имеет все онования опасатся за свое сдоровье и жизнь - это его право.Причем тут 1 канал я непонимаю - смертельные случаи были в США? Были!

[спокойный1]

Ну еще была и Япония.

,Этих я вообще не понимаю.... зачем они напали на американцев?

Японцев никто не спрашивал хотят они воевать или нет. Это давно уже не секрет, что США сами их спрвоцировали на нападение.

Пендосы хитро загнали их в безвыходное положение. У японцев не было ни нефти, ни топлива просто для поддержания боеспособности флота. Запасы топлива подходили к концу и вариант был или напасть на США в декабре или к январю истратить последние остатки топлива и запереть флот на базах.

 

На СССР им нападать тоже смысла не было, США в любой момент в спину ударят, а нефти на Дальнем Востоке всё равно нет.

Есть свидетельства, что Рузвельт скорее всего знал о нападении на Перл-Харбор, однако пожертвовал небольшой частью флота. Всё равно у япов не было никаких шансов выиграть войну у США.

[studentur]

Есть свидетельства, что Рузвельт скорее всего знал о нападении на Перл-Харбор, однако пожертвовал небольшой частью флота.

Не, явно лоханулись. Это конечно же надо додуматься японские самолеты за свои принять.

[Д.Михаил]

Не, явно лоханулись. Это конечно же надо додуматься японские самолеты за свои принять.

Кино насмотрелся?

[r00t]

Есть свидетельства, что Рузвельт скорее всего знал о нападении на Перл-Харбор, однако пожертвовал небольшой частью флота.

Смотрел фильм в котором проводились аналогии - Пёрл-Харбор - 11 сентября. Это у них инструмент воздействия такой ...

[studentur]

Кино насмотрелся?

Тебе лишь бы что сказать?

Если считаешь что не прав то напиши как было.

[Д.Михаил]

Тебе лишь бы что сказать?

Если считаешь что не прав то напиши как было.

У тебя там тоже нет ссылок.

А было так. Хитроумные японцы разработали хитроумную же операцию, и расхерачили америкосов.

[спокойный1]

Хитроумные японцы разработали хитроумную же операцию, и расхерачили америкосов.

Ещё более хитроумные пендосы не сильно расстроились, поскольку никаких шансов победить у японцев не было.

после Перл-Харбора американцы кстати подняли со дна и восстановили большую часть потопленных кораблей.

Победа в первой битве редко означает победу в войне.

Кутузов вообще ни одного сражения не выиграл, а французов "победил".

[gutentag]

У японцев, если мне не изменяет склероз, в Перл-Харборе главной задачей было авианосцы американские потопить, а этого не удалось сделать. Так что нападение было эффектным, но не эффективным

[studentur]

Ну один авианосец там вроде бы был, если не ошибаюсь.

[Онотолег]

gutentag

было эффектным, но не эффективным

При атаке затонуло четыре военных корабля ВМС США (два из которых были восстановлены и возвращены к службе в конце войны), еще четыре были повреждены. Японцы также затопили или повредили три крейсера, три эсминца, минный заградитель; уничтожили 188 самолетов; человеческие жертвы - 2402 убитых и 1282 раненых

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%B1%D0%BE%D1%80

[gutentag]

Про что я и говорю. Главной целью атаки были авианосцы, которые американцы заранее отвели. Все остальное - лирика. Потопили бы японцы авианосцы - имели бы шанс получить контроль над Тихим океаном, а так только подняли боевой дух американского народа.

[Max234666cccp]

Ну один авианосец там вроде бы был, если не ошибаюсь.

небыло только Линоры. Которые особой роли в войне на Тихом океане не сыграли..