ГЛОНАСС

[Max234666cccp]

Зачем упрощать. Разработки ведутся серьёзные, наш ответ "Эскалибуру", артиллерийские снаряды со спутниковым наведением:

А нахер они нужны если есть снаряды коректируемые "Краснополь" и "Сантиметр" - ГЛОНАС может дешевле просто будет.. Америкосы понтаыкали GPS в первую очередь потому что такие снаряды и бомбы дешевле - ведь там кроме GPS приемника и средст коректировки в полете нету ничерта. А на снарядах с лазерным и отпическим наведением стоит более сложное и дорогое оборудование. Бомба ДЖАМ американская обходится в 30 000 баксов а противотанковая ракета с лазерным наведением Хелфаер почти в 400 000$ более чем в 10-раз разница..

[Флэйм]

В СССР средний технический ресурс спутников вообще редко превышал 1-2 года. А у всяких "Молния", "Горизонт", "Экран" срок жизни и вовсе был от нескольких месяцев до года.

Ну-ну:

Радуга (1975), Горизонт (1978 год), Луч (1985), Экран-М (1987), Протон (1989) - срок службы 3 года

Только у серии Экрана (1976) - срок службы 1 год.

Если же рассматривать спутники связи серии 90-х годов, то у них срок службы от 10 до 15 лет.

 

Теперь по ГЛОНАСС:

12 октября 1982 года с космодрома Байконур ракета-носитель «Протон» вывела на орбиту первый спутник глобальной навигационной системы ГЛОНАСС, разработки НПО прикладной механики им. М.Ф. Решетнева (г.Красноярск) и производства ФГУП ПО «Полет».

 

Всего за четверть века на производственном объединении «Полет» было изготовлено, испытано и передано заказчику 87 космических аппаратов глобальной спутниковой системы, а в настоящее время в группировке ГЛОНАСС функционируют 4 полетовских спутника.

 

Специалистам ПО «Полет» удалось продлить средний срок активного существования спутников до 5,25 лет при гарантийном 3 года. Благодаря продленному гарантийному сроку работы спутников удалось избежать полной утраты группировки в середине 90-ых годов, когда из-за недостаточного финансирования запуски космических аппаратов системы ГЛОНАСС были прекращены.

 

Ничех, Max234666cccp

Не надо принижать советскую науку, мы до сих пор используем все то, что было наработано до конца 90-х.

 

P.S.: нафлудили, "крупные специалисты". Ничех, вам же вроде не когда было, вот и не лезьте туда, где ничего не понимаете.

[Онотолег]

Флэйм

Сегодня на геостационарную орбиту (36 тыс. км) выведены два новых российских спутника связи и вещания – «Экспресс-АМ44» (его стоимость – 1 800 млн рублей) и «Экспресс-МД1» (1 100 млн рублей). Таким образом, орбитальная группировка ФГУП «Космическая связь» (ГПКС) увеличится с 11 до 13 спутников.

http://www.expert.ru/news/2009/02/11/sputnik/

[Ask-Old]

вот и не лезьте туда, где ничего не понимаете.

А я понимаю только одно, о всё более усилении внедрения технологий , разработок представляющих опасность, где есть громадные проблемы в применении их нашим ВПК, и без которых нет будущего у современной армии. Все эти интернет, GPS, спутниковая связь, когда то военные разработки, уже вчерашний день и отданы (замечу не нами) как отработанный материал в гражданскую сферу. В элементарной сотовой связи внедрение новых опций идёт стремительной быстротой, а что там в военных лабораториях иследуют , пока с Глонасс возимся(считаю уже достижение), можно только догадываться. Так что хоть с баллистикой и аэродинамикой у нас всё в порядке, но будущее явно не за этим, и наработки в 80-90 гг. в облсти киберэлектроники уже явно отстовали , не говоря , о сегодняшнем дне.

[ничех]

Радуга (1975), Горизонт (1978 год), Луч (1985), Экран-М (1987), Протон (1989) - срок службы 3 года

Тьфу на тебя Ты чё тут лапшу нам от советской пропаганды вешаешь?

 

дальше пошел сбой: «Протон» перестал выводить «Экраны» на орбиты. В течение 1978 года из восьми пусков «Протона» — три аварийных по вине носителя, но все при запусках «Экрана». Какой-то парадокс: космические аппараты «Уран» выводятся нормально, следует за ними «Экран» — авария, «Радуга» — летит. «Экран» падает за «бугор», две «Венеры» взлетают, «Экран» — «заваливается»…

...Особое внимание генеральный уделял повышению ресурса создаваемых в КБ спутников, увеличив срок их службы с нескольких месяцев до двух-трех лет.

http://www.zn.ua/3000/3760/60135/

 

Это что за чудо в перьях:

Не надо принижать советскую науку, мы до сих пор используем все то, что было наработано до конца 90-х.

интересно, откуда взялась советская наука в конце 90-х ? Флейм ты совсем затормозил

 

Всего за четверть века на производственном объединении «Полет» было изготовлено, испытано и передано заказчику 87 космических аппаратов глобальной спутниковой системы

Неужели не хватает соображения понять, что 87 аппаратов это и есть показатель недолговечности советских аппаратов.

СССР потому их запускал десятками штук ежегодно, что срок службы был короткий.

Что именно ты хочешь доказать? Что благодаря тому, что в СССР срок эксплуатации спутников к концу существования Союза достиг аж целых ТРЕХ лет, вы теперь обвиняете российскую космонавтику, что они "проср@ли советское наследство"(с) и у нас спутники теперь летают в полтора раза дольше? и то что будут летать десять лет и дольше - это деградация?

[Онотолег]

"Уже в этом году шесть новых аппаратов ГЛОНАСС будут выведены на орбиту. Их количество уже составит 22. И до 2012 года, когда мы планируем систему ГЛОНАСС ввести уже не только на покрытие Российской Федерации, но и всего земного шара",http://www.rian.ru/science/20080912/151224206.html

[Sergei Bog]

"Уже в этом году шесть новых аппаратов ГЛОНАСС будут выведены на орбиту. Их количество уже составит 22. И до 2012 года, когда мы планируем систему ГЛОНАСС ввести уже не только на покрытие Российской Федерации, но и всего земного шара",http://www.rian.ru/science/20080912/151224206.html

на дату смотрел?

"Главные новости часа

МОЛНИЯ"

[Max234666cccp]

наработки в 80-90 гг. в облсти киберэлектроники уже явно отстовали

Хотел бы я посмотреть как Кибернеткика сможет справится с танком ))) Для борьбы с танком нужен другой танк - на край Самолет и ракета - но это все тоже из тех же Балистики и Аэродинмики -никакой кибернетикой и не пахнет )))))

[Ask-Old]

Хотел бы я посмотреть как Кибернеткика сможет справится с танком ))) Для борьбы с танком нужен другой танк - на край Самолет и ракета - но это все тоже из тех же Балистики и Аэродинмики -никакой кибернетикой и не пахнет )))))

Тема про спутниковую навигацию, при помощи которой можно уничтожить любую цель. Танки это уже из области локальных войн. Повторение Курской битвы.... тысячи танков на тысячи ....врядли будет.

[ничех]

Тема про спутниковую навигацию, при помощи которой можно уничтожить любую цель

в том числе надувную выставили тысячу надувных Тополей по всей Сибири и что хочешь, то и делай с ними при помощи навигации попробуй найди среди них двести настоящих.

А если учесть, что в прошлом году Тополь-М во время учений совершил марш на 2 тысячи километров, то никаких ракет не хватит их все уничтожить.

 

Танки это уже из области локальных войн.

А мы что собираемся вести глобальные войны? на фига оно нам надо?

на дату смотрел?

"Главные новости часа

МОЛНИЯ" megalol.gif

На себя посмотри

Если набрать в гугле словосочетание "фабрика вооружений", то выдаст очень много ссылок ..на компьютерные игры и ни одной новостной ссылки.

[studentur]

http://www.rian.ru/analytics/20080710/150023889.html

[Ask-Old]

в том числе надувную выставили тысячу надувных Тополей по всей Сибири и что хочешь, то и делай с ними при помощи навигации попробуй найди среди них двести настоящих.

А если учесть, что в прошлом году Тополь-М во время учений совершил марш на 2 тысячи километров, то никаких ракет не хватит их все уничтожить.

Не специалист, но не думаю что это серьёзный сдерживающий фактор

Серьёзней будет когда начнут взращивать свою школу технарей-электронщиков на уровне базы комплектующих.

[ничех]

http://www.rian.ru/analytics/20080710/150023889.html

"Галилео – ГЛОНАСС": Европа уверенно ведет! - :megalol:

Студень от твоей ссылки пахнет тухлятиной. Это болтовня написана летом прошлого года.

После этого произошла куча событий: наши запустили ШЕСТЬ спутников, а европейцы заморозили свою программу, видимо насовсем.

 

Извращенец, ты Студень - в трупах ковыряться

 

Не специалист

Мог бы не писать - это и так заметно было

 

Если ваш сосед-бандит, который десять лет занимается в секции карате, лезет на вас с кулаками - то несомненно в ответ надо вырастить спортсмена мастера спорта по самбо.

Конечно можно его просто палкой по голове, но нам не надо легких путей - мы будем выращивать в себе мастера спорта по боксу!!! И у нас это легко получится, особенно учитывая, что все девяностые годы мы бухали по черному.

[Himeras]

Серьезней будет, когда начнут взращивать ПТУРы на колесиках и пулеметы на сервоножках, со спутниковым радиоуправлением и автономным питанием.

[studentur]

Конечно можно его просто палкой по голове

Ты явно никогда каратэ не занимался. Интересно было бы посмотреть, как ты пытаешься палкой ударить опытного бойца.

 

Не специалист, но не думаю что это серьёзный сдерживающий фактор

Зато по карману обедневшему бюджету.

Кстати, мы первые в мире кто придумали производить надувные танки, можно этим гордиться.

[ничех]

Ты явно никогда каратэ не занимался. Интересно было бы посмотреть, как ты пытаешься палкой ударить опытного бойца.

Студень, ты каждый раз открываешь новые грани своей глупости

Я на срочной даже без палки давал звиздюлей каратистам без всяких проблем. Спортсмены редко когда умеют драться по настоящему(хотя бывают исключения).

А уж с палкой я от троих каратеков отобьюсь даже сейчас

 

 

А это ВНИМАНИЕ , информация об том самом ГАЛИЛЕО!!! Студень и Флейм ныряют в унитаз с головой!!!!

Орбитальная программа проверки системы Galileo, глобальной Европейской спутниковой навигационной системы, празднует 3 года с момента передачи первого сигнала со спутника GIOVE-A. Программа обрела импульс с момента запуска этого спутника(2005г) и его успеха в безопасной передаче основной частоты Galileo, требуемой Международным Союзом Телекоммуникаций (ITU).Положительные тенденции для Galileo.

 

Изначально имев ресур работы в 27 месяцев, спутник уже отработал 3 года.

[studentur]

Значит каратисты такие хреновые были.

Хороший тебя хоть с палкой хоть бесплаки завалит.

[Max234666cccp]

Тема про спутниковую навигацию, при помощи которой можно уничтожить любую цель. Танки это уже из области локальных войн.

Товариш вы себя видимо недоконца предствовляете возможность спутниковой навигации. Современные спутники неспобны проводить селкцию целей в движении. GPS и ГЛОНАСС служат для определения координат собственной техники. Также с помошью него можно атаковать цели с известными координатами - тобиш неподвижные - такие как сдания, мосты и тп ну в самый край неподвижные танки и другую технику. Но у танка есть гусиници и находится на одном месте неменяю часами позиции могут только идиоты..

 

Если набрать в гугле словосочетание "фабрика вооружений", то выдаст очень много ссылок ..на компьютерные игры и ни одной новостной ссылки.

А я о чем? Завод везде.. На любой сайт производитлей военной техники зайди -никто себя Фабрикой неименует. Устаревшее это уже понятие..еше фермы давайте Лятифундиями начнем именовать..

 

Кстати, мы первые в мире кто придумали производить надувные танки, можно этим гордиться.

Мы много что придумали первыми..А надувные танки действительно полезное изобретение - раньше были фанерные -что геморойне - надо доски сколачивать и тп да и весят много да и устарели они в Инфракрасном диапозоне палятся а надувные и мобильнее и легче и накачиваются горяим воздухом так что в ИК выглядит как танк с прогреваемым или работаюшим движком.

[ничех]

Хороший тебя хоть с палкой хоть бесплаки завалит.

Кто же с этим спорит Поскольку за всю свою жизнь меня так и не побил хороший каратист, то значит их мало

 

 

Кстати, мы первые в мире кто придумали производить надувные танки, можно этим гордиться.

В принципе это означает, что мы очень мирная держава!!! Этим действительно стоит гордиться. Вот в США нет необходимости в надувных танках и комплексах ПВО, поскольку мы даже теоретически напасть на них не можем.

А какой-нибудь Англии или Франции просто негде их ставить - у них тайги и тундры нет, у них слишком высокая плотность населения.

 

Резиновые танки нужны только для обороны!

[Ask-Old]

Мог бы не писать - это и так заметно было

Если сосед -бандит десять лет занимается в секции карате, и лезет на вас с кулаками - то несомненно в ответ, чтобы с ним справиться - надо вырастить спортсмена мастера спорта по самбо.

Конечно можно его просто палкой по голове, но нам не надо легких путей - мы будем выращивать в себе мастера спорта по боксу!!! И у нас это легко получится, особенно учитывая, что все девяностые годы мы бухали по черному.

А какой палкой , через лет этак № про неё возможно будет забыть, учитывая усиливающий тренд в сторону кибер-разработок . А кто сказал, что будет легко, не легко. Мы в каком состоянии вступили в войну в 1941, а в каком состоянии вышли в 1945 г. Лучшие в мире танк, истребитель, и др.виды вооружения, и это в период военной нагрузки. А почему так произошло, включились оставшиеся после чисток спецы, со всей мобилизационной нагрузкой. Сейчас время другое и подходы должны быть другие. Откуда черпает ресурсы ВПК амеров, с кучи иновационных компаний подпитывающих их на перебой креативом. Где у нас развитие бизнеса в этом направлении , да и вообще бизнеса как такового.

Креатив (в широком смысле ), плюс мотивация(материальная,идеологическая, фанатизм и т.д) , плюс благоприятная почва, плюс везение равно успехам достижений в профессии, в бизнесе, в творчестве. Где у нас благоприятная почва, остальное всё есть. Да, в ВПК есть эта почва, но вокруг не кого нет, кого привлекать. Назначенные спецы в холдинги ВПК не эффективны в данных условиях, в СССР да, сейчас нет. Время потерено не мало, но не фатально.

Создать благоприятную для этого атмосферу в стране. Приедут свои же мозги с пизж.....ыми наработками, да и своих хватит , надо только мотивационно мобилизовать , с учётом реалий современных. Тогда будут идеи получше надувных муляжей.

[Ask-Old]

Товариш вы себя видимо недоконца предствовляете возможность спутниковой навигации. Современные спутники неспобны проводить селкцию целей в движении. GPS и ГЛОНАСС служат для определения координат собственной техники. Также с помошью него можно атаковать цели с известными координатами - тобиш неподвижные - такие как сдания, мосты и тп ну в самый край неподвижные танки и другую технику. Но у танка есть гусиници и находится на одном месте неменяю часами позиции могут только идиоты..

Не надо меня смешить

[Max234666cccp]

Не надо меня смешить

Вы что-то увидили смешного? Лично то что вы про спутники написали для меня релаьно смешно ))) почитали бы хоть для чего GPS применяется потом говорили..

[Ask-Old]

Вы что-то увидили смешного? Лично то что вы про спутники написали для меня релаьно смешно ))) почитали бы хоть для чего GPS применяется потом говорили..

Ну ладно.....проехали......не прав. Для меня "спутниковая навигация" в военном смысле понятие шире, чем определение координат.

[Max234666cccp]

Для меня "спутниковая навигация" в военном смысле понятие шире, чем определение координат.

А больше неггодится не для чего. Только для топопривязки своей техники -выдачи маршрутов передвижения ну и для указания стационарных целей. Впринципе это все равно дает приимушество над противником который ничего этого неимеет - но приимушество долеко неподавляюшие..Возможно в будующем появятся системмы способные проводить селекцию целей в режиме он-лайн вот тогда будет действительно очень плохо тому кто таких системм неимеет или ненайдет способ борьбы с ними - глушилки какиенибудь.

Вообшем электронные средства развиваются также как и средства противодействия им..

[Флэйм]

ROCK

А я разве против? Я только за

интересно, откуда взялась советская наука в конце 90-х ? Флейм ты совсем затормозил wink.gif

А какая наука это была? Что меньше чем за 10 лет успели создать новые научные школы, КБ, высокотехнологичные разработки? Хорош пургу гнать.

Неужели не хватает соображения понять, что 87 аппаратов это и есть показатель недолговечности советских аппаратов.

87 аппаратов за 25 лет - это как раз показатель долговечности спутниковой группы.

Для общего развития

Первый этап (1981 г.) – создание экспериментальной системы из 4–6 космических аппаратов (КА), что должно было обеспечить периодическое ( в течение 2–4 ч в сутки) наблюдение с территории СССР навигационного "созвездия" из четырех КА. Ожидаемая точность на этом этапе должна была быть 50–100 м по координатам и 5–10 см/с по составляющим скорости.

 

Второй этап (1984 г.) предусматривал развертывание системы до 9–12 КА, что обеспечивало бы обсервации в течение 70% времени с точностями 20–60 м по координатам и 3–5 см/с по скорости. Неполное развертывание системы было вызвано задержкой в создании парка навигационной аппаратуры потребителей, который на этом этапе был еще слишком незначителен (развертывание штатной системы из 24 КА при небольшом количестве потребителей экономически не оправданно).

 

Третий этап – развертывание штатной системы из 24 КА.

 

В ноябре 1978 г. был, в основном, закончен эскизный проект системы. 12 октября 1982 г. ознаменовалось запуском первого КА системы ГЛОНАСС. В 1983 г. состоялся запуск еще двух КА.

 

В 1990–1991 гг. были проведены государственные испытания системы при ограниченном составе КА. По их результатам предельные погрешности (Р=0,997) определения места равнялись 58,2 м, а составляющих вектора скорости – 3,9 см/с.

 

В сентябре 1993 г. распоряжением Президента РФ система ГЛОНАСС была принята на вооружение ВМФ и других видов ВС РФ. В этот период на орбитах функционировало 8 КА. К концу 1995 г. система была доведена до 24 КА штатного состава. Реализован дифференциальный режим ее работы, при котором в обеспечиваемых локальных районах точность определения координат места составляет единицы метров.

А вот после этого произошел провал, который сейчас и пытаются устранить.

 

P.S.: еще раз повторяю, учи матчасть. Математику и историю тоже немного подучи.

P.P.S.: судя по возросшей активности на форуме ничеху работу таки тут сохранили.