kazap2 Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2009 ФАС назвала российский рынок доступа в интернет ''практически монопольным'' Российский рынок интернет-доступа, исключая крупнейшие города, остается высококонцентрированным, то есть практически монопольным, сообщается в пресс-релизе Федеральной антимонопольной службы (ФАС), посвященном результатам исследования рынка услуг интернет-доступа в России. По данным ФАС, местные операторы телефонной связи, которые, как правило, являются дочерними компаниями "Связьинвеста", устанавливают высокие цены на аренду каналов связи. Как следствие, разница в цене на оптовом рынке трафика в крупных городах и небольших населенных пунктах может доходить до десяти раз. Кроме того, антимонопольное ведомство зафиксировало необоснованно высокую цену на передачу магистрального трафика. Например, в Ленинградской области стоимость гигабайта трафика при передаче между Санкт-Петербургом и районным центром по магистральным каналам может возрасти в 12 раз. После изучения результатов исследования, ФАС намерена предпринять шаги для решения сложившейся ситуации на рынке доступа в Сеть. В частности, принято решение о возбуждении дел против компаний "СибирьТелеком" и "Северо-Западный Телеком", являющихся дочерними структурами "Связьинвеста". Они подозреваются в установлении монопольно высоких цен за использование абонентской линии. Одновременно антимонопольщики начали проверку на оптовом рынке интернет-трафика. "Связьинвест" - крупнейшая управляющая компания на российском рынке связи. Росимущество является главным акционером "Связьинвеста", частные акционеры компании. Холдинг отвечает за 80 процентов телекоммуникационной инфраструктуры России, контролируя семь межрегиональных компаний связи и оператора дальней связи "Ростелеком". http://news.softodrom.ru/ap/b4207.shtml Перечень МРК, находящихся под контролем «Связьинвеста»: * ОАО «ВолгаТелеком»; * ОАО «Дальсвязь»; * ОАО «Северо-Западный Телеком»; * ОАО «Сибирьтелеком»; * ОАО «Уралсвязьинформ»; * ОАО «ЦентрТелеком»; * ОАО «ЮТК». Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2009 глядишь через годик другой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2009 Они шевелятся уже не первое десятилетие... но воз стоит как вкопанный. Пока существует "Связьинвест" - ничего не изменится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Silent hurricane Опубликовано 4 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2009 Ничего не изменится - все брехня! Нужно же показать, что они работают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kazap2 Опубликовано 4 февраля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2009 Надежда умирает последней !!! Нужно верить товарищи ,я понимаю что вы уже не во что не верите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ast Опубликовано 5 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2009 вот, кстати, поподробнее версия: "Связьинвест" не пускает в интернет // ФАС признала рынок "практически монопольным" Газета «Коммерсантъ» № 18(4073) от 03.02.2009 Российский рынок услуг доступа в интернет остается "практически монопольным", признала Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Провайдерам приходится арендовать инфраструктуру и договариваться о пропуске трафика в основном с двумя операторами — "Связьинвестом" и "Транстелекомом". Их тарифы ФАС назвала "заградительными" и "необоснованно завышенными". Вчера ФАС опубликовала на своем сайте результаты исследования рынка услуг по предоставлению доступа к сети интернет за 2006-2007 годы. По мнению ведомства, интернет в России по-прежнему дорогой, а уровень его проникновения низкий. Так, по данным ФАС, в 1998 году в России насчитывалось около 1 млн пользователей интернета, в 2002 году — 9,5 млн, к середине 2008 года — 33,7 млн или 24% населения страны. При этом уровень проникновения интернета в Австралии — 75%, в Великобритании — 68%, Германии — 65%. Согласно материалам ведомства, в конце 2007 года доступ в интернет по технологии Dial-Up (коммутируемый доступ по аналоговой телефонной сети) стоил 0,5-0,8 руб./мин., по технологии DSL (доступ по аналоговой телефонной сети, используя кабельный модем) — 400-2000 руб./мес. (с ограничением по трафику в 1-3 Гб), доступ по выделенным сетям — 400-5000 руб./мес. (с ограничением по трафику в 1-5 Гб). Виноваты главным образом операторы, монопольно владеющие инфраструктурой, считает ФАС. Как следует из ее материалов, для провайдеров, которые не являются дочерними компаниями "Связьинвеста", "доля затрат на строительство сети и ввод ее в эксплуатацию составляет 60-80% от получаемых доходов, а аренда обходится в 15-25%". Но арендовать инфраструктуру тоже недешево: местные компании, владеющие линиями связи, в особенности "дочки" "Связьинвеста" устанавливают высокие цены за совместное использование абонентских линий. В результате разница в цене на оптовом рынке трафика в областных и районных центрах порой отличается в десять раз. Еще одна проблема — необоснованно высокие тарифы за доставку магистрального трафика в районные центры операторами "Транстелеком" (принадлежит РЖД), "Ростелеком" (51% принадлежит "Связьинвесту") и РТКомм.РУ (100% у "Ростелекома"). К примеру, цена 1 Гб трафика от Санкт-Петербурга до районного центра может возрасти в 12 раз. По словам пресс-секретаря "Вымпелкома" Екатерины Осадчей, ее компания для оказания услуг широкополосного доступа в интернет арендует мощности в Сибири и на Дальнем Востоке. "Стоимость аренды там действительно превышает среднерыночную, поскольку практически нет конкуренции между владельцами инфраструктуры",— подтверждает она. "Стоимость содержания абонентской линии в крупных городах и удаленных районах разная",— возражает заместитель департамента внешних коммуникаций "Связьинвеста" Юлиана Соколенко. По ее словам, в компании еще не ознакомились с материалами ФАС. Антимонопольное ведомство также отметило проблему получения частот. Если оператор собирается предоставлять беспроводной доступ в сеть, согласование использования частот может составить около трех лет, а стоимость согласования во ФГУП ГРЧЦ и ФГУП "Воентелеком" достигает 200 тыс. руб., отмечают в ФАС. Коммерческий директор компании "Энфорта" Олег Тайнов называет в качестве основного барьера для развития беспроводного интернета в регионах непрозрачность распределения частот. "В течение четырех лет мы подавали заявки на частоты в диапазоне 2,5 ГГц в крупных городах, но получали отказы. В то же время появлялись никому не известные компании с федеральным пулом подобных частот",— возмущается господин Тайнов. Заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин говорит, что ведомство уже приняло решение о возбуждении дел в отношении двух "дочек" "Связьинвеста" — ОАО "Сибирьтелеком" и ОАО "Северо-Западный телеком" — в части установления монопольно высоких цен за использование абонентской линии (Федеральная служба по тарифам устанавливает для "Связьинвеста" только верхнюю планку стоимости). По результатам рассмотрения этих дел ФАС обещает проверить и остальных участников рынка. Юрист компании Sameta Сергей Казаков уточняет, что в случае если факт нарушения будет доказан, ФАС может наложить штраф на эти компании, а также обязать их пересмотреть ценовую политику. Александр Ъ-Малахов, Анна Ъ-Балашова, Инна Ъ-Ерохина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ast Опубликовано 10 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 февраля, 2009 "Связьинвест" просят поделиться // Независимых операторов допустят к инфраструктуре холдинга Газета «Коммерсантъ» № 23(4078) от 10.02.2009 "Ъ" удалось ознакомиться с проектом правил недискриминационного доступа (НДД) к сетям электросвязи, который сейчас согласовывают Минкомсвязи, Минэкономразвития и Федеральная служба по тарифам (ФСТ). Если документ будет принят, дочерним компаниям "Связьинвеста" станет гораздо сложнее отказывать независимым операторам в доступе к своей инфраструктуре. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предлагает обязать госкомпанию делиться сетями в обязательном порядке. Проект постановления правительства, определяющий правила НДД (кабельные сети, кабельная канализация, площади в технологических помещениях), разработала ФАС, сейчас их согласовывают Минкомсвязи, Министерство экономического развития и ФСТ. "Ъ" удалось ознакомиться с проектом правил, которые получили участники рынка от Минкомсвязи. Ряд норм документа могут значительно упростить доступ операторов к инфраструктуре. Так, компании, входящие в реестр естественных монополий ("дочки" "Связьинвеста"), смогут отказать в предоставлении своей инфраструктуры другим операторам только в случае отсутствия технической возможности. Причем бремя доказывания ее отсутствия будет лежать на владельце инфраструктуры. Также основанием для отказа может послужить отсутствие у оператора лицензии. Тарифы за пользование объектами инфраструктуры должны быть равными для всех операторов и могут пересматриваться не чаще одного раза в год, утверждают в ФАС. Проект правил не нравится Минкомсвязи. По словам его главы Игоря Щеголева, Минкомсвязи, скорее всего, отклонит документ. Проблема доступа операторов к сетям электросвязи не имеет отношения к свободной конкуренции — она имеет отношение к регулированию прав собственности, считает господин Щеголев: "Все объекты инфраструктуры имеют своих владельцев, которые вольны самостоятельно решать, как использовать свое имущество, поэтому мы не можем ничего регулировать в этой сфере, чтобы не нарушить прав собственности". Заместитель начальника управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг отказался комментировать проект правил, сославшись на то, что "они еще не согласованы". В то же время господин Рутенберг добавляет, что правила направлены на создание равных условий для всех участников рынка, ведь более 80% "последней мили" находятся в собственности межрегиональных компаний связи (МРК) "Связьинвеста". Источник "Ъ" в ФАС утверждает, что регулятор получил заключение от Минэкономразвития и ФСТ и ведомства не имеют "концептуальных возражений": "Если бы не Минкомсвязи, то дело давно сдвинулось бы с мертвой точки",— настаивает собеседник "Ъ". В "Связьинвесте" поясняют, что изучают проект правил: "Пока рано о чем-то говорить, но мы надеемся, что будут соблюдены интересы всех сторон". "Мы полностью поддерживаем позицию отраслевого министерства, действия проекта должны лежать в плоскости имущественных отношений",— говорит директор по связям с общественностью "Комстара" (владеет 56% МГТС) Елена Серегина. Отсутствие правил НДД тормозит развитее отрасли, утверждает директор по развитию ШПД "Вымпелкома" Александр Малис. "Процесс их принятия тянется с 2001 года, а результата нет. Конечно, МРК могут быть против того, чтобы предоставлять другим операторам свой медный кабель, но канализацию — это вопрос бесспорный, так как никто, например, в Сибири не будет рыть вторую, чтобы проложить кабель по ней и оказывать услугу ШПД". Гендиректор интернет-провайдера NetByNet Вадим Курин уверяет, что при обращении к МГТС с просьбой проложить маршрут по канализации, монополист чаще всего отвечает, что "она обрушена", и предлагает ее восстановить. "Стоимость восстановления одного метра канализации составляет ?150, поэтому мы никогда не шли на эти меры",— возмущается господин Курин. Разработанный в ФАС документ затрагивает сферу имущественных отношений, а не отношений в области связи, отмечает эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов. "Постановление правительства не решит проблему — нужно вносить изменения в федеральный закон "О связи". Согласно ст. 6 закона, собственник инфраструктуры не обязан ее предоставлять оператору связи",— напоминает господин Богатов. Инна Ъ-Ерохина, Анна Ъ-Балашова http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1116286 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Я один Опубликовано 11 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2009 до жить бы до этого моменту Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 11 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2009 с двумя операторами — "Связьинвестом" и "Транстелекомом" Статья (и действия ФАС) - гавно, дальше читать не стал. Имитация бурной деятельности. Оказывается, два других оператора, с которыми мы работают - не существуют :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ast Опубликовано 11 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 февраля, 2009 Статья (и действия ФАС) - гавно, дальше читать не стал. Имитация бурной деятельности. Оказывается, два других оператора, с которыми мы работают - не существуют :-) какие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 12 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2009 Синтерра, Ростелеком. Их просто нет, если читать говностатьи :-) А Связьинвест - вообще не магистральный оператор. Связьинвест так же арендует каналы у магистралов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ast Опубликовано 12 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 февраля, 2009 Синтерра, Ростелеком. Их просто нет, если читать говностатьи :-) А Связьинвест - вообще не магистральный оператор. Связьинвест так же арендует каналы у магистралов. ну, не знаю. коммерсантъ - достаточно авторитетное издание. вряд ли они бы пропустили в печать такую "говностатью", если бы не были уверены в ее правильности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 13 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2009 Хорошо, верьте Коммерсанту :-) Никогда в общих изданиях не будет трезвого инсайдерского взгляда на ситуацию, лишь поверхностная. Читайте узкоспециализированные издания и форумы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kazap2 Опубликовано 13 февраля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2009 Каждый кулик начинает свое болото оберегать . Все будет акуенно ребята. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.