Fell Опубликовано 21 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2008 21.10.2008, 16:10:42 Бывший юрист "ЮКОСа" Светлана Бахмина, отбывающая наказание в мордовской колонии, обратилась к президенту Дмитрию Медведеву с прошением о помиловании. Об этом сообщил газете "Ведомости" ее адвокат Роман Головкин. Издание опубликовало отрывок из заявления Бахминой: "Я впервые судима, положительно характеризуюсь по месту прежнего жительства и работы, а также администрацией колонии, имею поощрения за добросовестный труд и участие в общественной жизни колонии". Роман Головкин уточнил, что его подзащитная в прошении на имя Медведева полностью признала вину в преступлениях, за которые была осуждена (в 2006 году Бахмину приговорили к 6,5 годам лишения свободы за присвоение имущества компании "Томскнефть" и уклонение от уплаты налогов; на суде Бахмина вину отрицала). У нее двое несовершеннолетних сыновей. Также известно, что Бахмина находится на седьмом месяце беременности.Светлану Бахмину арестовали в декабре 2004 года, на данный момент она отбыла более половины назначенного срока, и получила право просить об условно-досрочном освобождении. Однако суд уже дважды отказывал ей в УДО, несмотря на наличие несовершеннолетних детей и положительные характеристики от администрации колонии.Неназванный источник "Ведомостей" рассказал изданию, что в Кремле якобы принято решение о положительном решении в вопросе по помилованию бывшего юриста "ЮКОСа". Хорошо, если так и будет. Дело-то ведь не в том, что речь идет о громком и весьма резонансном деле Светланы Бахминой, и не в том, что члены Общественной палаты заступаются, судя по всему, далеко не за каждую российскую заключенную (по последним данным ФСИН, в российских колониях сейчас отбывают наказание более 67 тысяч женщин), и не у каждого российского зэка есть свой сайт поддержки.По большому счету, для российской системы помилования нет никакой принципиальной разницы, с чьей персональной судьбы она снова начнет работать. Поэтому если Дмитрий Медведев помилует Светлану Бахмину, то не исключено, что и другие прошения будут рассмотрены. И тогда перманентные разговоры о "гуманизации" российской власти перестанут быть разговорами. Решать президенту. Интересует Ваше мнение на этот счёт. Казнить нельзя помиловать <- где ставить запятую? Вообщем моё мнение такое(хотя и неодназначное) - Казнить нельзя, помиловать. Почему не однозначное? Просто я подумал что у нас в стране сидит не одна сотня женщин находящихся в такой же ситуации (дети. беременность) как и Бахмина. И что теперь их всех амнистировать??? И уж точно её дети сейчас гораздо в лучшем положении, чем дети других осуждённых. P.S http://www.bakhmina.ru - сайт Светланы Бахминой, где вы можете оставить подпись в её поддержку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 21 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2008 Все дело именно в ЮКОСе. Ведь всем давно понятно, что никаких неуплат налогов или присвоений имущества не было. Это все ложь проплаченных судей и прокуроров. Нужно было посадить Ходора - посадили. Перешел дорогу одному премьер-министру. Было указание сверху. И только бабки у телеков считают его и его команду преступниками. А тетка видимо не выдержала и её нисколько нельзя осуждать. Похоже на сталинские суды: не признал вину - будут пытать, признал - растрел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zusul Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 А чем эта женщина лучше остальных? Тем, что в деле ЮКОСа участвовала? Согласен, что если будет принято решение о ее УДО, то то тогда многие "сидящие" женщины будут претендовать на досрочку. Хотя может это и правильно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 А чем эта женщина лучше остальных? Тем, что в деле ЮКОСа участвовала? Да тем, что это дело изначально сфабриковано. Если остальные возможно сидят несправедливо, то эта 100% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lawyer Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Да тем, что это дело изначально сфабриковано. может и было за что сажать, но на фоне сотен других олигархов, растащивших сырьевую промышленность и сидящих в креслах министров (а не на нарах), это дело выглядит даже не смешно... скорее грустно... показательный процесс имеющий в виде подоплеки очередной дележ сырьевых доходов... все расчитано на быдло) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Да тем, что это дело изначально сфабриковано У вас есть доказательства или это просто вы так думаете А как же быть с тем фактом, что у нас все предприятия уклоняются от налогов? может и было за что сажать, но на фоне сотен других олигархов, растащивших сырьевую промышленность и сидящих в креслах министров (а не на нарах), это дело выглядит даже не смешно... скорее грустно... показательный процесс Процесс конечно показательный, но это никак не доказывает, того, что эта женщина невиновна Интересно, а что скажут защитники юриста олигарха, если узнают что у неё зарплата была например 1 миллион долларов в месяц. Беременность в тюрьме - это классический повод для УДО. Автоматический перевод на облегченный режим, улучшенное питание и освобождение от работ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 А как же быть с тем фактом, что у нас все предприятия уклоняются от налогов? Оптимизация налогообложения и укрывательство - это разные вещи. Интересно, а что скажут защитники юриста олигарха, если узнают что у неё зарплата была например 1 миллион долларов в месяц. Интересно, что скажут защитники экспрезидента когда узнают, что его доходы вывезенные за границу за 8 лет президентства составляли год назад около 40 млрд. долларов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Если остальные возможно сидят несправедливо, то эта 100% За что сидит Светлана Бахмина В 1997 году Бахминой было всего 28 лет. Тогда «ЮКОС» только-только приобрел контрольный пакет акций компании ВНК, и вместо того, чтобы выкупить у государства оставшуюся долю, предприимчивые нефтяники предпочли вывести из нее все основные активы (нефтяные скважины и буровые установки «Томскнефти» - всего на 8 миллиардов рублей) в подконтрольные Ходорковскому фирмы. В результате этой нехитрой комбинации, акции государства превратились в потертые фантики. При чем здесь Светлана Бахмина? Да при том, что руководить непосредственным процессом увода бывшей госсобственности «в тень» было поручено именно ей. Именно она вошла в состав совета директоров «Томскнефти», чтобы инициировать расхищение имущества компании. Именно она организовала «заведомо подложную экспертную оценку имущества», почти втрое преуменьшив цену «Томскнефти». Именно она заверяла других членов совета директоров, что экспертиза произведена без нарушений, хотя знала, что это не так. Всего это Светлана и сама не отрицала. Попутно на суде всплывали и другие факты: о том, например, что Бахмина «забыла» заплатить налоги на общую сумму 600 тысяч рублей, или что с ее помощью из ЮКОСа в офшоры перетекло не меньше 10 миллиардов долларов... Конечно, вышеперечисленное отнюдь не означает, что Светлана Бахмина стала лично богаче на 10 миллиардов у.е. Она была хоть и не «рядовым клерком», какой на суде ее представляла защита, но и до единоличного принятия судьбоносных решений ей действительно было неблизко: работала сначала начальником сектора договорно-правовой работы правового управления ЮКОСа, а затем дослужилась до замначальника управления. Ее зарплата составляла «всего» 8 тысяч долларов в месяц. Это, конечно, «несколько больше» прожиточного минимума в России, но все же не шло ни к какое сравнение с наварами Невзлина и Ходорковского. Впрочем, не стоит относиться к Бахминой как к невинной жертве олигарха. Она прекрасно понимала, на что шла – молодая, но ведь не первокурсница. И за свою сговорчивость (точнее - за некие «консультационные услуги») получала от ЮКОСа хорошие бонусы. В 2002 году, например, прибавка к ее окладу за десять месяцев составила «каких-то» $228 тысяч. Редакции пресс-центра «Приговор» удалось любопытный отчет о внутреннем расследовании, который ЮКОС недавно учинил в отношении собственных юристов: «Таким образом, Бахмина, Селютин и Глуховский в сговоре с Гололобовым и Трушиным в обход руководства Компании организовали продажу здания, находившегося в собственности НК ЮКОС, по заниженной цене подставной компании, владельцами которой они являлись. После этого они продолжили хищение средств Компании путем размещения на площадках указанного здания фактически подконтрольной им компании (имеется ввиду ООО «Юридический центр» - автор), финансируемой на средства НК ЮКОС, и взимания с нее арендной платы, которую они присваивали». Так что Светлана Бахмина - не такая уж невинная жертва, как может показаться на первый взгляд. Сначала, она лично помогала владельцам ЮКОСа похищать чужую собственность и уходить от налогов. Затем, после ареста Ходорковского, она же разрабатывала схемы по распродаже с молотка имущества компании в стране и за рубежом . В том числе и с выгодой для себя. http://prigovor.ru/info/37230.html Интересно, что скажут защитники экспрезидента когда узнают, что его доходы вывезенные за границу за 8 лет президентства составляли год назад около 40 млрд. долларов. Не собирался защищать каких-либо бывших экс-президентов, откуда у вас эта идея? Впрочем с интересом ознакомлюсь с вашими данными об этих хищениях. И осужу строго!!! Я воров терпеть не могу Только сперва факты приведите, собственно предмет, который надо обсуждать. Вот Бахтина целый букет имеет признаков преступления. При зарплате в 8 тысяч получила премиальных на 228 тысяч долларов менее чем за год! Для меня это очень убедительный признак преступного сговора. А 40 миллиардов это очень круто Вы наверное легко назовёте яхты, особняки, приобретенные этим лицом за границей? Номера счетов и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Тут есть небольшая разница. Ваш источник - это специально созданный для целей опорочить сайт. В качестве альтернативы почитайте интервью Ходорковского в последнем Эскваере. Могу привести вот это: http://www.nr2.ru/ekb/publications/150230.html хотя есть более подробные и автритетные источники, сейчас не помню ссылки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Могу привести вот это: http://www.nr2.ru/ekb/publications/150230.html хотя есть более подробные и автритетные источники, Более "авторитетных" источников нет Все остальные ссылаются на это же интервью Белковского немецкому журналу. Политолог Станислав Белковский дал интервью немецкому изданию Die Welt, в котором утверждает, что Владимир Путин является крупным бизнесменом. По его словам, «он контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций «Газпрома». И где здесь вы нашли информацию о... , цитирую дословно: что скажут защитники экспрезидента когда узнают, что его доходы вывезенные за границу за 8 лет президентства составляли год назад около 40 млрд. долларов. Во-первых Белковский не привёл ни одного доказательства, то есть просто сказал ... и всё. Кроме пары фраз оппозиционного политолога я вообще ничего не вижу А если он завтра насчитает 500 миллиардов - чем это будет отличатся от нынешних цифр? Достоверность то одинаковая . Хочешь верь, хочешь нет. Доказательства не обязательно - и так сойдёт? Во-вторых владение акциями и вывоз 40 миллиардов долларов за границу - это настолько разные понятия, что я никак не обнаружу связи между этими явлениями Он что вывез Сургутнефтегаз за границу? Или часть Газпрома продал за наличку американцам? Не могли бы вы разъяснить что именно вывезлось за рубеж в количестве 40 миллиардов долларов. Интересно знаете-ли В-третьих. Стоимость вышеперечисленных акций сейчас несколько уменьшилась. И составляет примерно 12-14 миллиардов долларов, а не 40, как на момент подсчета Белковским. Не могли бы вы разъяснить, так сколько именно вывезли: 40 или 12 миллиардов? Разница не большая, но всё же есть Ваш источник - это специально созданный для целей опорочить сайт. Первый попавшийся в Гугле. А насчёт 228 тысяч долларов премиальных - это враньё или не очень? Такое вроде подделать никак нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Ваш источник - это специально созданный для целей опорочить сайт. Кто помогает Светлане Бахминой Как сообщает "Избранное", среди подписантов есть известные люди – это правозащитник Сергей Ковалев; политики Григория Явлинский, Сергей Митрохин, Гарри Каспаров; Михаил Горбачев вступился за Светлану Бахмину. — Коммерсант, 17.10.2008. Николай Сванидзе, Евгений Ясин, Генри Резник, Анатолий Кучерена, Вячеслав Глазычев и Алла Гербер просят президента помиловать Светлану Бахмину. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Первый попавшийся в Гугле. А насчёт 228 тысяч долларов премиальных - это враньё или не очень? А что в премиальных криминального? Может быть она принесла доход компании в стократ больший? Меня смущает что имея такие премиальные она забыла» заплатить налоги на общую сумму 600 тысяч рублей. Похоже что где-то враньё. Не могли бы вы разъяснить, так сколько именно вывезли: 40 или 12 миллиардов? Разница не большая, но всё же есть Не надо юродствовать. Если бы были реальные факты, то это был бы не скандал, это доказанное преступление. Доказывают пусть потомки, тогда может и узнаем правду. Гарри Каспаров; Михаил Горбачев Кстати, вполне уважаю этих людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Если бы были реальные факты, то это был бы не скандал, это доказанное преступление. То есть вы согласны, что это не реальные факты Не могли бы вы разъяснить, так сколько именно вывезли: 40 или 12 миллиардов? Разница не большая, но всё же есть Не надо юродствовать Никоим образом не юродствую. Как раз это и есть ключевой момент. Владение акциями "Сургутнефтегаза" никак не может являтся синонимом вывоза денег на эту сумму. Как бы даже наоборот. До тех пор пока эти акции не проданы, вывезти на иностранные счета собственно нечего. И уточнение какая именно сумма вывезена: 12 или 40 миллиардов мгновенно показывает противоречие в ваших словах. Если деньги выведены, то как они могут уменьшаться в разы задним числом Гарри Каспаров; Михаил Горбачев Кстати, вполне уважаю этих людей. Ваше право. Для меня иногда намного важнее, кто говорит, а не что говорят. Из приведенного мной списка не уважаю ни одного человека. И если они кого-то защищают, то почти гарантировано, человек виновен. ИМХО. Это же порода такая, лицемеры и предатели. Хорошего человека, типа Квачкова они защищать не будут никогда. Интересно, а Чубайс высказался в поддержку Светланы Бахминой? Как вы думаете? Меня смущает что имея такие премиальные она забыла» заплатить налоги на общую сумму 600 тысяч рублей Похоже что где-то враньё. 600 тысяч руб - это как раз примерно 13% от 228 тысяч долларов. Что вас смущает? Вы думаете она заплатила, но потеряла квитанцию? ПС. Нисколько не сомневаясь в виновности С. Бахминой, я тоже подержу требование об её освобождении. Беременной женщине не место в тюрьме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 То есть вы согласны, что это не реальные факты Не согласен, что это нереальные факты Это вполне реальные факты, но в настоящее время недоказуемые. И уточнение какая именно сумма вывезена: 12 или 40 миллиардов мгновенно показывает противоречие в ваших словах. Допустим, я обобщил, что вся сумма вывезенна. Это меняет суть? Или лишний повод сместить фокус на малозначимые вещи? Это же порода такая, лицемеры и предатели. Хорошего человека, типа Квачкова они защищать не будут никогда. Интересно, а Чубайс высказался в поддержку Светланы Бахминой? Как вы думаете? То есть если Чубайс её не защищает, то значит он хороший человек? А люди могут быть только хорошими и нехорошими? А кто оценивает людей на хорошесть и нехорошесть? 600 тысяч руб - это как раз примерно 13% от 228 тысяч долларов. Что вас смущает? Вы думаете она заплатила, но потеряла квитанцию? Так 600 тыс. р. и 228 тыс. долларов это могут быть вполне разными событиями. Где сказано, что она неуплатила налоги с премиальных? Более того, таких косяков они обычно недопускают. Меня смущает, что человек получающий огромное ЛИЧНОЕ вознаграждение рискует собственной свободой ради суммы во много раз меньшей для уменьшения налогового бремени ПРЕДПРИЯТИЯ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 VG2 никаких неуплат налогов или присвоений имущества не было дело изначально сфабриковано суд приговор вынес?....вы есть круче суда?....флаг вам в руки..., а вор должен сидеть в тюрьме! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 VG2 А кто оценивает людей на хорошесть и нехорошесть? наверное только вы...вы решили что Бахмина - хорошая..., и лбом ап стенку бъётесь, что бы это доказать всем...удачи вам в вашем неблагодарном труде... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бравый Айтишнег Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 я так мыслю - раз попросила, так уж пусть получит. Наказание за содеяное уже приняла, чего уж там. а по поводу кто больше уворовал и кто за что осужден - есть хорошая пословица: вора бьют не за то, что украл, а за то, что попался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Допустим, я обобщил, что вся сумма вывезенна. Это меняет суть? Вся сумма - это сколько? И в каком виде она была вывезена? В виде разобранных буровых или в виде кожанного кресла из кабинета директора? Это вполне реальные факты, но в настоящее время недоказуемые. Значит доказанное судом преступление вы считаете не настоящим? А слова какого-то Белковского, которого вы никогда в жизни не видели, и который не представил ни одного факта в подтверждение своих слов, являются для вас неоспоримым доказательством? Странное у вас понятие о правосудии и презумции невиновности Меня смущает, что человек получающий огромное ЛИЧНОЕ вознаграждение рискует собственной свободой ради суммы во много раз меньшей для уменьшения налогового бремени ПРЕДПРИЯТИЯ. Может вас смущают и девушки без купальников на пляже? При чём здесь ваше смущение? Светлану Б. защищали лучшие адвокаты страны (!!!) за гонорары в десятки тысяч долларов, неужели они допустили бы несправедливое обвинение в такой мелочи? Нет наоборот, видимо именно это обвинение было неопровержимо доказанно, что даже матёрые адвокаты не смогли от него отмазать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 раскаевшемуся человеку - помилование.....бог с ней.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 раскаевшемуся человеку - помилование.....бог с ней.. Конечно надо отпускать её, но вся эта гоп-компания(Горбачев-Гербер-Ковалев-Каспаров и К0) делают прямо противоположное для её освобождения. Раздувают истерию и делают себе гешефт, видимо расчитывая на то, что Кремль не пойдёт на уступки от такого давления. Ведь теперь у них беспрогрышная ситуация: Кремль выпустит Светлану - припишут заслугу себе. Кремль упрётся и демонстративно оставит сидеть - опять они в восторге, кровавый режим свирепствует. А до несчастной женщины им нет никакого дела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Что вас смущает? При чём здесь ваше смущение? Бесмыссленный диалог. Значит доказанное судом преступление вы считаете не настоящим? Судом в процессе которого сотни людей не пошли против своей совести и отказались давать свидетельские показания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бравый Айтишнег Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 никоим образом не вмешиваясь в ваш спор замечу, что на судах против отпетых бандюков или высокопоставленных бонз многие тоже отказываются давать свидетельские показания. И совесть тут не при чем ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Надо помиловать! Потому, что надо понимать российскую систему и особенность. Что господин приказал то и должен (-на) исполнять. Менталитет у нас с отмены крепостного права мало чем отличается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Судом в процессе которого сотни людей не пошли против своей совести Эта сказка на ночь для детей дошкольного возраста В то, что в Юкосе оказалась сотни(!!!) кристально честных людей с выдающейся совестью и безграничным гражданским мужеством я не очень верю. Вы про "Юкос" или про Новодевичий монастырь в 1896 году рассказываете? У нас во всем городе столько мужественных людей, смело выступивших против деспотии не набирается А в Юкосе на окладах в десятки тыщ долларов только такие и работали. Откройте тему "Ходорковский , как Папа Тереза нашей современности". Он этого заслуживает, судя по количеству святых в его компании. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Таис Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2008 Наверное, нужно помиловать. А вообще, справедливости ради, не понимаю, почему Чубайс на свободе и жиреет день ото дня, Руцкой, тоже неплохо себя чувствует..помоему эти люди, вполне достойны пожизненно и с полной конфискацией, они ни чем не лучше, а в сто крат хуже, Ходорковского и всей его команды. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.