Кто станет мэром?

[Zusul]

Он не сможет. В одиночку не сможет. Ему нужен Путин.

 

Вношу кандидатуру на пост мэра г.Астрахани господина Абрамовича Р. Кто за?

[Таис]

Zusul

А я вношу свою, кто против?))))))))))

[ritminform]

ritminform

1. смена власти ещё никому не повредила..., при смене высших руководителей пусть даже в городских маштабах происходит вливание новой крови в городской организм, приходят новые люди и новая команда..., старое, как труха автоматически отпадает...

 

Возможно, что в этом Вы правы.

 

 

2. присоеденюсь к "Jоkеr" .....

- Да пофигу. Хоть бы и Шеин. Главное - не боженов. Лучше фигляр-коммунист, чем уверенный в своей безнаказанности капиталист-вор

 

А вот это полная чушь.

 

Капиталист-вор (если он настоящий Капиталист-вор, а не какой-нибудь анархист), как правило, занимается эксплуатацией. А как известно, "Чтобы корову доить, корову надо кормить"

Коммунистам всегда было на все насрать. И они никогда не считали, что "корову надо кормить". Они считают, что корова должна доиться "за идею"

 

Вопрос: Вы точно считаете, что "Лучше фигляр-коммунист"?

[Zusul]

А я вношу свою, кто против?))))))))))

Блондинка-садомазохистка у руля города? Хм, а хотя какая разница, то Таис, что Боженов. Только на Таис смотреть будет приятнее

[Таис]

Zusul

))))))))))))))))))))))))))))))))

блин..я ща со смеху умру))))

Сонц..я так думаю..мои навыки по садамази...там многим пригодяца...им даж полезно будет)))))))

И верь мне...город будет, в норме, спать спокойно и весь в шикалади)))))

[Сигизмунд]

Капиталист-вор (если он настоящий Капиталист-вор, а не какой-нибудь анархист), как правило, занимается эксплуатацией. А как известно, "Чтобы корову доить, корову надо кормить"

Коммунистам всегда было на все насрать. И они никогда не считали, что "корову надо кормить". Они считают, что корова должна доиться "за идею"

 

Наверное именно поэтому при коммунистах поголвье коров было на высоком уровне, а как наступил капитализм - сократилось раз в пять!

 

Такая чушь собачья! Теоретизирование херье. Российские капиталисты-олигархи накакую корову не кормят. У них нет коров. У олигархов есть нефтяные скважины, освоенные коммунистами.

А сами они ни хера даже геол разведку не ведут

[ritminform]

Наверное именно поэтому при коммунистах поголвье коров было на высоком уровне, а как наступил капитализм - сократилось раз в пять!

 

Потому, что меня коммунисты гоняли в колхозы пахать, когда я был студентом и школьником. А денег, козлы, они мне за это не платили. Я больше так не хочу!

 

Колхозники сидели под навесами на станах и бухали. А дети загибались под полящим солнцем. Чего же удивляться, что сельское хозяйство было на подъеме.

 

А когда дети и студенты послали ваши колхозы в жопу, у вас сразу коров и помидор стало меньше.

[ritminform]

А поскольку в геологии я поработал при советской власти, то можешь мне не рассказывать про геологоразведку. Почти как с колхозами. Работяги охринеть сколько получали в районе Ганюшкино! За чей счет? За то, что мой дед инженер за гроши работал?

Кончились те времена.

[ritminform]

Наверное именно поэтому при коммунистах поголвье коров было на высоком уровне, а как наступил капитализм - сократилось раз в пять!

 

 

А в 70-80-х годах капитализм был? Что-же в магазинах было пусто, если поголовье скота было таким высоким? Жрали что-ли в 100 раз больше чем сейчас?

А может масло по талонам мне в кошмарном сне приснилось? Или ваши коровы молока не давали и были только мясной породы? Тогда почему-же не было в магазинах мяса?

 

P.S.

 

Но Родина щедро

поила меня

Березовым соком,

березовым соком ...

[ritminform]

Российские капиталисты-олигархи накакую корову не кормят. У них нет коров. У олигархов есть нефтяные скважины, освоенные коммунистами.

А сами они ни хера даже геол разведку не ведут

 

Это не капиталисты. Это бывшие коммунисты и комсомольские работники.

[Sergei Bog]

ritminform, внизу справа от сообшения, есть кнопочка ИЗМЕНИТЬ

 

по теме: на выборы не пойду, мое время дорого, чтобы тратить его на подобное бесполезное занятие.

[Dr Ganjik]

На мой ник Ganjubas повесили молчанку без объяснения причин, поэтому пишу под этим ником..

 

ritminform

А в 70-80-х годах капитализм был? Что-же в магазинах было пусто, если поголовье скота было таким высоким? Жрали что-ли в 100 раз больше чем сейчас?

А может масло по талонам мне в кошмарном сне приснилось? Или ваши коровы молока не давали и были только мясной породы? Тогда почему-же не было в магазинах мяса?

 

Причины было две:

1) плановая экономика (распределение ресурсов и определение спроса на рынке шло через гос аппарат),

2) экономика с начала холодной войны стало военно-ориентированной. В США государство тоже учавствовало в гонке вооружений, но при этом ВПК развивало государство, а на рынке была конкуренция и спрос и предложение определялись через рынок, что способствовало постоянному улучшению качества товаров и услуг и все производилось в достаточном количетве. А у нас был громадный, раздутый военно промышленный комплекс, и все что у нас осталось после развала Союза - куча оружия, ракет, военных баз и прочего... Рухнул занавес, в страну ринулся огромное количество качественных импортных товаров, конкуренцию отечественный производитель не выдержал, вот тебе и крах экономики окончательный... а тут еще ельцин (конченный ублюдок,чтобы он сволочь в гробу вертелся!), который из более чем 100 вариантов приватизации, которые лежали у него на столе, выбрал самый жестокий - гайдаровский ваучерный вариант приватизации. Но этому козлу нужна была поддержка запада и их бабки! Вот и настал полный ппц.

 

Имхо можно было бы продолжать развитие путем социализма, с элементами рынка (китайский вариант), ориентироваться на спрос и предложение а не на свои страхи и амбиции отностительно развязки противостояния двух сверх-держав. А имея такие природные ресурсы и мозги (да-да! наше СОВЕТСТКОЕ образование все еще ценится по всему миру!) мы бы УЖЕ стали единственной СВЕРХ державой, остальные страны были бы далеко в попе.

 

Sergei Bog

на выборы не пойду, мое время дорого, чтобы тратить его на подобное бесполезное занятие

 

рассмотри время как альтернативные издержки - подумай сколько потеряешь проголосовав в материльном эквиваленте и сколько можешь потерят проигнорировав...

[Бравый Айтишнег]

Господа! Не тролльте тему, ё-маё!!!!!!

 

Почему то за политпристрастиями совершено забывается, что мэр должен прежде всего быть хозяйственником! Эдакий "король воды, огня, говна и пара"

[Sergei Bog]

рассмотри время как альтернативные издержки - подумай сколько потеряешь проголосовав в материльном эквиваленте и сколько можешь потерят проигнорировав...

проигнорировав, ничего не потеряю!

[Dr Ganjik]

Бравый Айтишнег

Почему то за политпристрастиями совершено забывается, что мэр должен прежде всего быть хозяйственником!

 

Мэр до последних выборов и немного после них был всего лишь просто председателя городского совета, а Главой исполнительной власти с правом распоряжаться бюджетом, землей, имуществом и назначать чиновников нынешнешл мэра сделал Жилкин, подписавший измененный Устав города.

 

Не поменяется ли в очередной раз Устав города, если выберут другого мэра - вот в этом вопрос!

 

Эдакий "король воды, огня, говна и пара"

Улыбнуло )

[Ladomir]

Читаю заголовок темы и вначале по ошибке прочитал как "Кто станет вором?".

А принципе, какая разница, мэром или вором, и кто именно им станет?

[Бравый Айтишнег]

Вот из-за камрадов не ходящих на выборы, считающих всех жуликами и проходимцами, равнодушных сердцем всякая сволота и правит бал

Кстати, равнодушных Данте разместил в восьмом круге ада, рядом с обманщиками...

[GREK]

Меня вот всегда забавляли подобные темы и отписания в них электората.

Пиплы, вы реально думаете, что постингом сможете что-то изменить?

Ладно, я Таис понимаю, ей свои проблемы решить надо, но другому-то населению наверное понятно, что новому мэру, как и прошлому, как и позопрошлому класть на весь электорат огромным елдыком.

[Sergei Bog]

Вот из-за камрадов не ходящих на выборы, считающих всех жуликами и проходимцами, равнодушных сердцем всякая сволота и правит бал

Кстати, равнодушных Данте разместил в восьмом круге ада, рядом с обманщиками...

ну это ты так считаешь, а я считаю что выборы фарс, и участвовать в нем никакого желания нет

и даже если представить что они будут честные, то не представляю как из ряда гавнюков (пардон) выбрать достойного гавнюка

[Бравый Айтишнег]

Sergei Bog

Не вопрос. только вот в чем закавыка: не участвуешь в выборах - автоматически лишаешься морального (к сожалению только его!) права жаловаться на существующий порядок вещей.

[Sergei Bog]

Sergei Bog

Не вопрос. только вот в чем закавыка: не участвуешь в выборах - автоматически лишаешься морального (к сожалению только его!) права жаловаться на существующий порядок вещей.

ну почему же, у меня перед глазами не было достойного кандидата, а вот те кто голосовали за Боженова и Жилкина как раз и должны молчать насчет нынешнего беспредела или активно защищать его

[Бравый Айтишнег]

а вот те кто голосовали за Боженова и Жилкина как раз и должны молчать насчет нынешнего беспредела

апарт: Жилкин не худший губернатор на территории РФ.

Голосовал против Боженова, но прошу не считать это оправданием. Тем более, что ситуацию в городе и области трудно назвать беспределом, легкий бардак скорее. Но так, пардоньте, на почти всей территории Федерации

[ritminform]

Sergei Bog

Не вопрос. только вот в чем закавыка: не участвуешь в выборах - автоматически лишаешься морального (к сожалению только его!) права жаловаться на существующий порядок вещей.

 

+1

[Sergei Bog]

апарт: Жилкин не худший губернатор на территории РФ.

я и не говорил что худший

Тем более, что ситуацию в городе и области трудно назвать беспределом, легкий бардак скорее.

с моей точки зрения, дела похуже

Но так, пардоньте, на почти всей территории Федерации

согласен

[ritminform]

Причины было две:

1) плановая экономика (распределение ресурсов и определение спроса на рынке шло через гос аппарат),

2) экономика с начала холодной войны стало военно-ориентированной. В США государство тоже учавствовало в гонке вооружений, но при этом ВПК развивало государство, а на рынке была конкуренция и спрос и предложение определялись через рынок, что способствовало постоянному улучшению качества товаров и услуг и все производилось в достаточном количетве. А у нас был громадный, раздутый военно промышленный комплекс, и все что у нас осталось после развала Союза - куча оружия, ракет, военных баз и прочего... Рухнул занавес, в страну ринулся огромное количество качественных импортных товаров, конкуренцию отечественный производитель не выдержал, вот тебе и крах экономики окончательный... а тут еще ельцин (конченный ублюдок,чтобы он сволочь в гробу вертелся!), который из более чем 100 вариантов приватизации, которые лежали у него на столе, выбрал самый жестокий - гайдаровский ваучерный вариант приватизации. Но этому козлу нужна была поддержка запада и их бабки! Вот и настал полный ппц.

 

Причина всегда одна - ЛЮДИ

 

 

Имхо можно было бы продолжать развитие путем социализма, с элементами рынка (китайский вариант), ориентироваться на спрос и предложение а не на свои страхи и амбиции отностительно развязки противостояния двух сверх-держав. А имея такие природные ресурсы и мозги (да-да! наше СОВЕТСТКОЕ образование все еще ценится по всему миру!) мы бы УЖЕ стали единственной СВЕРХ державой, остальные страны были бы далеко в попе.

 

"путем социализма, с элементами рынка"

А мы идем каким-то другим путем?

А в чем сегодняшний путь отличается? Это у нас то капиталлизм?

То-то в суде наемный работник всегда прав, а работодатель - виноват.