soldat Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Турецкий тендер вызвал панику в прозападных кругах Результаты тендера по выбору генподрядчика для строительства первой турецкой АЭС нельзя считать успешными. Для них более подходит слово "фиаско", пишет Turkish Daily News. Изначально о своём интересе к торгам заявило 13 компаний. Только 6 из них передали конверты в тендерную комиссию, и только в одном конвертов - от российского "Атомстройэкспорта" - содержалось конкретное предложение. Остальные пятеро претендентов ограничились словами благодарности в адрес комиссии за приглашение участвовать в состязании. Предложение россиян будет теперь рассматриваться в турецком агентстве по атомной энергии, и первые официальные комментарии появятся примерно через неделю. Но многие эксперты выражают обеспокоенность в связи с возможным попаданием Турции в зависимость от российских атомщиков. Возможный выбор "Атомстройэкспорта" в качестве генподрядчика строительства АЭС может усилить энергозависимость Турции от России. В настоящее время, россияне покрывают 65% потребностей Турции в природном газе. Ряд турецких профессиональных организаций - таких, как инженерный союз (TMMOB) и палата инженеров-электриков (EMO), считает, что заключение контракта с АСЭ "уничтожит диверсификацию энергоносителей в Турции". Эксперт по вопросам энергетики Халюк Дирескенели из Анкары требует, чтобы Россия ни при каких условиях не смогла бы стать победителем на атомном тендере: "Это вопрос безопасности энергопоставок. Турция слишком сильно зависит от поставок природного газа из России, и передавать русским контракт на строительство АЭС означает сделать им ещё одну уступку". Сезон скупки стран-бакротов объявляется открытым Сперва решили прикупить Исландию, теперь Турцию.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 SoldatТак раньше наши на самом деле сотрудничали с африканскими странами, Вьетнамом, Индией и пр. И всегда что-то имели с них либо бесплатные стоянки для морских кораблей, либо стратегические ресурсы, либо сотрудничество в каких либо сферах, наконец если не союзник США и то хорошо. Никто не «кормил» даром, все в кредит аккуратно записывалось, а прощать стали при Ельцине и при Путине. И вы хотите сказать, что абсолютно бескорыстно для определенных лиц? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Никто не «кормил» даром, все в кредит аккуратно записывалось, а прощать стали при Ельцине и при Путине. И вы хотите сказать, что абсолютно бескорыстно для определенных лиц? Кое-что конечно они нам возвращали, но СССР помогал "братским странам" совершенно бесплатно. В принципе это официальная политика СССР была. Любой, кто объявлял себя "социалистической страной" тут же получал безвозмездную помощь. Видимо это от широты души рассейской. Никаких откатов в то время в помине не было. Любая попытка распилить братскую помощь тут же приводила вора-распильщика под колпак и шантаж от западных спецслужб и концу карьеры. По советским меркам любой, кто выезжал и работал за границей уже становились "элитой" общества, они зарабатывали очень хорошо и престиж работы был очень высок. И менять это на гарантированные нары никто не хотел. Бескорыстной советской помощью пользовались и откровенные гады. Самый известный пример президент- людоед Бокассо, объявивший социализм и при этом он натурально ел людей , в то числе съел свою жену жаренной Половина африканских стран кормилась и вооружалась за счет СССР и ни копейки не отдали. Или Египет, которому СССР построил всю промышленность и знаменитую Асуанскую ГРЭС тоже нас кинул. Даже Португалия не отказалась в 1974 году получила советскую помощь, потом тоже кинули нас. Вспомнил ещё один широкий жест от России В 1992 году Россия взяла на себя все долги стран СНГ 50 или 100 миллиардов долларов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Приходится повторять. Впрочем, повторенье -мать ученья! SoldatТак раньше наши на самом деле сотрудничали с африканскими странами, Вьетнамом, Индией и пр. И всегда что-то имели с них либо бесплатные стоянки для морских кораблей, либо стратегические ресурсы, либо сотрудничество в каких либо сферах, наконец если не союзник США и то хорошо. Никто не «кормил» даром, все в кредит аккуратно записывалось, а прощать стали при Ельцине и при Путине. И вы хотите сказать, что абсолютно бескорыстно для определенных лиц? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bimbo Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Вспомнил ещё один широкий жест от России В 1992 году Россия взяла на себя все долги стран СНГ 50 или 100 миллиардов долларов. Россия взяла на себя не только долги, но и активы, принадлежащие СССР за границей. Hа конец 1991 года долги бывшего Союза оценивались в 93,7 миллиарда долларов, а активы — в 110,1 миллиарда. После развала СССР осталось: 259 тонн золота, недвижимость на 3,5 миллиарда тогдашних рублей, 74 миллиарда долларов, одолженных развивающимся странам, и 47,9 миллиарда, внесенных в СЭВ. http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=512 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 В 1953г было еще 2тысячи тон золота. Еще при Сталине... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bimbo Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Кое-что конечно они нам возвращали, но СССР помогал "братским странам" совершенно бесплатно.... ...Даже Португалия не отказалась в 1974 году получила советскую помощь, потом тоже кинули нас. Если вы говорите о бескорыстной помощи, то почему считаете, что Испания "кинула"? Значит, что-то от нее ожидалось и помощь-таки не была бескорыстной? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Если мне не изменяет память, где-то 1974г в Португалии был свергнут фашистский режим... может день шли под именно под это. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Россия взяла на себя не только долги, но и активы, принадлежащие СССР за границей. Hа конец 1991 года долги бывшего Союза оценивались в 93,7 миллиарда долларов, а активы — в 110,1 миллиарда. После развала СССР осталось: 259 тонн золота, недвижимость на 3,5 миллиарда тогдашних рублей, 74 миллиарда долларов, одолженных развивающимся странам, и 47,9 миллиарда, внесенных в СЭВ. Долги возвращали с процентами, а пресловутые "активы" простили на 95%, никто нам долги не возвращал и не собирались возвращать. Хорошенькое наследство: Россия долги выплатила на 150%, а ей вернули всего 5% советских долгов. Вот вам и "активы". А с долгами стран СЭВ вообще произошла удивительная штука, 47 миллиардов не только не вернули(это более 50 миллиардов долларов), но и наооборот Германия потом насчитала, что СССР должен ГДР. Считал Чубайс с немцами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2008 Если мне не изменяет память, где-то 1974г в Португалии был свергнут фашистский режим... может день шли под именно под это. Именно. Правда вышла курьёзная ситуация. Португальцы отказались от бесплатных(!!) 10 тысяч автомобилей ГАЗ-53 и Зил-130. Слишком большой расход топлива у них был. Остальное взяли, но по пути социализма идти не захотели. Если вы говорите о бескорыстной помощи, то почему считаете, что Испания "кинула"? Значит, что-то от нее ожидалось и помощь-таки не была бескорыстной? Не Испания, а Португалия. Вы подменяете понятия. Бескорыстно -значит без корысти, без выгоды для себя. На полном серьёзе не только Политбюро ЦК КПСС, но и простые люди считали, что надо помогать всем бедным и угнетённым. Сейчас в это трудно поверить, но так и было. И ничего взамен не требовалось, кроме того чтобы власть заботилась о народе и строила социализм. Требования СССР были парадоксальными: Советский Союз требовал , чтобы в стране, которой помогали, было бесплатное образование, бесплатная медицина, отсутствие эксплуатации и капиталистов Само-собой, чтобы не было военных баз США. А кидали в самом прямом смысле. Не только не строили социализм, но и вдоволь нажировавшись за счет СССР, переходили на сторону США. Например, Египет, которому больше всех помогали первый предал и заключил договор с Израилеи и США. То же самое сделал Китай в 1969 году всю промышленность и армию которого бесплатно создал Советский Союз. В благодарность устроили войну. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Португальцы отказались от Остальное взяли, но по пути социализма идти не захотели. Здесь вероятно обговаривалось лишь свержение хунты, что само по себе уже благоприятно. Впрочем у Советского Союза было и без того забот по всему миру… Кстати, в конституции Португалии до сих пор записано, «что целью построения португальского общества является социализм». А кидали в самом прямом смысле. Не только не строили социализм, но и вдоволь нажировавшись за счет СССР, переходили на сторону США. Например, Египет, которому больше всех помогали первый предал и заключил договор с Израилеи и США. То же самое сделал Китай в 1969 году всю промышленность и армию которого бесплатно создал Советский Союз. В благодарность устроили войну. Не надо валить все в кучу! Тот президент Египта который начинал дружить с Советским Союзом, Абель Насер, брал кредиты и честно выполнял все обязательства. Затем пришел к власти Садат вот он то и предавать начал с США, но он плохо кончил. Его пристрелили прямо на параде. С Китаем нас поссорил Хрущ, своей внешней политикой Политбюро ЦК КПСС, но и простые люди считали, Вы подменяете понятия. Бескорыстно -значит без корысти, без выгоды для себя. На полном серьёзе не только что надо помогать всем бедным и угнетённым. Сейчас в это трудно поверить, но так и было. А вот это правда сколько народа добровольно жертвовало в фонд «Мира» при чем добровольно. Многие мои знакомые по 100рублей отдавали, а то и больше. Помню в школе призывали сдавать деньги то на помощь афганским детям, то Никарагуа. И честно скажу я не жалею тех денег! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 С Китаем нас поссорил Хрущ, своей внешней политикой Вот основные причины разногласий между СССР и Китаем: В Пекине резко отрицательно реагировали на согласие Хрущева вывезти, в ходе Карибского кризиса 1962г., советское ракетное оружие с территории Кубы, охарактеризовав эту позицию как капитулянтство под нажимом США. На это в Москве было заявлено, что иной подход граничил бы с авантюризмом, чреватым развязыванием термоядерной войны с её катастрофическим последствиями для всего мира. Китайские коммунисты подвергли критике хрущевское руководство за то, что оно отказалось поддержать КНР в территориальном споре с Индией. Москва в свою очередь обвинила Китай в стремлении поссорить СССР с Индией. Резкий обмен мнениями произошёл между Москвой и Пекином в связи с подписанием в Москве в августе 1963г. Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой, а в дальнейшем - в связи с подписанием Договора о нераспространении ядерного оружия г.. В Китае считали, что чем больше социалистических стран будет обладать ядерным оружием, тем больше будет возможность обеспечить мир во всём мире. Как известно, 15 октября 1957г. между СССР и КНР было заключено соглашение о новой оборонной технике, в соответствиями с которым Советский Союз обязался предоставить КНР образцы атомной бомбы и всю необходимую техническую документацию. Однако уже 20 июня 1959г. Москва отказалась от выполнения этого двустороннего соглашения. Вот три главные причины. И в чем виноват СССР? Что не стал устраивать ядерную войну с США и вывел свои ракеты с Кубы? В том, что не начал войну и не поссорился с Индией по требованию Китая? В том, что не подарил Китаю технологию ядерной бомбы(вместе с заводами и специалистами естественно). И на Таманском( а это через 5 лет после смерти Хрущева) войну устроили китайцы, а не мы. Наверное в благодарность, за то, что мы создали это государство и построили всю военную промышленность. Не валите с больной головы на здоровую. Китайцы стали врагами тут же, как СССР перестал их кормить и вооружать нахаляву. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 soldat Не используйте изощренных приемов для видения споров. Не валите все в кучу Эта тема была создана для обсуждения финансового кризиса! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Не валите с больной головы на здоровую. Китайцы стали врагами тут же, как СССР перестал их кормить и вооружать нахаляву. Ну всеже прок от всякого рода поствок вооружений был. Все страны которым мы нахаляву поставляли оружие -оказались привязанны к нему по поставкам запчастей и тп. И теперь нынешная РФ продает свою технику в основном в те старны которые когда-то получали помошь от СССР. Египет и Индия модернизируют у нас старные С-125 и "Кубы" которые им еше в 70-х поставили.Индусы покупают наши самолеты так как летчики летали всю жизнь на советских машинах и тп.Китай тотже в 90-х фактически спас нашу Авиационную промышленность покупая у нас Сухие а также наши ПВО С-300 если бы не эти заказаы то ни Сухово ни Алмаз-Антея сейчас бы небыло - все развалили бы..А так была сохранена коопирация , на деньги полученные за контракты было модернизировано производтво и что самое главное созданы новые машины так в ЗРПК Панцирь наше государство никопейки невложила - в итоге получив лучший в мире комплекс ближней зоны ПВО.И таких примров довольно много привести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Ну всеже прок от всякого рода поствок вооружений был. Все страны которым мы нахаляву поставляли оружие -оказались привязанны к нему по поставкам запчастей и тп Вы конечно правы. Только Советский Союз и запчасти к вооружениям поставлял забесплатно Не думаю, что СССР в 1980 году поставля танки Эфиопии прогнозировал о том, чтобы спасти наш ВПК в 1997 году поставками запчастей к этим танкам Индия модернизируют у нас старные С-125 и "Кубы" которые им еше в 70-х поставили.Индусы покупают наши самолеты так как летчики летали всю жизнь на советских машинах и тп А ведь китайцы требовали, чтобы мы с ними воевали против Индии. Хрущев-"предатель" почему-то не согласился. Эта тема была создана для обсуждения финансового кризиса! Обсуждайте. Я разве мешаю? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Только Советский Союз и запчасти к вооружениям поставлял забесплатно Времена такие были.И СШа поставляли в рамках программмы по военной взаимопомоши халявное вооружение - шла холодная война и о такой веши как прибыли мало кто думал. Ну а для нынешней Росии экспорт оружия очень прибыльная статья доходов - к томуже не тупая продажа сырья а высокотехнологичной продукции. А ведь китайцы требовали, чтобы мы с ними воевали против Индии В то время у СССР отншения с Индией гораздо лучше были чем с Китаем. Кстати и сейчас мы в Индию поставляем гораздо большую наменклатуру вооружений чем Китаю а также имеем с Индусами ряд крупных совместных проектов в военной сфере. К примеру Индии продали РСЗО Смерч а Китаю нет и прально сделали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Михайло Пожарский Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Насколько я помню, Хрущев во время Карибского кризиса поступил необдуманно. Он не поставил в известность Фиделя о достигнутых соглашениях с США, чем вызвал недовольство. И тот узнал из американских новостей. Предотвратил ядерную войну хорошо конечно, но … На его месте кто-то другой мог поступить более виртуозно. Например, Хрущев мог выговорит условия выдворения американской базы в Гуантанамо, снятие блокады с Кубы, сделать Турцию нейтральным государством (это было обещано лишь на словах и не закреплено договором) и наконец выговорить для Китая условия возвращения Тайваня. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 На его месте кто-то другой мог поступить более виртуозно Аха...и Американцы на все согласились бы на это Их ракеты тоже на СССР были направлены и было этих ракет раза в 4 больше.Они что полные идиоты потвоему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Во-первых, наши ракеты стояли на Кубе , а это ближе нежели америкосов. Во-вторых, наши военные так умело скрывали сколько чего у нас есть, что у амеров от страха рисовались невероятные количества. В-третьих, Хрущев отлично блефовал, надо отдать ему должное. Одно его выступление в ООН с ботинком чего стоит. Говорят половина америкосов в штаны наложила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Обратимся к финансовому кризису,не будем отвлекатся на посторонние темы, как справедливо заметил предыдущий автор: Ранее благополучное островное государство, Исландия сейчас находится на краю банкротства. В четверг, пятницу и понедельник исландская биржа оставалась закрытой. Во вторник она упала почти на 80%. Это случилось после того как правительство было вынуждено национализировать практически все крупные банки страны, после чего экономика Исландии оказалась на грани краха. Представитель биржи Тордур Фридйорссон говорит: ”Надо отметить, что акции банков сегодня были сняты с торгов, чем и объясняется столь резкое падение индекса.” Жители Исландии потянулись в супермаркеты запасаться едой. Крах банковской системы угрожает отрезать остров от импорта. Цена овощей и фруктов – почти все они импортируются – уже выросла вдвое. Многие банки отказываются обменивать исландскую крону, и поставщики из-за границы требуют предоплату. Исландия с населением в 313 тысяч человек не входит в ЕС. До последнего времени страна процветала: её валовой внутренний продукт на душу населения был пятым по величине в мире. http://www.euronews.net/ru/article/14/10/2...into-free-fall/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 Во-первых, наши ракеты стояли на Кубе , а это ближе нежели америкосов Ну а их в Турции что ближе то?? До територии СССР из Турции даже ближе чем от Кубы до США. Во-вторых, наши военные так умело скрывали сколько чего у нас есть, что у амеров от страха рисовались невероятные количества. А американцы точные сведения предоставляли?Конечно нашей разведке в Штатх было проше чем Американской в СССР но тем немение этот фактор "неизвестности" работал и на СССР и на США. В-третьих, Хрущев отлично блефовал, надо отдать ему должное. Одно его выступление в ООН с ботинком чего стоит. Блеф блефом -но тем немение Американские U-2 довольно долго над територией СССР летали - если их несбивали значит было попросту нечем. Тоже самое и с ракетами - в США уже были Атомные АПЛ, подавляющее превосходство на море и в стратегической авиации - положение дел в советском флоте и ВВС Американам было хорошо известно. Так что и с ракетами я думаю дело примерно также обстояло - точного кол-ва известно небыло -но более менее трезвая отценка возможностей СССР была. Исландия с населением в 313 тысяч человек не входит в ЕС. До последнего времени страна процветала: её валовой внутренний продукт на душу населения был пятым по величине в мире. А что они там проиводят?Селедку что-ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2008 А что они там проиводят?Селедку что-ли? Я и сам задаюсь этим же вопросом До последнего времени её валовой внутренний продукт на душу населения был пятым по величине в мире. А сейчас жрать будет нечего, если Россия не спасет. Возникает подозрение, что вся Западная модель экономики и красивая статистика оказывается надувательством. Кроме бумажек и акций за ней давно уже ничего нет. Вся реальная экономика давно уже в Азии. У нас тоже обнаружилось немного радости : Американское издание Forbes подсчитало, сколько потеряли на финансовом кризисе российские миллиардеры. Первое место в этом списке занимает главный акционер Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Его рыночные потери составили 11 миллиардов 210 миллионов долларов при общем капитале в 24 миллиарда. По данным издания, 5 миллиардов на кризисе потерял глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, 4 с половиной миллиарда - владелец «Северстали» Алексей Мордашов и 2 миллиардов 700-от миллионов долларов лишился хозяин «Мечела» Игорь Зюзин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lawyer Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2008 Я и сам задаюсь этим же вопросом До последнего времени её валовой внутренний продукт на душу населения был пятым по величине в мире. оффшоры какие-нибудь... судя по описаниям кроме рыболовства и энергетики там ничего нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mr.Faster Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2008 банки в Украине сказали ёк, и перестали давть бабло, в том числе урезали лимит в банкоматах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2008 Зверек подкрался незаметно к Индонезии. Индонезия, являющаяся вторым в мире крупнейшим производителем сжиженного природного газа после Катара, в настоящее время не способна исполнить свои контрактные обязательства перед такими традиционными партнерами как Япония, Южная Корея и Тайвань. Это вызвано необходимостью увеличения квоты для внутренних нужд страны, а также спадом производства, износом энергетической инфраструктуры страны и выработанностью месторождений. Интересно, найдётся ли хоть одна страна в мире к которой не подобрался писец? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.