TheThing Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 встретиться, в публичном месте ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мураками Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 На счет мата: "подход к рассмотрению языка с позиций теории колебаний и общей физики неизбежно приводит к двум выводам: • разные языки не эквивалентны друг другу в качестве средства виброакустического (включая и пере-излучение) воздействия человека на течение событий в Жизни ...; • сквернословие и ругань по характеру своего воздействия на течение событий и на самогó скверно-словящего субъекта в каждом языке неизбежно образуют особую, во многом изолированную, об-ласть языка. Неприятие сквернословия и прямые запреты на сквернословие (включая и ситуации, когда человек находится наедине с самим собой) это — не безсмысленное требование этикета, а реакция общества на тот объективный факт, что сквернословие по своему виброакустическому (включая переизлуче-ние) воздействию на Жизнь и на самогó сквернословящего действительно объективно, — мягко гово-ря, — неблаготворно." Верит или не верить - сугубо Ваше дело. Копипастер ты хотя бы иногда своими словами что нибудь говори Клоун. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/ling/01.php Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 Копипастер ты хотя бы иногда своими словами что нибудь говори Клоун. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/ling/01.php Ну дык, оттуда я и взял, и в кавычки поставил. За свое и не выдаю. Ничьего авторского права я не нарушал. Кстати ознакомьтесь с работой - очень емкая и многое разъясняет, а потом попытайтесь изложить все своим языком, что я и делаю по многим вопросам. Вот в процессе такого изложения Вы и сможете себя почувствовать настоящим Клоуном . На счет "хотя бы иногда" - это у меня достаточно часто. Эта тема и посвящена разбору идеи КОБ, а не моих измышлений :-). В принципе, по хорошему, надо выкладывать полностью работы, чобы не искажать смысл, да и я так полно не смогу изложить идеи - но за такое банят, и просто не стоит этого делать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 ? Пишите в личку. С удовольствием попью с Вами чаю в какой-нибудь чаевне или кофейне - без разницы . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 TheThing Кстати очень интересная статья по поводу "честности" мировой экономики. Причем написана независимым, насколько это возможно, аналитиком. Тема статьи: национальная валюта, место и роль ее в мировой экономике, пути к сильному рублю. При чтении возможно кому-то будет интересней читать, понимая, что выше уровня США, Европы, РФ и т.п. есть уровень Глобального управления. http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...-koby-pobejdaut http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/ling/01.php Вот эти люди нарушают... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
TheThing Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 Эта тема и посвящена разбору идеи КОБ, а не моих измышлений Понимаете, умение своими словами говорить о предмете, и умение приводить самостоятельные примеры, указывает на степень понимания оного. Отсюда вывод: не можете сказать своими словами = не понимаете о чем говорите. Все очень просто. Количество копипаст по делу или нет, не всегда помеченных, кстати, ка копипаста, у Вас просто зашкаливает, что дает право предполагать о степени усвоения и осознания Вами того, в чем Вы так упорно хотите убедить читателей форума. Не надо выкладывать простыни - копипасты, давайте ссылки. По теме, не было времени писать много по КОБ, скажу просто, что применяемая риторика КОБ типа "золотой фиксинг- это произвол", "300 миллионов неприкасаемых в Индии", "угнетение большинства", "народное достояние" и прочее, больше смахивают на идеологическую демагогию, чем на серьезные исследования. Тем более, что фиксинг давно уже не применяется. Как тут не проследить прямую связь между формой т.е. риторикой и содержанием, форма в полной мере соответствует демагогическому содержанию по типу подмены понятий и борьбы с ветряными мельницами. Не поверите, мне эта история с КОБ напоминает обычную систему манипуляции над сознанием, которая, обычно, производится по простой схеме: 1)выдумать проблему (проблема должна подтверждаться каким-либо реальным проявлением, типа времен нацисткой Германии: "кто виноват в обнищании населения - евреи!!" то есть указывается не истинная причина возникновения проблемы, а та, которая удобно ложится в канву преследования целей манипуляции) 2) вывести определенный понятийный аппарат из доказательной сферы (как определение Божественного в КОБ) 3) Предложить решение, которое, естественно, является или целью манипуляции, либо, в особо изощренных случаях одной из промежуточных целей. Собственно, я ничего нового не сказал, это четко проговаривается в лекциях Ефимова. В качестве предложения для КОБ: пересмотреть терминологию, пересмотреть экономическое постулирование, приблизить концепцию к действующим реалиям. и т.д. и т.п. Кое-что в Концепции имеет право на существование, в реальности, гораздо более страшные угрозы существуют в мире. Концепция лишь бессистемно указывает на некоторые внешние и внутренние угрозы обществу, и в целом, цивилизации. Пишите в личку. Не буду писать в ЛС. У нас с Вами публичная дискуссия, поэтому считаю уместным назначение места и времени встречи публично, чтобы те, у кого есть желание, присоединились и приняли участие в обсуждении. Сеннааст Японский городовой!!!!! Прекратите уже заниматься ерундой и ставить телегу впереди лошади. Идеи и методы выведения национальной валюты на мировой рынок не основываются на "идеях" КОБ, они основываются на идеях Адамся, Смита, Маслоу, и еще нескольких десятков ученых-экономистов. Во времена жизни которых, КОБ не существовал в помине. Нехорошо заниматься присвоением чужих идей! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 TheThing Хех! Наш разговор напоминает встречу щуки и чайки: " - Хватит летать, ныряй ко мне! Здесь дышится хорошо, и рыбы полно! Как ты живешь в воздухе, ведь упасть можно, да и уснешь и не проснешься! - Нет! Первым делом самолеты!!! Это ты что делаешь в своем море? Давай ко мне, летать - это лучше всего на свете. А в воде только и есть хорошего - рыбка, а захлебнуться там - раз плюнуть!" Вы правы со своей точки зрения, да и я себя неправым не считаю. Вы считаете КОБ - риторикой, идеологичекой демагогией, да и еще не важно чем. Я считаю, что это наиболее целостное научное мировоззренческое учение на сегодняшний день. Причем без сектантства - хотите изучать - изучайте, не хотите - мы будем продолжать относится к Вам уважительно. Терминология КОБ во многом не совпадает с обычным смыслом, вкладываемом обществом в некоторые слова. Например выражение "наркотические яды" применяется ВО ПЕРВЫХ к алкоголю и табаку, а у многих людей само приравнивание алкоголя и табака к наркотическим ядам, вызывает агрессию и непонимание. Возможно Вы считаете КОБ "манипуляциями над сознанием". Я вижу только раскрытие сути явлений. Спорить нам, в обычном понимании этого слова - не стоит. Т.к. в споре рождается не истина, а только ссора. Основа наших разногласий - разные базисы на котрых строится здание наших знаний. Там, где Вы видите "идеологическую демагогию", я вижу стройную цепь размышлений, а Ваши призывы приблизить концепцию к действующим реалиям. вызывают во мне только улыбку, т.к. концепция опровергает большинство из действующих реалий. Чтобы объяснить свою позицию по копипастам приведу копипаст ЛЮБОГО копирайта из работ ВП СССР по КОБ: "Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, насто¬ящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне¬юридическим воздаянием." к этому месту идет сноска, вот она: "Настоящий © Copyright при публикации книги не удалять, поскольку это противоречит его смыслу. При не-обходимости после него следует поместить еще один © Copyright издателя. ЭТУ СНОСКУ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ УДАЛИТЬ." Таким образом, чтобы не искажать смысла первоисточника я и вставляю копипасты. Причем смысл каждого копипаста ложится в канву моего поста по той или иной теме. Кроме того, работа и семейные обязанности не позволяют мне надолго засиживаться у компа, поэтому во многих случаях я заранее знаю, что "вот этот вопрос я лучше освещу копипастом из той или иной работы". Это не оправдывание, а констатация факта. В дальнейшем, в тех местах, где по моему разумению лучше вставить копипаст из работ по КОБ, я их буду вставлять, вне зависимости от того нравится Вам или нет, считаете ли Вы меня досконально знающим вопрос или нет. Или мы оговариваем место и время встречи в личке или встречи не будет. Я понятия не имею, кто читает этот форум. Японский городовой!!!!! Прекратите уже заниматься ерундой и ставить телегу впереди лошади. Идеи и методы выведения национальной валюты на мировой рынок не основываются на "идеях" КОБ, они основываются на идеях Адамся, Смита, Маслоу, и еще нескольких десятков ученых-экономистов. Во времена жизни которых, КОБ не существовал в помине. Я просто дал ссылку на статью. По моему мнению интересную и четко освещающую определенный момент в экономике. На чем и как она основывается мне в принципе все равно, т.к. идеи всеобщи и витают в воздухе. Если Вы знаете то, что основа некоторых идей была заложена ранее, то буду рад узнать кем и когда, но при этом данный факт не мешает продолжать поднимать данный вопрос РАЗНЫМИ людьми. Участникам форума, кто читает эту ветку, хочу сказать следующее: все освещаемое мною в этой ветке является материалами Концепции Общественной Безопасности, положения которой я разделяю. Я стараюсь донести эти положения без изкажений и передергиваний. Разделяете ли Вы позицию КОБ или нет, решать Вам. Хотите ли Вы понять КОБ или Вам "и так все ясно" опять же это Ваш выбор. Буду рад критике, предложениям, замечаниям по КОБ, а также указаниям на мое возможное передергивание или изкажение фактов. Вопросы же моего или еще чьего "копипастерства", "баянства", "непривычности веденя диалога" к КОБ не имеют никакого отношения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
TheThing Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 или встречи не будет. Что и требовалось доказать, собственно. концепция опровергает большинство из действующих реалий. Для того чтобы опровергать, необходимо иметь основания, а не огульно подменять сущность вещей измышлизмами. Например выражение "наркотические яды" применяется В словосочетании наркотические яды - явная тафтология, потому, что любые наркотики по природе токсичны, я думаю применено для усиления негативного впечатления и фиксации негативного образа. Так же как в выражениях "демонический склад психики", и "зомбированный склад психики". Применяется для более сильного воздействия на психику читающего с целью формирования устойчивого образа. Такое кустарное НЛП. Не имею понятия эффективно работает или нет, но само применение такого метода, говорит о предполагаемой целевой аудитории. Метод использующий ассоционированно-образное проникновение, применяется потому еще, что по-другому сложно пробиться в разные уровни сознания, т.е. еще наблюдается и кумулятивный эффект . Я таких наблюдений много могу написать, если интересно, могу поделиться как нибудь. Уважаемые читатели данной темы: давайте не будем забывать слова Вольтера: Тот, кто заставит поверить вас в абсурд, тот заставит вас творить зверства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 Что и требовалось доказать, собственно. Уж извините, что не оправдал Для того чтобы опровергать, необходимо иметь основания, а не огульно подменять сущность вещей измышлизмами. Забавный Вы. Уже во многих институтах, не только в России, дают общие положения КОБ. Некоторые посольства (в частности Ирана) переводят работы ВП СССР. КОБ прошла чтение в ГосДуме РФ и получила одобрение, о чем я писал ранее. А Вы - "измышлизмы"... Если положения КОБ идет в разрез с Вашим мировоззрение, то это не дает Вам право называть, то что Вам недоступно - измышлизмом. Причем недоступно не в силу Вашей ущербности или еще каких то недостатков, а по причине чуждости положений КОБ, информации, полученной Вами в течение жизни. Еще раз повторяю - наше непонимание основано исключительно на разных мировоззренческих основах. словосочетании наркотические яды - явная тафтология Нет, т.к. существуют ненаркотические яды. "демонический склад психики", и "зомбированный склад психики". ВП СССР не отчитывался мне, почему он дал такие названия типам психики. Мое мнение, что названия действительно несколько "яркие", но достаточно точные. И человеку, понявшему суть типов психики, не важно, как их назвать, хоть просто пронумеровать, но наблюдениям жизни это не мешает. ассоционированно-образное проникновение Насколько я понимаю - это основа любого нормального мышления. Любое понятие - это слово (ассоциация) увязанное с образом. "Понятие — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом или ис-ключительно личностного, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, видéния (а также и других понятий) , включённая в алгоритмику его мышления." "Язык наш" ВП СССР. Или Вы предлагаете не увязывать образы со словами? Так именно это и хотел сделать Гитлер. "Для славян никакой гигиены. Только водка и табак в неограниченных количествах. А еще лучше - научить их общаться жестами" (А.Гитлер, обеденные беседы)." давайте не будем забывать слова Вольтера: Тот, кто заставит поверить вас в абсурд, тот заставит вас творить зверства. Согласен! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
TheThing Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 Или Вы предлагаете не увязывать образы со словами? ... А еще лучше - научить их общаться жестами" (А.Гитлер, обеденные беседы)." Манипуляционные методы, навешивание ярлыков, бездоказательность, коверкание научных понятий, введение элемента веры и ссылки на узколобость тех, кто критикует... Где то это уже встречалось... А, вспомнил! У некоторых сектанствующих эзотериков! Когда первый раз столкнулся с КОБ, просмотрел комментарии к некоторым статьям. Там была такая фраза "КОБ- это секта", на которую я тогда не обратил внимание, должен признаться, я меняю свое мнение по поводу этого высказывания. Диагноз: да, действительно секта. Спасибо за внимание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мураками Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 КОБ прошла чтение в ГосДуме РФ и получила одобрение, о чем я писал ранее. Натуральный клоун Чтения в Госдуме прошли в 1995 году, ещё при Ельцине. Тогда в России какую только хрень не обсуждали Это же времена непуганных Мавроди были. какое одобрение? Там кроме общих благих пожеланий и обращений "в никуда" и бла-бла-бла никаких решений не принято. Демагоги туфтовые. http://old.kpe.ru/about/life/2028/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 Манипуляционные методы, навешивание ярлыков, бездоказательность, коверкание научных понятий, введение элемента веры и ссылки на узколобость тех, кто критикует... Где то это уже встречалось... А, вспомнил! У некоторых сектанствующих эзотериков! Когда первый раз столкнулся с КОБ, просмотрел комментарии к некоторым статьям. Там была такая фраза "КОБ- это секта", на которую я тогда не обратил внимание, должен признаться, я меняю свое мнение по поводу этого высказывания. Диагноз: да, действительно секта. Спасибо за внимание. Жаль, что не получилось диалога. Настроенность сразу сложилась такая, что такой финал был предсказуем. КОБ, так уж сложилось - не секта. Удачи Вам! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 Натуральный клоун Чтения в Госдуме прошли в 1995 году, ещё при Ельцине. Тогда в России какую только хрень не обсуждали Это же времена непуганных Мавроди были. какое одобрение? Там кроме общих благих пожеланий и обращений "в никуда" и бла-бла-бла никаких решений не принято. Демагоги туфтовые. http://old.kpe.ru/about/life/2028/ Это реприза из Вашего нового клоун-шоу "1995 год - это смешно!"? Вы верно подметили - тогда все было несерьезно. Люди рождались, учились, женились, рожали, работали, умирали в шутку! Разные Концепции каждый день обсуждались в Думе, и на основании них принимались законы, постановления, меморандумы, протоколы. Прикольное было время! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
TheThing Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 "Экспертное заключение Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий № 47/15-э от 14 августа 1999 г. на характер вероучения и деятельности движения «К богодержавию», выполненное по запросу директора Православного общества «Панагия» М. Ю. Медведева: "Уважаемый Михаил Юрьевич, На Ваш запрос сообщаю, что движение «К богодержавию», объединяющее последователей так называемой "'Концепции Общественной Безопасности России «Мертвая Вода», представляет собой деструктивную религиозную организацию неоязыческого характера. Эта организация резко противопоставляет себя православию и другим традиционным религиям России. Доктрина указанной организации основана на нелепых вымыслах ее создателей и экстремистских лозунгах. Организация тем более опасна, что она активно стремится проникать в государственные органы. Так, известно, что активисты движения 'К богодержавию' неоднократно обращались в Администрацию Президента РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ с требованиями принять их экстремистское вероучение в качестве базового для государственного строительства. Анализ вероучения указанной организации позволяет сделать однозначный вывод, что в случае позитивного решения их просьбы в России была бы развалена вся система государственного управления и были бы разожжены множество межрелигиозных конфликтов. С уважением, Руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий"" И Вам не кашлять! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 10 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2010 TheThing Да, во многом противопоставляет. Кстати, Вы не до конца процитровали, вот концовка: "С уважением, Руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий священник Русской Православной Церкви О.Стеняев" http://cddk.ru/gos_i_religia/doc/yaz/kb/001.html И какое заключение он мог дать? Известно, что не православие, то для РПЦ - секта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мураками Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 Разные Концепции каждый день обсуждались в Думе, и на основании них принимались законы, Сектант тролевидный, ты научись сперва русским языком правильно пользоваться. Что не фраза, то смысл вывернут до наоборот. Ни одного закона основанного на КОБ никогда не было принято. А то что в некоторых законах попадаются отдельные слова или словосочетания как у КОБа, то это только от того, что мертвоводные очень плодовитые бумагомаратели и перебрали все сколько нибудь осмысленные словосочетания на эту тему И какое заключение он мог дать? Известно, что не православие, то для РПЦ - секта. Опять чушь несёт. Мусульмане, буддисты, иудеи и ещё десятки других религий не считаются РПЦ сектами. А то что вашу секту назвали сектой это верно на 100%. Другого ответа конечно не стоили и ожидать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 "Экспертное заключение Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий № 47/15-э от 14 августа 1999 г. на характер вероучения и деятельности движения «К богодержавию», выполненное по запросу директора Православного общества «Панагия» М. Ю. Медведева: "Уважаемый Михаил Юрьевич, На Ваш запрос сообщаю, что движение «К богодержавию», объединяющее последователей так называемой "'Концепции Общественной Безопасности России «Мертвая Вода», представляет собой деструктивную религиозную организацию неоязыческого характера. Эта организация резко противопоставляет себя православию и другим традиционным религиям России. Доктрина указанной организации основана на нелепых вымыслах ее создателей и экстремистских лозунгах. Организация тем более опасна, что она активно стремится проникать в государственные органы. Так, известно, что активисты движения 'К богодержавию' неоднократно обращались в Администрацию Президента РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ с требованиями принять их экстремистское вероучение в качестве базового для государственного строительства. Анализ вероучения указанной организации позволяет сделать однозначный вывод, что в случае позитивного решения их просьбы в России была бы развалена вся система государственного управления и были бы разожжены множество межрелигиозных конфликтов. С уважением, Руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий"" И Вам не кашлять! Лично для меня православная церковь хуже любой секты.. С таким же успехом могу я написать экспертное заключение о них. Коб против любой религии, тк по сути ,как говорил еще товарищ Ленин "Религия - это опиум для народа", правда, что они сделали потом, это всем известно. Но тут я с ним соглашусь. Для меня, например, многие вещи в РПЦ - сущий экстремизм. Экспертное мнение должен составлять не привержецен оппозиционной секты, а светский человек, на которого никто не оказывает воздействие. И нужно четко понимать, что подпадает под определение секты.. я читала книги и смотрела лекции коб...На многие вещи у меня поменялать точка зрения, как по сути я была атеисткой и ни в какие религиозные секты никогда не вступала. как жила, так и живу, никого никуда не втягиваю. свечки покупать не заставляю, молиться по 5 раз на дню не требую, живу, работаю, воспитываю детей. Но ни пью ни грамма алкоголя, живу по совести, и меня судьба ведет. Сейчас вот еще и здоровьем занялась, как, кстати, рекомендуют кобовцы, веду здоровый образ жизни.. спасибо им, что изложили понятные истины. классная такая "секта" где люди здоровые, никаким опиумом не опоены (в сектах кстати люди все больные, там спец. методики существуют) Кстати, именно по этой причине я лично считаю, что все материалы той же коб надо излагать именно их языком, поскольку любой человек здесь находит что-то свое, и не факт, что его субъективное видение не приобретет экстремистский характер. По мне это чисто светская теория, как раз для тех, кто нутром чуял во всех религиях подвох... да по сути, кто читал истории возникновения религий и сам это давно понял.. а то, что мы часть природы, и излучаем все био-электро и тп. волны - это тоже все знают... и что надо жить в ладу и гармонией с миром - это тоже все знают... ничего нового, но зато все объемлюще и в одном месте очень хорошо и четко прописано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 А знаете почему так популярны религии??? потому что это секты для ленивых.. никакой заботы о здоровье, о чистоте духа... принцип один - поленись и все пройдет.. ну а если не пройдет - сдохнешь и на том свете тебе буде клево жить. А чтобы клево жить в этой жизни, надо трудится и телом ,и духом.. а это очееееень сложно!!! легче за 5 рублей купить свечку и помолиться за здоровье умирающей бабушки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мураками Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 Лично для меня православная церковь хуже любой секты. У каждого свои тараканы в голове. Некоторые например не любят РПЦ , а любят пить мочу. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%BF%D0%B8%D1%8F Однако большинство населения всё же нормальные люди. С таким же успехом могу я написать экспертное заключение о них. Когда напишешь, тогда и будешь варежку открывать. Пока твой уровень знаний и словарный запас позволяют предположить, что ты ни одной статьи за всю свою жизнь не написала А знаете почему так популярны религии??? потому что это секты для ленивых.. А может вам стоит прочитать пару -тройку книжек, чтобы не выглядеть полной дурой ? Экспертное мнение должен составлять не привержецен оппозиционной секты, а светский человек, на которого никто не оказывает воздействие А чем тебе не нравится TheThing ? Он вполне обосновано дал заключение, что это секта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Eruman Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 Сектант гребаный, ты научись сперва русским языком правильно пользоваться. Звериный оскал японской интеллигенции. 2гуслёнок: Не обращай внимания, видать обиженый сильно, вот и пенится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мураками Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 Сейчас вот еще и здоровьем занялась, как, кстати, рекомендуют кобовцы, Вы точно больная Здоровьем рекомендовал заниматься ещё Гиппократ и Ибн Сена Авиценна и ещё тысячи других тысячи лет назад и даже Минздрав СССР это рекомендовал в своё время Вы и это пожелание в заслуги КОБа записали? гуслёнок: Не обращай внимания, видать обиженый сильно, вот и пенится. ещё один клоун высказал содержательную мысль на уровне плинтуса Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Eruman Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 2Сенна: Лично для Вас может быть РПЦ и хуже любой секты, так это Ваше мнение. Раз уж взялись освещать КОБ, то както держитесь в ключе. Помнится, КОБ говорит много об РПЦ, но против христианства - не агрессивно, тем более против мусульманства. ( Тихо сам с собою ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Eruman Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 2Мура: Угу, не всем же быть такими возвышенными, ктото и у плинтуса копошится. Удачи Вам, добрый вы наш. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Eruman Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 ПС: Клоун - это ваше самое страшшшное ругательство? Или сковерканое "клон"? Ежели ругательство, то в данной среде оно оно не особо обидно, на зоне - там вот очень, вроде бы, а на форуме "типа интеллигенция" - слАбо. А ежели исковерканное - без комментариев. (Шапка горит? ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 11 октября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2010 У каждого свои тараканы в голове. Некоторые например не любят РПЦ , а любят пить мочу. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%BF%D0%B8%D1%8F Однако большинство населения всё же нормальные люди. Когда напишешь, тогда и будешь варежку открывать. Пока твой уровень знаний и словарный запас позволяют предположить, что ты ни одной статьи за всю свою жизнь не написала А может вам стоит прочитать пару -тройку книжек, чтобы не выглядеть полной дурой ? А чем тебе не нравится TheThing ? Он вполне обосновано дал заключение, что это секта. ой-е-ей...)))))) не убедили )))) Одной мне известно, какие и сколько книг я прочла, и сколько статей я написала и даже сколько из них были опубликованы. А ТheThing - не убедил.. он даже не удосужился определение секты по полочкам подвести по коб... а насчет рцп - будет время напишу, пока некогда, рабочий день ;-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.