КОБ. Концепция Общественной Безопасности

[da3]

Хочется услышать мнение последователей КОБ об отношении к введению ювенальной юстиции http://forum.astrakhan.ru/index.php?showto...111021&st=0

[d_ivan]

Лично я отношусь резко отрицательно, почти все, что делается с подачи Запада в нашей стране по умолчанию преследует совершенно противоположные цели, чем декларируемые:

- пропаганда безопасного секса и уроки об этом в школе ведут к снижению рождаемости и нравственному растлению школьников;

- лекции в школах о вреде наркотиков, табака и алкоголя, проводимые организациями, существующими на западные гранты, приводят к росту потребления этих веществ, т.к. построены эти лекции на психологическом приеме - "вы еще малы и не можете во всем разобраться, вот когда подрастете - тогда и решите нужно ли вам это", без объяснения причин вреда здоровью, что вызывает в сознании детей связку "курю, пью - значит я уже взрослый, самостоятельный" (фильм "Здесь курят", "Жертвы калибра 7.62");

- ювенальная юстиция под предлогом заботы о защите прав детей в неблагополучных семьях с низким уровнем дохода на самом деле несет разрушительный механизм дискредитации института семьи, родителей в глазах детей, нагнетания социальной напряженности в обществе, и просто дает неограниченные возможности для манипуляций и психологического подавления людей, ведь дети - самое дорогое, и на это дорогое можно давить, заставляя людей действовать в своих интересах.

[da3]

Предлагаю перейти к действиям - времени до 15-го мало (19 июня законопроекты уже рассматриваются в госдуме) подробности http://forum.astrakhan.ru/index.php?showto...t&p=2137500

 

Если не доверяете передачу анкет Сути Времени - печатайте подправив текст, подписывайте и высылайте сами

[Guber30]

Какое впечатление, что о КОБовцев вместо мозгов - манная каша...

Попробуем внести некоторый смысл в этот бредовый междусобойчик.

 

- пропаганда безопасного секса и уроки об этом в школе ведут к снижению рождаемости и нравственному растлению школьников;

Все правильно, школьникам (а старшие классы это 16-17 лет) совсем не обязательно знать о методах контрацепции.

Пусть размножаются и пополняют ряды матерей-одиночек на иждивении у родителей.

 

- лекции в школах о вреде наркотиков, табака и алкоголя, проводимые организациями, существующими на западные гранты, приводят к росту потребления этих веществ, т.к. построены эти лекции на психологическом приеме - "вы еще малы и не можете во всем разобраться, вот когда подрастете - тогда и решите нужно ли вам это", без объяснения причин вреда здоровью, что вызывает в сознании детей связку "курю, пью - значит я уже взрослый, самостоятельный"

Тоже неплохо. Как говорит Великий Пу - западные гранты удел шпионов. Детям не нужно знать о вреде наркотиков, алкоголя и табака, пусть

растут смешными невежами, режиму Пу нормальные люди не к чему, им нужно алкоголизированное и наркозависимое быдло, оно не ходит

на митинги и им легко управлять.

 

- ювенальная юстиция под предлогом заботы о защите прав детей в неблагополучных семьях с низким уровнем дохода на самом деле несет разрушительный механизм дискредитации института семьи, родителей в глазах детей, нагнетания социальной напряженности в обществе, и просто дает неограниченные возможности для манипуляций и психологического подавления людей, ведь дети - самое дорогое, и на это дорогое можно давить, заставляя людей действовать в своих интересах.

 

Отлично, пусть несчастные дети калечатся родителями-алкоголиками и наркоманами (а как иначе, если КОБовщина против разъяснения школьникам вреда наркотиков и алкоголя и основ контрацепции) но "воспитываются" в этих, с позволения сказать, "семьях".

[d_ivan]

Guber30

Ну почему же каша? то что я написал - это вкратце без детального рассмотрения всех нюансов, ведь если подробнее все обрисовывать, то в формат форума не уложиться. Многие вещи на первый взгляд нам не ясны, пока мы не узнаем их тайную суть, на первый взгляд кажущуюся бредовой.

 

Что касается нравственного растления детей и молодежи под эгидой общественных организаций, существующих на западные гранты, то ознакомьтесь с фильмом Аркадия Мамонтова, показанным на федеральном канале:

 

что касается лекций в школах, то все зависит от того, как их проводить и какую информацию школьникам давать. Об этом подробно сказано в фильмах "Здесь курят", "Жертвы калибра 7.62", "Смерть с дымком":

1. выдвигается утверждение, что авторитетам верить нельзя, при этом чужие авторитеты маркируются негативно (как некомпетентные)- так как по поводу компетенций всегда можно спорить. Но собственная компетенция («Лоббист») маркируется положительно.

2.Опираясь на ценность «Свобода» (Дети- «Фантазеры»), через трюистические утверждения (типа «Многие люди любят указывать вам о чем думать и что делать. Возможно вы уже испытали это. Я прав?») утверждается то, что является («индивидуальным подходом») более важным для человека нежели общепринятые суждения.

3.Согласитесь, что общее мнение «Курение вредно» намного проще девальвировать, если аппелировать к индивидуальному «У тебя есть свобода выбора». Тем более, если твоя ценность- «Свобода».):

 

а также статья "Антинарктическая пропаганда: за и против" - http://ria.ru/beznarko_help/20120522/655270600.html

Основной вывод в статье: "Наиболее действенным, по мнению Вагнера, будет объяснение в антинаркотическом ролике причин того, чем плохо употребление наркотиков, а не простое запугивание."

 

Бороться надо как с причинами, так и со следствиями. Все цели по оглашению в проектах достаточны внимания и необходимо вести работу, но не таким образом, как делают это грантополучатели, прикрывшись благими целями. Здоровое поколение в России нужно нам, но никак не им. И не надо забывать, что война против нашей страны (беспощадная, скрытная, на уничтожение) не заканчивалась, только процессы в этой войне растянуты на много лет, чтобы казались они нам естесственными для нашей усопшей бдительности.

Как то так, в общем.

[Guber30]

d_ivan

 

Хорошо, если лекции, проводимые в школах "Агентами Госдепа" (они же у нас теперь везде),

вредны, то почему нашей системе образования не предложить что то более действенное, патриотичное,

эффективное. Вы так и не потрудились объяснить, почему детям нельзя объяснять основы контрацепции и

рассказывать о вреде алкоголя и табака.

Если это не делает школа в рамках заплесневелой школьной программы, пусть это делают "Агенты Госдепа".

 

Тем более, что наши "патриоты на свой карман", возглавляемые поочередно Путиным и Медведевым, лоббируют

интересы табачных компании и путешествуют за их счет по миру.

Кулик:

[d_ivan]

Guber30

Вам еще памятно понятие "целомудрие"? Мое мнение такое: надо детям не о контрацепции рассказывать, о сексе, нежелательной беременности и сопутствующих вещах, а о целомудрие, порядочности, вреде добрачных связях, о телегонии (признанное наукой явление), воспитывать в общем детей, прививать ценности семьи, порядочности. И еще раз повторюсь, что это все равно не панацея будет, комплекс мер необходим - контроль СМИ от элементов порнографии и эротики, просветительская и агитационная работа, пропаганда трезвости, контроль масс-медиа и т.п.

Если посмотрите фильм Мамонтова, то увидите, какие уроки о сексе, контрацепции и т.п. вещах проводят в наших школах под эгидой шведов, немцев и прочей шушеры, некоторые семьи русские бегут от этого в Россию. В общем посмотрите и откомментируйтесь после. Будет интересно ваше мнение узнать после увиденного.

А по поводу нашей системы образования, так я на нее и не надеюсь, ключевая роль отводится семье, вот где надо детям и подросткам уделять больше внимания, общаться, объяснять, заинтересовывать чем-то. Конечно тяжело это, но деваться некуда, ответственность только на нас.

Лоббисты - зло, в любом деле, т.к. плюют на интересы нации, ставя на первое место свое благополучие и благополучие спонсоров, паразиты одним словом. И мы им позволяем решать за нас, потребляем продукцию тех компаний, которых они продвигают. Если нам убирать спрос, то соответственно и предложение упадет до минимума. а лоббизм - подарок либералов, неотъемлемая вещь демократии, так сказать один из ее институтов, и если он у нас пока "нелегален", то в развитых демократиях признан официально и эксплуатируется во всю правящей верхушкой.

И опять это все следствия паразитической потребленческой концепции, навязанной и существующей в головах людей, от управленцев до обычных граждан. Меняться надо самим, начинать с себя, нести информацию, менять сознание людей.

Можете предложить другие методы?

[HOCEHK0]

d_ivan полностью поддерживаю.

[Eruman]

Иван +100.

С детьми срабатывает принцип "белой обезьяны". Впитывая информацию, они "на автомате" пытаются её проверить. Поэтому нужно давать польше позитива, параллельно давая возможность сравнить с негативом, но не наоборот...

[d_ivan]

Просьба поддержать голосованием обращение, пройдя по ссылке - http://democrator.ru/problem/7604, а также помочь с распространением.

Тема обращения - "Дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Астраханской области"

[Сеннааст]

Прошу прощения у модераторов за много букофф. Интереснейшая статья о геополитических раскладах. Примаем информацию к сведению.

 

«Большая игра» глобального предиктора

 

15.06.12 15:30

 

«Он звезды сводит с небосклона,

Он свистнет - задрожит луна;

Но против времени закона

Его наука не сильна».

А.С. Пушкин, "Руслан и Людмила"

 

В продолжении темы, начатой в материале «Глобальный предиктор (ГП) предпринял попытку к объединению» об объединении глобальных кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, приведём ещё один анализ доктора политических наук В.Б. Павленко, который был опубликован Академией геополитических проблем.

 

В этом материале коротко дана история вопроса, позволяющая понять причинно-следственные связи, так называемого противостояния закулисных кланов финансовой периферии ГП. Мимоходом отметим, что сама оккультная верхушка, названная в КОБ термином «глобальный предиктор» (ГП), ни коим образом не упомянута в ниже представленном анализе.

 

На основании знаний об управлении, изложенных в ДОТУ, можно утверждать, что глобальные закулисные кланы, по отношению к вышестоящим структурам в иерархии управления (вплоть до БОГа), являются «объектами» управления. Оккультная верхушка ГП, являясь «субъектом», реализует в отношении кланов, как составной части человечества, библейский принцип управления «Разделяй! Стравливай! Властвуй!». Это подтверждает В.Б. Павленко, приводя соответствующие факты истории.

 

Предлагаем каждому самостоятельно сопоставить информацию, данную в анализе с текущей обстановкой в России, и на основании этого сделать выводы.

 

Текст статьи приводим без сокращений.

 

 

ИАС КПЕ

 

«Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров ― на свету и в тени

Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В.Б. Павленко.

 

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust "Capital Partners"» («RIT "CP"»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

 

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».

 

На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.

 

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным».

 

Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.

 

На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

 

Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.

 

Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом ― иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.

 

Поэтому начнем с предыстории вопроса:

Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.

 

Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.

 

С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» ― «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» ― «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже.

 

В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» ― потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.

 

Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США ― экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).

 

Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.

 

Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта «Лузитания», подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг ― шаг неприкрытой агрессии».

 

Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.

 

Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, ― писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, ― но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора».

 

Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.

 

Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче.

 

Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.

 

Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.

 

А «ларчик» открывался очень и очень просто.

 

Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр ― от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, ― предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.

 

Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США ― те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими «трехголовый», американо-британо-германский спрут ― банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).

 

И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух ― крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.

 

Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности «убрать Гитлера», тот это категорически запретил.

 

А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с «новым» правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора «Нового курса» Г. Уоллеса крайне «своевременно» провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).

 

По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

 

― не трогать англичан в Дюнкерке;

― не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова);

― развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» ― подготовки к нападению на СССР.

 

Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил.

 

Но почему он их вообще получил?

 

А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:

 

― передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи ― Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

― вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

― после окончания войны ― распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии ― 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» - французская, голландская и бельгийская).

 

Таким образом, ― об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, ― главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый «расклад» Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику «мюнхенского сговора», еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию ― Америке, Иран ― Британии, а Ирак и Кувейт «доить» будем вместе.

 

Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили.

 

«Горячая» война закончилась, и началась холодная.

 

Если Рокфеллеры ― прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное ― это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.

 

Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).

 

Главный рычаг для этого ― цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые «фиксинги», в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов «N M Rothshild & Sons», близкий к их французской ветви «Societe Generale» (он нам еще потребуется), памятный еще по «турецко-иракской» сделке 1910-1920-х годов «Deutsche Bank», китайский «филиал» Ротшильдов - глобальный банк «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.» («HSBC»), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов «ScotiaMocatta» ― подразделение «Scotiabank Global Banking & Markets».

 

Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке «N M Rothshild & Sons» и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски «ушел в тень»).

 

Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды ― с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей».

 

А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать «Стратегическую оборонную инициативу» и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы «случайно» клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «потемкинские деревни» и «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг.

 

США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, ― году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия ― Куусинен (связь Коминтерна с масонством) ― Андропов ― Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.

 

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.

 

Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).

 

Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).

 

Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова ― Риббентропа, пакт Молотова ― Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» ― вот как насолил!).

 

Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом.

 

То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины ― США.

 

И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

 

С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).

 

При этом ― надо отдать должное Рокфеллерам ― распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.

 

Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты ― «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов ― это не один годовой бюджет).

 

Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития ― с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.

 

Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).

 

На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.

 

Ротшильды же, в свою очередь, наседают.

 

Ф. Олланд во Франции ― их креатура.

 

В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне ― Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится.

 

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику ― хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.

 

В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос ― ближайший сподвижник Ротшильдов.

 

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса ― олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

 

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами ― является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву ― и ведь «плавает», «не тонет»!

 

Особенно важен для Ротшильдов Китай.

 

Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).

 

Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

 

Для чего?

 

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем ― «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро ― с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное ― что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA ― Североамериканской зоны свободной торговли).

 

Но на эту «пересменку» ― от доллара к фунту (предположительно) ― нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.

 

Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.

 

Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС ― единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

 

Раз не говорится, что именно, ― значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.

 

То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.

 

Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).

 

Долг, как говорится, платежом красен!

 

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом ― внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года.

 

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.

Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT "CP"», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

 

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» ― 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).

 

Как же так?

 

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» ― тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

 

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов ― в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

 

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

 

Что все это означает?

 

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.

 

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.

 

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного ― коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

 

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

 

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две ― британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

 

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили ― вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

 

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом ― с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

 

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви ― Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

 

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, ― «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

 

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

 

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров ― Дэвида (внука основателя династии) ― отправили третьеразрядного Ротшильда ― не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

 

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

 

― во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

― во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

― в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

 

А что это означает?

 

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

 

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

 

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

 

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно ― из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!

 

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

 

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов ― вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

 

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

 

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

 

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года ― даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

 

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) ― а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены ― и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл ― в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

 

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года ― тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

 

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

 

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

 

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

 

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

 

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро ― это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

 

Так что ждем-с ноября.

 

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров ― XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

 

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти ― сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, ― Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет ― только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

 

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото ― юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут ― чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

 

Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

 

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) ― это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

 

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

 

― отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

― поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

 

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне ― вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

 

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

 

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель ― Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

 

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

 

И последний рубеж ― Россия В.В. Путина.

 

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

 

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

 

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман ― глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

 

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т. д.

 

А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

 

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

 

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

 

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации ― шаг стратегической важности.

 

Расстановка сил сейчас ― один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам ― в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

 

На каждом новом витке История повторяется!

 

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра ― уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

 

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

 

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

 

Это ― вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

 

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

 

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее ― против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции.

 

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат ― нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.

 

Настоятельно требуется новая элита ― национальная, а не компрадорская.

 

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» ― привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

 

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

 

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже ― несколько другая тема. Все ― по порядку.

 

Академия геополитических проблем, 06.06.2012

Источник:

(http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/)

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...lobal-predictor

 

Здесь добавим, что идеология, об отсутствии которой говорит В.Б. Павленко, в России существует на протяжении более чем 20 лет. Эта идеология выражена в КОБ – учении о культуре мышления, концепции справедливого жизнеустройства.

КОБ – по результатам парламентских слушаний в Госдуме в ноябре 1995 года, была одобрена и рекомендована Президенту и Правительству для внедрения во все сферы жизни в России. С тех пор её упорно замалчивают различные органы власти и "свободные" СМИ.

 

А между тем, воплощение на практике КОБ создаст условия для вывода России из под власти ГП, поможет реализовать стратегию нравственного преображения всего человечества, сначала в России, а в последствии и за её пределами. КПЕ строит всю свою деятельность именно в этом направлении.

[карбофос]

Греф о манипулировании:

[Сеннааст]

Молодец Греф . Чётко, ёмко, лаконично . И если замалчивать вопрос нравственности, то в общем-то Греф прав. Именно поэтому в КОБ такое большое значение уделяется нравственности и Богу.

 

Не совсем в тему новый материал по поводу глобальных раскладов мировых кланов, кому интересно читать тут:

 

Кощеевы иглы "Святого престола"

[d_ivan]

Решил посмотреть полную версию, начал утром, но пока не до конца. Первые ощущения - Набиуллина хорошо ему ответила, своими словами также и про закон времени (если по терминологии КОБ) упомянула, время менять концепцию управления пришло.

Греф же немного непонятно сказал - вроде бы и серьезно, но тогда с ним не соглашусь в том, что вопрос низкой эффективности управления при общедоступных знаниях не решаем (как отметил Сеннааст, решаем при соответствующей нравственности людей), но дальше, после ответа Эльвиры, он упомянул, что это было им сказано с сарказмом, видимо для подогрева дискуссии. В данном формате встречи, на мой взгляд, все таки сарказм не уместен.

Также понравились после этого слова нашего то ли аналитика, то ли эксперта (фамилию не запомнил, с бородкой) про легитимность власти - ну точь в точь, как это было написано в одной из статей на сайте КПЕ - власть легитимна не с точки зрения законности процедуры ее избрания, а с точки зрения эффективности решения общенародных задач. Если власть не справляется с управлением и задачи роста благосостояния народа не решаются, то власть не легитимна, не зависимо от того, соблюдена ли законность в порядке ее избрания.

Дальше Греф привел отличный пример со знакомым ему губернатором про несоответствие мнимых губернатором потребностей людей их реальным требованиям и ожиданиям, т.е. прямым текстом сказал о том, что существование управленцев в их иной "виртуальной" реальности грозит таким управленцам потерей управления.

В общем начало встречи интересное, дальше пока не успел посмотреть.

[Сеннааст]

В данном формате встречи, на мой взгляд, все таки сарказм не уместен.

Может он понял или подсказали, что сболтнул лишнего?

[Сеннааст]

Тем кто хочет разбираться в текущей ситуации - очень рекомендую прочитать.

 

Евгений Федоров: Проигравшие победители

 

24.05.2012г.

 

В гостях у главного редактора "Правды.Ру" Инны Новиковой Евгений Федоров, депутат Государственной думы Федерального собрания, а также член генерального совета партии "Единая Россия". Обсуждать вопросы суверенитета России ему на центральных телеканалах запрещено. Всех, кто говорит об этом, по словам Евгения Федорова, "вычищают полностью".

 

― Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ. Что у вас за точка зрения такая непопулярная и запрещенная?

 

Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. И цензура действует не только в отношении меня, депутата Государственной думы, но и в отношении Путина, и Медведева. Вспомните фразу Медведева о том, что в России осуществляется бархатная революция. На кремлевском сайте вы эту его фразу найдете, но в информационном пространстве она запрещена. Цензура в России — американская, частично проводящаяся через так называемую кремлевскую цензуру. То есть механизм Кремля интегрирован в американский механизм цензуры.

 

― Раньше во всех бедах обвиняли Чубайса, сегодня модно ругать "Единую Россию", у истоков создания которой вы стояли. Получается, партия, вы, не виноваты в процессах, которые в нашей стране происходят, и виноваты во всем американцы? С кого спрашивать?

 

Я бы спросил с людей, которые в 1991 году не стали защищать свою страну. Дальнейшие следствия возникли в силу этих причин. Сама по себе "Единая Россия" не является идеальной организацией. Это обычные люди, которые понимают, что нужно организоваться для решения вопросов. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас вообще не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни не принято. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

 

― Кто его делает и кто не пропускает?

 

В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Горбачеву расчистили дорогу. На него у спецслужб был еще военный компромат по его родственникам, который попал через гестапо к американцам. Они его с молодости вели.

 

― Евгений Алексеевич, вы считаете, что это были те самые агенты влияния и это был не только Горбачев?

 

Агенты влияния — наверное, тоже правильный термин. Придя к власти, Горбачев поставил задачу — за шесть лет разрушить государственный аппарат. Он создал искусственный, якобы национальный конфликт между регионами, которого вообще не было в принципе, и те, кто жил в Советском Союзе, понимают, что этого не могло быть по определению.

 

Я говорю об этом в профессиональном ключе, потому что уже тогда занимался политикой. В 1990 году я сидел в осажденном парламенте Прибалтики с Ландсбергисом. Там не было лозунгов или требований отделиться от СССР. Сейчас эти факты вскрываются через суд в Прибалтике, что вся история была провокацией. Горбачев изгнал Прибалтику даже без обращения, просто принял решение и выгнал. Я говорю о пропаганде победителя, потому что это важно. Мы это обсуждаем не для того, чтобы старых мертвецов поднимать, а для понимания сегодняшней нашей жизни.

Это механизм пропагандистской придумки, как мы сегодня это называем, "бархатная революция", когда из какого-то мелкого повода раздувается большой и он подается как фатальная ситуация. Потом власть говорит: "Ой, давайте бежать, сдаваться, посмотрите, какой сильный враг, мы не можем…"

 

Горбачев выполнил свою работу, и сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке.

 

― Какие задачи стоят перед так называемым победителем?

 

― Первая задача, самая главная, ― он не хочет, чтобы поверженный противник восстановился, существует запрет на развитие побежденной страны. Отсюда и постоянное, ежегодное, постепенное наше отставание.

 

Вторая ― запрет на высокий уровень жизни побежденной страны, потому что высокий уровень жизни позволяет решить проблему лидерства и враг опять может восстановиться.

 

Третья ―желательно, чтобы побежденный платил дань. Мы платим дань в ежедневном ключе. Посмотрите на любую российскую денежную купюру: на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните советскую денежную купюру первую, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть эту бумажку выпускает не государство Российская Федерация, и об этом на нем четко написано. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.

 

Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных так называемых резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.

 

Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, они изымаются из экономики, и поэтому мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Например, Венгрия пыталась это сделать, ей настучали на голове.

 

Америка победила большинство стран мира. Поэтому не надо думать, что это наша специфическая проблема. Они употребляют половину ВВП мира, потому что собирают дань со всех, не только с нас. Эти правила придумали американцы. Пропаганду пишут победители.

 

― И с Китая тоже?

 

― Конечно, но с Китаем — другой принцип. Мы сдались, и у нас сложился механизм оккупации. А Китай атаку на площадь Тяньаньмэнь отбил. Потом посмотрел, что враг слишком силен, и, чтобы не рисковать, согласился на условия в конкретной площади. Каждый приезд президента Соединенных Штатов меняет курс юаня. Мало того, США даже впервые сказали, что Китаю объявят санкции, если он не изменит свой курс. То есть, рэкетир приходит и говорит: "Слушай, ты меня достал, если ты не заплатишь, я тебя изобью и утюг тебе поставлю". Я перевожу на русский язык систему межгосударственных отношений. И Китай согласился, потому что у Китая другой менталитет, они привыкли слушаться господина.

 

― Вы уже несколько раз упомянули о пропаганде. Могли бы вы рассказать, как работают ее механизмы в России?

 

― С 1991 года Россия не контролирует свое информационное пространство и наполовину является оккупационным механизмом, потому что само государство создавали американцы. То есть, когда государство что-то делает для меня — не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда это надо, и у них для этого есть свои механизмы.

 

Существуют два механизма работы. Первый: любой крупный информационный канал ― это акционерное общество, которое работает с целью зарабатывания денег. Реклама ― основной источник дохода. Деньги за рекламу они получают через механизм рейтингов. Механизм рейтингов завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости. Коэффициент рейтинга выше, а коэффициенты пишут люди, не зрители, чтобы было понятно.

 

Есть страны, в которых вообще запрещены гадости по телевизору. Например, Китай, Сингапур, некоторые капиталистические страны. В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе ― две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов. И Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. В этом и есть механизм контроля.

 

Есть второй механизм ― чистая пропаганда. Он более простой: американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе "деньгами на войну с Россией".

 

Например, у Думы недавно был пикет против закона о лишении Путина полномочий в части назначения губернаторов избранным президентом, и о пикете никто не сказал. Это и есть точечный механизм пропаганды.

 

― И что же вы, политик, депутат четырех созывов Государственной думы, с огромным стажем, скажете делать нам?

 

― А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах войн? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в Российской Федерации, которые возникают в нашей стране в плане суверенитета, восстановления.

 

Посмотрим логику событий. 1991 год ― проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.

 

Дальше они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию, чтобы никто не рыпнулся, и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил.

 

― Евгений Алексеевич, откуда пришел Путин, что он вдруг взял и разрушил эти механизмы?

 

― Ельцин понимал, что он фиктивный президент, ему это не нравилось. И его уход в 1999 году — это был блицкриг: в течение нескольких дней он ушел, появился Путин, причем во время рождественских праздников у американцев. Поскольку американцы не относились уже к России как к важному объекту, они пропустили кадровую ротацию в системе.

 

Ельцин не хотел быть последним президентом России. Не забывайте, что при нем были подписаны решения о ликвидации Российской Федерации. Хасавюртовские соглашения, что это? Были подписаны решения о том, что республика не подчиняется законам России, выходит из нее фактически, а это значит, что выходят все остальные республики: вы не можете отказать Татарстану в выходе, если вы разрешили выйти Чечне. Фактически, у Ельцина был единственный вариант остановить ликвидацию Российской Федерации ― сделать вот эту загогулину с Путиным, он ее и сделал.

 

Надо понимать, что Путин ― фигура, немногочисленные полномочия которой определены Конституцией. Главное, что сделал Путин, он обозначил свою позицию национального лидера ― лидера национально-освободительного движения. Путин начинает восстанавливать суверенитет. Он не изменил систему влияния американцев на Россию, но убрал эксцессы внешнего управления. Путин сразу разрушил олигархическую систему управления, отменил соглашение о разделе продукции, выиграл чеченскую кампанию, притом что из полуторамиллионой армии согласилось воевать только 45 тысяч солдат и офицеров, то есть армии практически не существовало.

Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено ― президент, например, ― выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев (и он об этом говорил), против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.

 

Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.

 

― У вас нет паранойи, что американцы все контролируют? Сколько же информации им придется вообще перерабатывать.

 

― Я с вами соглашусь, что они ее не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в два раза больше, чем ЦРУ.

 

― На встрече с Алексеем Навальным в радиоэфире "Финам-FM" вы говорили о том, как работает американский механизм принятия законов России. Расскажите об этом.

 

― На сайте WikiLeaks была опубликована утечка информации о том, что у американского посла есть право принимать любые законы в России. Когда был разговор с Навальным, я показал механизм этого права: посол говорит, что такой-то закон ему не нравится, пишет в Вашингтон просьбу его поменять. Хиллари Клинтон пишет резолюцию, дает команду, и закон в России меняется.

 

― Но ведь для того, чтобы закон в России изменился, нужно внести поправки, а принять их должен тот же Владимир Путин.

 

― Американцы, чтобы было понятно, — это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т. д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол. Президент — гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты — нотариус, обязан завизировать.

 

В WikiLeaks утечка была до принятия закона в первом чтении. Естественно, некоторые российские депутаты возмутились на пленарном заседании тому, что американский посол заставляет их принимать законы. Есть стенограмма, все официально. Закон, естественно, приняли, а депутатов, участников дискуссии, выгнали из Государственной думы.

 

― По оценкам слушателей "Финам-FM", ваша позиция была гораздо слабее позиции вашего противника. Вы рассказываете о глобальной истории, в которой люди родились, живут и не осознают ее. А то, что у губернатора сын владеет половиной города, — для людей это коррупция. Вы сказали, что раз информация известна, надо идти в суд, а комментарии последовали из серии: "Он сказал, что не было суда, значит, ничего и не было".

 

― Я вообще не об этом говорил. Как можно признать без суда что-то? Это называется ложь. Что касается коррупции, вариант один: если у меня, у вас, у кого угодно есть факты, надо идти в суд, в прокуратуру. Плохо работают суд и прокуратура? Но суд и прокуратуру вы не улучшите без решения проблемы суверенитета. Наш суд направлен на то, чтобы поддерживать коррупцию в России, потому что это элемент внешнего управления.

 

―・На радио перевернули ваши слова.

 

― Это политическая борьба. Я на "Финам-FM" раз пятнадцать выступал. Когда туда пришел Навальный, американцы открыли информационное окно и появилось шесть миллионов слушателей этой передачи, хотя обычная аудитория — 20-30 тысяч человек. Суть информации, которую я подал: оппозиция финансируется из-за рубежа. Я рассказал, как работает механизм зависимости от США. Я довел эту информацию, и сегодня она определяет ход событий.

 

Путин, обозначая себя национальным лидером, говорит: "Я подписываю гадкие бумажки, как они меня достали, я хочу поменять систему, я хочу поднять национальную революцию". Дальше наступает реакция, начинается современная карательная операция: Болотная площадь против национального курса и национальной революции. Навальный ― участник этой карательной операции. В WikiLeaks шесть раз упоминается, как американский посол нашел его в Вятке, привлек на работу в американское посольство, как его отправили учиться в Йель.

 

В эфире "Финам-FM" было голосование. У нас партия большая, полтора миллиона человек. Организовать голосование было несложно. И так происходит, когда люди поддерживают. Партия знала о моем эфире. Меня не поддержали. Но это нормально, это и есть политическая борьба. Как в боксе: вам разбили челюсть, губу, так для этого вы и вышли на ринг.

 

― Кто-то выходит на ринг, чтобы другому дать по челюсти.

 

― Это невозможно. Российская власть, национальный курс, находятся в ситуации отступления, а не наступления. Против нас весь мир: это же Америка, гигантская машина. Америка — хозяин ситуации в России: политической, экономической, стратегической, идеологической, — а не Путин, не Кремль, не Медведев, не "Единая Россия". Этот спектакль, в котором эти — артисты, а режиссеры — там. Это следствие отсутствия суверенитета с 1991 года. Кто-то поддается этой режиссуре в силу манипулирования, а кто-то понимает, что это сила и против силы не попрешь.

 

Я считаю, свою роль маленького бойца огромной армии я выполнил. А то, что обстреляли, отлично, значит, хорошая позиция была, значит, сильно навредил американцам, раз удостоен такого сильного обстрела. Я рад за Родину.

 

― Все империи, это известный факт, рождаются, развиваются, завоевывают мир и умирают.

 

― Да, но при этом мы должны понимать, что в мире не было однополярного мира никогда. Это впервые в истории человечества. И вот этот однополярный мир имеет механизмы, которые заставляют его действовать определенным образом. Любой победитель — монополист в однополярной системе — не может себя остановить в плане использования плодов своей победы.

 

Америка будет биться за однополярный мир, против России в том числе, насмерть, потому что для них поражение ― это разрушение их государства. Поэтому вопрос суверенитета, которым занимается лидер национально-освободительного движения Путин, ― это вопрос смертельной борьбы в конечном итоге.

 

― Евгений Алексеевич, решением множества проблем нашей страны может стать восстановление российского суверенитета. Но как это сделать?

 

― Суверенитет восстанавливается тремя путями. Путь первый: противник разрушается сам в силу каких-то причин. Пример ― Брестский мир и 1918 год. Это было поражение.

 

Второй путь ― революция. Тяжелый процесс, в котором погибнут сотни тысяч людей. Мы должны это понимать и, если хотим восстановить суверенитет как нация, должны обсудить это на национальном уровне. Мы готовы пожертвовать тысячами наших людей в процессе восстановления суверенитета? Сейчас это обсуждать запрещено.

 

Третий путь ― война. Вот три способа восстановить суверенитет.

 

Дальше есть нюансы у каждого из перечисленных путей.

 

Например, Германии тоже не нравится быть несуверенной страной. Они восстанавливают суверенитет ― объединение с ГДР вопреки позиции американцев. Акт существенного укрепления суверенитета. Более-менее восстановили идеологическое пространство в Германии благодаря этому. Убрали острые вещи. Например, в Бундестаге два года назад, когда американцы присылали в Германию эскадроны смерти. Приезжали наемники, звонили в дверь: "Мохаммед? Гражданин Германии?" Им отвечали: "Мохаммед, гражданин Германии". Пистолет в лоб ― поехали дальше по списку. Это факт. У американцев ― списки, кого надо убить по своим причинам. Немцы возмутились, в парламенте был скандал. Американцы сказали: "Хорошо, мы не будем убивать граждан Германии, также не будет там тюрем".

 

Нам нужно убрать наиболее жесткие эксцессы. Как минимум, мы должны отвоевать российское информационное пространство, то есть принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.

 

― Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: "Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!"

 

― Мы с вами должны четко понимать: сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, будет Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки.

 

Центральные каналы напрямую подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации.

 

Нам надо, как в Советском Союзе, чтобы из кухонь информация вышла на улицы, информация о диссидентах стала доминирующей в информационном пространстве. На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас достаточно много. Проблема заключается в том, что этот процесс не быстрый. Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Официальные грантополучатели США. Больше половины.

 

― Что это означает юридически?

 

― Это означает, что одно государство официально напрямую организовало протест в другом ― и дальше организаторы вели переговоры с властью. С одной стороны, вот вам наши организаторы показали зубы, вывели сколько-то тысяч человек, а вот наша же власть через наши механизмы манипулирования якобы этого убоялась и якобы под этим давлением отступает. Будущий институт президентства лишается вертикали власти, то есть возвращается к позиции 1990 года. Вертикаль власти разрушается, соответственно, у института президентства сокращаются возможности влиять на ситуацию, якобы под давлением улицы. Кстати, даже на Болотной площади такого лозунга не было. Это придумали потом уже, когда президент встречался с оппозиционными грантополучателями. Это игра в поддавки.

 

― Тут еще есть проблема, если говорить о пропаганде, об идеологии, — люди слышат то, что они хотят услышать. Перед Болотной площадью наша оппозиция взяла в руки шарики, флажки и пошла к американскому посольству. На площади были представители американского посольства, которые делали вид, что они немцы. И это никого не настораживает. Люди считают: "Подумаешь, были американцы. Ну и что?"

 

― Я же не случайно говорил про 1991 год. Надо понимать, что это профессионалы в своем деле. Но люди этого не знают, естественно, потому что фон и механизм таков, что на фоне общего вала информации, которая сформирована американцами, эти крупицы едва ли работают.

 

Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает. Люди это чувствуют, но воспринимают это, как дурака-чиновника.

 

Когда я общался с Обамой, его командой, накануне его выборов, они прямо сказали: "Мы недооценили Россию, будем сейчас ее оценивать серьезно". Серьезно ― значит, больше денег давать на российскую оппозиционную работу. Мы сейчас это все наблюдаем.

 

― Евгений Алексеевич, мы узнали страшную правду о нас самих, о нашей жизни. Что нам теперь делать?

 

― Определиться, хотим мы, как поляки, потерять суверенитет, а значит, и страну. Скорее всего, американцы нас готовят к этому. Они не против того, чтобы поднимался военно-промышленный комплекс, они поддерживают свои инфраструктуры. Я думаю, американцы согласны с существованием России в этих границах только с одним условием: если мы будем воевать или готовиться воевать с Китаем. Им нужен санитарный поезд против Китая. Иначе они примут решение, что Россия — слишком неустойчивый противник, его надо ликвидировать. В этом случае нас ждет большая кровь. Больше, чем Россия, их не устраивают Германия и Китай. Мы тут не главный противник.

 

Второй возможный вариант развития событий ― запуск сценария разрушения страны. Допустим, введение системы независимых регионов, то, что сейчас Дума приняла, решение интересное, за него проголосовала только "Единая Россия". Остальные партии отлично понимают, что это решение закончится кровью.

 

― Я выросла в супердержаве: у нас самая сильная армия, самый сильный флот, у нас везде молодым дорога и почет. Почему же американцы оказались столь предусмотрительными, столь мудрыми и дальновидными, что внедрялись, изнутри разрушали, а мы только в Африке заводы строили?

 

― Да очень просто. Потому что нельзя быть сильным во всем. Российская империя уничтожила, вообще-то, девять империй в мире, мы сильные бойцы. Но не всегда же быть одним победам. Американцы нащупали наше слабое место — вертикаль власти.

 

Кондолиза Райс ― криминолог, специалист по управлению Советским Союзом. За победу в холодной войне ее сделали госсекретарем. Российская система власти в силу национального состава, географического и северного расположения, географии в целом, совмещает в себе реальную власть, в отличие от Европы, с властью публичной. Это связано с бюрократическим характером российской исторической государственности. По этому слабому месту они долбали последние 200 или 300 лет. И дальше они запустили таких, как Горбачев, несколько сот человек. Он добежал до самой верхушки, возглавил страну, и через его рычаг они ликвидировали страну.

 

― Евгений Алексеевич, что делать людям, которые любят свою страну? И таких людей в России много.

 

― Нам надо ориентироваться на Путина и организационно пробивать пропагандистское информационное окно, то есть выходить с разговорами из кухни в общество. Формировать национальное гражданское общество.

 

Не забывайте, что Путин ― союзник этого процесса, пусть на сегодняшний день он и находится в изоляции. Ему удалось выжить в четырехлетних атаках, как Кутузову, который сохранил армию, тем самым предопределив выигрыш войны.

 

Надо начинать разбираться в своей стране, со своими детьми, со своими знакомыми, входить в новую систему партийного строительства под суверенитет. Не решив проблему отсутствия суверенитета, мы не решим никакую другую проблему России. Вот этот Карфаген должен быть разрушен.

 

беседовала Инна Новикова,

Источник: http://www.pravda.ru/world/24-05-2012/1116028-fedorov-0/ #

 

Либеральная общественность России выступает против внесенного в Госдуму законопроекта, аналогичного закону США о регистрации иностранных агентов. Об это сообщил сайт «Столетие».

 

"В минувшую пятницу (29.06.2012 г.) в Госдуму был внесен законопроект о некоммерческих и неправительственных организациях. Документ предлагает наделять такие организации, получающие гранты из-за границы и занимающиеся политикой, статусом иностранных агентов. Соответственно, эти НКО и НПО должны будут включаться в специальный реестр Министерства юстиции. И отчитываться о своей деятельности они будут иначе, нежели все остальные общественные организации" – сообщает «Вести 24» – "Довольно большая часть (порядка 30%) существующих сегодня НКО и НПО фактически не действуют и не подают отчёты. Минюст сейчас проводит ликвидацию таких организаций. Остальные отчитываются о доходах и расходах, но из этих отчетов совершенно не ясно, чем они занимаются.

 

При этом 70% средств, которые выделяются этим организациям из-за рубежа, выделяются из государственных бюджетов. Порядка 20% выделяют международные компании, 10-15% – это частные пожертвования. "Говорить об альтруизме во внешней политике довольно сложно, и те 70% денег – они непонятно на что идут, – отмечают в Администрации президента. – Та часть денег, которая идет на благотворительность в отношении больных детей, медицину, экологию в чистом виде, разумеется, не представляет интерес для данного закона"."

 

Следует обратить внимание на то, что внесению законопроекта об НКО в нижнюю палату парламента РФ предшествовало интервью депутата Госдумы Е.А. Фёдорова, в котором он прямо говорит о том, что многие политические процессы в России контролируются Западом через финансируемые им НКО и НПО. Фёдоров рассказывает о существовании в информационном пространстве России цензуры, в первую очередь на телевидении, которую контролируют «силы Запада». Цензура существует и в отношении первых лиц государства, неслучайно в информационных новостных программах выступления Президента и Премьер-министра ВСЕГДА комментируются голосом «за кадром», а суть содержания сюжета не всегда понятна.

 

В нашем понимании, интервью депутата Фёдорова следует рассматривать, как предварительную информационную подготовку перед принятием в стенах Государственной Думы важных законодательных инициатив, касающихся восстановления Российской Федерацией полного суверенитета.

 

Всю серьёзность положения с подчинённостью российских СМИ Западу, в первую очередь телевидения, демонстрирует конфликт между министром культуры РФ В.Мединским и руководителем телеканала НТВ В.Кулистиковым. В своём "поэтическом" ответе министру, Кулистиков пригрозил Мединскому, что сделает его «героем скандальных спецпроектов» на НТВ, что в последствии и было сделано. Кстати, Кулистиков – руководитель НТВ, является прямым агентом Запада, с опытом работы на радиостанции «Свобода» – информационного инструмента по развалу СССР.

 

В завершение хотим обратить внимание на варианты восстановления Россией суверенитета, которые предлагает депутат Фёдоров. В нашем понимании ни один из трёх путей не является выходом, поскольку не устраняет главных причин, приведших к потери Россией суверенитета в 1991 году, а именно существование глобального системного кризиса на планете Земля, к которому подвела человечество библейская концептуальная власть. Попытка оттянуть финальный акт этого кризиса, стала запуском процесса развала СССР через партийную советскую «элиту».

Не говорит депутат и о том, КАК, на базе КАКОЙ теоретической платформы решать проблему возврата России суверенитета. А между тем, ему как политику-профессионалу должно быть известно о существовании Концепции справедливого жизнеустройства – КОБ – целостной мировоззренческой системы, которая по результатам проведенных в ноябре 1995 года парламентских слушаний, была рекомендована Президенту и Правительству РФ ко внедрению. Это обстоятельство наводит на определённые размышления.

Что касается поднятой в интервью проблемы, то без реализации положений КОБ (её смыслового стержня ДОТУ), ничего сделать не удастся, поскольку ни одна частная проблема в стране не будет решена, пока мы не изменим курс развития страны с библейского (западного) на наш справедливый и нравственный образ жизни на базе КОБ, открыто огласив её на государственном уровне.

 

ИАС КПЕ

 

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...s-began-to-fuss

[Сеннааст]

Интересная статья о Русском языке. Выложу только концептуальную часть, которая достаточно спорная, но суть в ней есть. Полностью ознакомиться со статьёй можно по ссылке.

 

К вопросу о русском языке на Украине

 

Глобализация – процесс объективный. Управление глобализацией всегда субъективно и осуществляется по одной из двух концепций, либо нравственной, либо злонравной, безнравственной.

Из КОБ известно, что русский язык по сути является праязыком, от которого были образованы все языки на планете Земля (смотрите в частности «Чаромутье» П.А. Лукашевича). Современный русский язык – это код, мера осуществления глобализации по нравственному произволу, по направлению к Богодержавию. Он является средством общения людей, населяющих Русскую многонациональную цивилизацию (Россия, Украина, Беларусь, Казахстан и др.) и страны за её пределами (Германия, Израиль и др.).

 

С позиции общего хода вещей, все последние события, произходящие вокруг русского языка, как на Украине, так и в Прибалтике, фактически являются попытками противостоять осуществлению глобализации по-русски. Приведём несколько примеров процесса распространения русского языка:

 

– «Астронавты NASA теперь вынуждены учить русский язык. В связи с закрытием американской программы шаттлов в NASA организованы курсы русского языка как необходимого для дальнейших полётов в космос. Для нормальной работы астронавты, пересевшие с космических «челноков» на российские «Союзы», должны будут владеть русским языком на соответственном уровне. По словам итальянского астронавта Роберто Виттори, ему удалось довести владение русским до требуемого уровня за восемь месяцев.» (http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news20809.html)

 

– «10.11.2010 Русский язык как ключ к успеху. ("CCTV ", Китай ) В последние годы всё больше китайских студентов в качестве изучаемого иностранного языка выбирают русский. Курсы русского языка были учреждены примерно в ста университетах. Но по-прежнему ощущается нехватка молодых талантливых знатоков русского». (http://inosmi.ru/fareast/20101110/164144399.html)

 

В завершении приведём сообщение 2007 года. Газета «Известия» (от 18.05.2007 г.) сообщила, что овладение навыками чтения и письма на русском языке в дошкольный период даёт ученикам школ значительное преимущество в овладении знаниями.

 

«Школьники, знающие русский язык, имеют больше шансов достичь успехов в образовании, чем те, кто не владеет языком Пушкина и Достоевского. К такому выводу, как сообщает сегодня газета Middle-East Times, пришли исследователи из университета израильского города Хайфа. Овладение навыками чтения и письма на русском языке в дошкольный период даёт ученикам школ значительное преимущество в овладении знаниями, утверждает профессор Мила Шварц.

 

Как показало исследование, школьники, имеющие представление о грамматике русского языка, показывают более высокие результаты в учёбе по сравнению со своими сверстниками, владеющими только ивритом или другими языками. При этом одни лишь разговорные навыки русского языка такой "форы" не дают. Шварц объясняет эту "загадку" исключительной лингвистической сложностью русского языка. Исследование показало также, что уже только умение читать по-русски даёт ученикам преимущество в овладении навыками чтения на других языках».

 

Таким образом, это сообщение подтверждает высказанное ранее утверждение о том, что в русском языке запрограммированы высокие нравственные мерила, и русский язык – это больше чем просто язык передачи информации. Процессы протекающие в объективной реальности Мироздания наиболее точно можно описать при помощи русского языка, в чётких лексических формах, что в общем-то и подтверждает содержание Достаточно общей теории управления (ДОТУ), да и сам факт её явления на русском, а не каком либо другом, в том числе и родственном русскому, языке. Владение русским языком даёт возможность обрести «ключи», которые позволяют освоить генетически обусловленный потенциал развития (ГОП), который даётся каждому человеку Свыше при рождении.

 

Для более обстоятельного понимания сути вопроса, всем рекомендуем работу ВП СССР «Язык наш: как объективная данность и как культура речи».

 

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-so...zike-na-ukraine

[Eruman]

Чото замудрил автор. Уж никак русский праязыком считать нельзя, поскольку и источники его появления известны, и генезис. Любого лингвиста спроси.

 

Хотя с т.з. описательных свойств он очень богат, не спорю. Например в сравнении с тем же английским. Про другие языки не знаю, вероятно ситуация аналогична в родственных (франц., нем.).

[guslenok]

Очень интересно почитать про китайский язык. Многие проблемы китайцев, которые они героически преодолевают методом упорного труда и терпения, во многом связаны с особенностями их языка, их письменности. Сейчас в Китае серьезно задумались над реформой языка, поскольку то, что у них есть сейчас не дает им многих преимуществ, особенно в век высоких технологий и информации. Я не знаю ,правда или нет, но они оказывается в средней школе изучают только язык. Математика, например, начинается уже после окончания школы (вузы, сузы, не знаю, что там у них), тк без знания языка невозможно начать изучать другие науки, невозможно понять узкого специалиста и тп. Сейчас ссылку не найду, но поискать можно.

[Eruman]

Вот что-то особое про китайский сказать трудно, но наши студенты вполне сносно его учат за пять лет вместе с английским. Весьма вероятно, что у тебя не полная информация.

[Сеннааст]

Вот что-то особое про китайский сказать трудно, но наши студенты вполне сносно его учат за пять лет вместе с английским.

guslenok имела ввиду сложности с письменностью у китайцев.

 

Вот инфа о Китайском в форме диалога:

 

я: совсем ты окитаился Улыбающийся

m: китайцам и не выговорить такое))) буквы Р в языке нету

я: а япошки букву Л потеряли Улыбающийсяи клинтона один япошка премьер министр вместо поздравления с good eLection поздравил с good eRection

m: это все фигня. по китайски "ваше величество" - ПиСя. поэтому наверное и дип отношений у китая с россий до 17 года не было

я: в третем тоне?

m: тут у нас показывали сериал "Бедная Настя" - ржали как сумашедшие

m: Пи в третьем Ся во втором

я: да весело получается Улыбающийся я просто с тональностями тут немного поразбирался...

m: это бесполезно))) лучше учить слова и фразы целиком, а слоги тонировать это надо слух абсолютный иметь

я: ну по тонам кстати я очень быстро разорался... у меня слух кстати хороший...

m: одно дело разобраться - другое чтоб тебя поняли. а тут сами китайцы не всегда друг друга не понимают - пр три раза переспрашивают

потому что по китайски чтоб смысл одного слова передать нужно целое предложение сказать а то и два- три. слогов то всего 400

весь язык- комбинация всего 400 слогов поэтому и иероглифов так много

поэтому китайцы когда говорят в воздухе пальцем еще иероги чертят на слог ШИ только 200 значений приходится

идиотство короче

поэтому поэт в китае - больше чем поэт)))

я: да я уже понял, один китайский профессор вообще заявил что надо делать реформу языка ибо мешает развиватся такая схема...

m: до мао была даже смертная казнь за придумывание новых иероглифов

самое смешное что китайцы могут вести переговоры не более часа - у них мозг реально устает - засыпают.

я: язык значит для мозга инороден... у нас вот трепись себе без проблем хоть сутками Улыбающийся

m: ага, поэтому они так и тормозят в развитии дико. в школе учат только язык. математика и прочие науки начинаются только в университете

потому что они даже прочесть учебник не могут пока 3000 иерогов не выучат

я: пишут что в официальном китайском словаре 87400иэроглифов...

m: а выучивание тупо иерогов тоже ничего не дает, потому что из них еще нужно слова складывать

но и выучивание слов ничего не дает потому что у низ пробелов нет. поэтому нужно сначала весь абзац прочесть, уловить общий смысл, а протм исходя из общего смысла понять как разделить предложение на слова то есть специально такой гемор не придумаешь

я: ну сами себе вредители Улыбающийся

m: поэтому один китаец к 40 годам может стать специалистом только в одной узкой области, потому что знает слова только по одной специализации

поэтому чиновник в китае - очень важная и почетная должность потому что может думать на несколько тем сразу

интеллектуальная элита общества не ученый а чиновник

 

http://www.avanturist.org/forum/topic/1274...9424#msg1389424

 

Там ниже тоже интересно. Вот например:

 

точнее - я бы сформулировал "восточный научный подход" так: сначала ты всю жизнь тратишь на то чтобы в идеале копировать достижения своего мастера, и лишь потом ты имеешь право добавить к наследию этого мастера свои пару незначительных новых штрихов. а уж потом твои ученики тоже сначала выучатся тебя полностью копировать и лишь потом получат право добавить свои мелкие штрихи. поэтому этот стиль исследований + вышеприведенные языковые особенности приведут к сами понимаете каким результатам.

[Generalov]

Чото замудрил автор. Уж никак русский праязыком считать нельзя, поскольку и источники его появления известны, и генезис. Любого лингвиста спроси.

 

Хотя с т.з. описательных свойств он очень богат, не спорю. Например в сравнении с тем же английским. Про другие языки не знаю, вероятно ситуация аналогична в родственных (франц., нем.).

Вообще-то в английском более миллиона слов.

[guslenok]

Вообще-то в английском более миллиона слов.

Дело не в количестве слов. в китайском нет букв.. поэтому у нас даже ребенок может прочесть слово - хотя не поймет его смысл, а в китайском - если ты не знаешь иероглиф, ты даже не прочтешь фразу. просто ее не выговоришь, не говоря уже о том. чтобы понять смысл. А изучение иероглифов в китае в школьном процессе занимает самое большое количество времени. Это не 50 % времени, это намного больше. Разговорный - да. но прочесть и написать - сложно.

А что в английском - там вообще много очень простых слов, составных, аналогично в русском - есть корень, есть суффиксы - слов много, но смысл зачастую понятен по корню и тп.

[sheep]

Чото замудрил автор. Уж никак русский праязыком считать нельзя, поскольку и источники его появления известны, и генезис. Любого лингвиста спроси.

На самом деле есть такая теория, что русский язык является праязыком, очень интересно, но чтобы разобраться досконально необходимы специальные знания .

[Сеннааст]

В ролике показана наиболее общая схема управления людьми через средства массовой информации