КОБ. Концепция Общественной Безопасности

[da3]

Цивилизация не достойна уважения, если строится на костях народа, это в общем смысле и только мое мнение.

Вот Франция - достойна уважения, за 1,5 месяца сдалась с ботвой, костей народа там в фундамент не закладывали, но если бы не цивилизация не достойная уважения, где была-бы сейчас достойная уважения Франция? В учебниках истории в лучшем случае. И на ее могиле написали-бы "она была достойна уважения, очень уважаемо сдалась без боя". И кстати сдали ее без боя те самые полпроцента, которые расстрелял у нас И.В. Сталин, ну так логически получается

[sheep]

Вот Франция - достойна уважения, за 1,5 месяца сдалась с ботвой, костей народа там в фундамент не закладывали, но если бы не цивилизация не достойная уважения, где была-бы сейчас достойная уважения Франция? В учебниках истории в лучшем случае. И на ее могиле написали-бы "она была достойна уважения, очень уважаемо сдалась без боя". И кстати сдали ее без боя те самые полпроцента, которые расстрелял у нас И.В. Сталин, ну так логически получается

про войну речи нет, это совсем другое.

[guslenok]

про войну речи нет, это совсем другое.

не калейдоскопируйте Причинно-следственные связи никто не отменял. Одно следует из другого. Вам привели пример с Францией - там не было репрессий, с врагами народа там не боролись - и их народ, такой сытый. одетый и обутый, не стал воевать за свою страну до последней капли крови.. Парадокс???

[da3]

Ушли от темы,а тема говорит о том,что иллюзии кончились.Проведенная *рокировочка*расставила все по местам разговоры о *инновациях и модернизациях*развеялись как дым от камышовых пожаров,*чубайсики*показали,что своих они не сдают,а только прячут на время в тень.

Жаль страну ,*где есть ТАКИЕ люди*.

Тема называется "КОБ. Концепция Общественной Безопасности, Другой взгляд на события в мире." и от нее мы не ушли.

Проведенная *рокировочка*расставила все по местам разговоры о *инновациях и модернизациях*развеялись как дым от камышовых пожаров,*чубайсики*показали,что своих они не сдают,а только прячут на время в тень.

Жаль страну ,*где есть ТАКИЕ люди*.

Вы сами с собой разговариваете?

[d_ivan]

Что такое гражданский контроль?

 

http://forum.astrakhan.ru/ - сообщение от 10.01.2012г. и далее

[sheep]

не калейдоскопируйте Причинно-следственные связи никто не отменял. Одно следует из другого. Вам привели пример с Францией - там не было репрессий, с врагами народа там не боролись - и их народ, такой сытый. одетый и обутый, не стал воевать за свою страну до последней капли крови.. Парадокс???

На вопрос почему Франция так легко сдалась написано много, а по сути, просто оценили свои возможности и решили не связываться, так как и при немцах им было бы не кисло. И вообще Запад тогда был одна шайка-лейка, если по-простому. В отношении СССР все более серьезно, нас хотели просто уничтожить, простые солдаты – «они сражались за Родину», но ни коим образом не за режим, русский народ всегда отличался самоотверженностью и героизмом. И вообще, без Сталина не было бы Гитлера. Но опять же, это простое мнение простого обывателя.

[Сеннааст]

И вообще Запад тогда был одна шайка-лейка, если по-простому.

Согласен, а раз одна банда, то и центр управления один.

 

И вообще, без Сталина не было бы Гитлера.

Согласен. Гитлер и был создан для уничтожения Сталинского СССР. Уж очень не нравился Западу путь, избранный Сталиным. Значит этот путь был хорош .

[sheep]

Согласен, а раз одна банда, то и центр управления один.

 

 

Согласен. Гитлер и был создан для уничтожения Сталинского СССР. Уж очень не нравился Западу путь, избранный Сталиным. Значит этот путь был хорош .

Далеко не факт, что этот путь был хорош

[guslenok]

И вообще, без Сталина не было бы Гитлера.

Согласна.. был бы в руководстве не Сталин, нас бы уничтожили еще в 20-х. А тут пошли не тем путем, который для нас планировался.

Далеко не факт, что этот путь был хорош no.gif

Ну то есть Вас устраивал путь, который предлагал Троцкий - ведь он претендовал на руководство страной? Давайте рассматривать историю исходя из тех условий, которые тогда были: надо выбирать из того ,что могла выбрать тогда наша страна - Сталин или Троцкий. Зачем представлять ,как было бы если, был не тот, ни другой. а третий, например, Наполеон, или Тутанхомон или Петр 1?

И судить надо по результатам. ВЫ не можете сказать, каков был бы результат, если бы к власти пришел не Сталин, зато его результаты заслуживают уважения. Ни один из тех .кто жил и работал при Сталине не вспоминают о нем плохо - ни деды, ни бабушки. Хотя в большинстве их семей прошла и коллективизация, и ссылки были и война.

[sheep]

Согласна.. был бы в руководстве не Сталин, нас бы уничтожили еще в 20-х. А тут пошли не тем путем, который для нас планировался.

Ну то есть Вас устраивал путь, который предлагал Троцкий - ведь он претендовал на руководство страной? Давайте рассматривать историю исходя из тех условий, которые тогда были: надо выбирать из того ,что могла выбрать тогда наша страна - Сталин или Троцкий. Зачем представлять ,как было бы если, был не тот, ни другой. а третий, например, Наполеон, или Тутанхомон или Петр 1?

И судить надо по результатам. ВЫ не можете сказать, каков был бы результат, если бы к власти пришел не Сталин, зато его результаты заслуживают уважения. Ни один из тех .кто жил и работал при Сталине не вспоминают о нем плохо - ни деды, ни бабушки. Хотя в большинстве их семей прошла и коллективизация, и ссылки были и война.

Ну да, "черный воронок" у подъезда вас не смущает, ну это дело времени , хотя мой отец очень положительно отзывался о Сталине...

[Сеннааст]

Ну да, "черный воронок" у подъезда вас не смущает,

Вы не путайте "воронок от Сталина" и "воронок от комиссаров в пыльных шлемах". Те кто пришёл власти в 1917 уничтожили очень многих русских людей. И именно этих "ленинских большевиков" Сталин ставил к стенке в 1937 - за геноцид русского народа. Хотя конечно и тогда перекосы были.

[sheep]

Вы не путайте "воронок от Сталина" и "воронок от комиссаров в пыльных шлемах". Те кто пришёл власти в 1917 уничтожили очень многих русских людей. И именно этих "ленинских большевиков" Сталин ставил к стенке в 1937 - за геноцид русского народа. Хотя конечно и тогда перекосы были.

Да какая разница какой «воронок» - это страх, можно уничтожить любого человека.

[guslenok]

хотя мой отец очень положительно отзывался о Сталине...

И не только он. Надо доверять тем, кто жил тогда и видел, что было до него, что было при нем. Мы можем об этом судить только по тому, как это написали историки. А история - вещь очень относительная. МЫ не доверяем нашим дедам, считаем их слабыми, но при этом историков не имеющих отношения к России -мы почему то ценим и верим им. Я не верю им.

[da3]

Да какая разница какой «воронок» - это страх, можно уничтожить любого человека.

Странно, правда, казалось-бы любого могут в любой момент расстрелять, голод, холод, а люди не боятся, а люди рожают по 8-12 детей, а люди счастливы, ведь об этом они нам рассказывают. Какой контраст с сегодняшним состоянием, когда есть еда, одежда, книги, фильмы, машины а чего-то не хватает. Мне кажется именно это чуствует Блок в поэме «Возмездие», ведь снова дежавю, не правда-ли?

 

Век девятнадцатый, железный,

Воистину жестокий век!

Тобою в мрак ночной, беззвездный

Беспечный брошен человек!

В ночь умозрительных понятий,

Матерьялистских малых дел,

Бессильных жалоб и проклятий

Бескровных душ и слабых тел!

С тобой пришли чуме на смену

Нейрастения, скука, сплин,

Век расшибанья лбов о стену

Экономических доктрин,

Конгрессов, банков, федераций,

Застольных спичей, красных слов,

Век акций, рент и облигаций,

И малодейственных умов,

И дарований половинных

(Так справедливей – пополам!),

Век не салонов, а гостиных,

Не Рекамье, – а просто дам...

Век буржуазного богатства

(Растущего незримо зла!).

Под знаком равенства и братства

Здесь зрели темные дела...

А человек? – Он жил безвольно:

Не он – машины, города,

"Жизнь" так бескровно и безбольно

Пытала дух, как никогда...

Но тот, кто двигал, управляя

Марионетками всех стран, –

Тот знал, что делал, насылая

Гуманистический туман:

Там, в сером и гнилом тумане,

Увяла плоть, и дух погас,

И ангел сам священной брани,

Казалось, отлетел от нас

 

Мне кажется в этом духе и разница. Его нельзя измерить, можно только почуствовать. Именно из-за него появляется счастье (ну или как верующие называют благодать), из-за него нет страха, следовательно страх не может уничтожить человека

[sheep]

И не только он. Надо доверять тем, кто жил тогда и видел, что было до него, что было при нем. Мы можем об этом судить только по тому, как это написали историки. А история - вещь очень относительная. МЫ не доверяем нашим дедам, считаем их слабыми, но при этом историков не имеющих отношения к России -мы почему то ценим и верим им. Я не верю им.

Очень уважительно отношусь к старшему поколению, действительно они пережили то, что нам и не снилось, они вправе иметь свое мнение. Но ведь раньше все воспитание, начиная с пеленок было идеологизировано, не трудно догадаться как, до сих пор остались памятники тех времен, почти в каждом городе, а дома в кладовке можно обнаружить маленький бюстик вождя . Народ воспитанный потом, уже ни во что не верит - ни в бога, ни в черта…и т.д.

Сдать партбилет, сходить церковь и поставить свечку совсем не означает, что этот человек стал верующим, хотя и очень хочется, но это практически невозможно.

Хотя был вопрос отцу (сталинисту) – во что ты веришь? Он отвечал – я верю в человека.

 

Мне кажется в этом духе и разница. Его нельзя измерить, можно только почуствовать. Именно из-за него появляется счастье (ну или как верующие называют благодать), из-за него нет страха, следовательно страх не может уничтожить человека

Блок - мой любимый поэт... Стих - супер!

 

В библии говорится -

"Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.»

Заметьте, боязливые впереди убийц. Боязливые это те, кто боится за свою «шкурку», теперь скажите, кто не боялся и не боится, были и есть ли сейчас такие люди и много ли их?

[da3]

Блок - мой любимый поэт... Стих - супер!

Да, аж до мурашек. Кстати то цитата из первой передачи серии Школа сути С.Е.Кургиняна

В библии говорится -

"Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.»

Заметьте, боязливые впереди убийц. Боязливые это те, кто боится за свою «шкурку», теперь скажите, кто не боялся и не боится, были и есть ли сейчас такие люди и много ли их?

Можно уточню? Боязливые в данном случае те, кто ставит свою шкурку выше всего остального. То есть в конечном счете себя выше бога. А страх это естественная биологическая реакция, вопрос в том чтобы быть человеком и преодолевать его.

[sheep]

Можно уточню? Боязливые в данном случае те, кто ставит свою шкурку выше всего остального. То есть в конечном счете себя выше бога. А страх это естественная биологическая реакция, вопрос в том чтобы быть человеком и преодолевать его.

«По капле выдавливать из себя раба»

Из письма писателя Антона Павловича Чехова (1860—1904) к издателю и журналисту А. Ф. Суворину (7 января 1889 г.). В нем он пишет о необходимости для человека чувства личной свободы: «Что писатели-дворяне брали у природы даром, то разночинцы покупают ценою молодости. Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям... выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».

[Сеннааст]

В библии говорится -

В Библии много чего говрится . Например, как надо вырезать соседние народы и прочее. В общем ссылаться на Библию, как на истину в последней инстанции, не стОит.

[sheep]

В Библии много чего говрится . Например, как надо вырезать соседние народы и прочее. В общем ссылаться на Библию, как на истину в последней инстанции, не стОит.

Конечно не стоит, т.к. мало чего понятно...

 

А.Блок

"В моей душе лежит сокровище,

И ключ поручен только мне!

Ты право, пьяное чудовище!

Я знаю: истина в вине."

[Сеннааст]

А.Блок"В моей душе лежит сокровище,И ключ поручен только мне!Ты право, пьяное чудовище!Я знаю: истина в вине."

Мне очень нравится Блок, особенно Скифы, но всё же тема немного не о том .

[sheep]

Мне очень нравится Блок, особенно Скифы, но всё же тема немного не о том .

Да это так, извиняюсь, немного лирики

[Сеннааст]

Коротко о КОБ.

 

Каждый из нас хочет хорошо жить. Мы все вкладываем в это свой личный смысл. Кто-то под этим понимает новую машину, кто-то крепкую семью, кто-то личную безопасность, кто-то безделье, а кто-то работу на благо страны и общества. Образ хорошей жизни у всех разный, но желание одно. А ещё каждый из нас хочет, чтобы эта хорошая жизнь была не только сейчас, но и продолжалась в будущем и не только у него лично, но и у детей и внуков. И в общем то, каждый из нас может, приложив определённые усилия, достичь этой хорошей жизни. Опять же способы у всех разные, но силы и способности для этого даны каждому человеку.

Но есть определённый тип событий, которые, когда они наступают, ломают все планы, рушат задумки да и просто отнимают человеческие жизни. Это так называемые события глобального уровня: стихийные бедствия, катастрофы, войны, эпидемии, революции. Представьте, что Вы живёте в 1913 году в царской России: планов громадьё, страна развивается, видны перспективы… Кто же знал, что через 1 год страна будет втянута в смертельную войну, а ещё через 3-4 года русские люди начнут убивать друг друга. Какие уж тут планы и перспективы?

Конечно, природные бедствия один человек не может ни предотвратить, ни предупредить, но события, которые порождает само общество можно и останавливать и предотвращать.

Многие говорят: «А что я один могу? Что от меня зависит?». Конечно, если человек не думает о будущем и строит свою жизнь от зарплаты к зарплате, от отчётного периода до отчётного, от Нового года к Новому году, то такой человек в общем то никак не влияет на свою судьбу в глобальном плане. Он находится в рамках той судьбы, что ему подготовили те люди, которые «просчитали» такую инертность подавляющего большинства, которые планируют на 50-100 лет не только своё будущее, но и будущее многих людей и народов.

И такими управленцами являются не только короли и президенты, но и владельцы крупнейших банков, корпораций, средств массовой информации. И в общем то простой человек может жить хорошо сейчас и в будущем только в том случае, если его желания и действия совпадают с тем направлением, что задумали эти глобальные управленцы. Например: простой человек хочет стать лётчиком, но страна, в которой был мощный воздушный флот, распалась, а этот флот вместе с учебными заведениями уничтожается. Или молодого человека общество убедило в том, что наиболее престижными профессиями являются профессии менеджера, юриста и т.п., но закончив платный ВУЗ, парень понимает, что на рынке труда его никто не ждёт, вот если бы он был инженером или технологом… Или девушка с детства мечтала о крепкой семье и детях, но сделав в 14 лет прививку от рака шейки матки получила безплодие. Или женщина, родив ребёнка, желая ему добра, делает прививку, от которой ребёнок становится аутистом. И таких примеров масса, когда глобальные события, а также неверная информация, массово запущенная в общество, меняли к худшему судьбы многих людей. Вплоть до того, что 26 миллионов советских граждан, мечтали о светлом будущем, а получили смерть из-за войны, которой они не хотели. И если вдуматься, то во всех этих бедах всегда видны 2 стороны:

1. Те, кто не думал о будущем, кто не интересовался сутью вещей, а бездумно верил СМИ, авторитетам, традициям.

2. Те, кто в своих интересах создал и запустил в действие негативные факторы.

Тут возникает несколько вопросов: кто пытается управлять нашими жизнями, зачем и как?

Начну с вопроса КАК.

Управление условно можно разделить на 6 типов или 6 обобщённых средств управления. Начну с последнего, который самый быстрый, но даёт самые неустойчивые результаты, и закончу самым сильным и устойчивым, но наиболее медленным.

1. Силовой приоритет. «Штыками можно добиться многого, но сидеть на них нельзя» Наполеон. Можно человека или народ силой принудить к чему-то, но сопротивление в этом случае обезпечено и неизвестно, кто победит в конце концов.

2. Оружие геноцида. Наркотики разных видов, начиная от легальных алкоголь и табак, заканчивая нелегальными сильнодействующими. Различные ГМО, прививки, излучения и т.п. к этому приоритету относится всё то, что действует на здоровье человека, а главное на его генетику. Вспомним индейцев, которых победить оружием не смогли, а потратив немного денег и достаточно времени фактически извели их под корень. И теперь они в своей стране находятся на положении рабов.

3. Экономический приоритет. Основным поражающим фактором здесь является ссудный процент, благодаря которому банкиры скупили почти всю Землю. Также экономикой можно уничтожить чужую промышленность, а вслед за ней многих людей, можно получить за фантики недра другой страны, можно вогнать страну в зависимость от поставок продовольствия, воды, медикаментов и т.п. И получается, что в мире имеется сотни как бы независимых стран, но экономически они зависят от кучки банкиров и промышленников.

4. Идеологический приоритет. Привив народу идеологию или религию можно направлять этот народ туда, куда тебе нужно. Можно его столкнуть с другим народом на религиозной, идеологической и иных почвах. Людей очень сильно разделяет идеология, а также с помощью неё можно очень устойчиво управлять сотни лет.

5. Хронологический или исторический приоритет. Каждое событие имеет причины своего возникновения. Подменив эти причины, можно нарушить у человека логику в принятии решений. Не будем трогать Сталина, но из всех русских царей наибольшую угрозу для Запада представлял Павел I, который был убит в результате дворцового заговора. Если понять и изучить судьбу Павла, то становится понятным, что реальным врагом России уже в те времена была Англия. Но изменив историю, представив Павла самодуром и глупым человеком, можно отвлечь внимание миллионов от реальных событий, на основании чего эти миллионы сделают выводы, что Англия милая страна, которая почти никогда нам плохого и не делала.

6. Мировоззренческий или концептуальный приоритет. Восточная мудрость гласит: «Хочешь победить врага – воспитай его детей». Если народу привить мировоззрение потребителя, ненавистника своей страны, то можно брать эту страну голыми руками, т.к. такой народ за пачку печенья и бочку варенья сам уничтожит свою родину и будет рад порабощению «этой» мерзкой страны «силами добра». Жизненных концепций может быть по сути только 2: я живу для себя и мне все должны или я живу по справедливости ко всем по совести.

Зная это можно попытаться ответить на вопрос КТО.

В самом общем виде – это те люди, которые имеют возможности и намерения. Есть люди, которые имеют много намерений, но не имеют возможностей. А есть те кто имеют возможности, но имеют иные намерения, например Горбачёв. Какие же возможности есть у Глобальных управленцев? Безграничный источник денег, контроль над СМИ, мощная армия. Теперь ответьте, кто бы из Вас имея такие возможности, не направил их на уничтожение конкурентов? Большинство людей ничем бы не отличалось от этих Глобализаторов, но меньшинство всё же направило эти возможности на благо всех людей. Почему такая разница?

Тут мы переходим к вопросу ЗАЧЕМ.

Это «зачем» определяется той Концепцией, что есть в голове у человека. А такие концепции появляются не сами по себе, а в результате определённого воспитания, воздействия культуры и общества.

Итак, становится понятно, что наши жизни во многом зависят от действия этих Глобальных управленцев, которые имеют возможности управлять развитием стран и народов, и имеют Концепцию, согласно которой, только они достойны быть хозяевами на планете Земля.

Ну хорошо. Действия и возможности этих Глобальных управленцев нам понятны, но ведь есть и вторая сторона – те, кем они управляют, т.е. мы. И тут мы видим две вещи:

1. Все люди разные.

2. В связи с этим власть Глобализаторов не абсолютна.

Из этого следует, что очень важно то, какие люди мы все и именно наши качества определяют степень воздействия Глобальных управленцев на нас и наше сознание. Кто-то сдался и готов признать их власть, кто-то не сдался, но ничего не делает для борьбы и постоянно реагирует именно так, как они просчитывают. А есть люди, которые будут бороться до конца. В чём же глобальное отличие между всеми этими людьми? Это отличие и есть то главное, что есть в человеке – это алгоритм принятия решений. Т.е. те невидимые механизмы, которые определяют наш ответ или действие в той или иной ситуации. В каждом человеке всё устроено так, что на любое, самоё лёгкое воздействие извне, человек отвечает после небольшого совещания, которое происходит глубоко в сознании. Кто же является участником этого совещания? Конечно это не инопланетяне, не голоса из преисподней, а то, что присуще человеку от природы. Знакомьтесь: участник № 1 – Инстинкты и рефлексы; № 2 – Традиции и стереотипы общества; № 3 – Разум; № 4 – Совесть. Именно эти важные персоны и определяют ответ. А самый активный участник совещания определяет то, что получило название Тип психики.

Представьте, что Вы приехали в чужой, незнакомый город. И там с Вами произошло несчастье – Вы потеряли все деньги и документы. И вот Вы голодный идёте по улице и видите на пустынной улице молодую девушку, продающую пирожки. Запах и вид пирожков дал Вам понять, что голод не тётка и Вы твёрдо решили покушать. И вот в глубинах Вашего мышления началось совещание.

Первым выступили Инстинкты и рефлексы:

- Давайте быстро подбежим, схватим пирожки и дёру.

Затем высказались Традиции и стереотипы общества:

- Так нельзя. Денег у нас нет, а без денег выхода нет. Я лучше умру, чем нарушу то, чему меня учила мама.

Разум ответил обоим:

- Эх, вы! Украсть, умереть! Думать надо! Давайте подойдём и наврём чего-нибудь этой простушке, очаруем её, сочиним легенду о том, что я продюсер и мне очень понравился её профиль, возможно приглашу её сниматься в кино… В общем пусть сама отдаст пирожок. Или ещё есть вариант красивой комбинации: отвлечь, подкрасться, взять и незаметно улизнуть. В общем пусть у нас будет всё и нам за это ничего не будет.

Советь вздохнула и тихим голосом всех укорила:

- Так нельзя. Надо постараться договориться с продавцом. Помочь ей чем-то, или объяснить ситуацию, или постараться заработать эти деньги, Разум тут нам поможет, но главное поступить по Совести.

И вот в результате такого совещания человек принимает решение. Если побеждают Инстинкты и рефлексы, то поступок такого человека в данном случае ничем не отличается от поступка животного. Такой Тип Психики получил название Животный тип.

Если перевесит мнение Традиций и стереотипов, то это достойно робота или зомби, запрограммированного когда-то на определённые действия, и отклонение от этой программы вводит хозяина в ступор. Такой Тип психики получил название – Тип Психики Зомби или Биоробота.

Если, несмотря на ущерб, который будет нанесён другим людям, верх возьмёт Разум, то это будет хитро и безсовестно, как у дьявола. Это – Демонический Тип Психики.

Если же человек поступит по Совести, то это будет достойно Человека. Это - Человечный Тип Психики.

Ещё люди создали пятый Тип Психики, которого нет в природе и основания ему нет в нашем существе. Когда люди добровольно одурманивают себя различными психитропными и наркотическими средствами, то решение на совещании принимает некое химическое вещество, которое появилось в организме извне. И это вещество принимает только такое решение, которое обеспечивает попадание в организм дополнительной дозы, оно не советуется, а уничтожает остальных участников совещания, коренных жителей человека. В первую очередь погибает Совесть, потом Разум, потом Традиции и Стереотипы и в последнюю очередь отмирают Инстинкты и рефлексы.

После всего, что мы услышали, становится понятным общее направление, куда надо двигаться, чтобы своё будущее строить самому. Но есть ещё один момент, который надо знать.

Все мы знаем о том, что в древности было рабовладение, затем оно сменилось на феодализм, потом был капитализм, социализм, формы правления в истории были разные, начиная от деспотии и монархии, заканчивая демократией и республикой. Как мы видим, формы правления и общественный строй сменяли друг друга в кажущейся борьбе, но не менялось самое главное. Мы все живём в глобальной невольничьей цивилизации. В которой есть хозяева и рабы. Элита и толпа. По другому такая цивилизация называется толпо-элитарной. И имеет она форму пирамиды, где наверху находится немногочисленная элита, ниже более широкий слой надсмотрщиков, а ещё ниже огромные толпы простого люда. Основой такого толпо-элитарного общества является ещё одна пирамида – перевёрнутая пирамида знаний. Она является зеркальным отражением толпо-элитарной и показывает количество знаний, к которому имеет доступ соответствующий слой общества. Чем большее количество знаний доступно слою, тем он «элитарнее». И соответственно, чем меньшим количеством знаний обладает часть общества, тем ниже она в толпо-элитарной иерархии.

Мы живём в уникальное время, в котором происходят интересные процессы:

1. Наследники элит всё меньше хотят получать знаний, тем самым они не в состоянии управлять процессами с прежним высоким качеством. Т.е. идёт процесс опускания элит.

2. Благодаря развитию информационных технологий каждый человек получил почти неограниченный доступ до знаний любого уровня. Идёт формирование новых интеллектуальных элит.

3. Толпо-элитарная пирамида была устойчива в те времена, когда количество знаний увеличивалось очень медленно, и логика социального поведения так же почти не менялась. И можно было, подготовив раба в молодости, больше не обучать его ничему, а правила поведения не менялись в течение жизни многих поколений. Представляете, как относительно легко можно было управлять такими обществами? Установив определённые правила можно было устойчиво и предсказуемо управлять таким обществом. А вот с началом промышленной революции количество знаний в обществе стало быстро накапливаться, и также быстро стала меняться логика социального поведения, особенно, если сравнивать с продолжительностью жизни одного поколения – 20-25 лет. Ещё в начале 20 века были паровозы, патефон и властная аристократия, а уже к середине этого века расцвела авиация, появились ядерная энергия, космические полёты, а аристократия почти полностью потеряла свою власть, к концу 20 века завершилась сексуальная революция, которая полностью изменила демографию, появился интернет, мобильная связь, а в обществе воцарилась власть денег. Такое ускорение смены технологий и логики социального поведения относительно продолжительности жизни одного поколения получило название Закона Времени.

Именно по этим причинам: опускание старых элит, открытый доступ до знаний всем и Закон Времени привели к началу разрушения пирамиды знаний. Вслед за этим следует разрушение толпо-элитарной пирамиды.

Поэтому в наше время мир стоит на развилке своего развития: или толпо-элитарная пирамида будет разрушена и будет построено справедливое общество или на Земле будет установлен жёсткий фашистский толпо-элитарный режим после череды войн, революций, эпидемий и катастроф.

Итак, давайте подведём итоги. Мы все живём в глобальной невольничье цивилизации или по-другому в толпо-элитарном обществе. Глобальную элиту представляют Глобальные Управленцы, которые поставили себе задачу получение власти над всей планетой Земля. От их действий во многом зависит наше с Вами будущее. Свою власть они осуществляют, используя все 6 приоритетов обобщённых средств управления. Все эти средства управления по-разному влияют на людей с разным Типом Психики и с разным уровнем знаний. Сейчас мир стоит на распутье: или справедливое общество или фашизм. И чтобы не быть пешкой в чужой игре и строить будущее своё и своих детей самостоятельно надо:

1. Повышать свой уровень образования. Главное – осваивать знания методологического и мировоззренческого плана.

2. Стараться изменить свой Тип психики, приблизив его к человечному, а для этого надо жить по совести.

3. Брать ответственность за процессы, происходящие в Вашей жизни на себя. Не быть безразличным к тому, что происходит вокруг, в городе, стране и мире. Кто ждёт, что за него кто-то будет работать и ввезёт его в светлое будущее на своём горбу – тот ошибается.

Чем больше людей, которые интересуются всей полнотой жизни, занимаются самообразованием, стараются повысить свою нравственность и строят своё будущее с пониманием, то тем сложнее втягивать общества, состоящие из таких людей, в войны, революции, финансовые, демографические и прочие катастрофы.

Наше мнение, что именно Концепция общественной безопасности даёт понимание что происходит, кто виноват и что надо делать. Освоение КОБ требует труда, упорства и терпения, но по-другому нельзя. Кто понимает – тот управляет.

[Сеннааст]

Информационное обеспечение любого вида на Земле состоит из двух частей:

1. Генетически передаваемая информация, т.е. те инстинкты, рефлексы, образцы поведения и т.п., что передаются сразу с помощью генетического аппарата.

2. Личностный Опыт особей, который они приобретают в течение жизни. Этот опыт всегда индивидуален. Эта часть информационного обеспечения называется Адаптативная часть.

 

У человека к личностному опыту добавляется та информация, что он принимает из культуры. Тем самым увеличивая свою Адаптивную часть.

 

Для любого вида важно соотношение Генетической части и Адаптативной, т.е. у комара Генетическая часть занимает почти 100%, а у человека это соотношение зависит от того объёма информации, что он получил от культуры.

 

В наиболее развитых странах у населения объём Адаптативной части становится настолько больше Генетической части, что фактически забивает нормальную её работу. Именно доминирование Адаптативной части в информационном обеспечении многих людей в "развитых" странах объясняет такие явления как:

1. Употребление различных наркотиков (табак, алкоголь и т.п.). У нормальной особи любого вида на планете Земля инстинкт самосохранения фактически доминирует. В информационном обеспечении человека этот инстинкт уже имеет меньшую ценность, чем различные социальные обычаи, чем культ удовольствия пропагандируемый в обществе, чем желание забыть социальные неудачи. На этом пути человека даже не останавливает разрушение собственного организма.

2. Разрушение процесса воспроизводства населения. Снижение рождаемости, увеличение возраста рождения ребёнка, отказ от рождения детей. В информационном обеспечении инстинкт продолжения рода подавляется различными социальными условиями: получение образования, получение работы, приобретение вещей (дома, машины и т.п.), путешествия и т.п. Дети в этой лестнице ценностей, стоят на более низкой ступени.

3. Увеличение случаев самоубийств, извращения, умышленных травм самому себе (пирсинг, тату и т.п.).

 

Именно этим фактом - подавлением Генетической части информацией, содержащейся в Адаптативной части, объясняется разрушение воспроизводства населения в странах Запада, России, Японии и т.д.

У меня в голове до сегодняшнего дня был чёткий факт, что цивилизация Ислама не попала под воздействия технократии и отличается высокой рождаемостью. Сегодня увидел интересную информацию, которая убедила меня в том, что я ошибался.

Страны исторически сложившегося Ислама приближаются к тем же проблемам в воспроизводстве поколений, что и "развитые" страны. В общем Ислам оказывается слабее, чем разрушающая культура технократии с культом потребления и удовольствия.

 

 

И цитата из статьи:

 

Современность, модерн, ударили исламский мир, в буквальном смысле слова по самому больному месту – по органу, который, как предполагалось, должен был гарантировать триумф ислама над декадентским Западом: по матке. Происходящее можно представить в виде железнодорожной катастрофы: поезда Ирана, Турции и Туниса тянут локомотивы людей, которым сейчас по 20-30 лет. Они родились в семьях, у которых было по 5-6 детей. Но ”локомотив” врезался в демографическую стену: у этих молодых людей лишь по одному – два ребенка. За нынешним гигантским демографическим ”пузырем” молодых арабов, чье политическое унижение и фрустрации вылились в ”арабскую весну” последует гораздо меньшее по численности поколение. И даже на этом мрачном фоне то, что происходит в мусульманском мире выглядит воистину устрашающе. В среднем по миру рождаемость сократилась на 2,5 ребенка на женщину за последние 50 лет. В исламском мире рождаемость сократилась в 2-3 раза больше, чем во всем остальном. В Иране рождаемость сократилась на 6 детей на женщину, в Турции – пять детей на женщину, в Пакистане – больше , чем на три, в Египте и в Индонезии – на четыре. Происходящее можно представить в виде железнодорожной катастрофы: поезда Ирана, Турции и Туниса тянут локомотивы людей, которым сейчас по 20-30 лет. Они родились в семьях, у которых было по 5-6 детей. Но ”локомотив” врезался в демографическую стену: у этих молодых людей лишь по одному – два ребенка.

http://postskriptum.me/2012/06/03/womb/

[Сеннааст]

Обзор текущих событий на Ближнем Востоке.

 

Достаточно глубоко и подробно.

[Сеннааст]

Немного аналитики по поводу новости про объединение капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров.

 

Глобальный предиктор (ГП) предпринял попытку к объединению