КОБ. Концепция Общественной Безопасности

[Сеннааст]

Вышла новая аналитическая записка ВП СССР. На любителя.

 

«О текущем моменте», № 1 (103), 2012 г.

О стратегии будущего России и Мира

 

1. О противостоянии «элитарной» бизнес-власти и «элитарной» государственности подробно говорилось в ТМ № 6 (102), 2011 г.

Сегодня государственность подмята бизнес-властью в культурах толпо-«элитаризма» США и развитых стран Запада. Отсюда — внешне там нет массовой коррупции: зачем же бизнес-власти вымогать у самой себя? Показательна в этом плане беседа Г.Каспарова на встрече с вице-президентом США Джо Байденом 11.03.2011 г.:

«Когда я говорил про коррупцию, то пошутил, что по сравнению с Путиным Обама и его администрация выглядят попрошайками, потому что им приходится получать согласие Конгресса на выделение из бюджета каждого миллиона долларов, в то время как Путин может выдать миллиардную взятку, не подписав ни одной бумаги. Байден в ответ грустно покачал головой. Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок».

По мнению американского вице-президента, Россия устала от Путина , и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестаёт являться константой для американской внешней политики.

В культуре толпо-«элитаризма» Китая — государственность подмяла под себя бизнес-власть и не собирается сдавать свои позиции.

В России (по крайней мере, последние 12 лет) идёт ожесточённая борьба — кто кого: «элитаризовавшаяся» государственность подчинит себе бизнес-власть либо «элитаризовавшаяся» бизнес-власть подчинит себе государственность? Выборы президента 4 марта 2012 года — это и вклад в победу одного из этих двух вариантов, с некоторыми сопутствующими обстоятельствами, которые будет формировать не государственность, а общество.

13.02.2012 г. в программе В.Познера на первом канале М.Леонтьев заявил, что в августе 1991 года в результате выступления ГКЧП в стране рухнул институт государственности, восстановить который можно было либо резнёй либо коррупцией. Резня была после революции 1917 года, а после контрреволюции 1991 — буржуазные либералы стригут народы России уже более 20 лет, но сегодня это называется — коррупция.

В связи с этим вспомнились стихи А.С. Пушкина «Свободы сеятель пустынный, я вышел рано — до звезды, рукою чистой и безвинной в порабощённые бразды бросал живительное семя, но потерял я только время, благие мысли и труды. Паситесь мирные народы, вас не разбудит чести клич, к чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь»

 

Полностью можно скачать тут:

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-te...a-and-the-world

[BTMN]

Почему «против Путина»?

Если же смотреть в суть явлений, то становится ясно, что цель этих слабых маневров состоит не в том, чтобы не дать Путину прийти к власти, а в том чтобы консолидировать общество для протестных выступлений. Носителям индивидуалистического мировоззрения, относящихся к России, как к Рашке, даётся образ врага, как ливийцам был дан образ Каддафи, а сирийцам - Асада. И именно против этого «врага» Запад надеется собрать разных людей и повести их в пекло усобицы, результатом которой будет, как минимум смещение Путина, а максимум – распад России.

Запад – мечтает, планирует и работает. Но я уверен, что в этот раз у него ничего не получится, т.к. у Путина и его окружения есть концептуальное понимание происходящего, которое даёт

 

Тему раскачивания лодки можно легко использовать при любых попытках обычных людей противиться действиям и бездействиям чиновников любого ранга.

 

Например, в сети появляются ролики (гипотетически правдивые) о том, что депутаты гос. думы отдыхают в дет. домах и занимаются педофилией.

Большинство роликов выпилят сразу, оставшиеся объявят провокацией снятой на квартире где-то в калифорнии, а людей которые с факелам и вилами придут к Гос.Думе объявят оранжистами раскачивающими лодку и дестабилизирующими обстановку с намеком на подрыв конституционного сроя и вообще возбуждающими неприязнь к опр. соц. группе.

 

Т.е. вне зависимости от причины любые действия против власти всегда можно объяснить "вражескими" инсинуациями, направленными на ослабление и опускание на колени.

 

А что касается тех кто против Путина, то тут все просто, большинство из них "проснулись", кто-то давно, кто-то недавно, а у кого терпелка кончилась. И это первый, низший уровень. На этом уровне невозможно предложить готовое решение проблемы. Есть только понимаение что где плохо и кто ответственный. Естественно первым делом в голову приходит: поменять главного.

 

Я прекрасно допускаю, что есть категория граждан(малочисленная), которая способствовала процессу пробуждения, но лишь в части его мощности, а не первопричины. И их цели мне не важны, будь они личные, общественные или чьих-то государств, т.к. с ними или без это пробуждение рано или позно бы произошло, и по мне так лучше рано, чем поздно.

[Eruman]

Интересно, отчего ЛТЧМШ проснулся? Что именно власть ущемила конкретному гражданину? "Украла голос"? Сомнительный момент. А вот граждан своих защищает - факт. Деньги платит, армию восстанавливает, заводы помогает запускать, войны в округе гасит (преимущественно дипломатически). За что ему и уважение БОЛЬШИНСТВА.

[Сеннааст]

Простынь большая, но интересно. Вот некоторые выдержки:

 

Демонстрируют все свойства собаки за исключением верности..., но "собаки переодетой"

 

В последние несколько месяцев в России наблюдается политическое «пробуждение» населения. Особенно активно это пробуждение можно было видеть в период декабрьских (думских) – мартовских (президентских) выборов Президента РФ. В это время население России (в первую очередь крупных городов) условно разделилось на три части. Первая – митингами и акциями, поддерживала тандем Путин-Медведев и избранный ими курс, выступила против «оранжевой угрозы». Вторая, нацепив себе на грудь белую ленту, встала в оппозицию Путину, требовала его ухода, изменения курса развития страны, новых «честных выборов» и т.п. Третья, с любопытством за всем этим наблюдала, костеря одновременно и тех и других. СМИ активно участвовали в освящении "протестов" и прочих выступлений, показывая в эфире соответствующую картинку, ссылаясь на происки врагов России, с упоением обличая Госдеп США, посла Макфола и прочую нечисть.

 

За прошедшие три, четыре месяца в СМИ состоялось разоблачение всей т.н. "пятой колонны", руками которой извне, была попытка «раскачать улицу». Любому думающему человеку должно быть очевидно, что все эти "либералы", "борцы за права человека" – лишь вершина айсберга действительных врагов России, подрывающих её целостность и безопасность. Настоящие же пособники империализма, предателями Родины себя не считают, для них самих их "деятельность" – это всего лишь выгодный бизнес, не имеющий никакого отношения ни к политике, ни к повседневной жизни страны. Однако опираясь на понимание общего хода вещей, мы утверждаем, что это не так. Для нас очевиден факт вредительства и саботажа таких индивидов, очевиден он и руководителям страны.

 

мыши...

 

На фоне таких вопиющих случаев становится совершенно понятным заявление главы Роскосмоса Владимира Поповкина, который рекомендовал с 1 января 2012 года ограничить поездки за пределы России для сотрудников компании. “За рубеж не смогут поехать те работники федерального агентства, которые имеют доступ к государственной тайне”.

«Наш руководитель имел обыкновение в январе отдыхать на островах Индийского океана, в этом году он был на Сейшелах», ― рассказал сотрудник в крупном холдинге, выпускающем ракеты-носители тяжёлого класса. «На следующий год у него другие планы, но куда конкретно он поедет, я не знаю», ― безнадежно добавил он (http://www.rbcdaily.ru/2011/12/15/focus/562949982302180). Сам Поповкин предпочитает отдыхать в России.

 

мыши...

 

Если развивать мысль о причинах такого положения дел, причинах разного рода саботажа руководителей и чиновников в различных отраслях и сферах жизни российского общества, то мы выйдем на понимание того, что эти руководители-управленцы в своей повседневной жизни руководствуются какими-то жизненными идеалами. Какими? Очевидно, что сегодня большинство руководителей (разных уровней) являются приверженцами либерально-буржуазной идеологии потребления ("Бери от жизни всё!", "Взял власть – гуляй всласть!"), которая является следствием воплощения в жизни цивилизации злонравной, библейской концепции порабощения людей. Большинство руководителей не отдают себе отчёта в этом. Они вообще этого не осознают!

 

И не осознают этого не только большие начальники, но и начальники помельче. Те, от деятельности которых зависит безопасная жизнь граждан России. Газета «Версия» (от 13.02.2012 г.) в материале «Мусоровозки» приводит информацию, из текста которой можно сделать вывод, что вирусом "потреблятства" в России заражены многие сотрудники органов правопорядка. И пока в их руках силовая «дубина», этих людей ни в чём не переубедить, а между тем, с точки зрения здравого смысла, такого рода деятельность должна квалифицироваться так: подрыв общественной и как следствие государственной безопасности России, поскольку на лицо их морально-нравственное разложение.

 

мыши...

 

Как победить коррупцию не изменив нравственность с порочной на праведную? Ответ очевиден – никак! Но, в свою очередь, изменить нравственность общества, без изменения идеалов жизни, по которым оно живёт, при господстве в глобальных масштабах злонравия, невозможно. Концепция не изменится сама собой. Сегодня, как никогда в среде управленцев, да и обычных людей, требуется проведение повсеместного ликбеза в ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ. Тезис И.В. Сталина: «Кадры решают всё!», и ныне весьма актуален. Поэтому России остро необходима адекватная жизни кадровая политика, осуществляемая с уровня государства. Понимание этого есть не только у КПЕ и соратников КОБ. Так директор Байкальского института природопользования СО РАН А.К. Тулухонов в своей статье сообщает:

«Другая беда России – отсутствие кадровой политики. В условиях коммунистической практики лидеры государства, главы министерств, ведомств и регионов проходили все ступени хозяйственной и идеологической работы. Случайных людей в руководстве не было. Необходимо понимать, что человек, не работавший в реальном секторе экономики, руководить ею просто не сможет. Сегодня основных руководителей государства и естественных монополий объединяет клановость. А руководители оборонной, сельскохозяйственной, минерально-сырьевой и других отраслей не имеют профессионально никакого отношения к их профилю работы. Так быть не должно» («Аргументы Недели» от 9.02.2012 г., «Вспоминая полуграмотного Н.С. Хрущёва»).

 

Что бы этого не было, необходимо менять весь замысел жизнеустройства, менять несправедливую, злонравную концепцию управления на праведную – КОБ. О том КАК это сделать подробно изложено в КОБ «Мёртвая Вода», книге «Тайны управления человечеством» Петрова К.П. и Программе КПЕ.

 

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ

[Sharp34]

Да, только изменение нравственности может привести общество к разуму. А еще, главное, стараться как можно чаще работать мозгами - без этого никуда. Сочетание того и другого даст нам качественно нового управленца.

[Сеннааст]

Хорошая статья о действии порнографии на мозг:

Зачем Таинство Творения человека подменили «случкой кобеля с сучкой»29.03.12 18:30 В широко известной доктрине директора ЦРУ Аллена Даллеса по развалу СССР, есть такие слова:«Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы... постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием... тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино ― всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства ― словом, всякой безнравственности. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов.» («Тайны управления человечеством» Петров К.П., стр.26-27) В настоящее время процесс, запущенный десятилетия назад, продолжается. Он всего лишь приобрёл, а точнее ему придали, ещё более изощрённые и извращённые формы. Речь идёт о марально-нравственном разложении молодёжи при помощи активного насаждения средствами массовой информации (в первую очередь, через интернет) порнографии. В «Википедии» дано такое определение термину «порнография»:Порнография (др.-греч. πόρνη η ― блудница и др.-греч. γράφω ― писать, написать; разг.: порно) ― натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение. Опираясь на понимание процессов, происходящих в обществе, можно с уверенностью утверждать, что любое распространение продукции сексуального характера воздействует на людей, возбуждая в них половое, сексуальное влечение. В первую очередь это касается молодёжи, которая находится в активном возрастном периоде полового созревания. В КОБ научно доказано, что алкоголь, табак и другие наркотики являются средствами геноцида людей и отнесены к пятому приоритету обобщённых средств управления («оружие геноцида») ОСУ. Но точно таким же средством геноцида является и порнография во всех её проявлениях. Такой вывод сделал учёный-невролог Мохамед Гилан. Ниже приводим отрывок его статьи о проведённых исследованиях.«Современная неврология признаёт, что мозг подвержен влияниям. Он меняется в зависимости от нашего опыта и создает пути и связи, которые соотносят и сопоставляют все, что мы видим, слышим и узнаем. Всё, начиная с активного участия в философском диспуте и заканчивая изучением маршрутов в незнакомом городе, даже внешне пассивное слушание музыки и просмотр телепередач, любая деятельность сопровождается непрестанным формированием новых связей в нашем мозге, которые, в итоге делают нас теми, кем мы есть. В связи с этим огромной, хотя и часто замалчиваемой, проблемой, достигшей масштабов эпидемии, стало увлечение порнографией, которому особенно сильно подвержены мужчины. Подавляющее большинство статей этой проблематики обычно затрагивают это явление под углом зрения психологии и/или общественных наук. В данной статье мы постараемся пролить свет на то, какое воздействие оказывает порнография с точки зрения неврологии. В основе современной модели, объясняющей феномен памяти и обучения, лежит принцип синаптической пластичности, то есть способности мозга изменять силу связей между нейронами (клетками мозга) в ответ на активацию соответствующих рецепторов в связи с тем или иным опытом. Этот механизм предполагает изменение количества и типов активированных рецепторов, а также объём выброса нейротрансмиттеров (биологически активных веществ, обеспечивающих передачу электрического импульса от нервной клетки). Одним из основных нейротрансмитерров в мозге является дофамин. Он является важным элементом «системы поощрения» мозга и отвечает за двигательную активность, процессы мотивации, чувство удовольствия и вины, обучение. Уровень дофамина определяет наличие синдрома дефицита внимания при гиперактивности у детей, ослабление когнитивной функции в результате старения, состояние депрессии. Большинству людей дофамин известен благодаря таким знаменитым именам, как Мухаммад Али и Майкл Джей Фокс, которые страдают паркинсонизмом из-за патологий, связанных с дофамином. Одной из важнейших ролей дофамина является продуцирование чувства удовольствия, ощущения награды и желания, а также обеспечение процесса обучения. Такие наркотики как кокаин воздействуют на дофаминергическую систему, что приводит к выбросу большого количества дофамина, который вызывает переживание «кайфа». Потребность в подобных ощущениях приводит к тому, что возникает наркотическая зависимость. Множество исследований, связанных с дофамином, установили, что он вызывает либо ожидание удовольствия или непосредственное переживание удовольствия. В зависимости от зоны мозга выброс дофамина может происходить либо до, либо в момент высшего наслаждения. После выброса дофамин усиливает и укрепляет новые связи, которые возникают в мозгу во время тех или иных действий. Это, в свою очередь, поощряет к повторению этих действий, чтобы переживание удовольствия возникало снова и снова. Какое отношение всё это имеет к порнографии? При появлении на экране соответствующих изображений происходит активация определенных рецепторов и запуск дофаминергической системы – так же как при употреблении кокаина. Связи, сформировавшиеся в мозгу при просмотре порнографических изображений, во много раз усиливаются за счёт выброса большого количества дофамина. Вместо того чтобы запечатлеваться в кратковременной памяти, которая позволила бы забыть картинки сразу же после выключения экрана, вследствие усиления, обеспеченного дофамином, они переходят в хранилище долговременной памяти, откуда они могут быть в любой момент извлечены и воспроизведены в мозгу. Проблема заключается в том, что чем чаще вспоминать о чём-то, тем больше это «что-то» закрепляется в мозгу. Вспомните, как вы готовились к школьным экзаменам – вы повторяли то, что вам нужно запомнить снова и снова, пока это не запоминалось. Порнография – это фантазия. ...Вызывает тревогу эта последовательность мозговых процессов. Синаптическая пластичность способствует формированию новых связей, являющихся результатом просмотра порнографии, при этом новый опыт сохраняется в памяти. Поскольку этот опыт вызывает активацию определенных рецепторов, выброс дофамина приводит к очень значительному усилению этих связей. Сейчас, когда соответствующие сцены попали в долговременную память, происходит две вещи: 1) поскольку порнография запускает тот же самый механизм, что и кокаин, развивается зависимость; 2) мужчина будет пытаться как можно чаще воспроизвести эти сцены со своей женщиной, что приведёт к большому разочарованию. После такого разочарования в действительном опыте из-за завышенных ожиданий, основанных на нереалистичных фантазиях, мозг не просто перестает вырабатывать дофамин – уровень последнего падает ниже нормы. Это вызывает депрессию, которая, в свою очередь, приводит к чувству опустошения, неудовлетворенности... Вся эта информация должна встревожить потому, что мозг действует как единое целое, его пластичность всеобъемлюща. Изменения в одной зоне приводят к изменениям в других. Просмотр порнографии вызывает в буквальном смысле замену схемы всех нейронных связей. Учёные изучают, до какой степени это влияет на другие части мозга и мыслительный процесс. Хотя речь идёт о механизме, схожем с кокаиновой зависимостью, в данном случае задействовано другое вещество. Для того, чтобы освободиться от своей зависимости, наркоман должен пройти через специальную программу устранения токсического воздействия, иначе он подвергает риску свою жизнь. С другой стороны ― большинство мужчин, знающих о реальных последствиях увлечения порнографией, могут бросить это занятие в один момент и без тяжёлых физиологических последствий. Для этого требуется сила воли, кроме того, человек должен занять себя другими видами деятельности. Мозг, прошедший через реформирование нейронных связей в результате воздействия порнографии, может переформировать их снова. Мозг является чрезвычайно рациональным органом, который избавляется от всех ненужных связей. Чем дольше человек остается без стимуляции этих «порнографических» связей, тем больше возможностей он дает своему мозгу, чтобы избавиться от них». (http://golosislama.ru/news.php?id=7095) Следует отметить, что культура «свободного секса» получила широкое распространение в 60-е годы 20-го века на Западе, благодаря движению хиппи и «сексуальной революции», что фактически является подтверждением стратегии, которая была оглашена в материале «Новый Мировой Порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году», но по отношению к западному «капиталистическому» обществу. Помня о том, что ни в Мироздании в целом, ни в человеческом обществе в частности нет неуправляемых процессов, зададимся вопросом: Кто и с какой целью запустил процесс фактически бесконтрольного распространения порнографии? Чтобы ответить на этот вопрос следует вспомнить, что в настоящее время мы являемся свидетелями завершения процесса глобализации ― процесса объединения производительных сил на планете Земля. В масштабах планеты этим процессом руководит относительно небольшая группа лиц, названная в КОБ «глобальный предиктор» (ГП), или «глобализаторы». Завершаясь, глобализация, реализуемая по злонравной, библейской системе взглядов (концепции), сопровождается глобальным системным кризисом во всех сферах жизни общества. Адекватного выхода из глобального системного кризиса предложить человечеству «глобализаторы» не в состоянии, но для себя они определили, что одной из главных причин возникновения кризиса на планете стало её перенаселение. Определив проблему таким образом, онаучив её через «теорию Мальтуса», глобализаторы приступили к сокращению народонаселения планеты через многочисленные «горячие» и «холодные», т.е. «информационные» войны. При помощи порнографии и других средств, землянам насаждается мнение о том, что сексуальные отношения между мужчиной и женщиной не являются чем-то сокровенным, принадлежащим им двоим. «Глобализаторы» руками бездумных СМИ, действуя на протяжении более чем 50 лет, при попустительстве людей, возвели процесс соития мужчины и женщины для зачатия дитя (т.е. новой Жизни) из Таинства данного людям Свыше в разряд животного полового акта, цель которого не зачатие, а получение удовольствия, то есть ублажение деградационно-паразитарной потребности (в терминологии КОБ). Таким образом, безструктурно культивируя через СМИ «свободный секс» (в т.ч. и однополый) ГП проводит стратегию ограничения рождаемости в масштабах планеты Земля и в первую очередь в странах «цивилизованного Запада», в результате которой в настоящее время демографическая ситуация является отрицательной, смертность превышает рождаемость, а приток населения осуществляется за счёт эмигрантов. Всё вышесказанное было бы не возможно, если бы культура нынешней цивилизации была иной. Основанной на высоконравственных принципах жизнеустройства, ведущих человечество к Богодержавию. То есть, речь идёт о том, что в нынешней цивилизации преобладают типы строя психики «животный» и «зомби». О человечном типе строя психики говорить вообще не приходится, поскольку таких людей на Земле единицы. Но стремиться к нему должен каждый, чтобы человечность стала нормой для каждого землянина. Это соответствует Замыслу Бога. Понимая всё это возникает вопрос: ЧТО делать? КАКОВ выход? Управление ― это процесс информационный, поэтому бороться с порнографией можно и нужно путём распространения правдивой информации о ней, аргументированно доказывая всю пагубность её воздействия на человека. Но это всего лишь полумера, которая полностью изкоренить проблему не позволит, поскольку: «Ни одна частная проблема в стране не будет решена, пока мы не изменим вектор развития общества со злонравного, западного на свой высоконравственный и самобытный». А это возможно сделать только реализуя в жизни России Концепцию справедливого жизнеустройства – КОБ, теоретическую платформу ВПП КПЕ. Делать это нужно как можно скорее. О разрешении проблем во взаимоотношениях мужчины и женщины, о разрешении демографической проблемы, о воздействии «оружия геноцида» на человека смотрите следующие работы в материалах КОБ: «От матриархата к человечности», «Общество, государственность и семья», «Глобальная демография», «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы», учебный курс «Основы социологии», книгу «Тайны управления человечеством» Петрова К.П.

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...les-and-bitches

[Сеннааст]

Интересный мультик о финансовой системе. Судя по всему готовится слом существующей системы.

 

[Matroskin_kot]

О разрешении проблем во взаимоотношениях мужчины и женщины, о разрешении демографической проблемы

это тоже госдеп?

госдеп не финансирует

госдеп хочет что бы у наших детей не было хорошего питания

[Сеннааст]

это тоже госдеп?госдеп не финансирует госдеп хочет что бы у наших детей не было хорошего питания

Всё что Вы указали - реалии нашей жизни. Я стараюсь в теме КОБ показать, что всё в нашем обществе взаимосвязано: если подавляющее большинство не хочет отвечать за жизнь страны, а только ждёт, то кто-то обеспечит им безбедное существование, то лучше никто жить не станет... Видимо плохо объясняю.

[Matroskin_kot]

Вы считаете что граждани должны проявлять свою активность в митингах? где их называют либерастами? или людми госдепа? так где золотая середина?

 

 

я просто отец своих детей и мне не без различна их судьба.... реалии нашей жизни и сводяться к тому что те кому государство пообещало сладкий кусок пирога, оно (государство) не может вполнить своих обесщаний.... как сказал ввп зачем принимать законы которые не обеспеченны исполнением.... многие акты и постановления дополняются интересной припиской "при 100% финансировании"

[Сеннааст]

Вы считаете что граждани должны проявлять свою активность в митингах? где их называют либерастами? или людми госдепа? так где золотая середина?

Нет, ни в коем случае. По крайней мере с такой мерой понимания событий. Все эти митинги, недовольства и прочее имеют под собой одну важную основу: в стране есть недостатки. Это объективная сторона. Но есть и субъективная сторона, т.е. та что зависит от тех кто недоволен и митингует - их мера понимания, которая складываетсяиз:

- образование (в исконном смысле слова, а не в плане получения корочки),

- кругозора,

- логического мышления,

- владения фактами,

- мировоззренческой точки отсчёта: в центре всех размышлений стоит только "Я" или человек способен в центр ставить и Проблему.

 

Я считаю, что необходимо заниматься самообразованием и изучением мира. Для того, чтобы резко поднять свой уровень понимания, достаточно 1-2 года (мой пример, пример мох друзей, насколько я понимаю Лакоста и некотрые форумчане тоже за короткий срок сильно сменили мировоззрение). После понимания источников проблем, истоков и путей развития становится ясно, что митингами сейчас решить ничего не получится - всё это съиграет только на руку Западу. А вот методичная работа по искоренению недостатков в нашей стране - принесёт плоды, причём очень устойчивые и предсказуемые.

 

Думаете, я не вижу коррупции, глупости чиновников, проблем в экономике и т.п.? Вижу! Но я понимаю, что идёт текущая, плановая и методичная работа по исправлению ситуации, а это важнее. Курс наших властей не во всём устраивает меня, во многом даже не устраивает совсем, но в этих случаях я задаю себе вопрос: а что взамен? И получается, что на поверхности лежащие, быстрые решения - ведут только к ухудшению ситуации. Мы только вышли из положения, которое в народе характеризуется пословицей: не до жиру - быть бы живу. И гнаться сейчас за "жиром" - смертельно для страны. Не время.

 

Ещё раз отвечая на Ваш вопрос скажу: надо изучать мир вокруг, надо получать мировоззренческие знания и тогда многое становится понятным. И главное ясно - спасение нашей страны только в том, что все мы осознаем, что мы народ и будущее наших детей зависит от нашей работы, а не от нытья и требования чудес от власти.

[Matroskin_kot]

сенаст зачем нам коб? если есть учебник для 9 классов по редакцией А.А.Данилова, Л.Г.Косулина М.Ю.Брандт?

[Matroskin_kot]

а не от нытья и требования чудес от власти.

замечательные слова, но власть она и есть власть что бы руководить теми кто ее избрал... что мы получаем? вам уже столько обещенно а вам все мало? как получить то что обещенно?

[Сеннааст]

сенаст зачем нам коб? если есть учебник для 9 классов по редакцией А.А.Данилова, Л.Г.Косулина М.Ю.Брандт?

Не знаю что за учебник . Насколько я понял - это учебник Истории? Если проводить аналогию применительно к физике, то КОБ - это и есть Физика, а школьная История - это Исторяи Физики.

 

замечательные слова, но власть она и есть власть что бы руководить теми кто ее избрал... что мы получаем? вам уже столько обещенно а вам все мало? как получить то что обещенно?

Власть - это реализуемая способность управлять. Вас назначили директором библиотеки, а управлять Вы не можете, т.к. денег Вам не дают, люди работать не идут, а братки приезжают и изымают раритетные книги из хранилища. У кого эта самая "реализуемая способность управлять"? У Вас или у кого-то другого?

 

Чтобы ответить подробно на Ваш вопрос необходимо осветить вопросы Полной функции управления, Целеполагания, законы функционирования Суперсистем и прочее.

Чтобы долго не разглагольствовать дам несколько тезисов и вопросов.

Во власть приходят люди со своими целями.

Во власть идут люди с определённым складом мировоззрения.

Почему во власть не идут люди с другим мировоззрением?

Можно ли получить формальную власть в выборной системе без обещаний?

Достаточно ли написать умный и правильный Закон, чтобы всем стало хорошо?

Кто будет сторожить сторожей?

Если власть получили порочные люди - будут ли они отстаивать свою власть?

Заинтересован ли самый порочный начальник в честной работе своих подчинённых?

Может ли самый порочный правитель долго и устойчиво управлять грамотными, умными и нравственными людьми без помощи других порочных людей?

Как Вы относитесь к словам Ш.Де Голля: "В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе"?

У страны есть цели, которые ведут к её выживанию. Совпадают ли эти цели с целями граждан этой страны? И что будет, если все граждане будут стремится к краткосрочным целям, которые не совпадают с долгосрочными целями всей совокупности живущих и ещё не рождённых?

[Matroskin_kot]

Не знаю что за учебник

но Вы его нашли, это учебник истории россии, очень порадовала интерпритация истории с 80 годов до 2006 особенно когда в 1998 году был назначен премъер...

Власть - это реализуемая способность управлять. Вас назначили директором библиотеки, а управлять Вы не можете, т.к. денег Вам не дают, люди работать не идут, а братки приезжают и изымают раритетные книги из хранилища. У кого эта самая "реализуемая способность управлять"? У Вас или у кого-то другого?

Вы подтверждаете что та власть которая сейчас существует может только обещать? так кто тогда управляет нашей страной?братки????

[Сеннааст]

Вы подтверждаете что та власть которая сейчас существует может только обещать? так кто тогда управляет нашей страной?братки????

Я ничего не подтверждаю. Я просто привёл пример иллюстрирующий фразу: Власть - реализуемая способность управлять.

[Matroskin_kot]

Сеннааст

жаль, я думал Вы не отказываетесь от своих слов и верите в то что говорите и пишите.... с братками проще там все раньше было по понятиям, а сейчас все основанно на деньгах

[Сеннааст]

с братками проще там все раньше было по понятиям, а сейчас все основанно на деньгах

Деньги - это теже понятия. Чтобы победить их власть, надо подняться над этим понятием.

[Matroskin_kot]

слет тех кому все равно

кореспондент задает вопросы участникам слета

-вы можете спать друг с другом?

-да!

-вы можете поделиться своей девушкой с первым встречным?

-да!

-Вы можете обойтись без денег?

-нет

-это нюанс

-а это по х.......

 

сенаст. а кто это сможет осилить? может просто законы должны быть исполняемыми? и реальными?

[Сеннааст]

Хороший ролик о современной системе производства и потребления. Оттуда всего один шаг до разделения потребностей на демографически-обусловленные и деградационно-паразитарные.

 

 

сенаст. а кто это сможет осилить?

 

А выходов всего 3:

1. Глобальное Фашистское государство, в котором хорошо будет малом количеству людей.

2. Каменный век, если не сможем остановиться.

3. Справедливое общество, основанное на нравственности, справедливости и глубоких знаниях.

 

Наиболее реальный вариант первый, а наиболее сложный третий. Вы правильно сказали в умолчании, что это сложно. Но многие в нашей стране развиваются и выходят на высокий уровень понимания. А если человека с рождения воспитывать в такой парадигме, то ему легко даётся другой образ мышления и мировоззрения. Например, моему сыну 8 лет, но он уже очень хорошо понимает КОБ, потому что он постоянно сравнивает знания с жизнью, задаёт вопросы и выстраивает своё мировоззрение.

 

может просто законы должны быть исполняемыми? и реальными?

Под исполняемостью Законов Вы понимаете не волшебную лампу Алладина, когда всё происходит по щучьему велению? Для хорошей исполняемости должны быть хорошие исполнители, с правильным мировоззрением. Вот в ролике хорошо об этом сказано:

 

 

А на счёт "реальности" Законов опять вопрос: на основании чего законодатели будут писать правильные Законы, если у них в головах сидят неправильные предпосылки?

Вот о ветвях власти. http://sennaast.livejournal.com/3347.html

[Eruman]

Матроскин, да посмотри видеоролики про КОБ, там многое показано, и прояснится. КОБ - это концепция, система знаний, описывающая наш мир. Один раз поймешь - потом все процессы происходящие вокруг становятся четче, яснее.

[Сеннааст]

Замечательнейший обзор от профессионала о том, как делаются новости и эмоциональный фон.

Постоянно говорю, что большинство людей не способно самостоятельно формировать текущую картину мира и адекватно реагировать на новости. В общем Игорь Ашманов подтвердил, что увы, безграмотный народ - толпа, которую ведут туда, куда надо пастухам:

 

 

Рекомендую всем, кто ищет скрытые пружины.

[Eruman]

Интересная вчера была дискуссия с одним убежденным критиком правительства, и обсуждали в том числе КОБ. В итоге появился следующий тезис: КОБ позволяет осознать руководящую роль в существующей административной системе большинства стран толпоэлитарного подхода. В Российской государственности толпоэлитаризм тоже имел место быть. Но есть нюанс: история нашей государственности неразрывно связана с соборностью и общинностью, с превалированием интереснов Мира над интересами Эго, а дальше только один шаг до жизнеспособного общества по КОБ, тем более что многое понимается на интуитивном уровне. Отсюда огромное количество Поступков, как например последний Подвиг комбата Солнце.

 

Интересно, существуют ли примеры таких подвигов в американской, английской, французской, шведской, израильской армии?

[Сеннааст]

Фальшивые ценности и иллюзия «счастливой жизни»

16.04.12 00:00

 

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

В.И. Ленин, 1922 г.

 

«Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовётся…»

Ф.И. Тютчев, 1869 г.

 

«Как аукнется, так и откликнется»

Народная мудрость

 

Из Концепции общественной безопасности (КОБ) известно, что управление – это процесс информационный.

В настоящее время кино, телевидение, интернет, являются мощными инструментами воздействия на общество, на его коллективное безсознательное. Особенность такого воздействия СМИ сокрыта в возможности передавать готовые зрительно-звуковые образы (фильмы, видеоролики, видеоклипы и т.п.). Многочисленные «звёзды» эстрады, кино, спорта своим личным примером формируют в обществе определённые стереотипы поведения. Они формируют мировоззрение людей, программируют их поступки. Таким образом, можно констатировать следующее: каким является массовое искусство, какие стереотипы поведения в социуме пропагандирует и преподносит, в ту сторону в общей своей массе, т.е. среднестатистически, и изменяется поведение людей.

 

Волна суицидов среди молодёжи, злонравие и необъяснимая жестокость в органах внутренних дел, безответственность, халатность и погоня за прибылью, приводящие к различным трагедиям наподобие пожара в «Хромой лошади», затопление «Булгарии» или недавнее падение самолёта под Тюменью, всё это – результаты безнравственной и безответственной, порочной культуры жизни и воспитания современного общества людей. Не последнюю роль в её формировании играют СМИ.

 

Изменить ситуацию ни указом, ни законом невозможно. Нужно кардинально менять всю систему управления, переводя её с нынешнего злонравного пути на путь праведности и справедливости. На основании знаний КОБ и ДОТУ мы способны выявить причины такого положения дел и исправить информационное воздействие на общество, наделяя явления более высокой мерой понимания. Кстати говоря, в этом должна заключаться работа творческих специалистов искусства: актёров, режиссёров, сценаристов и других. Эта работа не менее важна и значима, чем деятельность Президента и премьер-министра страны, потому что посредством образов и слова актёры, режиссёры, сценаристы влияют на людей напрямую, вкладывая конкретные стереотипы поведения, формируя определённое мировоззрение. Изходя из этого напрашивается вывод: то, как влияют СМИ на общественное безсознательное сегодня, что в него вкладывают, таким и будет наше общество через 20-30 лет.

 

В свете вышесказанного, развернувшаяся дискуссия в интернете о телесериале «Краткий курс счастливой жизни» режиссера Валерии Гай Германики, премьера которого состоялась 12 марта 2012 г., требует более детального рассмотрения.

 

Известность Валерии Гай Германике принёс фильм «Все умрут, а я останусь». Этот фильм был показан на Каннском кинофестивале 2008 года в конкурсе «Золотая камера» и был удостоен Особого Упоминания (Mention Spéciale) жюри этого конкурса за лучший дебютный полнометражный фильм.

 

«Все умрут, а я останусь» – фильм о подругах школьницах, мечтающих попасть на школьную дискотеку. Запрет родителей, унижение и издевательство сверстников, цинизм и прочий негатив предстаёт перед глазами зрителя. Вопросов и проблем ставится очень много, но не видно, ни методов решения этих проблем, ни позитивной альтернативы. В финале фильма подруги, совершив множество ошибок, в одночасье «повзрослели».

 

Судя по названию фильма «Все умрут, а я останусь», мировоззрение и миропонимание автора этой картины основано на «Я-центризме», и предполагает, по умолчанию, некую свою «избранность» (или «богоизбранность») перед всеми остальными людьми. Это обстоятельство многое объясняет в творчестве В.Гай Германики, о чём речь пойдёт ниже.

 

Запущенный в 2010 году на Первом телеканале телесериал «Школа» вызвал негативную реакцию общественного мнения, дебаты на уровне Госдумы, что существенно повысило его популярность. Нашлись и защитники телесериала, среди которых Павел Астахов, Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребёнка, что само по себе говорит о многом. Такого рода «защитники», неизвестно на каком основании утверждают, что показанные в телесериале «Школа» образы отражают общее положение вещей в российском образовании.

 

При этом стоит отметить «талант» Гай Германики в преподнесении всех отрицательных сторон школьной жизни в гипертрофированном и рафинированном виде. Метод съёмки «Дрожащей» камерой преследует цель создать иллюзию реальности происходящего в режиме «он-лайн». Всё это способствует вызову у зрителя сильного эмоционального накала. А там, где эмоции – разум отступает.

 

«Творчество» Германики, на наш взгляд, опасно следующим:

 

– Предоставляет готовые модели поведения для подростков, за основу которых берутся негативные и безнравственные эмоционально-психические категории: цинизм, жестокость, сексуальная распущенность, депрессия, тревожность. Даже если рассматривать это, как показ того, «как не нужно делать», то не даётся альтернативного варианта – «как нужно». Из ДОТУ и метода динамического программирования известно, что если не оглашается альтернативный вариант, то психика программируется единственно оглашённым вариантом.

 

– Унижает авторитет педагога в целом, а не как неких отдельных субъектов, не соответствующих определённым нравственным критериям, которым должен соответствовать педагог.

 

– Не проводит причинно-следственной связи, из-за которых возникают проблемы в обществе и в системе образования в частности (примеры см. "Психологические проблемы воспитания детей и молодёжи", "Мужчины и женщины"). Основной посыл в фильмах – «принимайте мир таким, какой он есть», «такая жизнь». Такой подход способствует сохранению калейдоскопического мировоззрения, и, как следствие, не даёт молодёжи метода для самостоятельного решения конкретных жизненных ситуаций.

 

– Общее негативное информационное наполнение телесериала, не способствующее становлению человечного строя психики. Эмоциональный накал не даёт возможность остановиться и рассудить, «кто прав, кто виноват» и главное «как надо для общего блага».

 

Более обстоятельно анализу телесериала «Школа» посвящена статья «Нам нужна иная школа. Вместе с иной экономикой».

 

После показа на Первом телеканале телесериала «Школа» В.Гай Германику перевели на должность креативного директора телеканала MTV. Примечателен факт, что за неделю до этого назначения Валерия попала в больницу. Как сообщили СМИ, это случилось в результате либо попытки суицида, либо завуалированной таким образом передозировки наркотиков.

 

Целевая аудитория телеканала MTV – молодёжь. Креативный директор отвечает за идеи и «образную обёртку» этих идей. Понимают ли владельцы и продюсеры этого телеканала, что формированием зрительных образов для российских подростков и информационным наполнением этих образов будет заниматься человек, несущий в своей психике негативный и безнравственный заряд и склонный либо к суициду, либо к наркомании? Или эту должность она получила как поощрение за свой вклад в нравственную дезориентацию российской молодёжи? Вопрос остаётся открытым… Хотя вывод напрашивается однозначный − «они» это понимают!

 

В марте 2012 года состоялась премьера телесериала «Краткий курс счастливой жизни». Кадры этого «шедевра» пропитаны тем же самым, чем и два предыдущих фильма: негатив, «опускание» семейных ценностей, депрессия, проблемы. Причём опять же методов решения этих проблем в телесериале не предвидится, «принимайте мир таким, какой он есть», «такова жизнь». Зрителю опять преподносят субъективный взгляд человека с искалеченной психикой, с негативным личным жизненным опытом, на якобы общепринятые, реальные отношения между мужчиной и женщиной. Чтобы подстегнуть интерес зрителя к уже немного приевшейся псевдодокументальной съёмке в один дубль, добавили сцен с обнажённой натурой и привлекли некоторое количество известных лиц. Про целевую аудиторию «младше 18» тоже не забыли. Имя режиссера им уже известно по телесериалу «Школа», а фигурирующая в рекламе надпись «детям до 18 показ запрещён» лишь усилит их интерес к новому телесериалу «для взрослых». И чему будет подвержена неокрепшая и восприимчивая психика подростков? Они увидят то, что их ждёт после Германиковской «школы» – безрадостную и депрессивную взрослую жизнь без проблеска на счастье.

 

Понимает ли В.Гай Германика, что таким образом она подталкивает подростков к суициду? Скорее всего, она вообще об этом не думает. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с биографией Германики, её выступлениями и интервью (Федор Бондарчук - Валерия Гай Германика, Режиссёр сериала "Школа" не знает таблицу умножения, Валерия Гай Германика: «Насилие противоречит самой архитектонике души человека»).

 

Вот лишь некоторые факты:

 

- в школу пошла с 13 лет, до этого преподаватели приходили к ней домой;

- в школе подвергалась психологическому давлению сверстников, нередко-физическому;

- после 16 лет - сторонник готической субкультуры, в которой зачастую царят суицидальные, сатанинские и депрессивные настроения;

- в начале своей карьеры в кино работала оператором на порностудии.

 

Вот в какой среде шло становление мировоззрения Германики. Это мировоззрение она ретранслирует на потребителей массового искусства.

 

Стоит уделить особое внимание тем людям, которые участвуют в формировании современных «творческих» кадров наподобие Германики.

 

Валерия Гай Германика проходила обучение в школе кино и телевидения "Интерньюс" у преподавателя Марины Разбежкиной.

 

"Интерньюс" была основана в 1982г. Позиционирует себя как независимая некоммерческая медиа-организация. На сегодняшний день представлена в 70 странах и насчитывает около 30 отделений, что говорит о её глобальном масштабе. Финансирование осуществляется при помощи грантов, 80% всего объёма финансирования идёт от правительства США. По другим источникам, финансирование идёт от следующих организаций: AOL Time Warner, General Electric, Ford Foundation, Microsoft и Фонд Рокфеллера, финансиста Джорджа Сороса.

 

Один из основателей "Интерньюс" – Дэвид Хоффман, авторитетный в западных кругах журналист, сторонник продвижения демократии по-американски. На территориях бывшего СССР Интерньюс появился в 1992 г. [сразу после распада СССР]. Если осмысливать развал СССР как управляемый процесс, то нетрудно догадаться, что Интерньюс был призван осуществлять влияние на информационное пространство разрушенного СССР, с целью вовлечения его обломков в сферу влияния евро-американского конгломерата и обеспечивать информационное содействие последующему расчленению России. Организация занимается обучением в сфере медиатехнологий и журналистики, расширяя свой кадровый состав на 8-10 тыс. человек каждый год.

 

В интервью М. Разбежкиной, преподавателя В.Гай Германики, есть такие слова:

 

"За много лет общения с народом я приметила, что у народа, как правило, нет морали как таковой. Добро и зло – это не часть морали, а часть каких-то инерционных поступков. Вот человек сейчас добр, а через минуту он может на тебя обозлиться, потому что некие инерционные ходы в его жизни вдруг сказали, что ты враг. Поступки конкретных людей очень часто не имеют никакой причинно-следственной связи. Человек из маргинальных слоев, где нет основ, которые дают культура, искусство или, может быть, серьёзное освоение религии, – этот человек не руководит собой…..

…..Непременная оппозиция "добро – зло", "бог – дьявол" на сегодняшний день не то что исчерпана – она заходит в тупик, потому что не обнаруживает новых оппозиций, она законсервирована; а в горизонтальной человеческой жизни, обычном пространстве вдруг обнаруживается огромное количество подробностей. И если ты очень тщательно рассматриваешь жизнь, то в какой-то момент уже не хочешь сводить их к знакомым моделям, а хочешь разместить в горизонтальном пространстве".

 

Другими словами, Марина Разбежкина – преподаватель Германики, не имея нравственного базиса в собственной психике, не понимания, что «хорошо», а что «плохо», занимается размывом понятийных границ о добре и зле в обществе, формирует понятийный калейдоскоп и шизофрению. Это естественным образом отразилось и на нестабильной психике ученицы, и как следствие на её кино-работах, при помощи которых Германика осуществляет управление обществом.

 

В заключение приведём цитату из известной доктрины директора ЦРУ Алана Даллеса по развалу СССР:

 

«Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

 

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

 

Из литературы и искусства мы... постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием... тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино ― всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства ― словом, всякой безнравственности. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...

 

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов.» («Тайны управления человечеством» Петров К.П., стр.26-27)

 

Вывод:

 

Исходя из вышепредставленных фактов, можно утверждать, что Валерия Гай Германика – слепое (в лучшем случае) оружие из арсенала «информационных войск», направленное на разложение нравственных устоев, поддержание депрессивных настроений, калейдоскопического мировоззрения, дискредитацию института семьи и морально-нравственную дезориентацию молодёжи.

 

В.Гай Германика занимаясь творчеством, которое может быть востребовано обществом, должна осознавать, что на ней лежит громадная ответственность по формированию личностей. Её нынешнее положение обязывает её вести свою деятельность, воздействвовать на людей ориентируя всё общество к нравственному преображению. В общем-то это обязанность КАЖДОГО «человека искусства» (режиссёра, сценариста, актёра и т.д.). Ну, а если они этого не понимают, либо действуют по злонравию вопреки утверждению в жизни праведности, то и спрос с них будет суровый. Положение обязывает. Если положение не обязывает, то оно же и убивает, с начало морально, а потом и физически. То есть в настоящее время, по Закону Времени, СЛОВО «отзовётся» гораздо быстрее, чем может показаться.

 

Поэтому считаем, что Валерии Гай Германике необходимо основательно подумать над своим творчеством. Соотнести свою деятельность с пользой для общественного блага. Подумать над тем, какой след она оставляет в будущее и будут ли ей благодарны новые поколения, которые смогут разобраться в истинной сути ею сотворённых «шедевров».

 

Если переосмысления не произойдёт, то и жизненная развязка для В.Г. Германики будет соответствующая…

 

Положение обязывает…

 

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ

 

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-so...of-a-happy-life

[Сеннааст]

Извиняюсь за очередную простынь. Хорошая, фактологическая статья о Сталине:

 

Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл

 

Ровно 90 лет назад Иосиф Виссарионович был избран Генеральным секретарем ВКП(б)

 

Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведет Россию совсем другим путем, чем планировал Ленин с соратниками.

 

Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрея ФУРСОВА:

 

Фурсов: - Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов - человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события - «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на смерть. Но Ленин выздоровел, а Свердлов в начале 1919 г. умер.

 

ОСТРАЯ КУХНЯ КОБы

 

- В 34 года! Разные слухи ходили о преждевременной кончине злого демона революции.

 

- По-видимому, эта смерть решила определённые проблемы, но создала другие - возникла потребность в главном оргработнике партии. На эту должность пробовали разных людей, включая Молотова, но у них не получалось, как у Свердлова. А ситуация меж тем всё острее требовала человека, который должен заниматься оргделами на высшем уровне. Закончилась гражданская война, возникла номенклатура, стартовал НЭП, в ВКП(б) запретили фракционность - кто-то должен был заниматься повседневной рутиной. Однако великие члены Политбюро должность секретаря партии, пусть и генерального, считали недостойной. Они - интеллектуалы, стратеги мировой революции, творцы истории в мировом масштабе. А тут рутинная партийная работа на уровне одной, отдельно взятой страны - почти оскорбление. Решили подобрать…

 

- Серенького человечка?

 

- Скажем так: посредственного (назвал же Троцкий впоследствии Сталина «гениальной посредственностью»), не хватающего звёзд с неба. Но умеющего вкалывать - рабочую лошадку! Члены Политбюро, за исключением Ленина, по сути были барами. Выдвинули Сталина, бравшегося за любую поручаемую ему работу. Одобряя назначение, Ленин, посмеиваясь, заметил, что этот повар будет готовить острую пищу. Ох, как же прав был Ильич! Он только не догадывался, что придёт время и этой острой пищей в 1930-е годы Коба вдосталь накормит всю ленинскую гвардию, которая в виде должности генсека сама вложила ему в руки мощнейшее, смертоносное оргоружие. Не прошло и полугода, как Сталин обнаружил, что контролирует немалый по численности и мощный по возможностям партаппарат. Партаппаратчики же поняли, что их назначение и продвижение по службе зависит от генсека. А Ленин через полгода вдруг осознал, что многие его указания не выполняются, многие распоряжения застревают или теряются где-то в бюрократических лабиринтах. Ильич бросился в знаменитую борьбу с бюрократизмом в партии.

 

- Написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», предложил расширить сильно состав ЦК, создать специальную комиссию ЦК по борьбе с бюрократизмом... Но это не помогло Ильичу задушить в зародыше гидру бюрократии.

 

- Вождь так и не понял, что новая, уже не ленинская, но, правда, ещё и не сталинская ВКП(б) - это в значительной степени и есть бюрократия. Да, страшно далеки они - Ленин сотоварищи - оказались от русского народа и русской жизни. Править Россией - это вам не мировую революцию мастырить. Ленин не успел в полную мощь повоевать с бюрократией, но едва ли он смог бы её победить - эволюция больших сложных систем необратима (на рубеже 1940–1950-х годов под это «колесо» попадёт сам Сталин).

 

Итак, в какой-то момент Ленин увидел, что столкнулся со стеной из теста. Про нее он уже не мог сказать как в юности про царизм: «Стена - да гнилая, ткни - и развалится!» В то же время Ильич не понял, что время партии профессиональных революционеров прошло. Наступает эпоха властной машины, ядро которой строится по типу духовно-военного ордена. Впрочем, не поняли и коллеги Ленина, полагавшие, что назначением Сталина на должность генсека они выводят его из политической сферы. Бедолаги! Они и подумать не могли, что политике в советской системе нет места, место есть Власти. И задачам строительства этой власти Сталин был адекватен, а они с их политической сферой – нет.

 

- А кто из членов Политбюро его выдвинул?

 

- Формально решение коллегиальное, но решающее слово было за Лениным.

 

- Выдвинули на свою шею!

 

- В известном смысле. Однако по логике развития больших систем, а Россия - большая система, генсек ВКП(б) так или иначе должен был задвинуть политиков и стратегов. Разумеется, в выдвижении Сталина большую роль сыграло то, что несмотря на его неприязненные, мягко говоря, отношения с Троцким, остальные члены Политбюро не рассматривали его в качестве конкурента в борьбе за ленинскую корону.

 

- Это не покойный оргработник Свердлов!

 

- Главные конкуренты на тот момент - Троцкий и Зиновьев, «третий Гришка в русской истории». Вспомним, что в первом триумвирате (1923–1925 гг.), боровшемся с Троцким, Сталин, уже генсек, был младшим партнёром Зиновьева и Каменева. Во втором триумвирате (1925–1928 гг.): Бухарин, Сталин и Рыков - противостоявшем «левой оппозиции» во главе с Троцким, стратегом являлся Бухарин. В традициях ВКП(б) было считать лидерами именно идеологов, теоретиков. Сталин, хотя уже и издал свои «Вопросы ленинизма», таковым до конца 1920-х годов не считался. Однажды ему, генсеку, старый большевик Осинский фактически заткнул рот на заседании: «Коба, сядь, ты не теоретик».

 

ВЕЛИКИЕ ПЕРЕЛОМЫ

 

- Впрочем, Коба набирал очки на другой площадке, значительно более важной. Он готовил «великий перелом-1». У нас «великим переломом» называют, вслед за Сталиным, 1929 год - поворот к коллективизации. Но исторически куда более важным, затрагивающим не только Россию, а мир в целом, его судьбы, стал перелом 1926–1927 гг. В этот отрезок времени Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса «мировая революция» на курс «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Это означало отход от линии Маркс - Ленин - Троцкий, но полностью соответствовало логике развития России как большой системы. Место проекта «мировая революция», в котором были заинтересованы как левые глобалисты-коминтерновцы, так и правые глобалисты - банковский фининтерн, занял проект «красная империя». И это соответствовало интересам России, русских. Ведь ленинский проект отводил России роль хвороста, который собирались бросить в топку мировой революции. А русским - роль пушечного мяса, которое приносилось в жертву интернационал-социалистам, мечтавшим о земшарной республике со столицей не то в Берлине, не то в Нью-Йорке. Расходный материал вроде сарумановских орков, чтобы завалить их трупами Европу ради интересов «властелинов колец» мировой революции.

 

- А мировые банкиры здесь при чем, Андрей Ильич?

 

- Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира - капиталистической глобализации - России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка.

 

Поворотом от мировой революции к красной империи Сталин бросал вызов глобалистам - как левым («ленинская гвардия», троцкисты, многие коминтерновцы), так и правым (международный банковский капитал, наднациональные структуры управления - «закулиса»). Показательно, что один из аргументов Зиновьева в борьбе против Кобы - сохранение Сталина на должности генсека ВКП(б), дескать, вызывает раздражение и отторжение в Коминтерне. Этим Зиновьев фиксировал более высокое положение в коммунистической иерархии левых глобалистов и их организации по отношению к российской Компартии. Вот эту иерархию Сталин и ломал. Моментом истины стало подавление троцкистского путча 1927 г., приуроченного к 10-летию Октябрьского переворота и дню рождения Троцкого (он родился 7 ноября!) Это малоизвестная страница нашей истории. Октябрь-2, который должен был уничтожить красную империю в зародыше, не получился. Постепенно Сталин будет наращивать национальную компоненту. Но решающие шаги он сможет предпринять только после окончания коллективизации и начала индустриализации. Наиболее яркое выражение эти шаги найдут в прекращении в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции.

 

- А что, был такой праздник?

 

- Да. Позднее он станет Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин «советский патриотизм».

 

КОНЕЦ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

 

- Однако между 1927 и 1936 годами произошли важные события.

 

- Конечно. Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в ХХ столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия - мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно - национальные государства в Европе, превратив её в «Венецию общеевропейского масштаба», в Единую Европу - Евросоюз.

 

- В Евросоюз, я не ослышался?

 

- Именно! Первая версия Евросоюза была гитлеровской. Гитлер вообще поработал над созданием многого из того, что оформилось уже после поражения Третьего рейха: Евросоюз, государство Израиль и т.д. Реализацию разрушительной стратегии мировые банкиры и промышленники возложили на Германию, а точнее, на Гитлера, которого с 1929 г. они начинают активно толкать к власти. Впрочем, и между ними согласия не было. Совместно организовав мировой экономический кризис 1929 г., британские и американские банкиры грызлись между собой. В 1929–1931 гг. директор Центрального Банка Великобритании Монтэгю Норман, человек, весивший на Весах Истории столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Гитлер и Муссолини, вместе взятые, закрыл Британскую империю (25% мирового рынка) от внешних рынков. Прежде всего Норман нанес этим удар по промышленности США. И американцам не оставалось ничего другого, как вкладывать средства в СССР и Германию. С одной стороны, двум этим странам Штаты помогали наращивать военно-экономический потенциал для смертельной схватки друг с другом; с другой, решали свои экономические проблемы. Во-вторых, США вынуждены были взять курс на новую мировую войну: «новый курс» Рузвельта создал больше проблем, чем решил. И единственным выходом, разумеется, кроме радикальных социальных реформ или реформ хотя бы в духе застреленного конкурента Рузвельта популярного сенатора Хьюи Лонга, была мировая война.

 

Однако Сталин сумел использовать противоречия между немцами и англосаксами, Британской империей и США, Ротшильдами и Рокфеллерами и к концу 1930-х годов провел индустриализацию, подготовился к войне, которую к тому же оттянул на два года с помощью советско-германского договора 1939 г.

 

- То, что Сталин пошёл по пути создания «красной империи», «социализма в одной, отдельно взятой стране» - его личное коварное желание стать хозяином России или объективная закономерность?

 

- Объективная закономерность и необходимость одновременно. Мир в 1920-е годы был не настолько силён, чтобы навязать России свою волю. Надо чётко понимать: революция у нас прошла две фазы. Первую условно можно назвать интернационал-социалистической (1917–1927/29 гг.); вторую - импер-социалистической, или (менее точно) национал-большевистской (1927/29–1939 гг.). Цель первой фазы - мировая социалистическая революция, которая лишь начинается в отсталой России; её герои - интернационал-социалисты, гвардейцы «кардиналов мировой революции» Ленина и Троцкого. Цель второй - социалистическая держава СССР, социалистическая фаза в тысячелетней русской истории. Переход от первой фазы ко второй ознаменовался победой команды Сталина над «левым» и «правым» уклонами (победа «имперцев» над глобалистами), началом индустриализации (изменение положения СССР в международном разделении труда, чего проект «мировая революция» совершенно не предполагал) и коллективизации (главная задача, помимо прочих, превращение крестьянства в граждан страны, в элемент национально-государственного целого). Вот три источника, три составные части «фазового переключения».

 

Это стало возможным потому, что СССР слишком большая страна-система, чтобы свернуть её с исторической колеи развития. К тому же в 1920-е годы СССР при всей его слабости был на подъёме. Это не было разлагающееся общество 1980-х, возглавляемое жадной, тупой и трусливой номенклатурой. Запад, капиталистический мир в 1920–1930-е годы не был един и не мог бросить все силы против СССР, как он это сделал в 1980-е. Наконец, сталинскому руководству удалось сыграть на противоречиях западных хищников. «Фазовое переключение» было бы невозможно, если бы Сталин и его команда не выражали интересы партаппарата - системообразующего элемента советской системы. После провала в 1923 году революции в Германии надежды на мировую революцию стали затухать. Что в такой ситуации делать партаппарату? Собирать манатки и валить? А куда? Или упереться рогом и строить социализм без мировой революции? Сталин предлагал именно это. Так совпали интересы Сталина, партаппарата, исторической России и исторического русского народа (здесь «исторический» означает: существующий не только в настоящем, но также в прошлом и будущем). Поэтому поворот Сталина, «великий перелом-1», обусловивший «великий перелом-2» и другие, были объективной необходимостью, закономерностью. Сталин стал одновременно орудием и творцом этой необходимости, недаром он любил говорить, что необходимо оседлать законы истории. «Великим переломом-1» он сломал игру глобалистам, но вывих русской истории 1917–1927/29 гг. тем самым выправил. Именно за это Сталина парадоксальным образом ненавидят и в правом, и в левом лагерях.

 

НЕНАВИСТЬ к ДЯДЮШКЕ ДЖО

 

- До сих пор? Ведь это же дела давно минувших дней!

 

- До сих пор. Однако у нынешней ненависти к Сталину на Западе и у прозападной «пятой колонны» в РФ есть один важный нюанс. И связан он с целеполаганием и планами глобальной элиты по переустройству современного мира. Обратите внимание: на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма. СССР пытаются выставить таким же виновником войны, как Третий рейх (тем самым, вдобавок, англо-американцы отводят внимание от себя как виновников и поджигателей Второй мировой войны); советский коммунизм интерпретируется как более преступный, чем национал-социализм.

 

- Факты где?

 

- С 2004 г Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию о недопустимости видов практики, способствующих эскалации расизма, ксенофобии и т.п. Помимо прочего, осуждая нацизм и любые попытки его героизации. Каждый год Генеральная Ассамблея принимала эту резолюцию большинством голосов; при этом США всегда голосуют «против», а страны ЕС воздерживаются. В 2011 г. 17 из 27 стран ЕС проголосовали против осуждения героизации нацизма! Из рук вон выходящее событие. О героизации нацистов в странах Балтии и даже на Украине я уже не говорю.

 

- А мировая "прогрессивная общественность" не протестует против маршей нацистов в Балтии. Теперь ясно, почему.

 

- В 2011 же году в Германии прошла выставка, посвящённая Гитлеру; издаётся сборник цитат из «Майн кампф». Отчасти всё это можно объяснить тем международным фоном, который создаёт подъём Германии. Она имеет все шансы выйти из нового мирового кризиса новым рейхом - сбудутся мечты деятелей Чёрного Интернационала (он же Четвёртый рейх), тоже работавшими в этом направлении. И всё же главное не в этом.

 

- В чём же?

 

- Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные - верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой природы... Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание, только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты». Это слова Гитлера. Сегодняшние неомальтузианцы и социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством «неолиберальной революции». Давайте вспомним неоязычество и антихристианство нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего над зомбированными пропагандой массами. Всё это возродилось в планах и целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати, очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов. Выходит, Третий рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в перспективе для выбраковки значительной части человечества.

 

Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его? Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать "дядюшку Джо" чёрной краской. Последнее реализует ещё одну цель: искусственно сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским.

 

- Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели.

 

- Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачёв, и Ельцин - марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.

 

- А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина?

 

- Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки - российские, американские и другие - дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история - это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку. Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е - это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны».

 

- Первые коммунистические секретари республик, краев, областей?

 

- Да, стахановцы террора. Ударники среди них - Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом. Речь идёт не о защите Сталина - он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я обязан защищать - против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США?

 

НЕ ДАТЬ РОССИЮ СМЯТЬ!

 

- И последний вопрос, Андрей Ильич. Нужен ли России сегодня новый Сталин? И какой? Не секрет, многие мечтают о сильной руке, которая положила бы конец разгулу коррупции в стране, беспределу чиновников и иных силовиков.

 

- Сталинизм как диктатура наёмных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа изжил себя уже во второй половине 1940-х годов. Для развитого промышленного общества он не годился. Сталин это прекрасно понимал и пытался решить проблему, прежде всего ограничив всевластие партаппарата и разрубив его связи с хозяйственными органами путём перемещения реальной власти в Совет Министров. Партаппарат должен был заниматься кадрами и идеологией. Сталин не успел. Как не успел создать мировой рынок, альтернативный капиталистическому, чтобы подорвать позиции доллара. Не успел - слишком многие в стране и за рубежом были заинтересованы в его смерти.

Повторений в истории не бывает. Исторической России нужен сегодня не «новый Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это делал генсек в 1920–1930-е годы.

 

Нам требуется лидер, способный:

 

1. Предложить стране новые смыслы и новый проект, как Сталин в 1920-е, провозгласив советский социалистический рывок.

2. Задавить коррупцию. Сталин добился в этом больших успехов, ликвидировав НЭП.

3. Обуздать коррумпированное «боярство», как Сталин в 1930-е.

4. Реализовать неоиндустриальный проект и вытащить Россию из сырьевой ловушки, как Сталин к концу 1930-х.

5. Переиграть буржуинов, использовав их противоречия, как Сталин в 1930–1940-е.

6. Превратить страну в импероподобное образование евразийского масштаба, т.е. вернуть историческую Россию, создав вокруг неё «пояс безопасности», как Сталин во второй половине 1940-х.

7. Заложить фундамент для рывка в будущее и обеспечить военный щит для него - лет эдак на 50, на всю вторую половину XXI в. Как Сталин в 1940-е для СССР второй половины ХХ в.

 

При этом новый лидер должен стараться избежать тех ошибок, которые (и немало!) сделал Сталин при всём его стратегическом даре. Всё это становится императивом, если учесть, что «Арабской весной», которая англо-американским кулаком стучится в двери Сирии и Ирана, начинается предвоенная, если не военная, эпоха. Грядёт битва за Евразию. И, как говорил Сталин в начале 1930-х, если за 10 лет мы не пробежим тот путь, который другие страны прошли за сотню лет, нас сомнут. Главная задача реального лидера реальной России - не позволить нас смять. Остальные вопросы будем решать по мере поступления - у нас есть, у кого учиться. Немного меняя строку Блока, можно сказать: «Сталин, дай нам руку / Помоги в немой борьбе».

 

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...ravda-o-staline