Свои СМИ мы можем создать и сами

[АлексСевер]

АлексСевер все равно не понятно.

Это что-то типа новой социальной новостной сети (пример news2.ru) только для форумов?

И как это будет реализовано технически? А кто за это все платить будет?

У меня есть идейка поинтереснее, не охота палить тему

Холодно. Перспективы не имеют аналога.

То, что предложено не столько идея, скольуо инструмент для воплощения самых разнообразных идей (и вашей в том числе).

Объяснять слишком долго.

Тем более, что всё что нужно - это всего лишь ссылки на форумы городов Астраханской области.

Неужели даже такой малости никто из форума сделать не может?

[VG2]

Знаменск: _http://www.znamensk.net/forum/index.php

Ахтубинск: _http://forum.ahtubinsk.ru/

 

Остальное вообще все слабое.

[Himeras]

Я по всей видимости туплю... так и не просёк, а что в этой цитате про копперфильда такого особенного? Пропал мак, это выяснили приставы когда приехали уничтожать. Ссылка официальная НТВшная, журналистов брали с собой на процедуру - так что утаить все равно бы не удалось... Если уж очень-очень сильно не хотели бы скандала - просто закопали бы пустые коробки, сняли этот процесс на камеру мобильника и раздали бы потом на ТВ. В чем прикол? И чем в данном конкретном случае могли бы помочь посетители городского форума, которые не были и быть не могли на мероприятии? Своими домыслами?

Я еще понимаю, когда одно информагентство штурмом взяло все инетресурсы города, когда искало информацию по кондопоге: скандал просачивался в СМИ медляенно и вяло, а им позарез нужен был какой-нибудь гнилой но громкий базар. И вдруг - такой повод, выстрел на всю страну.

Вы же пытаетесь организовать сети осведомителей в весьма малопонятных целях и затрачиваете, если я правильно понял, для этого немало усилий...

[АлексСевер]

Знаменск: _http://www.znamensk.net/forum/index.php

Ахтубинск: _http://forum.ahtubinsk.ru/

 

Остальное вообще все слабое.

Интересует и слабое, лишь бы пока при жизни.

У вас есть школы, другие учебные заведения, детские дома.... имеющие свой форумы или сайты?

p.s. Я бы не мешал своим присутствием форуму, засоряя темы, если бы были 1-2 человека, через которых можно выяснить информацию (хоть в личке, хоть в емеле).

[АлексСевер]

Я по всей видимости туплю... так и не просёк, а что в этой цитате про копперфильда такого особенного? Пропал мак, это выяснили приставы когда приехали уничтожать. Ссылка официальная НТВшная, журналистов брали с собой на процедуру - так что утаить все равно бы не удалось... Если уж очень-очень сильно не хотели бы скандала - просто закопали бы пустые коробки, сняли этот процесс на камеру мобильника и раздали бы потом на ТВ. В чем прикол? И чем в данном конкретном случае могли бы помочь посетители городского форума, которые не были и быть не могли на мероприятии? Своими домыслами?

Домыслы возникают именно от недостатка или извращения информации. Считал, что довольно внятно выразил свою мысль.

Мы (все) постоянно заглядываем в рот этим СМИ - "что вы нам на это скажете?...". А СМИ - это инструмент власти и денежных мешков. Они скажут так, как надо сказать им, или вообще промолчат. Кстати, сами "домыслы" являются хорошим мнтрументом для оболваниваняи и сокрытия информации. Их заведомо запускают ("проверенные источники"), чтобы потом всплеск обсуждения различных "истинных" объяснений погасил друг друг друга (когда проявится их лживость) и этот процесс сам похоронит настоящую информацию под своими обломками. Поди потом разберись, где из десяти вариантов правда.

Это сейчас активно используется.

Я еще понимаю, когда одно информагентство штурмом взяло все инетресурсы города, когда искало информацию по кондопоге: скандал просачивался в СМИ медляенно и вяло, а им позарез нужен был какой-нибудь гнилой но громкий базар. И вдруг - такой повод, выстрел на всю страну.

Снова это "ИМ ПОЗАРЕЗ...". А нам не позарез нужно знать, что вообще происходит?

Гнили сейчас предостаточно и положительного хватает. Но мы будем есть только то, что нам дадут.

Давно уже предпочитаю не сидеть в одном форуме и активно обсуждать, что же происходит в каком-то другом городе. Поэтому сразу же захожу в форум "места событий" (Кондопога, Ставрополь, Севастополь...) и общаюсь с очевидцами или участниками.

Поверьте - это далеко не то, что нам преподносят "официально".

Вы же пытаетесь организовать сети осведомителей в весьма малопонятных целях и затрачиваете, если я правильно понял, для этого немало усилий...

Впервые встречаюсь с такой формулировкой "сеть осведомителей", хотя с сутью сказанного сталкиваюсь не первый раз.

Через СМИ умело зомбируются люди, навязываются им не только "нужный" вывод по любому вопросу, но и стиль жизни.

Всё это ВСЕМИ понимается, но принимается, как неизбежное. Но как только предлагаешь, что "если не хотите есть эту муть, приготовьте чистую пищу сами". Нет! Для этого надо что-то делать. Лучше будем жевать приготовленное, постоянно отплёвываясь и ругая её.

Аналогичная реакция не только на вашем форуме. Первое отношение такое

1. Жёсткая критика, даже не вникая в суть (бред, невозможно, утопия...)

2. Подозрение, что это очередные пакости государства и органов, которые "должны знать своё место.". Типа, засланный казачок.

3. Бесконечное обсуждение, совершенно не подключаясь к процессу сбору информации о ссылках на местные форумы и сайты.

4. Молчаливое созерцание (основная масса) - типа, "поглядим, во что это выльется".

Ну и как результат, продвижение очень медленное и с большим скрипом.

Практически на всех областных форумах основная масса участнико и сами не знают местных форумов. Если бы знали, то собрать каталог было бы делом 1-2 месяцев (не более).

........................

По поводу "малопонятных целей", это совсем не секрет. И не раз обсуждалось. Только любая идея тонет в бесконечных обсуждениях без практических действий. Тем более я не мастер словесного жанра и могу выглядеть неубедительно. Но огромные возможности и перспективы предложения от этого не становятся меньше.

Столкнуляся с такой проблемой.

Начинаю говорить о конечных целях (они слишком разносторонние, масштабные и их много). Есественно это процесс не одного дня, но конечные цели могут использоваться, как направление движения. У большинства "кружится голова" от предложенных перспектив и это резко объявляется бредом и утопией без рассмотрения. Хотя пошагово можно расписать элементарные шаги к этому.

А когда начинаю с описания этих элементарных шагов, которые под силу любому человеку, то и их никто не собирается делать, потому что .... "а зачемм?"

У же просил - приведите 2-3 совершенно разноплановых вопроса-проблемы (любого уровня) и попробуем представить, как они решались бы с имеющимся "инструментом" и без него (как сейчас).

На пальцах (общими фразами обо всём) мне сложно как-то объяснить. У меня для этого ни мозгов, ни языка не хватит.

[Himeras]

это всё понятно.

(сразу Ы: в сборе участия не приму - но в разговор еще раз вмешаюсь).

понятны цели, понятны намерения.

происками государства, кстати, тут и не пахнет - им незачем, у них СОРМ есть =))

они могут по своему желанию создать или удавить любую информацию легко.

скорее бы уж я подумал, что, наоборот, качает актив какое-нибудь одиозное или оппозиционное властям СМИ.

но это как раз не суть.

 

проблема, на мой взгляд, в другом - я уже пытался объяснить.

не с целью проекта, а с его эффективностью.

по всей вероятности, там, откуда ты постишь, гораздо лучшая ситуация с сетью. и в каждом селе малые зюзюны есть пара десятков пользователей, которые держат форум и активно обсуждают актуальные темы. в астрахани всё не так.

"Гусь свинье не опарыш? Нет, всё не так!" © АиО =)

Но и при таких условиях ситуация примерно следующая. за исключением тех редких случаев, когда ищущему удастся найти реалльного очевидца событий и тот еще ЗАХОЧЕТ рассказать, как все было на самом деле, ищущий вероятнее всего будет иметь дело с обывателями. Из которых где-то половина строит своё мнение о ситуации на информации, которую дают местные СМИ (а где, по-вашему, берут её потом центральные? у местных покупают незадорого!) То есть опрашивать их бессмысленно - получаем тот же обросший слухами официальный спич. Еще 20% питаются откровенными слухами, их отбрасываем. Оставшиеся 30% - это активная оппозиция, причем в большинстве молодежь, которая просто в силу возрастных убеждений не принимает никаких официальных сведений и принципиально утверждает, что "нет, всё не так". Их сведения - это те же официальные данные, вывернутые наизнанку.

Получается, охочему до истинных новостей удильщику надо не просто хороший спиннинг, а еще и сонар, детектор видов и мощную электроудочку. Плюс аналитические навыки на уровне МНС института стратегических исследований. В противном случае он будет выуживать те же дырявые ботинки, что и у всех, разве что со шнурками.

[Himeras]

Если уже заговорили о конкретных примерах... Ну давай так.

 

На окраине районного центра Уфоевка что-то с визгом и брызгом уяпнулось с неба в канаву. Пара местных пацанят, пока в канаве кипело и бурлило, подползли поближе и увидели что-то округлое и металлическое. Когда остыло - приехали злые люди в стильных серых костюмах и солнцезащитных очках, надавали оплеух и выставили оцепление. К вечеру округлое и железное увезли на армейском грузовике под усиленной охраной.

Через пару дней, когда слух всё-таки дошел до областного центра, региональный госканал "Ромашка" выпустил официальный комментарий офицера в/ч 86-21-412/б, который рассказал, что это была всего-навсего головка шестого цилиндра, оторвавшаяся от заходившего в неваде на посадку шаттла. позор мерканьским насам, слава российским ПВО.

На следующий день коммерческий телеканал "Респект" вышел с сенсационным сообщением, что их корреспондент сам лично побывал в Уфоевке и разговаривал с бабой Маней, нужник котоой развалился от взрыва при падении круглого и железного. Так вот баба Маня утверждает, что это была никакая не головка цилиндра, а самая что ни на есть разделяющаяся боеголовка от комплекса "С-600", учебные испытания которой проводили в в/ч 80-21-412/б, да по-пьяни не туда запустили. Баба маня собирается подать в суд и требовать бесплатной починки нужника и 2 миллиона евро в возмещение морального ущерба.

Ну и, наконец, в пятницу газета "Фактом в лужу", всегда отличающаяся собственным мнением, публикует фотографию того самого места еще до оцепления (правда, маленькую и сильно муарную, вероятно 72 дпи, поскольку скачанна из сети с какого-то левого сайта). И обширную статью одного бывшего инструктора-ракетчика, имя которого слишком известно, чтобы его называть, в которой делается вывод, что судя по траектории падения и следам волочения - под Уфоевкой упал звездолет пришельцев, а власти опять собираются замалчивать этот факт и ставить над экипажем жуткие опыты. Кроме того, корреспондент газеты тоже побывал в Уфоевке и видел возле районной больницы три кареты скорой помощи, а значит - при падении было много пострадавших, что власи, конечно же, самым паскудным образом скрывают.

Ну и вот. Три мнения, три версии. Вся страна в шоке, нихрена не понимая - что же произошло в действительности.

А знать правду хочется.

Как будем решать проблему с вашей системой - и без нее?

 

З.Ы. отпуск на мя благотворно действует. разошелся =))

[АлексСевер]

Перед фантазиями о уже готовом каталоге, пожно сразу предположить два момента.

При систематизации имеющихся форумов, автоматически "систематизируются" и люди на них.

Т.е. не тысячи форумов с разношёрстным контингентом обсуждают с нуля "что с неба упало", "международную политику", "достижения науки" и прочее. Точнее, они продолжают обсуждать, но моментально могут проконсультироваться по любому вопросу на различных профессиональных форумах. Либо (при серьёзности вопроса) можно и к себе на форум пригласить спецов разных профилей (юристы, военные, МВД, представители власти и др.).

Ну, а второе, это то, что разнообразные слухи осень удобны "рулящим" в разных сферах. Ими можно удобно управлять (при наличии собственных СМИ и других методов). Мало того, что всю ответственность можно растворить в разнообразных слухах, так ещё их можно как запускать, так и останавливать. В конце концов всё утонет в безызвестности. Это значительно эффективнеее, чем засекречивать.

Вот и в вашем случае. Сразу включились военные и списали всё на Америку. Потом "известный" уфолог списал на НЛО. Ещё можно сюда подмешать мистику и религию.... Тогда сам чёрт не разберёт, что произошло на самм деле.

К тому же наша позиция будет пассивная - ждать, что нам скажет очередной "знаток".

При наличии каталога" можно и не ждать.

Можно напрямую спросить власти. Можно поинтересоваться у аоенных на форуме, что за стрельбы/запуски были. Можно у уфологов на их форуме спросить - что за такой их знаток выступил. Можно на милицейском форуме поинтересоваться.

Т.е. возможности совершенно другие.

Сейчас наша участь - придумывать кучу гипотез и самим же их "опровергать".

p.s. Не самый удачный пример мне мпредлжили. Мало кому интересный. Даже, если это НЛО, то они уже надоели своими полётами.