ComeBack Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Бесспорно, у США и Канады есть давно сложившиеся проблемы со школьным образованием в области естесственных наук. Результаты межнара этот факт отражают определенным образом. Что же касается университетов, то, повторяю, в канаде, в отличие от РФ, есть четыре университета, входящих в первую сотню универов. Там, кстати, работают и русские физики, и математики, которые вносят в эти высокие рейтинги свой вклад в виде публикаций в главных научных журналах и достижений своих студентов и аспирантов. У Бразилии результаты межнара, может, и лучше, но получать высшее образование там хуже: выпускнику канадского универа легче найти интересную и высокооплачиваемую работу по полученной специальности, чем выпускнику бразильского или российского вуза. Неужели эти азиаты учатся не в американских школах? ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Неужели эти азиаты учатся не в американских школах? ) Среди главных соперников нашей команды Назар Агаханов назвал сборные Китая, Южной Кореи, Вьетнама, Японии, Тайваня и Гонконга. Хорошие олимпиадные традиции есть у сборных Украины, Болгарии, Румынии и США (в сборной последней большую роль играют выходцы из Китая). http://www.polit.ru/science/2007/10/05/olimp.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Avtograf2 Опубликовано 2 июля, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Можно уже предположить куда сдвинится центр науки и экономики к концу века. Атлантика прощай здравствуй Тихий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kmitiz Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Может, оно и к лучшему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Среди главных соперников нашей команды Назар Агаханов назвал сборные Китая, Южной Кореи, Вьетнама, Японии, Тайваня и Гонконга. Хорошие олимпиадные традиции есть у сборных Украины, Болгарии, Румынии и США (в сборной последней большую роль играют выходцы из Китая). Разве эти "выходцы" не ученики американских школ? Hint: Getting american citizenship is a time-consuming procedure. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Разве эти "выходцы" не ученики американских школ? Ваше упрямство достойно лучшего применения Ясно написанно, что они выходцы из Китая. Значит это люди приехали в США в уже в достаточно зрелом возрасте. Во-вторых, если американская школа готовит хороших математиков, то почему лучшими по её окончании становятся люди, начавшие учится в Америке позже остальных? Получается, что коренной американец учится в такой прекрасной школе с пятилетнего возраста, все 12 лет и ... ничего из него не выходит. А приезжий китаец учится в американской школе, начиная с 14 лет и из него получается гений. Как-то ненаучно получается - не является американская средняя школа условием успеха, а как бы наоборот. З.Ы. Читатели будут вам признательны, если вы найдёте биографии трех этих лауреатов из сборной США. И мы точно узнаем с какого года эти китайские вундеркинды учатся в американских школах. Может и я ошибаюсь. Очень интересно: Oleg Gol'berg выступавший за США и получивший золотую медаль в 2004 году, до этого в 2002 и 2003 году получил золотые медали как участник от ...России. Тоже наверное его американская школа воспитала, в возрасте 17 лет, когда он туда переехал http://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=6889 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Итак, уяснили: участники американской команды являются учениками последних классов американских школ (О. Гольберг учился последний год после получения грин-карты). Ты утверждаешь, что школьная система в штатах не воспитывает своих ребят, лучших, чем приезжие китайцы? Истинно так, натасканные китайцы часто сильнее (хотя в той сборной, США-2004, занявшей 2-е место, половина золота была чисто американской). Повторяю для особо тупых и невнимательных: да, у америки есть проблемы со школьным образованием в области точных наук. В частности, америка не имеет 239-й петербургской школы, америка не имеет краснодарских 36-й школы и мат.кружка, и сунц расположен тоже не в америке. Все это ей просто не было нужно. Америке нужны лучшие в мире универы, которые выпускают лучших в мире специалистов, способных решать современные задачи науки и техники. Не задачи ММО, а задачи современной науки. Где учится Олег Гольберг (кстати, мой знакомый получил золото в его год), кстати? Мне не нужно лезть гугл, я ответ знаю и так. Это MIT. У РФ, наоборот, есть несколько хороших средних школ, стабильно обеспечивающих состав сборной РФ на ММО. Но чего у РФ нет, так это университетов, способных составить конкуренцию первой полусотне универов США. Каждому свое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 В частности, америка не имеет 239-й петербургской школы, америка не имеет краснодарских 36-й школы и мат.кружка, и сунц расположен тоже не в америке. Все это ей просто не было нужно Конечно не нужно. Зачем самим такой адский и неблагодарный труд - воспитывать гениев. Пендосы просто скупают почти всех гениев со всего мира и заставляют работать на себя. Ведь печатный станок находится в тех же США. Это нам надо сперва добыть, потом продать нефть, чтобы построить заводы и содержать армию, и выучить детей-гениев. А пендосам достаточно немного зелёной краски в станок и напечатать немного портретов амерских президентов. Потом за эту резанную бумагу купить лучшие умы со всего мира. И ведь потом нас же обвиняют, что мы сырьевая страна. Главный американский товар - крашенная бумага, точнее нолики на электронных счетах. Конечно это не сырьё Чего не отнять у амеров - это умение использовать чужой труд для собственного благополучия. Только вот нормальный человек такую ситуацию не считает нормальной. Нахваливать паразита и одновременно ругать жертву этого паразита, из которой этот паразит пьёт кровь - это как-то мерзко даже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Конечно не нужно. Зачем самим такой адский и неблагодарный труд - воспитывать гениев.Как безнадежно далек ты от темы. Воспитывать заинтересованных в предмете ребят (чтобы победить в ММО, не нужно быть гением; достаточно лет с 10 регулярно заниматься с хорошим инструктором - это обычный путь победителей ММО), помогать делать человеку свой первый шаг в науке - это огромное удовольствие и самый благодарный труд для учителей. Независимо от страны проживания. Поверь на слово. Пендосы просто скупают почти всех гениев со всего мира и заставляют работать на себя. Кто-кто купил и заставляет работать? Ты явно расстроен провинциальной российской действительностью, от того у тебя очень мрачный ход мыслей. В штаты ученые приезжают со всего мира работать сугубо добровольно, потому что там их ждут современное оборудование, четкая организация работы (последнее в особенности обычно культурный шок для русских ученых), мотивированные студенты и аспиранты, красивые и удобные кампусы, зарплата в несколько раз больше средней по США, возможность получать личные гранты на организацию своих исследований. Если старт прошел успешно, то лет через 7 приезжий получает в универе пожизненный найм и становится абсолютно свободным в выборе своих исследований до конца своей жизни. Это нам надо сперва добыть, потом продать нефть, чтобы построить заводы и содержать армию, и выучить детей-гениев. А пендосам достаточно немного зелёной краски в станок и напечатать немного портретов амерских президентов. Потом за эту резанную бумагу купить лучшие умы со всего мира. И ведь потом нас же обвиняют, что мы сырьевая страна. Естесственно, это удел такой у сырьевой колонии - менять ценное сырье на бумагу. Но ты, однако, трезвеешь на глазах. Чего не отнять у амеров - это умение использовать чужой труд для собственного благополучия. Прежде всего, американцы умеют использовать свой труд для собственного благополучия. Подумай над этим. Особенно, в свете предыдущих абзацев. Нахваливать паразита и одновременно ругать жертву этого паразита, из которой этот паразит пьёт кровь - это как-то мерзко даже. Мда. Играет тревожная музыка.... А я слышал, что россияне в последнее время так сильно разбогатели, что количество русских миллиардеров перевалило за сотню. Из кого конкретно пьют кровь паразиты? И кто паразит? Может, вместо сотни миллиардеров стоило обзавестись десятком универов с миллиардным бюджетом? Кстати, ты в курсе, сколько в америке университетов с бюджетом более миллиарда долларов в год? Поищи в гугле, дожно быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Воспитывать заинтересованных в предмете ребят (чтобы победить в ММО, не нужно быть гением; достаточно лет с 10 регулярно заниматься с хорошим инструктором - это обычный путь победителей ММО Ну конечно Талантливые математики, как бананы растут - только успевай собирать в готовом виде. Дорогой господин, страшно далеки вы от народа, в смысле от образования. Если такой очевидной вещи не видите - чтобы получить одного единственного талантливого гения в математике нужно выучить миллионы обычных математиков в течении десятилетий. Только когда все потенциально возможные дети имеют шанс себя проявить. Именно массовое и качественное среднее образование дает возможность проявится одному из миллиона. Обработка алмаза - то да это уже технология попроще. Главное - найти сперва алмаз. Вот в Африке что-то не густо с гениями, а ведь следуя вашей логике сами собой должны плодится. Что же пендосы оттуда негров-математиков не вербуют? Естесственно, это удел такой у сырьевой колонии Таки вы не сказали чья мы колония? Вот Венесуэла, Ливия, Иран никто не поворачивает язык называть чьей-то колонией, хотя у них сырьё 90% всех доходов, а в России всего -40%. Неужели мы колониальнее Ирана? Или у вас сравнительные способности в мозгу атрофировались? Что-то вы на большее меньшее натягиваете. Прежде всего, американцы умеют использовать свой труд для собственного благополучия. Ну это дежурное бла-бла. Когда денег до хрена, то и мы собственное благополучие поднимаем влегкую. Средняя стоимость покупки сотового телефона в России за 1-й квартал выросла на 30% до 240$ Количество иностранных автозаводов к 2009 году превысит 20-30 штук. Количество проданных новых иномарок за 4 последних года выросло в 5(пять) раз!!! И превысило количество Жигулей. Всего 1 миллион 200 тысяч новых авто за прошлый год. А ведь всего пять лет как у нас деньги появились. Чего уж говорить об США последние двести лет купающиеся в деньгах , без войн на своей территории, без единого врага рядом окромя Кубы и в благодатном климате. Нам бы такие условия - мы бы Солнечную Систему освоили. А пендосы всего лишь чуть богатее нас. Сравните 5 лет и 200 лет без войны . Вот и разница в эффективности. Впрочем, со сравнениями у вас проблема Кстати, ты в курсе, сколько в америке университетов с бюджетом более миллиарда долларов в год? Из кого конкретно пьют кровь паразиты? И кто паразит Так я же привёл пример Майкрософт. 5% работников - русские. 30% индусы и китайцы. Остальные ещё хрен знает кто. Весь мир создает амерское богатство, а слепые дальтоники этого в упор не видят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Может, вместо сотни миллиардеров стоило обзавестись десятком универов с миллиардным бюджетом? Вот оно как всё просто оказывается А парни то не в курсе. Оказывается десять университетов мирового уровня можно влегкую купить по миллиарду за штуку. А не подскажите где именно продаются университеты поштучно? А они вместе с оборудованием продаются или по отдельности? А драйвера, тьфу, то есть преподаватели к железу подходят или свои надо? И откуда их взять - предлагаете закрыть МГУ и МВТУ, чтобы хоть на пару новых университетов преподователей наскрести? А русскоязычные университеты точно продаются? и в какой стране мира их можно для нас купить? У нас в стране как-то не очень принято на английском учится. А технологии Масачусетский универ просто подарит в знак научной солидарности ? Или КГБ лекции будет воровать для купленных университетов? Что именно будут изобретать купленные университеты? Вот так запросто, прямо с нуля начиная. Так и видится новый университет посреди Элисты, конструирующий нанокорабли для Марса. Вам к Кирсану Илюмжинофу надоть, он Нью-Васюки уже один раз построил, второй раз легче будет. Повеселили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 Ну конечно Талантливые математики, как бананы растут - только успевай собирать в готовом виде. Я говорю, основываясь на личном опыте. Если белый европейский ребенок нормально развивается и имеет нормальные (аномальные вовсе не обязательно) способности к математике, то его можно довести до успеха на олимпиаде очень высокого уровня: нужен только квалифицированный инструктор и регулярные занятия с детства. Очень важно уметь подерживать мотивацию ребенка, конечно (часто основная проблема у способных детей в переходном возрасте). Это мое личное мнение, обсуждать эту тему я здесь не буду. Замечу только, что те межнары, кого я знаю, получали свои навыки в решении математических задач в ходе многолетних занятий с одним инструктором (индивидуально или в малой группе). Негры -- особый случай, им математика обычно дается с огромным трудом. Средняя стоимость покупки сотового телефона в России за 1-й квартал выросла на 30% до 240$ Количество иностранных автозаводов к 2009 году превысит 20-30 штук. Да, я уже понял твою доктрину. Все идет хорошо, россия наконец-то возрождается, иномарки, машины, трактора, сотовые. Америка не воевала 200 лет, а РФ не воевала 5 лет, и т.д., и т.п., паразиты сосут кровь, и прочая муть. Мне это здесь неинтересно. 5% работников - русские. 30% индусы и китайцы. Остальные ещё хрен знает кто. Это американцы. Короче, по поводу образования мое мнение кратко можно выразить так. Ребенка лучше учить (и то, пока, ибо это время заканчивается с ходом реформы школьного образования в РФ) в хорошей (только так, иначе не имеет смысла) школе в РФ: хорошие учителя здесь лучше научат базовым точным наукам. Но высшее образование нужно получать там: российские вузы в настоящее время на порядок слабее американских аналогов. Китайский рейтинг вузов мира дает на этот счет вполне четкую картину. Оказывается десять университетов мирового уровня можно влегкую купить по миллиарду за штуку. Как раз-таки в легкую не получится. Но миллиард, как минимум, современному универу нужен. К примеру, только подписка на пакет всех академических журналов обходится универу сейчас в сумму порядка 50 миллионов долларов в год. Содержание библиотеки, компьютерных кластеров тоже дорого. Академическая лицензия на тот же флуент для инженеров стоила что-то в районе сотни тысяч в год. Зарплата сильного профессора обычно сотня тысяч в год. И этот профессор привык к тому, что ему раз в год оплачивают несколько поездок зарубеж, раз в год ему меняют компутер, после работы он бесплатно ходит в хороший спортивный комплекс (дать для тебя сравнение не могу, так как в асатрахани таких спортивных учреждений нет), его детей учат бесплатно и у его семьи хорошая страховка. Плюс при перезде обычно дают около 50 тысяч подъемных на покупку дома. Современный универ регулярно обновляет оборудование в лабах (а оно нынче очень дорого, типа аппарат для измерения заряда пылинок в воздушном потоке - около 100 штук.). Раз в год строится новый корпус. И так далее. Короче, с миллиардом можно попробывать. С сильными активными профессорами рейтинг можно наработать лет за 15 (~10 успешных выпусков). Но если вам нравится больше общество миллиардеров, то оставайтесь там, где вы сейчас. С сотовыми за 250$. ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 2 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2008 У нас в стране как-то не очень принято на английском учится. У кого у "вас", дубина? (прости-хосподи). В РЭШ и ВЭШ многие курсы уже лет 15 как читаются иностранцами на английском. На физтехе английский учат от 3 до 5 лет, и иностранцы тоже читают лекции на английском. В НМУ иностранцы лекции читают на английском. Английский сейчас язык общения ученых и студентов во всем мире. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 У кого у "вас", дубина? (прости-хосподи). В РЭШ и ВЭШ многие курсы уже лет 15 как читаются иностранцами на английском. На физтехе английский учат от 3 до 5 лет, и иностранцы тоже читают лекции на английском. В НМУ иностранцы лекции читают на английском Возвращаю вам комплимент об древестности вашей головы. Поскольку чтение курсов по отдельным предметам и создание нового университета из англоязычных ученых только в вашей голове одно и тоже. Английский сейчас язык общения ученых и студентов во всем мире. Ну редкостная мутаковатость. То нас обзывает колонией , то предлагает перевести всё обучение в России на английский язык. после работы он бесплатно ходит в хороший спортивный комплекс (дать для тебя сравнение не могу, так как в асатрахани таких спортивных учреждений нет), Ой блин, я от стыда щас заплачу. Что в астрахани спортзалы хуже, чем в Пиндосии. Я думал для занятий спортом важнее регулярность, настойчивость и сила воли, близость к дому. То-то я смотрю полАмерики - жиртресты, каких в России днем с огнем не сышещь под 150 кг весом. Точно спортзалы хорошие его детей учат бесплатно У нас тоже дети профессоров учатся бесплатно Плюс при перезде обычно дают около 50 тысяч подъемных на покупку дома Точнее выражайтесь. Дают для первого взноса в ипотеку, а не на покупку. Поскольку жильё в США стоит от 300 тысяч долларов минимум. И то это будет гипсоркартоновый домик с крошечным участком. В ОКБ СУХОГО инженерам новые квартиры дают стоимостью по 200 тысяч долларов - ссылку я приводил. Но если вам нравится больше общество миллиардеров, то оставайтесь там, где вы сейчас. Я не понял, а вам какое общество нравится? Милиардеров нет на Кубе - предлагаете нам также? В ваших любимых Штатах милиардеров пожалй поболее будет, а по личным богатствам они наших в 50-100 раз богаче. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 С сильными активными профессорами рейтинг можно наработать лет за 15 (~10 успешных выпусков). Я же говорю у вас с о сравнением цифр большие проблемы. В России только 4 года назад закончилась Чеченская война, только 4 года назад появились первые небольшие сбережения, ЗВР. Только недавно выплатили ельцинско-горбачевские долги. А новый университет чтобы создать и раскрутить надо 15 лет. Чего же вы требуете какого-то Чуда? Откуда взятся новым научным достижениям, если базу для них 15 лет ждать надо? Но миллиард, как минимум, современному универу нужен. К примеру, только подписка на пакет всех академических журналов обходится универу сейчас в сумму порядка 50 миллионов долларов в год. Содержание библиотеки, компьютерных кластеров тоже дорого. Академическая лицензия на тот же флуент для инженеров стоила что-то в районе сотни тысяч в год. Зарплата сильного профессора обычно сотня тысяч в год. И этот профессор привык к тому, что ему раз в год оплачивают несколько поездок зарубеж, раз в год ему меняют компутер, после работы он бесплатно ходит в хороший спортивный комплекс (дать для тебя сравнение не могу, так как в асатрахани таких спортивных учреждений нет), его детей учат бесплатно и у его семьи хорошая страховка. Плюс при перезде обычно дают около 50 тысяч подъемных на покупку дома. Современный универ регулярно обновляет оборудование в лабах (а оно нынче очень дорого, типа аппарат для измерения заряда пылинок в воздушном потоке - около 100 штук.). Судя по всему вы действительно работали на Западе. Но тогда почему у вас такие трудности с цифрами? Ведь то на что вы предлагаете потратить 1 миллиард долларов в год - это всего лишь столько сколько нужно уже существующему универу для развития. А новый универ создать в разы больше нужно денег. Для того, чтобы с нуля создать хороший университет нужно порядка 5-10 миллиардов долларов только для начала. На 3 года минимум - столько займёт строительство зданий, общежитий, лабораторий, полингонов и т.д. жилья для профессоров, инфраструктуры и дорог. И вообще, приведите хоть один пример создания нового университета с НУЛЯ за последние 20 лет во всем мире. Что-то я не припомню такого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Тебе, как человеку, никогда не работавшему в западном универе, можно порекомендовать ознакомиться с мировым рейтингом университетов Виктор Садовничий: МГУ объективно превосходит в фундаментальной подготовке любой из 50 ведущих университетов мира Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова абсолютно объективно превосходит в фундаментальной подготовке на первой стадии любой из 50 ведущих университетов мира. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявил накануне на совещании в РАН по вопросу взаимодействия Академии наук и высшей школы вице-президент РАН, ректор МГУ академик Виктор Садовничий. Как рассказал ректор, в МГУ «была создана комиссия, членами которой были только те академики, профессора, которые работают в зарубежных университетах, и только они делали доклады по сравнительному анализу учебных планов 50 ведущих зарубежных университетов и Московского университета и ряда других университетов». «Это была серьезная работа с точной статистикой, и я привожу ее результат, - сказал В. Садовничий. - Из всего перечня учебных курсов по естественно-научным дисциплинам, читаемых во всех 50 ведущих университетах мира в сумме, две трети читаются в Московском университете, в то время как в каждом из сравнивавшихся ведущих университетов читается меньше половины этих курсов». http://www.moscowuniversityclub.com/home.asp?artId=7896 Фурсенко: Россия привлечет иностранных профессоров для работы в вузах Фурсенко сообщил, что Минобрнауки РФ по поручению правительства разрабатывает федеральную целевую программу "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы, финансирование которой составит 68,39 миллиарда рублей (4 млрд. долларов). http://www.rian.ru/society/20080410/104782093.html Правительство готово удвоить финансирование МГУ (с 250 милионов долларов в год до 500 млн. $ (полмиллиарда долларов США.) в 2007 году. http://runewspaper.info/novosti-rossii/new...-40-07-517.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Ты опять раскрутил свой рунетный говномет. Толстые амеры, картонные домики и прочая мутотень. Успокойся, у америки свои проблемы, у россиян свои. Сравнивать универы америки и рф глупо -- абсолютно разные масштабы. У того же Садовничего работа такая (да и другого выхода у него нет) - цинично делать хорошую мину при плохой игре для россиянской публики. Для провинциалов типа тебя, которые никогда не бывали на калтехе или в гарварде, его заявления вполне прокатят; компетентные люди все равно знают реальное положение вещей и судят не по выступлениям отдельных лиц, но по вполне конкретным показателям успешности профессоров, аспирантов и выпускников. Рейтинг МГУ в мире, на который так обижается Садовничий, висит внизу первой сотни из-за двух вещей: (а) профессора и аспиранты МГУ плохо печатаются в главных журналах и мало цитируются в мировой периодике, и (б) удельный вес выпускников МГУ в ведущих научных институтах мира ничтожно мал. П.С. То, что МГУ дают деньги (пусть и небольшие), это хорошо. Надеюсь, они наконец-то достроят новую общагу для мехмата, потому что условия в фдс-6, где живут студенты, иначе как унизительными не назовешь. И от Фурсенко новости тоже радуют. Еще пару лет его деятельности, и я свои слова о том, что ребенка еще можно учить в русской школе, спокойно заберу обратно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Ты опять раскрутил свой рунетный говномет Тогда признаю, что тебя даже говном не испачкать. 1) Ты усерался, что бюджет в миллиард долларов это мечта для наших Вузов. Когда привел цитату, что МГУ получает полмиллиарда - то хоть бы покраснел от стыда Сумма то огромная, учитывая, что страна наша беднее США раз в двадцать, то тьфу на твои слова. 2) Ты звиздел, что надо приглашать иностранных преподов. Так на получи и утрись. 4 миллиарда долларов выделяют. Сумма равна 4 бюджетам лучших американских университетов. И всё равно не пробиваемый. Начинает про личность Фурсенко визжать. Когда сказать нечего - всегда на личности переходят. я свои слова о том, что ребенка еще можно учить в русской школе, спокойно заберу обратно. Ну и дурак. Что ещё сказать. Средняя школа у нас на голову выше среднепендоской, учи своих внуков там. Скатерьтю дорога. Рейтинг МГУ в мире, на который так обижается Садовничий, висит внизу первой сотни из-за двух вещей: (а) профессора и аспиранты МГУ плохо печатаются в главных журналах и мало цитируются в мировой периодике, и (б) удельный вес выпускников МГУ в ведущих научных институтах мира ничтожно мал. Ну так тьфу на такие рейтинги. Когда оцениваются не качество опреподавания, а как преподователи себя распиарить могут. Учитывая, что бюджеты американских университетов до последних лет были в 20(ДВАДЦАТЬ) раз больше,чем у МГУ, то и печатались и рекламу себе они делали лучше. Высокий рейтинг западного университета - залог его финансовой успешности. У нас рейтингам никогда особого внимания не уделялось, а объективности к русским никогда не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Для провинциалов типа тебя, которые никогда не бывали на калтехе или в гарварде, Ну конечна, Гарвард - это аргумент Гарвардский университет, который выпускает одних из лучших в мире финансистов, лишился 350 миллионов долларов из-за ипотечного кризиса в США, сообщает The Wall Street Journal. Средства инвестфонда университета были вложены в ценные бумаги фонда Sowood Capital Management, который за последнее время потерял более половины своей стоимости. В ипотечные фонды вложено около 18 процентов инвестиционных активов американских университетов. Во главе эндаумент-фонда Гарварда ранее стоял нынешний глава Sowood Capital Management Джефри Ларсон (Jeffrey Larson). Ему пришлось уйти из университета после того, как клуб выпускников Гарварда выразил возмущение гонораром в 17,3 миллиона долларов, который он получил в 2003 году. ================== Хороши экономисты, ничего не скажешь. А ещё в Америке управленцы совсем не воруют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Хорошо-хорошо, только не волнуйся. Тебя ж никто не винит, что ты сидишь в "стране в 20 раз беднее". Ну сидишь, и сиди, вглядывайся в рунете в светлое завтра, благо цены на нефть пока позволяют. все отлично. Что касается качества преподавания, то активность профессуры, аспирантов и студентов (статьи, престижные конференции, совместные проекты) - это основной показатель качества преподавания. Вот когда мы в ведущих мждународных журналах увидим стабильный поток статей из МГУ, вот тогда да, скажем "Садовничий - это Ректор, МГУ - это высокорейтинговый универ". А пока МГУ может похвастаться только двумя вещами: зданием и программами, которые младшекурсники мучительно спихивают во время сессий. Что из этих программ остается в головах к 5 курсу, и как это помогает выпускникам найти работу по специальности, -- это Садовничего, вероятно, интересует в меньшей степени. Бедолага... Ты, правда, так сильно возмущен, что в америке хорошие университеты? ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Вот когда мы в ведущих мждународных журналах увидим стабильный поток статей из МГУ Так твои ведущие ВУЗы мира без денег лапу сосать начинают. Сами собой скоро выбывать начнут из этой сотни Да вот ещё один университет-банкрот нарисовался с воплем о помощи: Оксфордский университет ищет спонсоров Один из ведущих британских университетов начинает самую крупную по масштабам европейских университетов кампанию по сбору средств. Руководство Оксфордского университета заявляет, что деньги нужны для поддержания авторитета учебного заведения в условиях роста конкуренции. Кроме того, университет утверждает, что больше не может рассчитывать на безусловную поддержку правительства.Есть также опасения, что он может потерять ведущие позиции и в академической сфере. Руководство утверждает, что университету нужно 1,25 млрд. фунтов (почти 2,5 млрд. долларов), чтобы быть на равной ноге со своими конкурентами Университет обращается к донорам с призывом помочь ему сохранить свой статус одного из ведущих учебных и научных заведений мира. http://www.1.44mb.ru/biz-news/7156.html ----------------------- Хорошо-хорошо, только не волнуйся. Тебя ж никто не винит, что ты сидишь в "стране в 20 раз беднее Гы Так всего десять лет назад мы были в 20 РАЗ беднее США. А сейчас отставание всего в три раза меньше. К тому же побогаче, чем Франция, Канада, и остальная Европа без Германии Такими темпами догоняем, что только дуракам кажется, что ничего не меняется. Да и и не интересовался я данными за этот год. Может уже всего в десять раз отстаем. Учитывая финансовый кризис в США, я бы рекомендовал валить из Пендосии обратно на родину - пока не поздно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Тебе, болезный наш, сообщу, что кампании по сбору средств проходят в западных университетах ежегодно. При мне один западный университет получил сразу 40 миллионов от родственников одного из основателей Макдональдса. Немного, по меркам университетского бюджета, но это был, кажется, всеамериканский рекорд. Пожертвования не главный источник дохода университетов. Высокорейтинговые универы приносят прибыль своим владельцам и получают основные доходы от своей непосредственной деятельности: образовательные услуги и научная работа по грантам государственных и частных структур. То, что ты богаче немцев, было очевидно с самого начала. ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Хорошо-хорошо, только не волнуйся. Тебя ж никто не винит, что ты сидишь в "стране в 20 раз беднее ВВП США 2007 год - 13 843 мрд. долларов ВВП России 2007 год - 2 087 млрд. долларов. Что всего в ШЕСТЬ раз меньше американского. При том, что население США в ТРИ раза больше. На что умножать и на что делить тебе подсказать? Если же посмотреть на ВВП России в 1999 году, то он был равен всего 140 млрдов долларов, что в 15 раз меньше нынешнего российского ВВП Если хоть один индюк скажет, что никакой разницы не видит, то это не индюк, а идиот Тебе, болезный наш, сообщу, что кампании по сбору средств проходят в западных университетах ежегодно Чё ты вертишься, как уж под вилами Совсем поплыл, ты разницу между 40 миллионами и 2,5 миллиарда можешь уловить, это в 60 раз больше - опять с цифрами проблемы? При том, что пожертвование в 40 милионов было один раз за всю историю университетов. Написано, же что Оксфорд банкрот. Никто ему не пожертвует 2,5 миллиарда долларов. Не на что теперь покупать умных учеников со всего мира - тихо канет в небытие. А может не тихо - а с треском и шумом обанкротится А что там про твой хваленный Гарвард слышно? Если год назад в начале ипотечного кризиса эти великие экономисты просрали треть миллиарда своих долларов. То за прошедший год наверное целый миллиард уже просадили? В начале августа выйдут отчеты - обязательно тебя порадую И ведь почти все американские университеты погорели на ипотечных бумагах, как они там себя чувствуют? На стипендии хоть деньги останутся? То, что ты богаче немцев, было очевидно с самого начала. ВВП стран: 5 Германия 2 809 6 Великобритания 2 137 7 Россия 2 087 8 Франция 2 046 9 Бразилия 1 835 10 Италия 1 786 11 Испания 1 351 12 Мексика 1 346 13 Канада 1 265 14 Республика Корея 1 200 15 Турция 887 16 Индонезия 837 17 Австралия 760 18 Иран 752 19 Тайвань 695 20 Нидерланды 639 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Зачем же ты сам сначала оклеветал свою Родину, что, мол, она в 20 раз беднее? Кстати, я не слежу за этими цифрами ВВП, но по ОРТ другой ВВП говорил что-то о росте первого ВВП 10 процентов в год или около того, как о камо-то достижении. Ты бы ему сообщил эти свои цифры, чтоб парень порадовался вместе с нами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
постскиритум Опубликовано 3 июля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2008 Зачем же ты сам сначала оклеветал свою Родину, что, мол, она в 20 раз беднее? В начале 2000-х годов такое соотношение было. Однако я тут же же уточнил эти цифры, привёл точную статистику по всем годам. А вот ты с радостью попытался облить Россию грязью, даже не поинтересовавшись о каком периоде идёт речь. другой ВВП говорил что-то о росте первого ВВП 10 процентов в год или около того, как о камо-то достижении Ну так кроме китайцев ни у кого нет такого роста в 10%. Причём стабильно десять лет подряд. У США экономика растёт на 1% в год, в реальности вообще не растёт. Ты бы ему сообщил эти свои цифры, чтоб парень порадовался вместе с нами. Цифры простые: ВВП России в 1999 году - 4.823 млрд. рублей в 2007 году - 32.969 млрд. рублей Курс доллара в 1999 году- 32 рубля, в 2007 - 24 рубля. Сам посчитаешь или молча сопли жевать будешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.