Главный регистратор Астраханской области против независимой газеты

[Tersky]

Главный регистратор Астраханской области против независимой газеты

Судья Советского райсуда г. Астрахани Е.В.Шамухамедова 21 мая 2007 года частично удовлетворила иск руководителя управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области Татьяны Михайловны Беловой, взыскав с редакции газеты «Комсомолец Каспия» и её соучредителей Глеба Николаевича Иванова и Максима Николаевича Терского в солидарном порядке компенсацию за причиненный нашумевшей публикацией «Секс-скандал по-астрахански» (опубликованной в "Факте и компромате" 15.02.2007г.) моральный вред в размере 140 тыс. руб.

Однако редакция «Факта» не является юридическим лицом (что предусмотрено и не запрещено законодательством) и финансовых обязательств нести не может, а у учредителей газеты таких денег попросту нет. Соучредители решили выплачивать непомерную сумму частями. Но служба судебных приставов решила найти деньги у независимой газеты любыми путями и немедленно.

Сначала хотели арестовывать все тиражи газеты для сдачи их в макулатуру (!), а вырученные деньги передавать госпоже Беловой.

Но затем было решено наложить арест на средства некоммерческого партнерства «Информационный Издательский Центр «Южно-российская медиа-группа» (НП "ИИЦ "ЮРМГ").

Это НКО осуществляет распространение «Факта» - неудобного чиновникам и силовикам общественно-политического издания. Приставы посчитали, что если «Южно-российская медиа-группа» продаёт «Комсомолец Каспия», значит, вырученные от продажи деньги можно смело отбирать и отдавать Т.М. Беловой.

Деятельность НКО была в одночасье подорвана. Вот вам и поддержка малого бизнеса в отдельно взятом регионе, вот вам и цена свободы слова в южном форпосте России!

Между тем в законе четко написано: не может, не имеет права юрлицо отвечать по долгам любых физических лиц! Но не для кого не секрет, с какой легкостью некоторыми людьми в России законы игнорируются, а то и попросту нарушаются.

«Южно-российская медиа-группа» обжаловала в Советский райсуд г. Астрахани постановления судебных приставов-исполнителей. Судьи Ф.А.Колбаева и Э.А.Юденкова в своих решениях установили, что НП «ИИЦ «ЮРМГ» не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству. Но определили - жалобы оставить без рассмотрения, разъяснив о праве разрешить спор в порядке искового производства.

НП «ИИЦ «ЮРМГ» подаёт соответствующий иск. Судебные приставы, не дожидаясь суда, 10 декабря 2007 года вынесли постановление о возврате «Южно-российской медиа-группе» арестованных денежных средств.

Госпожа Белова подала на данное постановление жалобу в суд. И 15 января 2008 года приставы издали новое, прямо противоположное предыдущему постановление - деньги НП «ИИЦ «ЮРМГ» не возвращать и продолжить их взыскание!

Также Т.М.Белова обратилась в суд за разъяснениями о возможности или невозможности взыскания с НП «ИИЦ «ЮРМГ» денег в ее пользу. Судья Е.В.Шамухамедова своим решением от 20 февраля 2008 года данное заявление оставила без удовлетворения, Астраханский областной суд решение Е.В. Шамухамедовой поддержал.

После этого г-жа Белова обратилась уже в Кировский райсуд, поставив вопрос об «обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц», то есть у «Южно-российской медиа-группы» (черт дернул несчастное некоммерческое партнерство связаться с распространием СМИ - деятельностью, защищенную самой Конституцией РФ!).

НП «ИИЦ «ЮРМГ», которое, повторимся, осуществляет свою хозяйственную деятельность независимо от каких-либо должников, по решению судьи О.П. Бутыриной вдруг стало «третьим лицом», которое, дескать, хранит деньги физических лиц - учредителей газеты.

Из Устава НП «ИИЦ «ЮРМГ»: «Все доходы от финансово-хозяйственной деятельности Партнёрства расходуются на уставные цели и не могут распределяться между учредителями». П.2 Устава гласит, что «имущество, переданное Партнёрству его членами, является собственностью партнёрства. Члены Партнёрства не отвечают по его обязательствам, а Партнёрство не отвечает по обязательствам своих членов».

И как же предыдущие судебные решения, по которым фирма-распространитель "Факта и компромата" не в ответе за долги "Факта"?

Законно ли, в таком случае, определение судьи О.П.Бутыриной от 28 апреля 2008 года?

Ведь что же получается: в борьбе со свободой слова, «неудобной» независимой газетой все средства хороши? Ведь речь идет не о банальном взыскании денежных средств с должника, а об изощренном способе установлении цензуры - путем парализации деятельности газеты, невозможности распространять массовую информацию.

Когда, наконец, будет положен конец давлению на свободную прессу в Астрахани?

Или для того, чтобы отстали от журналистов, надо непременно дойти, как редактор «Астраханской державы» Владимир Аникин, до высоких московских кабинетов и Европейского суда?

 

Фирму - распространителя независимой астраханской газеты хотят если не разорить, так закрыть!

Руководитель управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (главный регистратор Астраханской области) Татьяна Михайловна Белова, по всей видимости, намерена руками судейского сообщества, членом которого она была раньше, закрыть некоммерческую организацию - распространителя независимого астраханского областного общественно-политического еженедельника "Комсомолец Каспия" (издается с 2002 года).

Чем же прогневало некоммерческое партнерство "Информационный издательский центр "Южно-российская медиа-группа" (НП "ИИЦ "ЮРМГ") влиятельную астраханскую чиновницу? Уж не тем ли, что соучредителем НКО является Глеб Иванов - известный астраханский журналист, основатель и главный редактор "Факта и компромата" - газеты, успевшей насолить своими неудобными публикациями не только одной Татьяне Михайловне?

Конфликт между госпожой Беловой и независимой прессой Астраханской области начался в феврале 2007 года, когда на страницах "Факта и компромата" под заголовком "Секс-скандал по-астрахански" появилось заявление в прокуратуру бывшего подчиненного Татьяны Михайловны, в котором тот обвинял свою начальницу в сексуальных домогательствах. Автор письма также оказался человеком со связями и вскоре после публикации своего заявления был оперативно признан больным шизофренией. В ответе за все оказался редактор еженедельника Глеб Иванов, который в декабре 2007 года был признан виновным в клевете, а также в "хулиганстве" и "побоях", и получил свои 2 года условно и штраф в 10 тыс. руб.

Фактически за одно и то же преступление (подписал в печать номер с заявлением гражданина в правоохранительные органы) Глеб Иванов был наказан дважды: в порядке гражданского судопроизводства летом 2007 года по иску Т.М.Беловой он был признан виноватым в распространении сведений, подрывающих честь и достоинство главного астраханского регистратора. Суд постановил взыскать с соучредителей еженедельника 140 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда в пользу Т.М.Беловой.

К слову, сам Глеб Иванов вину свою признал, с обоими наказаниями согласился - в том смысле, что не обжаловал ни одно из вышеназванных судебных решений. И по сей день журналист считает произошедшее серьезным профессиональным уроком, а публикацию заявления, содержащего достаточно скабрезные сведения - своей грубейшей ошибкой.

Но главному регистратору Астраханской области, по всей видимости, показалось мало уголовного наказания журналисту и серьезной компенсации морального вреда. Она, вероятно, поставила задачу: во что бы то ни стало получить присужденные 140 тыс. руб. И путем затяжной юридической борьбы наложила арест, но не на имущество должников - соучредителей "Факта" Глеба Иванова и Максима Терского - а не имеющего никакого отношения к их долгам НП "ИИЦ "ЮРМГ".

Как уже упоминалось, на молодой, да "зубастый" астраханский еженедельник многие "точат зубы". И неудивительно, что за годы работы "Комсомолец Каспия" проиграл несколько предъявленных к газете судебных исков о защите чести и достоинства. А так как никакого имущества у соучредителей газеты не имеется, то у местных судебных приставов скопилось немало исполнительных листов. То есть, если Татьяна Михайловна хочет получить с "Факта и компромата" деньги, то надо, простите, вставать в очередь. Так что если и забирать у "Южно-российской медиа-группы" (а она в должниках ни у кого не числится и за долги каких-либо физических лиц, повторимся, не отвечает) то отдавать деньги надо по всем исполнительным листам поровну, либо вовсе - сначала тем, у кого исполнительные листы имеют более раннюю дату!

В общем, неизвестно, получится ли у главного регистратора Астраханской области забрать у НП "ИИЦ ЮРМГ" 140 тыс. руб. И Татьяна Михайловна, вероятно, понимая, что эти попытки могут оказаться тщетными, делает, что называется, "ход конем". На бланке Управления федеральной регистрационной службы по Астраханской области г-жа Белова направила в Советский райсуд г. Астрахани заявление о закрытии НП "ИИЦ ЮРМГ". Причиной закрытия главный регистратор области считает непредоставление НКО в ее ведомство каких-то отчетностей. Дескать, НП "ИИЦ "ЮРМГ" получала дважды извещения о необходимости это делать, но никак на это не реагировало.

Естественно, никаких извещений "Южно-российская медиа-группа" не получала, а заявление о закрытии НКО - видимо, ни что иное, как еще один способ мести "неудобной" газете.

Непонятно, почему государственный чиновник, на содержание которого граждане отчисляют налоги, поставил перед собой задачу: если не разорить независимую прессу, так, используя делегированную законом власть, закрыть фирму - распространителя газеты.

[Володька]

"Частично удовлетворила..." Эта дура Белова даже не понимает, что только раздувает интерес к своей особе. Что это, самопиар или элементарная глупость? Будут тыкать пальцами теперь за спиной, хихикать и говорить, аа, та самая Белова!

[Онотолег]

Дурдом жил, Дурдом жив, Дурдом будет жить!

Т.М.Белова

[Tersky]

Главный регистратор закроет газету

За публикацию о сексуальном скандале

 

Советский районный суд Астрахани рассматривает заявление управления Федеральной регистрационной службы, требующего исключить из перечня юридических лиц некоммерческое партнерство «Южно-российская медиа-группа». ФРС объясняет это тем, что НП не подавало службе вовремя информацию о своей деятельности. Однако в «Южно-российской медиагруппе» уверены, что таким образом руководитель УФРС Татьяна Белова пытается закрыть НП и распространяемую им газету «Комсомолец Каспия» за публикацию обращения подчиненного госпожи Беловой, обвинившего ее в сексуальных домогательствах.

 

Руководитель территориального управления федеральной регистрационной службы по Астраханской области Татьяна Белова требует у суда ликвидировать некоммерческое партнерство «Информационный Издательский Центр «Южно-российская медиа-группа», опубликовавшее статью «Секс-скандал по-астрахански», главным действующим лицом которой была госпожа Белова.

 

Публикация состоялась в февральском номере газеты «Комсомолец Каспия» («ФиК») за 2007 год. Фактически статья представляла из себя текст заявления в Кировскую райпрокуратуру Астрахани от судебного пристава Раиса Назарова. Он просил провести проверку в отношении руководителя регистрационной палаты областного управления Минюста РФ Татьяны Беловой – «на наличие в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 133» («понуждение к действиям сексуального характера с использованием зависимости»). Как утверждал автор заявления, начальница «в своем кабинете принуждала … к совершениям действий сексуального характера», из-за чего господин Назаров в тот же день уволился из управления. Прокуратура проверяла факты, изложенные в обращении, однако подтверждения им не нашла. Против Раиса Назарова прокуратура собиралась завести за клевету, однако так этого и не сделала «за отсутствием факта клеветы». При этом его в службе судебных приставов рекомендовали «Ъ» как человека сумасбродного и относившегося к работе безответственно. «Он писал жалобы на всех и по многу», - уверили «Ъ».

 

Преследования учредителей НП и газеты «Комсомолец Каспия» («ФиК») Глеба Иванова и Максима Терского начались 10 марта. У них провели обыски, изъяли системные блоки компьютеров, предвыборные листовки Глеба Иванова (тогда председателя астраханского отделения «Объединенного гражданского фронта» и кандидата в депутаты гордумы) и листовки «Россия без Путина!». В итоге Глебу Иванову инкриминировали не только клевету (ст. 129, ч.2), но и еще два преступных эпизода – ст. 116 («побои») и ст. 213 («хулиганство»), - по инциденту годовой давности, закончившемуся примирением сторон. В декабре 2007 года учредитель и редактор «ФиК» был признан виновным по всем 3 статьям, и получил 2 года условно и штраф в 10 тыс. руб. кроме того, суд удовлетворил еще один иск Татьяны Беловой – о виновности «ФиК» в распространении сведений, порочащих ее честь и достоинство. Суд постановил взыскать 140 тыс. рублей с обоих учредителей газеты.

 

Поскольку на учредителей «ФиК» есть еще 11 неисполненных исполнительных листов на 220 тыс. рублей, взыскать в пользу госпожи Беловой сразу 140 тыс. рублей судебные приставы не смогли. Первый исполнительный лист датирован еще февралем 2006 года, а среди тех, в пользу кого суд решил взыскивать деньги (в основном также за клевету) – сотрудники УВД, УФСИН и даже бывшая зампредседателя областного правительства Екатерина Лукьляненко.

 

Учитывая все это, в том же 2007 году Татьяна Белова обратилась в Советский суд, требуя взыскать 140 тыс. рублей с самой редакции газеты. Суд удовлетворил иск, и служба судебных приставов попыталась арестовать имущество «ФиК». Однако поскольку редакция не является юрлицом и из имущества у нее есть только сама газета, приставы решили изъять тираж, чтобы сдать в макулатуру. Но потом от идеи отказались и наложили арест на счета некоммерческого партнерства, распространяющего газету. Решение подкрепил вердикт Кировского суда, постановившего, что НП хранит деньги физических лиц, а значит, должно отвечать по их долгам.

 

Больше того, 13 марта в Советский суд поступило новое заявление – теперь уже от управления Федеральной регистрационной службы. ФРС требовало ликвидировать НП ИИЦ «ЮРМГ», исключив из реестра юридических лиц. Ведомство настаивало, что НП не предоставило сведений о своей деятельности и было уведомлено о ликвидации. Разбирательство по иску назначено на 22 мая.

 

По словам Глеба Иванова, угроза ликвидации НП реальна, если суд не примет к сведению возражения учредителей. «Может, наш юрист и не отправила что-то вовремя, но утверждение о том, что мы получали какие-то уведомления –неправда», - уверяет господин Иванов. Учредители газеты полагают, что их материалы «неудобны силовикам и чиновникам». Поэтому, по их словам, неудивительно, что у кого-то возникло настойчивое желание ликвидировать газету. «Сколько на нас уже давили, но обанкротить, арестовав счета, еще никто не пытался», - рассказывает Глеб Иванов. По его мнению, и попытка юридически ликвидировать газету тоже может начаться, - если не получится обанкротить. Например, по закону об экстремизме или если будут приняты поправки в закон о СМИ, позволяющие закрывать издания за клевету. «Как раз наш случай», - полагает Глеб Иванов.

 

Между тем, в территориальном управлении Минюста с «Ъ» сообщили, что «Южно-российская медиа-группа» на самом деле является коммерческой организацией, поэтому денежные претензии к нему предъявляются законно. Лично общаться с «Ъ» Татьяна Белова отказалась.

 

Алексей Дмитриев

 

http://alexey-dmitriev.livejournal.com/4618.html?mode=reply

 

P.S. Советский paйсуд г.Acтpaxaни в иске глaвному pегистpaтоpу Aстpaxaни откaзaл. Бpaво честному aстpaxaнскому пpaвосудию!