Elfy Опубликовано 25 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 25 августа, 2005 прочитала в первый раз в школе...не поняла... позже..возникла потребность пеерчитать это..понарвилось! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ёлка Опубликовано 29 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 августа, 2005 Не спорю "Мастер и Маргарита" классика Булгакова, но мне не меньше понравилось "Собачье сердце", "Записки юного врача" - просто супер! А вот "Театральный роман" читала недели 2... честно, неочень понравилось. Если не хотите разочароваться в Булгакове ни в коем случае не начинайте знакомство с его творчеством с этого произведения. Мой совет... Кстати, начали снимать сериал по М.и М. Актерский состав обещает быть очень интересным. Так главное действующее лицо,Воланда сыграет Олег Басилашвили.В роли Маргариты выступит Анна Ковальчук, Мастера сыграет Александр Галибин. На роль Иешуа приглашен Сергей Безруков, Пилата - Кирилл Лавров, Азазелло сыграет Александр Филиппенко, Коровьева - Александр Абдулов. Посмотрим, что будет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
franka Опубликовано 29 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 августа, 2005 Не спорю "Мастер и Маргарита" классика Булгакова, но мне не меньше понравилось "Собачье сердце", "Записки юного врача" - просто супер! А вот "Театральный роман" читала недели 2... честно, неочень понравилось. Если не хотите разочароваться в Булгакове ни в коем случае не начинайте знакомство с его творчеством с этого произведения. Мой совет... Кстати, начали снимать сериал по М.и М. Актерский состав обещает быть очень интересным. Так главное действующее лицо,Воланда сыграет Олег Басилашвили.В роли Маргариты выступит Анна Ковальчук, Мастера сыграет Александр Галибин. На роль Иешуа приглашен Сергей Безруков, Пилата - Кирилл Лавров, Азазелло сыграет Александр Филиппенко, Коровьева - Александр Абдулов. Посмотрим, что будет... 187894[/snapback] А откуда информация? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ёлка Опубликовано 30 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 августа, 2005 Какая именно? Если насчет сериала, то это известный факт, не знаю почему здесь никто об этом не знает! Об этом и в газетах часто пишут, да и в инете немало найдешь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lisa Опубликовано 30 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 августа, 2005 Лиса ты откуда взялась? Стоило мне только 2 недели не залазить на форум и сразу мой НИК кто-то себе присобачил. Присьба смени ник не хорошо присваивать чужие. Да на счет книги классная вещь - 2 раза читала и еще когда-нибудь прочту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ruler Опубликовано 30 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 августа, 2005 занятно =)) надо перечитывать, помню, что только положительные впечатления от книги достались =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
free~style | a.W.p - klim - Опубликовано 30 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 августа, 2005 я её щас читаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
L@Nochka Опубликовано 24 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 24 декабря, 2005 Большинство,конечно,знакомо с этим замечательным произведением,поэтому хотелось,бы узнать, понравился ли вам фильм? На мой взгляд, фильм хорошо сняли,только вот мне не понравились актеры,которые там играют...особенно Воланд, и кот, какой то деревянный,по книге он эмоциональнее..... в целом ,пока, впечатление хорошее, осталось досмотреть пару серий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AhilleS Опубликовано 27 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 27 декабря, 2005 После начала фильма, книги ''Мастер и Маргорита'' стали значительно чаще покупать! А мне и фильма хватит посмотреть! Фильм неплохой! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mr.X Опубликовано 27 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 27 декабря, 2005 Мне больше понравился польский М&М. Кто какие заметил киноляпы? Я вот например заметил, что у воланда в портсигаре были сигареты с фильтром. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Барчелук Опубликовано 31 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 31 декабря, 2005 А я заметила как сначала рукописи не было у ЛИВИЯ МАТВЕЯ а потом пергамент показался. Вообще мне определённо не понравилось.Смотрела из за любопытства из за искреннего уважения к Булгакову.Слава БОГУ вчера всё закончилось.Фильм немного отдавал немецким порно(никакой эстетики)и спецэффектами второрй половины 90-х.Если не умеете снять нормально,не делайте искусственный огонь...неужели трудно спалить пару тумбочек и кровать по настоящему...Ну что говорить про актёров..Безруков ужасенннн-как его взяли?(хотя говорят у него отец продюссер или кто то ещё в этом фильме и в ЕСЕнине был).анна Ковальчук в роли Маргариты расцвела лишь после превращения в ведьму,до этого я на её образ смотерть не могла...Что про Воланда и КО то всё получилось не плохо..Кот хоть и покуцанный но всё равно классный... поразили диалоги,хоть они и взяты из книги дословно,в них присутствует постоянно повторение некоторых слов(ТАКОЕ ДАЖЕ В 1 КЛАССЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПРОХОДЯТ).Вообщем всё как то сумбурно-рястянуто,дёшево и никакой таинственной красоты и смысла я в этом фильме не увидела,полное отсутствие души. И вообще канал Россия может хоть раз спродюссировать и снять номальный фильм? А насчёт философии Булгакова то мне кажетсяавтор писал прежде всего о себе.Он верил в мистику и был наверное слегка mad(сумасшедшим).Известно что его роман запрещали при жизни,так же как и роман Мастера, и Булгаков попадал в депрессию и уныние,неверие своих сил(я так думаю).и в то же время он понимал то что никогда не сможет добиться величия Мастера и от того видел себя поэтом Бездомным.Тем который пишет просто так,не познав силы гения.Тем кто всегда мечтает написать произведение жизни.тем кто жаждет встречи с кем о чем то особенным.Противостояние 2-х Я, очень личный роман.Где та грань между гениальностью и безумием?Между Добром и Злом?Между вымыслом и реальностью? Все смешалось в доме... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
wolandin0 Опубликовано 31 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 31 декабря, 2005 А мне фильм понравился - Бортко очень четко передал чувства Булгакова, атмосферу того времени, специфику романа. Молодежь, воспитанная на "Матрице" и "Звездных войнах" может и будет плеваться - мол, спецэффекты куцые, размах не тот, и.т.д. - но вся красота фильма не в "красиво нарисованном огне" или более реалистичном Бегемоте - красота в реализме романа - его легко переложить на современных людей. Квартирный вопрос, подсиживание на местах, бюрократия... Мне больше понравился польский М&М. Сравнивать не могу - во причине того, что фильм не видел - он знаете-ли пропал почти сразу после того, как был снят. Ты счастливчик. дёшево и никакой таинственной красоты и смысла я в этом фильме не увидела,полное отсутствие души см. мою реплику выше про "матрицы" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Крейс Опубликовано 1 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2006 Началось... Этот не такой, тот не этакий. Мне думается, что не стоит своё субъективное мнение о героях выдавать за основное. Бортко давно хотел снять фильм по этому сложнейшему роману, и почему бы он не имеет права на своё авторское видение его?! Но такое всё-таки ощущение, что режиссёр куда-то торопился (может, его поджимали сроки?!) С эффектами иногда совсем уж аляповато. С другой стороны -- фильм не без находок. И впечатление создаётся. В бездушии я бы не упрекнул. Пусть за Бортко пойдут другие, и наше кино оздоровится! Лично мне понравились (в порядке убывания) -- Азазелло, Бездомный, Фагот, Иешуа и Маргарита. А читаю я роман и без всяких сериалов чуть ли не каждый год. И всякий раз нахожу что-то новое. Это классика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VEDMOCKA Опубликовано 3 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2006 Произведение замечательно (хотя сказать "замечательное" - не сказать ничего) и филь я считаю удавшимся. актеры подобраны замечательно (хотя сначала не верила в Басиласшвили как в Воланда). Но появился одни вопрос: почему Мастера озвучивал Безруков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Prof. Maks Опубликовано 3 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2006 А я вот ужасаюсь тому, как изобразил "величайший умник" Бортко Воланда. Как можно было взять на эту роль столь древнего старика? После бала, казалось, что Воланд разваливается на части. Да и вообще, Бортко "преподнес" нам Воланда, который, если так можно выразиться, был на закате своего существования. Это же кощунство!!! Очень надеюсь, Люцифер взыщет за это с режиссера, да и с актера в придачу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VEDMOCKA Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 января, 2006 Prof. Maks Воланд вроде и по книге не молодой мальчик. Он прожил уже очень много лет. Поэтому я думаю, что Бортко сделал хороший выбор. Хотя в невышедшем варианте Воланда играл Гафт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 января, 2006 wolandin0, может и не стоило бы придирацца к кине - не будь оно такой дешевкой. Фильм вытянул исключительно из-за мощной основы (то бишь романа) и рекламы. Все. Музыка - согласен, на пятерку. И то, к концу фильма один и тот же рефрен с хором заманывает. Сценарий - без обсуждения, один в один книга, едва переделана. Хотя на мой взгляд слова автора все-таки надо было оставить. Без него хуже. Игра актеров - пятерка только Абдулову. Воланд - четыре, остальные лажа. Спецэффекты - гавно. И не ждал я превосходства над матрицей - нах не надо там этого. Но то, что есть - сделали отвратно. Дешевка. Нельзя делать современный фильм на технике 70-х годов. Полет, выполненный комбинировкой (даже волосы у Марго от вентилятора в стороны разносит, а не назад) делали последний раз 20 лет назад. Добавлено ([mergetime]1136385920[/mergetime]): Prof. Maks, а что, на эту роль прапора Дыгало надо было позвать? Или Жана Клода? Роман-то читал? Персонаж, утомленный жизнью, разбитый, уставший, замучанный ревматизмом... Чем тебе не понравился Воланд? По фильму - один в один. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Pinochet Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 января, 2006 VEDMOCKA Филиппенко в Воланды!!! С подбором актеров конечно не все гуд! А в остальном... очень сложный для экранизации роман, многие режиссеры прежде даже не пытались его снять (хоть и очень желали), некоторые не представляли как они будут показывать Бегемота. Так что за смелость Бортко уважуха и респект! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Prof. Maks Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 января, 2006 Himeras, роман я читал. Полагаю, есть разница между "страдать ревматизмом" и "доживать последние дни (да что там, часы)". Воланд в романе - персонаж, не мыслящий будущего без своего пребывания в нем. Что же мы наблюдаем в "сериальчике". А то, что профессору черной магии приходится прилагать большие усилия, чтобы хоть ворочать языком. Впрочем, актер эту роль даже и не играл; похоже, он на съемках просто был самим собой, тем кому уже не лишне позаботиться о билете (о, это, конечно, печально ) в первый класс самолета, отправляющегося в мир "не столь отдаленный". ...а что, на эту роль прапора Дыгало надо было позвать? Или Жана Клода? Ну, можно Аль Пачино. Он, безусловно, тоже стар, но сыграл бы более "живенько". С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2006 Отличная экранизация... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2006 по-моему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Void Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2006 могу сказать только одно - "ММ" - не создано для экранизации...его надо только читать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bednyajka Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2006 Void согласна. поэтому не тратила времени-практически не см.все стало понятно за первые полчаса Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Shiny Опубликовано 6 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2006 интересная книга...и интересный фильм... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
evohka Опубликовано 9 января, 2006 Жалоба Share Опубликовано 9 января, 2006 роман перечитывала великое множество раз....... единог мнения о сериале высказать не могу,т.к. в принципе очень долго ждала экранизации романа,но как и было сказано не согласна с подбором актеров... например,Воланд,не спорю,Басилашвили сыграл неплохо,даже хорошо,но обратимся к роману, в описании Воланда, есть упоминание о том, что "на вид ему лет около сорока....." и уж Басилашвили под сорокалетнего никак не тянет.... далее,Понтий Пилат.........его играет замечательный актер Кирилл Лавров...... но позвольте опять таки Пилату не более сорока лет в момент описываемых событий.....да и потом в древние времена не доживали до токого возраста,в котором находится актер-Лавров...... Соглашусь,со сказанным Ковальчук в образе Маргариты понравилась лишь только после превращения в ведьму..... Сергей Безруков,как мне кажется вполне неплохо справился с поставленной перед ним ролью...... так же понравился Владислав Галкин в роли поэта Ивана Бездомного............ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.