ВИДЮХА ДЛЯ ИГР

[сыр]

http://forum.gameland.ru/m_1064268/mpage_40/tm.htm

вот, в правдивости сомневаться не приходится!)))

[skyrage]

В выводах первых обзоров GeForce 9600 GT различные ресурсы были едины в своем мнении - это один из самых удачных ускорителей среднего класса.

 

Однако, небольшое обстоятельство, поспособствовавшее достижению новинкой отменных результатов осталось за кадром. Программные средства RivaTuner Overclocking и GPU-Z берут данные о частоте графического процессора из драйвера, а потому демонстрируют 650 МГц для неразогнанных производителем моделей. В то же время модуль RivaTuner Monitoring имеет непосредственный доступ к генератору частоты, и его показания могут отличаться от полученных указанным выше способом.

 

Предполагаемым объяснением данному факту является различия в методике определения частоты драйвером, который использует значение в 25 МГц по умолчанию и фактическом шаге генератора частоты, который зависит от частоты, на котором функционирует шина PCI Express.

 

Источник провел измерения в тесте измерения филлрейта в режиме мультитекстурирования в 3DMark06, и замеры подтвердили предположения - результат рос пропорционально повышению частоты внешней шины. У GeForce 8800 GT показатель был стабилен независимо от частоты PCI Express.

 

Скрытая угроза в данном случае будет существовать для владельцев GeForce 9600 GT и плат, поддерживающих технологию LinkBoost, заключающуюся в автоматичесом поднятии частоты PCI Express при обнаружении видеокарты NVIDIA. Далеко не все ускорители смогут работать при таком немалом разгоне частоты ядра (до 812,5 МГц с номинальных 650 МГц), а значит, проблемы со стабильностью неминуемы.

 

Почему NVIDIA решила не информировать покупателей и обозревателей о своей инновации? Официальных комментариев пока нет.

 

Мы же в свою очередь уделим особое внимание данному вопросу в наших будущих обзорах GeForce 9600 GT.

 

данные с IXBT.com

[X-master]

Стал недавно обладателем XFX 8800 GS. Пока гоняю на номиналах. Потом отпишу ))

[X-master]

3dmark06 Defaults - 8010. 1280*1024 Это нормально при C2D E6550 (2.33) 2GB RAM ??

[olegryck]

3dmark06 Defaults - 8010. 1280*1024 Это нормально при C2D E6550 (2.33) 2GB RAM ??

мало

мы когда ее тестили у нас на дефолте выдала 10500 попугаев (core 2 duo 4300 разогнанный до 3.15 Ghz, 2x1 Gb гнус 950 Mhz)

[X-master]

Ну и что делать??? Пойду протестю еще разок...

[skyrage]

Маловато что то

[Kai]

3dmark06 Defaults - 8010. 1280*1024 Это нормально при C2D E6550 (2.33) 2GB RAM ??

На номинале нормально, имхо.

[X-master]

уже 8150 ))) хехе...

[Kai]

Процессор надо гнать. Он ОЧЕНЬ держит видео. По сути, разгон самой карты не так важен, как разгон проца.

[X-master]

Представьте! Убрал парочку процессов. Поднял частоты на ЧУТОК. И что бы вы думали? 9600!!!

[Kai]

У меня 14500 на 4ГГц + 750\1750\2050 память не гоница, ядро вольтмодить надо. Куплю в Москве аццелеру и будет мне щастье.