Голосуем за кандидатов в Президенты

[Beverley]

Извиняюсь за офф-топ, возвращаясь к спору с QQQ/

Он писал неделю назад

 

Чего ты за страну глотку дерёшь, ты за Астрахань ответь. 2,5 миллиарда долларов на развитие города- это мало или много? Или это такая мелочь, что ты даже не заметил?

 

Речь шла о том как государство помогает стране и , в частности Астраханской области.

Итак QQQ назвал сумму помощи со стороны федеральных властей на юбилей Астрахани - 2,5 миллиарда долларов.

 

А вот что сегодня сказал Жилкин:

" В настоящее время мы осваиваем более 100 млрд. рублей, из которых 10 млрд. рублей получили из федерального бюджета, все остальное - это средства инвесторов". http://www.volga-astrakhan.ru/index.php3?a...cle&a=21480

 

То есть федеральный центр (государство) дало на юбилей 10 млрд. рублей, что не 2,5 млрд. долл., а менее 0,5 млрд. долл.

[Beverley]

Классный анекдот с дружественного форума:

 

Училка спрашивает

-Дети, кто любит нашего президента?

Вовочка встает и говорит:

-Я, Марь Вановна люблю президента и губернатора также как своих родителей

-?????????

-ПОТОМУ ЧТО ПРЕЗИДЕНТА, ГУБЕРНАТОРА И РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ

[АлексСевер]

Тоже интересная ссылка с форума Тюмени

Парень (21 год), а стержень жизненный есть (не имею ввиду политическую принадлежность - без разницы).

Записки наблюдателя на выборах

[Ponka]

Выборы прошли как и предполагалось... все стройными рядами проголосовали за Медведева, не задумываясь о за и против. На что уж не люблю Новодворскую, но ее мнение, что 95% избирателей - инфузории-туфельки поддерживаю

[Beverley]

Обалденные данные по итогам выборов.

 

Результаты голосования в МГУ

Главное здание МГУ (УИК №2645):

Думские 2007: КПРФ 26,45%, ЕР 25,98%, Яблоко 12,04%, ЛДПР 9,74%, СПС 9,54%, CР 5,14%, ГС 4,26%, явка 89,04%

Президентские 2008: Медведев 55,63%, Зюганов 25,06%, Жириновский 9,78%, Богданов 4,73%, недействительные 4,79%, явка 87,68%.

 

Физтех (УИК №302):

Думские 2007: ЕР 35,32%, СПС 19,93%, КПРФ 14,23%, ЛДПР 7,30%, Яблоко 6,49%, ГС 5,07%, СР 4,98%, явка 70,34%.

Президентские 2008: Медведев 63,11%, Зюганов 14,50%, Жириновский 9,98%, Богданов 5,38%, недействительные 7,03%, явка 66,71%

 

Результаты голосования в тюрьме -

"Кресты" (УИК №482):

Думские 2007: ЕР 60,01%, ЛДПР 26,51%, СР 2,34%, КПРФ 2,02%, ПР 1,59%, Яблоко 1,22%, ГС 0,95, СПС 0,90%. Явка 97,97%.

Президентские 2008: Медведев 87,16%, Жириновский 7,52%, Зюганов 1,96%, Богданов 0,67%, недействительные 2,69%, явка 99,89%

 

Результаты голосования в психушке -

"Кащенко" (УИК №1686)

Думские 2007: ЕР 88,88%, ЛДПР 5,58%, КПРФ 1,59%, АПР 0,93%, СР 0,89%, Яблоко 0,52%, СПС 0,27%, явка 93,11%

Президентские 2008: Медведев 86,60%, Зюганов 3,50%, Жириновский 6,59%, Богданов 0,71%, недействительные 0,31%, явка 92,30%.

 

Источник - http://kireev.livejournal.com/300821.html

 

То есть получается, что интеллиганция - главная электоральная база коммунистов!!! Кто бы мог подумать лет 10 назад!

[T - 1000 M]

а что тебя удививляют результаты в психушке или в тюрьме?

там хоть такое развлечение.

[Beverley]

а что тебя удививляют результаты в психушке или в тюрьме?

там хоть такое развлечение.

 

Развлечение - скопом голосовать за Медведева? Это что - прикол такой?

[T - 1000 M]

а ты сядь либо туда либо сюда УЗНАЕШЬ.

те кто хотел более острых ощущений голосовали не ЗА ДАМ. шас потирают ребра.

[АлексСевер]

а ты сядь либо туда либо сюда УЗНАЕШЬ.

те кто хотел более острых ощущений голосовали не ЗА ДАМ. шас потирают ребра.

Мне больше понравилось сравнение МГУ и Кащенко.

Общие результаты выборов ближе к чьему "мнению"?

[Рамшан&Джамшут]

интеллиганция - главная электоральная база

Если интеллигенту хорошенько надавать по почкам. Он и за Гитлера проголосует. Проверено тем же Гитлером.

Как говорил Ленин- "Интеллигенция-говно нации".

[Beverley]

а ты сядь либо туда либо сюда УЗНАЕШЬ.

 

В Кащенко не сидел. Поверю тебе, как более знающему.

[T - 1000 M]

В Кащенко не сидел. Поверю тебе, как более знающему.

вот и умница. дрессированная опозиция это приятно.

[Beverley]

вот и умница. дрессированная опозиция это приятно.

 

Ты не понял, дрессировщик.

Я тебе поверю как человеку, знающему что такое скучать в Кащенко!

 

Вообще же я совершенно не понимаю, что ты пишешь. Если ты считаешь себя дрессировщиком - может тебе не стоило так рано покидать Кащенко? Не одним же Наполеонам там сидеть! Или ты там еще сидишь, поэтому и уровень поддержки Медведа там высок - не даешь товарищам расслабиться.

Вообще удивляет твое неравнодушное отношение к тому, как скучно сидеть в Кащенко. Я честное слово углублять в эту тему не хочу. Если ты считаешт себя дрессировщиком, и то что ты выдрессировал оппозицию - флаг тебе в руки. (Че пристал?)

[Рамшан&Джамшут]

Я тебе поверю как человеку, знающему что такое скучать в Кащенко!

 

В Кащенке не скучал, а вот в Покровской рощи пришлось1.5 месяца. Могу поведать...и про контингент...и про обслуживающий персонал....Впечатлений на книгу хватит.

[T - 1000 M]

мля... завидую. такого драйва не испытывал. да и чето не хочется.

А нервишки лучше всего штангой лечится проверено годами.

А ну да еще круто лечится дрессировкой оппозицонных отчисленых из ПТУ шкубентов.

Не выдрессируешь так поржешь.

[Beverley]

Центральная избирательная комиссия сдержала свое обещание и выплатит премиальные членам территориальных избирательных комиссий из суммы, сэкономленной на проведении выборов президента страны в один тур. О выплате премиальных и компенсаций рассказал председатель горизбиркома Илья Захаров.

«Оплата идет в пределах 100 % от того, что получали люди до работы в избиркоме. У большинства членов это дополнительная оплата труда, и только у тех, кто освобожден, это является компенсацией», — сказал Илья Захаров.

«Я, например, в академии за время выборов денег не получаю, и мой заместитель тоже полностью освобожден и на своей работе денег не получает, поэтому мы получаем компенсацию. У других членов комиссии — оплата за дежурство, заседания, за всю дополнительную работу, то есть премия», — объяснил председатель горизбиркома.

В облизбиркоме ИА «Политсовет» ответили, что штатные работники комиссии не получают премий за проведенные выборы, так как избирком — это их основное место работы, а премиальные заработали только члены комиссии, работающие на непостоянной основе.

[Olegoblin]

Я вообще за Жириновского голосовал )))

Думаю Медведев один фиг победит, поддержу ка Жириновского..

[VG2]

Опять Шендерович всё обосрал. Пять человек, видите ли, насчитал на своём избирательном участке.

Давно пора его на историческую родину отправить, чтобы не мешал нам демократию развивать.

http://www.shender.ru/syrok/

[Nat_]

чтобы не мешал нам демократию развивать.

у нас то разовьешь демократию...

 

"В России демократия, это когда все делают то, что скажет главный демократ..."

[T - 1000 M]

Политолог Дмитрий Гавра сообщил газете ВЗГЛЯД, что уже проанализировал некоторые художества, выполненные на бюллетенях.

 

 

 

«Мы нашли в этих действиях три группы мотивов, – сказал Гавра. – Первый мотив, говоря языком науки, – ценностно-политический. Люди рационально или эмоционально совершали такое политическое действие из-за того, что не увидели в списках своих кандидатов. Но таковых было не большинство».

 

«Второй мотив, – продолжает политолог, – самовыражение анархического типа. Это личностный протест, не связанный с каким-то отдельным кандидатом. У этих людей психологические проблемы. Они таким образом дают понять, что чувствуют несвободу, зарегулированность, страдают от этого. И третий мотив – хулиганство, игра, своего рода карнавальное поведение. Это даже не протест. Люди специально приходят на избирательный участок, чтобы сделать с бюллетенем что-то особенное, выразить свою личность, показать, что они не вписываются в существующую традиционную политическую систему. Это своего рода хиппи».

[SLAY]

Люди специально приходят на избирательный участок, чтобы сделать с бюллетенем что-то особенное, выразить свою личность

 

Г*** свое на боллетени излить.))

 

Это своего рода хиппи

 

Вот не стоит рядом с быдло ставить дружелюбных хиппи.

 

Ерундовое какое-то предположение.

[Beverley]

Про разбирательство жалоб о фальсификациях на выборах - http://nvgrishin.livejournal.com/

[АлексСевер]

Нам сильно зашорили мозги разными сложностями. Давайте всё упростим, чтобы было понятно.

Пример.

Какой-то строительной фирме, которая дружит с властью, нужно вырубить парк и построить на его месте автостоянку. Для этого нужна мелочь - согласие жителей соседних домов.

В каждом доме есть и те кто "за" (автовладельцы) и кто "против" (за воздух, природу, детские площадки и прочее). Но все они согласны подчиниться мнению большинства. Выход один - голосование. Людей много - в момещение не поместятся, поэтому организуется тайное голосование, аналогичное выборам. Чтобы всё было честно!

Хозяин фирмы (при поддержке властей) организует всё это, но ставит условие.(!!!)

Голосовать вы можете как хотите, но считать голоса (бюллетени) будут мои люди (либо кто-то из вас, кому я доверяю).

И мы сгорбившись соглашаемся? У вас есть какие-то сомнения о результате такого голосования?

Потом можете сколько угодно ходить, не понимая, кто же проголосовал "за", ведь и автовладельцев у вас очень мало. Зачем быть такими лохами?

И какие при этом проблемы? Зачем здесь нужны чужие люди (зарубежные или пришлые)?

Зачем здесь нужны лучшие из лучших или с какими-то дополнительными требованиями (образование, должность,...)?

Каждый дом (или подъезд) выделяет 1-2 человека (обычных), чтобы посчитать голоса. И тут не нужно "мы за этого человека", главное, чтобы не было против какой-то кандидатуры. Т.е. человек, которому можно доверять. неужели таких людей вообще не осталось?))

И никаких дополнительных денег не нужно. даже эти могут подзаработать немного (работа "счётчиков" оплачивается).

Где здесь какие-то сложности или невозможности?

[VG2]

Даже не ожидал! А то вчера впервые за полгода посмотрел ТВ и ахренел. Оказывается не все так плохо... даже в картинках

_http://images.google.ru/images?um=1&hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

[Beverley]

Каждый дом (или подъезд) выделяет 1-2 человека (обычных), чтобы посчитать голоса.

Где здесь какие-то сложности или невозможности?[/b]

 

Не в сложности дело. технически все легко. Так же легко в России изменить финансирование науки, медицины, образования, с/х.

Проблема в том - не дадут. То есть это политическая воля.

Кто же сейчас будет делать систему голосования более открытой?

Ведь на думских выборах 2007 г. впервые было принято техническое решение - максимально быстро уничтожать бюллетени после подсчета голосов. Понятно для чего.

А вы говорите - наблюдение на выборах. Не дадут.