KOLA Опубликовано 1 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 1 мая, 2004 Бабцы Девушки в общем и целом по типу постельного поведения делятся на четыре группы. 1. "Фригидные". Что это - всем ясно. Их очень, очень жаль. Интересно тут то, что именно такие барышни очень часто живут активной половной жизнью, даже "с экспериментами". Зачем им это - непонятно. Еще один темный вопрос в связи с ними - виновата в происходящем их органика или же они просто встречали неподходящих мужчин. Думаю, что "когда как". 2. "Обычные". Эти барышни вполне себе кончают с мужчинами, однако секс занимает в их жизни весьма небольшое место. Они редко влюбляются, редко изменяют мужу. Они достаточно замкнуты в этом смысле, и совсем не склонны к транслированию сексуальных сюжетов "вовне одной постели" - то есть не изобретальны и не разнообразны в выборе того где, как и с кем. Иногда они попросту некрасивы, однако и ежику ясно, что никакой связи между женской красотой и женской сексуальностью нет, а если и есть, то часто "обратная". 3. "Эротические". Эти девушки очень любят секс, занимаются им очень много, "хорошо умеют", а также охотно распространяют интриги и сюжеты сексуальной жизни на многих мужчин, не только "любимого и единственного". Однако же хозяевами в отношениях являются именно они, а вовсе не мужчины. "Эротические" девушки сами очень хорошо знают, что им нужно, и не позволят собой командовать. Склонны к романтизации отношений, романтизации секса в частности. Более чем циничны, но иногда очень сильно влюбляются. Иными словами, "стервозны". Ценят мачизм, но "в меру". 4. "Порнографические". Девушки этого типа тоже любят секс, тоже "разнообразны", "изобретательны" и все прочее, однако - они скорее мазохистки, склонны к подавлению себя перед мужчиной. Тем не менее, ничего не стесняются и легко "выходят за флажки". Их разврат лишен романтизма, зато полон чуточку абсурдного неприличия и спонтанности. Они совсем не циничны, зато имеют весьма нервный и депрессивный характер. Часто попадают в неприятные ситуации (бывают жертвами мачо "не в меру"), однако глубинная мягкость их характера (а №1 и №3, кстати, мягкостью не отличаются) сдерживает проблемы. Доверчивы. Излишним было бы даже говорить какой женский тип - самый лучший... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Seva Опубликовано 2 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 мая, 2004 KOLA Ты не прав по-крупному. Твоя схема статична. А каждая конкретная девушка - развивается, изменяется. Бывает, что одна - проходит через все пункты твои. Поэтому это не типы, а своего рода стадии. И вести её по стадиям - одно из изощрённых удовольствий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Amen Опубликовано 2 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 2 мая, 2004 Seva ОЙ, если с внешностью неповезло, то 4 пункт точно отпадает, как бы она не развивалась, а схема действительно статична Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ONA Опубликовано 4 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 4 мая, 2004 херня_на_мой_взгляд.ещё_раз_повторяю_и_буду_повторять! нельзя_людей_классифицировать_по_каким-то_признакам!!!каждый_человек_по-своему_уникален!по_поводу_этого_поста_скажу-БРЕД Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KOLA Опубликовано 4 мая, 2004 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 мая, 2004 ONA , а мож за живое задело, а ? Amen Не вопрос - статично, согласен. Но это как гороскоп. Только и всего . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ONA Опубликовано 5 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 5 мая, 2004 KOLA нефигабредятина_меня_не_задевает))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
=Rada= Опубликовано 7 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 7 мая, 2004 Хотите подвести научную базу под сию дискуссию? Прилепить ярлыки к каждой женщине? Дать определения, классифицировать? Хрен вам=))) А ибо мы – женщины=))))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Юнг Опубликовано 8 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 8 мая, 2004 женщина - вообще самое непонятное существо в мире ! Поэтому их не возможно понять и тем более класифицировать """ !! "" !!! """ А чо думаете мужики - просты ? ХА ............... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grimm Опубликовано 9 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 9 мая, 2004 ага женщина многие тысячи лет живет рядом с человеком, но в ее поведении остается много странного и непонятного фраза не моя, чужая P.S. девушки вы только не обижайтесь, в вашей непонятности и есть самая изюминка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
=Rada= Опубликовано 11 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2004 ээ не уже давно известно, чего хочет женщина а вто чего хочет мужчина - останется загадкой века))))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NightWolF Опубликовано 11 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2004 ONA Прощу прошения что прерываю ваш спор, но к сожалению должен с вами не согласиться... Как бы не старались люди буть уникальны, но все поддаются классификации... Не буду сильно углубляться в классификации, но скажу простой пример... Все знают гороскоп? Не все верят, но все знают... По личному опыту могу сказать что очень много людей одного знака имеют общие черты характера... А еще есть тип темперамента (сангвиник, холерик...), или вы хотите утверждать что это тоже не является классификацией... Кстати - со всеми этими классификациями вы совсем забыли о феномене любви... А ведь любовь может очень сильно изменить человека... Не находите? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cat Опубликовано 12 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2004 KOLA бред какой-то!!! Добавлено: KOLA в таком случае как можно мужчин классифицировать??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Николло Опубликовано 12 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2004 Тупо кого-то классифицировать!!!! Зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alka Опубликовано 12 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2004 KOLA за что ж Вы так бабцов не любите.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NightWolF Опубликовано 13 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 13 мая, 2004 Николло Тоже верно... но ведь интересно с первых слов иметь примерное представление о человеке... Знать что от него можно ожидать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mr.Faster Опубликовано 13 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 13 мая, 2004 А ведь любовь может очень сильно изменить человека... очень плохо. :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NightWolF Опубликовано 13 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 13 мая, 2004 mr.Faster Обычно любовь меняет к лучшему... Ты считаешь это плохо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mr.Faster Опубликовано 13 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 13 мая, 2004 NightWolF каждый по своему понимает это. все относительно. но то что чел замыкается на объекте своей любви - это однозначно. а следовательно для окружающих и что более важно для своего круга общения он теряется... все субъективно конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 14 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 14 мая, 2004 Я также в корне несогласен с данной классификацией- какието социолистические замашки - все классифицировать и разделить по полочкам для того чтобы разделять и властвовать.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NightWolF Опубликовано 14 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 14 мая, 2004 mr.Faster Ну это уж крайний случай... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Matroskin Опубликовано 14 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 14 мая, 2004 Между прочем на статических материалах проводятся различные исследования, а так-же при помощи них. А в социологии ничего плохого нет. Я за науку. Давай KOLA ян. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KOLA Опубликовано 15 мая, 2004 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 мая, 2004 Matroskin - знал в глубине души, что не один ), Alka да нет, что Вы!!! Наоборот, очень даже люблю!!! А то б не размышлял на эту тему тут . Понимаете, о чём я ? ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ledi_Rada Опубликовано 31 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 31 мая, 2004 KOLA ты не один я своих мужчин в общем и целом по типу постельного поведения делю на категории 1. Мне понравилось 2. Мне не понравилось 3. Настоящий мужчина Как ни печально это для меня, но в третьей категории в моей коллекции у меня пока всего три человека хм... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Binfos Опубликовано 31 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 31 мая, 2004 ledi_Rada А первый и третий пункты несовместимы??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ledi_Rada Опубликовано 31 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано 31 мая, 2004 WPW я провела грань. Первый пункт несовместим с третьим. Так как понравится может мне кто угодно, а вот настоящих мужчин еще поискать надо=)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.