Перейти к содержанию

Веды и Ведическая Русь


HANN

Рекомендуемые сообщения

Господа здесь столько говориться о различных традициях (в основном восточных). Давайте поговрим о нашей..русской.

ОК

РУССКИЕ СВАДЕБНЫЕ ТРАДИЦИИ.

На Руси женить молодых было принято рано «чтобы не забаловали». Бывало, что возраст жениха был от 12 до 13 лет. При ранней женитьбе совершенно было естественным, что жених и невеста не знали друг друга до брака. Вообще нравственные понятия того времени не позволяли молодым людям обоих полов видеться и договариваться между собою. Жених не смел даже сказать, что желает жениться, все решалось родственниками.

Обычно отцы и матери жениха лично выбирали девицу, сообщая об этом сыновьям, когда свадьба уже готовилась.

Но иногда, первый шаг начинался и со стороны родителей невесты. Желая сбыть дочку, родители засылали к жениху близкого им человека сватом, если родители жениха соглашались, то приступали к сватовству обычным порядком.

Она смотрела, хороша ли невеста, умна ли, «не безъязычна ли и речью во всем исполнена». Бывали случаи, что если дочь некрасива собой, то вместо нее приводили другую или вообще служанку. Сам жених до свадьбы видеть невесту не мог. Если впоследствии обман с невестой открывался, то брак мог быть расторгнут, но это случалось очень редко.

Иногда жених настаивал на том, чтобы самому видеть невесту, если женихом дорожили, то могли и разрешить, но тогда, отделаться, ему было уже почти невозможно.

После смотра происходил сговор - первая часть брачного праздника или вступление к торжеству. Сговорный день назначался родителями невесты. Родители садились друг против друга и несколько минут молчали, так было принято. Составлялся уговор, писалась рядная записка, где означалось, что в такое-то время состоится свадьба, а за невестой будет такое приданое.

Приданое всегда было важным условием русской свадьбы, в него входило: постель, платья, домашняя утварь и украшения, люди, деньги, недвижимость. От жениха ничего не требовалось. Этот сговор имел юридическое значение. Если невеста была из бедной семьи и не могла принести в дом приданое, то жених сам «делал приданое» или передавал родителям невесты некоторую сумму денег – старинный обычай не позволял брать невесту без приданного.

Утром в день торжества (иногда же накануне) сваха невесты отправлялась в дом жениха приготовлять брачное ложе. Существовало верование, что лихие колдуны и колдуньи могут внести порчу и нагнать злых духов в тот дом, где рядят свадьбу. Против этого делались разные средства. Брачною комнатою избирался сенник, часто нетопленый. Необходимо было, чтоб на потолке не было земли, чтоб, таким образом, брачная спальня не походила ничем на могилу. В сенник приносили лари с зерном, бочки.

Перед венчаньем гостей и молодоженов приглашали к столу, но и там сидя рядом будущий супруг не видел лица невесты – на ней было плотное покрывало – прообраз сегодняшней вуали.

Обычно после 4-5 перемен кушаний посаженный отец обращаясь к родному отцу невесты спрашивал разрешения вести молодых «чесать и крутить», т.е. венчать.

После венчание снова устраивали застолье, невеста была уже открыта, девичий венец сменен на «бабий убор» - повойник, и должна была непременно плакать, а женщины и девицы петь печальные песни. Перед тем как покинуть свадебный пир муж, в знак своей власти, ударял будущую спутницу своей жизни по спине плетью, полученною от тестя. Это символизировало переход молодой женщины от одного «хозяина» к другому.

После этого в положенное время молодой муж уводил суженную в сенник. Молодых сопровождали все гости и если кто-то случайно перебегал дорогу «свадебному поезду», то мог и попасть под саблю возглавляющего процессию ясельничего.

Оставшись наедине, молодым предстояло выполнить еще один старинный обычай: между женихом и невестою происходил обряд разувания, очень древний обряд, дошедший к русским от времен язычества. Он состоял в том, что жена, в знак покорности, должна была снять с мужа сапоги. В одном из сапог была монета. Если ей удавалось снять прежде тот сапог, в котором была монета, это значило, что ей будет счастье, в противном случае значило - что ей придется угождать мужу и разувать. Другой дошедший вариант обряда разувания супруга, бытовавший в Сибири и за Уралом – жена моет ноги супругу. Когда молодые в сеннике, а гости пировали в комнате, около сенника ходил с обнаженным оружием ясельничий для предохранения от всякого лиходейства. Через некоторое время он справлялся о здоровье жениха, если тот отвечал, что в хорошем здравии, это означало, что доброе дело свершилось, ясельничий говорил это гостям и те шли кормить молодых.

После свадьбы еще в течение нескольких дней (порой до месяца – в зависимости от состоятельности семей и местных обычаев) продолжались гуляния.

Не напоминают ли эти традиции восточные?))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 94
  • Created
  • Последний ответ
когда это Россия вела религиозные войны? Всё это было на Западе, и сколько же можно обвинять нас в чужих преступлениях? Вот за то и бились,что бы и у нас не была насаждена инквизиция, а Христианство не было искажено всякими торквемадами и лойолами.

 

Господь с вами, а разьве католики не Христиане? :lol:

Тогда кто же Сатанисты? :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Между прочим, Тамплиеров неспроста обвинили в сатанизме, другие крестоносцы тоже не лучше. Называть себя христианином ещё не значит быть им. Средневековые католики не считали православных христианами. А хорватских Усташей можно назвать только сатанистами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа здесь столько говориться о различных традициях (в основном восточных). Давайте поговрим о нашей..русской.

Не знаю как у вас, Астрахань все же много национальный город, а у нас в средней полосе старые колдуны и бабки в основном заговорами лечили.

И хорошо лечили.

Я заговором из 12 слов гангрену вылечивал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще я в данном разделе форума не пишу, но тут не удержался.

 

Дело в том, что языческий ренессанс середины 90ых донельзя извратил саму языческую культуру древней Руси. Взгляните на славян или викингов тех времён. Они плавают на быстроходных ладьях, вооруженные железным оружием (острие технологического прогресса тех времён), одетые в железные же доспехи. И поклоняются они (а поклоняются ли они вообще?) богу, у которого в руках меч – чудо тогдашней оружейной мысли. У меча наилучшее соотношение веса и длинны лезвия, он не требует медвежьей силы удара как палица или булава, и главное – наивысшая проникающая способность из всех видов холодного оружия на то время. Собственно лучше меча только шашка, но в те времена нельзя было изготовить столь тонкое и длинное лезвие. Языческая культура вобрала в себя всё самое прогрессивное, что было доступно в том регионе на тот момент. Наши предки бились насмерть со своими врагами и не прикрывали свои действия фиговым листом борьбы за «правильную» веру. То была культура, в которой ценились доблесть и ум, сила и отвага, а не поклонение мёртвому человеку, который не смог защитить даже самого себя.

 

И что мы видим сейчас? Горстки неудачников в звериных шкурах молятся на поляне деревянному фаллосу, воткнутому в землю. А здоровая языческая сексуальность превращена в застенчивый гомосексуализм.

 

155645.jpg

 

Если бы славяне-язычники и викинги дожили бы до наших дней, то передвигались бы на вертолётах Ми-28, одевались бы в композитные бронежилеты и экзоскелеты, были бы вооружены новейшим стрелковым оружием, а не орали бы «Слава Велесу» пьяными голосами.

 

Что же за (у)божество у современных хероверов-язычников? Может быть это Перун нарисованный на межконтинентальной баллистической ракете? Нет, это бревно, вбитое в землю. По сравнению с обрядами современных язычников поход в церковь выглядит как телефонный разговор с богом. Если же послушать современных «волхвов» то все их высказывания сводятся к призыву – выключи газ, потуши свет, выдерни шнур из хаба и убегай в лес.

 

Если мы действительно хотим возродить традиции наших предков, то мы должны сделать главными ценностями и критериями оценки человека ум и мужество, силу и здоровье, стремление к научно-техническому прогрессу, но ни как не начать прыгать через костёр и верещать что-то про поповский режим и злобных христиан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, вообще-то, восточная сабля была не хуже европейского меча, за счёт режущего изгиба клинка, а силы для удара требовала меньше. А Викинг - это не национальность, а образ жизни. А поклонение природе действительно тормозило прогресс, и в конце концов почти все народы пришли к вере в Единого Бога-Творца , где человек - Хозяин природы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kmitiz

восточная сабля была не хуже европейского меча

Ну так когда она появилась то? Вообще я самурайские мечи упустил из виду, ими колоть можно в отличие от сабель. Но сути это не меняет.

 

А Викинг - это не национальность, а образ жизни.

Славяне тоже не национальность, а их совокупность. То же касается и наших северных родственников, они не были мононациональными, но всё ровно я бы поспорил с утверждением. Образ жизни составляющая часть культуры, культура - один из неотъемлемых признаков нации. Так что викинг вполне такая себе национальность=)

 

поклонение природе

Не знаю во что верили славяне-язычники. Я с их религией мало знаком, но вот викинги точно природе не поклонялись. Они же не аграрии были, им резона вымаливать дождик не было.

 

человек - Хозяин природы

В частности в христианстве человек - загнанное в угол существо. Ни секса нормального, ни покушать, ни даже генетикой заняться нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kmitiz

 

Ну так когда она появилась то? Вообще я самурайские мечи упустил из виду, ими колоть можно в отличие от сабель. Но сути это не меняет.

 

 

Славяне тоже не национальность, а их совокупность. То же касается и наших северных родственников, они не были мононациональными, но всё ровно я бы поспорил с утверждением. Образ жизни составляющая часть культуры, культура - один из неотъемлемых признаков нации. Так что викинг вполне такая себе национальность=)

 

 

Не знаю во что верили славяне-язычники. Я с их религией мало знаком, но вот викинги точно природе не поклонялись. Они же не аграрии были, им резона вымаливать дождик не было.

 

 

В частности в христианстве человек - загнанное в угол существо. Ни секса нормального, ни покушать, ни даже генетикой заняться нельзя.

Ну, по поводу секса или покушать это у вас явно неверное впечатление. Викинги поклонялись богу Войны, Одину, символом которого и был меч. А потом викинги приняли Христианство. Сами. А воевали и Христиане неплохо, как насчёт Казаков? Ну разве они выглядели забитыми?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Америка

Во первых если мы не все знам о том что было в славянских обищнах это не значит что там не чего небыло, у "жрецов" были достаточно глубокие знания которые передавались из поколения в поколение, и сейчас передаются просто их хронят, так же как и будийские манахи, поскольку наш мир стал жесток и развратен они не передают свои знания тк человек получивший такие знания как обезьяна с гранатой...

Во вторых когда пришло поганое христианство ( не хочу не кого обидеть, просто высказваю свое мнение) они выжигали и вырубали поселения, тк староверы не верили в христа и все говно что они говорили, просто ты поддаешься влиянию глупых передач по телевизору которые говорят что до христианства у нас не чего не было, ни письмености ни языка, это получается что огромная територия мычала и общалась на пальцах... БРЕД!

История руси и славянских народов очень богата и разнообразна и если ты не знаешь ее не надо отрицать что нечего небыло.

Язычество? Хмм? а ты тожа получаешься язычник если ты веришь в христа, и ваще посмотри на одежду попов, по ним историю мира можно изучать они отовсюду уперли элементы одежды и собрали воедино.Если б многие люди читая даже туже библию понимали истинный смысл вложеных в нее слов, а не просто как книжку перед сном, в которой описаны истории и приключения некого христа...

Сколько в то время жило историков кто упомянул христа?мм? Четверо из нескольких десятков, и то 3 из них упомянали слово помазаник, которое пишется вроде как Christ... и еще 1 был и то несколько столетий назад доказали что его писание говно выдуманое, и что если был бы Иисус человек лечивший людей, ходивший по воде не остался бы как яркая историческая личность в писаниях историков?

А христианство шло куда? на благодатные земли славян, что б как завещал Иисус делится надо, и все плотили десятину церкве, почему же у индусов будизм и срать они хотели на все фуфло которое толкают людям христианство?

Христианство ваще просто плагиат со всего с чего тока можно...тырили все перефразировали и фтуляли людям...

А то что дошло до нас от славян, даже тотже обычай яйцами стучатся на пасху пошол от язычников...

Сказки типо колобка тожа пришли от славян и они несут не тока художественный смысл но и информативную нагрузку, но спустя многое время их перефразировали и потерялся смысл...

Так же у языческих славян было 3 мира: явь навь правь, от суда и идет название правоверная церковь, но сцука тока христиане правлославные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Heaven Shall Burn...

 

да уж, достигло.....................[))))

 

Если б многие люди читая даже туже библию понимали истинный смысл вложеных в нее слов, а не просто как книжку перед сном, в которой описаны истории и приключения некого христа...

а вот это верно................)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так кто-же обратил Русь в Христианство? Иноземцы? Греко-евреи, что ли? Или малочисленные дружинники князя? Если-бы народ любил Перуна и Ярилу, то дружинников подняли бы на пики. Просто Русичи переросли примитивный культ природы и отказались от него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто Русичи переросли примитивный культ природы и отказались от него.

 

аха, вместо поклонения деревяным и каменным идолам, стали поклоняться деревянным доскам и каменные стенам... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, снова разместить статью о Христианстве? Прежде всего, в Христианстве есть Нравственность, а в природе нет ни Нравственности, ни Благородства, ни Чести, ни Совести. Если не считать сказок, где животные наделены свойствами людей. Ни язычники, ни христиане не поклонялись деревянным Символам. Язычники поклонялись природе, а Христиане - Создателю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, снова разместить статью о Христианстве? Прежде всего, в Христианстве есть Нравственность, а в природе нет ни Нравственности, ни Благородства, ни Чести, ни Совести. Если не считать сказок, где животные наделены свойствами людей. Ни язычники, ни христиане не поклонялись деревянным Символам. Язычники поклонялись природе, а Христиане - Создателю.

 

в природе есть гармония -это главное, все остальное выдумали люди...

что касается христиан то они нарушили основные устои Христа о месте для молитвы, устроили церкви , иконы -фетиши, выдумали святых и пр. этого нет в Евангелиях...

А статью о христианстве можешь разместить в другой теме , здесь разговор о славянских традициях, а не ментальные спекуляции о том чей Бог лучше и правильнее..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что со времени апостолов прекратилось Откровение? А Святых некто не выдумывал, это реальные люди, в том числе наши современники. А жить по законам природы - значит жить по инстинктам. Вряд ли вам понравится такой человек...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что со времени апостолов прекратилось Откровение? А Святых некто не выдумывал, это реальные люди, в том числе наши современники. А жить по законам природы - значит жить по инстинктам. Вряд ли вам понравится такой человек...

 

не буду с вами спорить, ваш фанатизм великолепен.

 

вот нашла на одном из сайтов в тему:

Русский язык появился раньше греческого и еврейского

Я знаю буквы:

 

Письмо – это достояние.

 

Трудитесь усердно, земляне,

 

Как подобает разумным людям –

 

Постигайте мироздание!

 

Несите слово убежденно –

 

Знание – дар Божий!

 

Дерзайте, вникайте, чтобы

 

Сущего свет постичь!

 

(Послание к славянам)

 

 

 

Почему ни в одном языке нет понятия «алфавитная истина», и только в русском языке есть понятие «азбучная истина»? А потому, что Азбука – совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук – одна буква. В Азбуке, и только в ней, есть содержание.

 

 

Для начала вспомним фразу «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.

 

Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое ее распространение.

 

Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица (=глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония не существенна.

 

В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее – вита), гамма и т.д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов: «алеф» - «бык», «бет» - «дом», «гимель» - «верблюд» и т.п. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.

 

Праславянская Азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв – имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки, по крайней мере, семь слов – глаголы. Из них четыре в повелительном наклонении: два – в единственном числе (рцы, цы) и два – во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один – в 3-м лице единственного числа (есть) и один – в прошедшем времени – «веди». Более того, среди названий букв встречаются и местоимения (како, шта), и наречия (твердо, зело), и имена существительные во множественном числе (люди, буки), как и в обычной речи.

 

 

В нормальной связной речи один глагол приходится в среднем на три другие части речи. В названиях букв праславянской Азбуки наблюдается именно такая частота глагола, что прямо указывает на связный характер азбучных наименований.

 

Таким образом, праславянская Азбука представляет собой Послание – совокупность кодирующих фраз, позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначное графическое соответствие - то есть букву. При этом системы начертания букв для передачи одной и той же звуковой системы могут быть разными, например, кириллица = глаголица для праславянского языка, кириллица = латиница для современного сербохорватского языка, известные из истории три равноправные системы средневекового грузинского письма и т.п.

 

А теперь прочитаем Послание, содержащееся в праславянской Азбуке.

 

Рассмотрим три первые буквы азбуки – Аз, Буки, Веди.

 

Азъ – «я».

 

Буки (букы) – «буквы, письмена».

 

Веди (веде) – «познал», совершенное прошедшее время от «ведити» - знать, ведать.

 

 

Объединяя акрофонические названия первых трех букв Азбуки, получаем следующую фразу: Аз буки веде – я знаю буквы.

 

Объединяются во фразы и все последующие буквы Азбуки:

 

Глагол – «слово», причем не только изреченное, но и написанное.

 

Добро – «достояние, нажитое богатство».

 

 

Есть (есте) – 3-е л., ед.ч. от глагола «быть».

 

Глагол добро есте: слово – это достояние.

 

 

Живите (вместо второго «и» раньше писалась буква «ять», произносилось живете) = повелительное наклонение, множественное число от «жить» - «жить в труде, а не прозябать».

 

 

Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) – «усердно, со рвением», ср. англ. Zeal (упорный, ревностный), jealous (ревнивый), а так же библейское имя Зелот – «ревнитель».

 

Земля – «планета Земля и ее обитатели, земляне».

 

И – союз «и».

 

Иже – «те, которые, они же» (передавало придыхательный звук типа озвонченного английского h, греческого h или украинского г).

 

Како – «как», «подобно».

 

Люди – «существа разумные».

 

Живите зело, земля, и иже како люди – живите, трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.

 

Мыслите (писалось с буквой «ять», произносилось мыслете, так же, как и «живете») – повелительное наклонение, мн.ч. от «мыслить, постигать разумом».

 

Нашъ – «наш» в обычном значении.

 

Онъ – «оный» в значении «единственный, единый».

 

Покои (покой) – «основа (мироздания)». Ср. «покоиться» - «основываться на…».

 

Мыслите нашъ онъ покой – постигайте наше мироздание.

 

Рцы (рци) – повелительное наклонение: «говори, изрекай, читай вслух». Ср. «речь».

 

Слово – «передающее знание».

 

Твердо – «уверенно, убежденно».

 

Рцы слово твердо – неси знание убежденно.

 

Укъ – основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.

 

Фертъ, ф(ъ)ретъ – «оплодотворяет». (Азбука зафиксировала различие звуков «п» и «ф», так же как и звонких аналогов «б» и «в». В Средние века южноевропейцев, произносивших «ф» вместо «п», на Руси звали флягами именно из-за особенностей речи: этим, например, отличали южных франков от северных пруссов, фракийцев от персов и т.д.

 

В иудеоэллинском же произношении эти звуки не различались, поскольку в «новогреческом» языке колебания и в произношении, и в написании слов с этими звуками существуют до сих пор. В иврите буква «фэй» для звука «ф» вообще появилась только в ХХ (!) веке. Присутствие буквы «ф» в Азбуке связано с необходимостью передачи ослабленного «п», причем не только в германских или романских языках, но и в славянских: ср. уповать, болг. Уфам, серб. Уфати, англ. hope, нем. Hoffen, а отнюдь не с «древнегреческой» ф, которая в латинице передается именно как ph, а не f).

 

Праславянский корень пър в форме «fer-» присутствует, например, в англ., ит., фр. fertile - «плодородный», в нем. fertig - «готовый, годный». Показательно, что в этих языках это прилагательные, причем отсутствуют как имена существительные, так и глаголы, от которых они могли бы быть образованы. Это указывает на латинизированный характер корневой основы в этих языках, ср. однокоренное фрукт, при русском спорый, чешском и польском spory - «зрелый», литовском sperus.

 

Херъ – «божественный, данный свыше». Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. «иеро-» (божественный), англ. hero (герой), а так же русское имя бога – Хорс.

 

Укъ фъретъ Херъ: знание оплодотворяет Всевышний, знание - дар Божий.

 

Цы (ци, цти) – «точи, проникай, вникай, дерзай». Ср. аналогично многозначное нем. Ziehe с преимущественным значением «проникни».

 

Червь (черве) – «тот, кто точит, проникает».

 

Ш(т)а (Ш, Щ) – «что в значении «чтобы». Ср. укр. «що», болг. «ще».

 

 

Ъ Ь (еръ/ерь, ъръ) – представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к э. Вариант «ь» возник позднее из iъ, - именно так письменно отображалась вплоть до ХХ в. буква «ять».

 

Раскатистый звук «р» произносится с обязательным первоначальным призвуком (начальный «ъ») и отзвуком (конечный «ъ»). Слово «ъръ», по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство–время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, «Ъръ» - одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ср. египетское Ра – Солнце, Бог.

 

 

 

Само слово «время» содержит тот же корень, поскольку начальное «в» развилось именно из «ъ», ср. также нем. Uhr, фр. heur, англ. hour - «час», а так же яр (в значении «время гона»), яра («весна»), нем. Jahr, англ. Year – «год», фр. Jour – «день», обратно заимствованное «эра» в значении «время» и т.д. Многие исконно русские слова содержат этот корень, например: утро – «от Солнца, вот (вон) Солнце, появление Солнца» (корень ут-: ср. англ out, yond – оттуда, там); вечер (векъ-ръ) – «век Ра, истекающее время Солнца»; рано, ранок (утро) – дословно: «время прихода Солнца»; пора – «по Солнцу, после какого то определенного положения Солнца».

 

 

 

(В смысле «пространство, Вселенная» от того же корня происходят русское «рама», англ. room, нем. Raum, а так же слово Rome (Рим) в смысле «центр Вселенной», по-гречески – сила, мощь.) Слово «рай» (раи) означает: «множество Солнц» = «обиталище богов (бога Ра)». Самоназвание цыган «ром, рома» - «свободный (-ая)», «Бог во мне», «я – Вселенная», отсюда же индийский Рама. В смысле «свет, светило, источник света»: клич «ура!» означает – «к Солнцу!», яркий - «подобный солнечному свету», «радуга» и т.д. В Азбуке, по всей вероятности, слово «Ър(а)» стоит в родительном падеже со значением «Сущего».

 

 

 

Юсъ (юс малый) – «свет, старорусское яс». В современном русском языке корень «яс» сохранился, например, в слове «ясный».

 

 

 

Ять (яти) – «постичь, иметь». Ср. изъять, взять и т.д.

 

(Само по себе наличие в кириллице и глаголице, как в более поздних вариантах славянской Азбуки, двух «юсов», равно как и двух «еров», означало чередование о/е, в том числе и с носовой окраской. «Ять», по-видимому, и есть изначальная буква праславянской Азбуки, обозначавшая носовой звук, из которой выделилась кириллическая буква того же названия, обозначившая мягкое е, а прежнее ее начертание в кириллице получило название юс большой, при этом изначальный юс стал по контрасту называться юсом малым).

 

 

 

Цы, черве, шта Ъра юсъ яти! Расшифровывается как «Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!».

 

 

 

Совокупность приведенных выше фраз и составляет азбучное Послание:

 

 

 

Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо – укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти!

 

 

Современный перевод Послания и вынесен в эпиграф этой главы.

 

 

Праславянская Азбука – это первый в истории современной цивилизации учебник. Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания – т.е. становится Учителем. Для передачи грамотности достаточно выбрать подходящий набор знаков, отображающих начальные звуки слов Послания – например, кириллицу или глаголицу.

 

Греческий алфавит и иврит в совокупности дают практически ту же Азбуку – т.е. являются производными от нее. Это означает, что письменный язык и культура этих народов развивались на почве уже существовавшей праславянской письменности.

 

Ярослав Кеслер, «Русская цивилизация вчера и завтра», глава №1 «Азбучная истина»

 

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=2618F...90A00C0F0494FCA

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ха, вместо поклонения деревяным и каменным идолам, стали поклоняться деревянным доскам и каменные стенам...

+1

Kmitiz

Что для тебя бог?? невидемый старец сидящий на небесах и имеющий 10 каменных заповоедей? мм? Которые если ты нарушишь то попадешь в ад, но пля он тебя любит, так любит что за косяки пошлет гореть в аду...

А динозавры откуда, если ты внимательно читал библию там земле несколько тысяч лет, вроде если не изменяет память то 12.

Что их бог стразу останками сотворил, останки состарил, сделал такой типо декор земли что б человечество откапывало и ломал себе голову?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А те 7 дней - это что, обычные сутки по 24 часа? А Солнце когда было создано? Каждый из этих "дней" означает период времени, и мог длиться и миллиард лет. А представления о христианстве у вас весьма примитивные. Почитайти книжки церковные, или, например, Л.Н.Гумилёва, если из исторических. Ну что их здесь пересказывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята, чё вы спорите ?

Есть Христиане, есть Язычники.

Никто никого ни в чём не переубедит.

У каждого своя вера.

Не надо другим пытаться доказать, что именно ваша вера правильная,

а остальные - туфта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Один мой знакомый москвич видел, как на Масленицу в лесу, где он катался на лыжах, язычники прыгали вокруг костра и бросали в него иконы. Человек этот бесхитростный и не религиозный, придумывать не стал бы, да и не способен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличие язычества от христианства не в пантеоне божеств. Разница куда глубже, он находится на уровне архетипа, что, кстати, проявляется в различии моральных устоев. Славянский волхв был носителем знаний, пусть скудных, но знаний. Церковники же ничего кроме рясы и пуза не носят. Сплошной талмудизм.

 

Если-бы народ любил Перуна и Ярилу, то дружинников подняли бы на пики.

Всё это было. И поднятие на пики и сжигание заживо. И сказки про то, как славяне строем стояли в очереди на крещение не заслуживают доверия. Именно изза отторжения чистого христианства на Руси сформировалось двоеверие.

 

Русский язык появился раньше греческого и еврейского

Крутой же у нас язык, смог появиться до появления русских.

 

Херъ – «божественный, данный свыше».

Выходит, современных язычников не с проста хероверами называют=)

 

ХуанСанчесВилоЛобусРамирес

Что тебя в моей подписи смущает? Просто вбей слово Pagan в переводчик. Кстати, заимствованное слово, из русского заимствованное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Двоеверие сложилось потому, что Христиане не боролись с останками язычества, в отличии от Европы. А победили в связи с тем, что народ выбрал Христианство. В Ростове ещё долго стоял языческий храм, и никто его не трогал, пока он не закрылся из-за отсутствия прихожан, типа как сейчас церкви в Западной Европе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...