Общение с ГИБДД

[Праворульный]

Даааа, пацаны, а я б тех кто под НСом километров 100 по Николашке летает вообще бы сажал, былаб моя воля!!!!! Развелось бля, маменьких и папиньких сыночков......

[android]

Праворульный

некоторые со 100 останавливаются быстрей, чем кто-то с 60!

а мочить тех надо кто на красный ездит, повстречке или на старом разбитом корыте

[король30рус]

да неговори уроды....

едеш тут смотриш двд, слушаеш музычку, а тут эти казлы стольник.... еле успеваеш уворачиваться от них, стрелять гадов сразу.... чтоб не мешались на дороге, им специально акшаромову починили, вот всех кто стольник ездиет туда и пусть там гоняют себе.

[android]

и не говори

[Smile]

Праворульный

12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

 

Уважаемый!

Я же не зря упомянул

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств

я не выезжал на сторону проезжей части дороги, я выезжал на трамвайные пути, которые являются элементом дороги, но не элементом проейзжей части...

 

вы, как и гайцы, тоже не понимаете различия между дорогой и проезжей частью???? я попадал бы под 12.15 ч.3, если бы обгонял по не встречным рельсам, а если бы выехал еще дальше на встречку, т.е. на встречную полусу проезжей части! обгоняя по встречным рельсам я этого не делаю в принципе, так как не нахожусь на проезжей части! рельсы не являются проезжей частью, потому езда по ним запрещена, когда разрешена, это оговаривается отдельно (то, что Вы приводите)

даже если по Яблочковой я взберусь на приподнятые трамвайные пути, то независимо от того, по какой их части я буду ехать (встречные они или не встречные), шраф мне макс 200 р (по 12.15. ч 2), если не создал аварийной ситуации и никаого лишения там нет и быть не может

PS: на всякий случай

ПДД 1.2.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поерхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, та как же трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

это же основы, их проходят на первом занятии по ПДД!

перечитайте правила и КоАП, если не верите мне

а так же кучу ресурсов в инете, на которых показано, как в суде хороший адвокат разваливает это дело...

дело тут не в тонкости в ПДД, а в том, что гайцы их не знают сами

 

android

король30рус

ну, вы же крутые драйверы, а я так, из дома на работу, с работы домой

[Праворульный]

android

Согласен в принципе, но я все таки считаю, что гоняет в основном щеглы с купленными правами, которые ездить то еще не умеют, которые таким образом свою самооценку повышают.

Я сам ИНОГДА люблю зад надрать таким щеглам на на наших 12ых корытах с прямоточками. Воткни под капот лошадок 250, потом пыжся. А то поставят на Вазовское ведро прямоточку, фильтр нулевой, перешьют мозги, а ведро оно и в африке ведро

Мужики, не относится к тем, кто нормально ездит!!!!

[android]

Smile

это ты к чему?

 

Добавлено ([mergetime]1164988862[/mergetime]):

Smile

это ты к чему?

[Праворульный]

Smile

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Вот этого ВСРФ посчитал достаточным!!!!!

Уважаемый, я каждый день перелопачиваю КоАП, ПДД, обзоры судебной практики, ведомственные приказы, и т.д.

Хотите побадатся с Верховным судом- пожалуйста, но даю 99% проигрыш.

А про Яблочкову- это другая ,немного, тема. Не обобщайте.

 

Добавлено ([mergetime]1164989428[/mergetime]):

android

Не принимайте близко к сердцу))))

[android]

вот глюки

[Smile]

Праворульный

мда, бодаться с верховным судом не получится

перечитал постановление этого гребанного пленума - явное расхождение с ПДД

ужас нах

android

а я обычно их не замечаю

я пытаюсь, но не получается

[android]

Smile

надо смотреть на дорогу а не по сторонам

[Праворульный]

Smile

Хотел помочь))))))

[Smile]

android

я ничего не должен за такой ценный совет?

[Праворульный]

Smile

Это я так понял, с иронией?

[android]

Smile

если есть желание то можешь расплатиться

[Smile]

Праворульный

Какие тут иронии, когда верховный суд беспределит =)

Вообще, разъяснения верховного суда - не есть предписание к действиям гайцев (?!), т.е., если выше гайцев не пойдет, то разрулить на месте можно было бы. ПДД то гайцы возят с собой, а вот постановления пленумов врядли =)

Кто ж знал про пленум, е мое. Права-то я завтра заберу, просто, когда попадаю в такие ситуации, хочется докопаться до сути, хотя докапываться до нее нужно заранее, а не по факту.

 

android

а мочить тех надо кто на красный ездит, повстречке

Понимаешь, друг, когда есть выбор либо на встречку, либо бить машину, то выбор очевиден, особенно, когда на встречке никого нет, а когда свидетелей нет, то доказать даже то, что ты ехал не по встречке, неговоря уже о том, что мера была вынужденная, очень сложно - это и есть моя ситуация...

Если я тебя понял, в такой ситуации ты бы ударил бы свою машину...

ну-ну =), тогда

ну, вы же крутые драйверы

к тебе не относится, извини что ль...

[Праворульный]

Smile

Да не за что, пожалуйста)))))

[Праворульный]

 

Понимаешь, друг, когда есть выбор либо на встречку, либо бить машину, то выбор очевиден, особенно, когда на встречке никого нет, а когда свидетелей нет, то доказать даже то, что ты ехал не по встречке, неговоря уже о том, что мера была вынужденная, очень сложно - это и есть моя ситуация...

 

 

345585[/snapback]

А на это есть Ст. 2.7 Крайняя необходимость. Но это еще надо доказать!!!!!

[Отчаянный+]

Праворульный

А на это есть Ст. 2.7 Крайняя необходимость. Но это еще надо доказать!!!!!

интересно как? Особенно в данной ситуации? А вообще у нас презумпция невиновности по идее. Это гаец должен по идее что-то доказывать. Фотофиниш, к примеру был бы достаточным доказательством. Особенно, если тов. Smile действительно не выезжал на встречку! Разве нет?!

Во всяком случае, это совет всех адвокатов по части водителей.

[Праворульный]

Праворульный

 

интересно как? Особенно в данной ситуации? А вообще у нас презумпция невиновности по идее. Это гаец должен по идее что-то доказывать. Фотофиниш, к примеру был бы достаточным доказательством. Особенно, если тов. Smile действительно не выезжал на встречку! Разве нет?!

 

345604[/snapback]

Доказательств вашей вины у них хватает (Протакол, свидетель(ли), рапорт)

А вот вам предстоит защищатся: Фото, видео, да в принципе и свидетелей может хватить. Вам придется доказывать, что вы действовали исходя из того, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред и у вас не было иных способов избежать, в данном случае, столкновения.

[король30рус]

Праворульный

Уважаемый!

Я же не зря упомянул

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств

я не выезжал на сторону проезжей части дороги, я выезжал на трамвайные пути, которые являются элементом дороги, но не элементом проейзжей части...

 

вы, как и гайцы, тоже не понимаете различия между дорогой и проезжей частью???? я попадал бы под 12.15 ч.3, если бы обгонял по не встречным рельсам, а если бы выехал еще дальше на встречку, т.е. на встречную полусу проезжей части! обгоняя по встречным рельсам я этого не делаю в принципе, так как не нахожусь на проезжей части! рельсы не являются проезжей частью, потому езда по ним запрещена, когда разрешена, это оговаривается отдельно (то, что Вы приводите)

даже если по Яблочковой я взберусь на приподнятые трамвайные пути, то независимо от того, по какой их части я буду ехать (встречные они или не встречные), шраф мне макс 200 р (по 12.15. ч 2), если не создал аварийной ситуации и никаого лишения там нет и быть не может

PS: на всякий случай

ПДД 1.2.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поерхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, та как же трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

это же основы, их проходят на первом занятии по ПДД!

перечитайте правила и КоАП, если не верите мне

а так же кучу ресурсов в инете, на которых показано, как в суде хороший адвокат разваливает это дело...

дело тут не в тонкости в ПДД, а в том, что гайцы их не знают сами

 

android

король30рус

ну, вы же крутые драйверы, а я так, из дома на работу, с работы домой

345556[/snapback]

да нет мы на работу за рулём не ездием, нас возят, мы тока по субботам, так подрифтить выдем народ попугать, ну там по николашке погонять , двести попробывать, вот никогда не получается, всё время ктото мешает.

[Праворульный]

Свидетелей можно, в принципе и потом найти (по разным причинам), да вот только для суда перспектива сомнительная. Хотя прецеденты такие были.

[король30рус]

Доказательств вашей вины у них хватает (Протакол, свидетель(ли), рапорт)

А вот вам предстоит защищатся: Фото, видео, да в принципе и свидетелей может хватить. Вам придется доказывать, что вы действовали исходя из того, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред и у вас не было иных способов избежать, в данном случае, столкновения.

345612[/snapback]

давы чё тут спорите, какие доказательства, влетел, так будь здоров ответь, вканце канцов каско тебе поможет, или сиди дома.

[Праворульный]

король30рус

ВСЕ С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ БУДУ СИДЕТЬ ДОМА))))))))))

Тут просто варианты какие:

Либо попасть на геморой с ремонтом, выплатами, стоимостью авто

Либо попасть на лишение

Либо доказывать свою невиновность

Либо сидеть, вообще, дома, как ты предлагаешь)))))))

[Отчаянный+]

Праворульный

Доказательств вашей вины у них хватает (Протакол, свидетель(ли), рапорт)

Секундочку! Протокол - доказательство? Доказательство чего? Там просто его слова, в котором вы пишете: "не согласен"! Свидетели - кто? Толстозадый напарник? По идее не может быть свидетелем... А что еще за рапорт? Снова телега, в которой ЕГО слова?

А вот вам предстоит защищатся

ну вот опять... А как же быть все-таки с преславутой презумпцией невиновности? Гаец обязан доказать мою вину! А я не должен оправдываться...

Ну не знаю... Это просто беспредел какой-то... Может мне пока везло с гайцами. Просто когда видят "умноговорящего" (говорящего по уму ) человека, то предпочитают с ним не связываться. Хотя справедливости ради замечу, что меня останавливали по пальцам двух рук. Может меньше.