NinaSagitova1891 Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 ноября, 2014 Ищу хорошего специалиста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
красс Опубликовано 1 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 1 ноября, 2014 Можем Вам предложить полноценный биохимический анализ крови(печень, почки, поджелудочная железа, исключить диабет, в конце концов), анализ на специфическую панкреатическую собачью липазу(тест на панкреатит, 99% верификация), УЗИ органов брюшной полости. Все это необходимо для диагноза, если у Вас неочевидная патология. Вам нужен не столько опытный ветеринар, сколько качественное обследование. пациента. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Андрей Столбовой Опубликовано 3 ноября, 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 ноября, 2014 Какие критерии для оценки хорошего и опытного врача? Копий по этой теме сломается много. Как Вы оцениваете Вы профессионализм ветеринарного врача. Зная ,что я в себе должен улучшать, с каждым днём буду становиться всё лучше и лучше. Эти же оценочные критерии нужно будет использовать для материального стимулирования врачей. Разберу несколько критериев. Если не против буду использовать пример с которого и началась тема "не молодой пёс проблемы ЖКТ (желудочно-кишечного тракта )". Первый критерий у врача при использование всех доступных, предложенных и проведённых (в выше перечисленном Коментарии от красс) методов исследований и проведение какого либо лечении собака умирает. Паталого- анатомический диагноз кровоточащая дуоденальная (двенадцатиперстной кишки) язва. Для постановки диагноза при жизни нужен эндоскоп, который на сегодняшний день отсутствует, и соответственно нет возможности для постановки диагноза. Плохой врач или хороший? Или так, врач не проводил не каких исследований, не ставя диагноз провёл инфузионную терапию и собаке лучше. И соответственно врач не знал и не знает , что у собаки был приступ панкреатит (воспаление поджелудочной железы). Плохой или хороший врач. Второй критерий врач ставит несколько вопросов и назначает анализы по результатам говорит, что и как болит назначает лечение, и удаляется для решения проблем у других питомцев Плохой или хороший? Напротив врач искренне и горячо интересуется историей жизни вашей собаки, очевидно сопереживает с Вами при постановке диагноза, проявляет беспокойство по ходу лечения тратя энергию и рабочее время только на Вашего питомца. Плохой или хороший? Самый лучший ответ на поставленные вопросы нужно выбрать середину в поведение врача. Вот вопрос как найти эту середину между врачом, пациентом и владельцем питомца. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.