Как тип характера мужчины влияет на то, какие женщины им нравятся

[Локи]

 

 

Гораздо интересней разок глянуть на фотку того самого неиссякаемого ума и юмора, фанатки кошачьих и 40-градусных напитков.

Ну глянешь, и че? "На мне узоров нету и цветы не растут." (с)

[ДДТ]

 

 

Ну глянешь, и че? "На мне узоров нету и цветы не растут." (с)

А на Фина тебе зачем глядеть?

Ах да, я может быть тоже хочу оценить процент подкожного жира у среднестатистического представителя "тыдыщ вульгарис".

[Локи]

 

 

А на Фина тебе зачем глядеть?

Из научного любопытства. Может он визуально неправильно оценил свой процент подкожного жира?

 

 

 

Ах да, я может быть тоже хочу оценить процент подкожного жира у среднестатистического представителя "тыдыщ вульгарис".

С чего вдруг? Я тут своими габаритами не хвастаюсь.

[Vsevolod22]

 

 

Сам понял что сказал? Какой остальной?

Ты пишешь про подкожный жир. Стало быть, остальной - не подкожный. То есть - висцеральный. Основная его масса - в брюшной полости, это большой сальник и малый сальник. А также жировая клетчатка, расположенная позади брюшины (там, где почки) . И, как верно тут отметили, жир, размещенный внутри органов (его очень мало) .

Я не знаю, каким должно быть соотношение между подкожным жиром и висцеральным - мне это неинтересно. Но, полагаю, что не 10 к 90 (не 1 к 9) .Иметь тонкие ноги и тонкие руки и при этом огромное пузо (из-за крупных размеров большого сальника) - полагаю, ничего хорошего в этом нет.

[Fin]

Ты пишешь про подкожный жир. Стало быть, остальной - не подкожный. То есть - висцеральный. Основная его масса - в брюшной полости, это большой сальник и малый сальник. А также жировая клетчатка, расположенная позади брюшины (там, где почки) . И, как верно тут отметили, жир, размещенный внутри органов (его очень мало) .

Я не знаю, каким должно быть соотношение между подкожным жиром и висцеральным - мне это неинтересно. Но, полагаю, что не 10 к 90 (не 1 к 9) .Иметь тонкие ноги и тонкие руки и при этом огромное пузо (из-за крупных размеров большого сальника) - полагаю, ничего хорошего в этом нет.

Ты троллишь?)

Еще раз говорю изучи вопрос сначала и пойми наконец по отношению к чему определяют % жира

 

Подкожный жир – количество жировой ткани в организме человека, по отношению к остальным органам (мышцы, кости, сухожилия, жидкость)

10-12% в моем случае говорят о том,что у меня плоское пузо и кубы на нем)),а не как ты говоришь) и руки,и ноги далеко не тонкие)

[Vsevolod22]

 

 

Подкожный жир – количество жировой ткани в организме человека, по отношению к остальным органам (мышцы, кости, сухожилия, жидкость)

Подкожный жир - это жир, расположенный в подкожном жировом слое, а не весь жир, не всё количество жировой ткани в организме человека, как пишешь ты.

Из этих твоих слов получается, что ты пишешь о доле подкожного жира не по отношению к остальному жиру, а по отношению ко всему остальному телу. Тогда понятно. Хотя, правильнее было бы мерить весь жир по отношению к остальному телу, а не какую-то его часть (только подкожную) . Зачем выкидывать из этого соотношения (не учитывать) весь остальной жир, те же сальники (большой и малый) - непонятно. По твоим расчетам получается, что, если б ты имел большое толстое пузо - соотношения были бы те же самые (потому что не подкожный жир ты попросту не учитываешь) . Согласись: такой показатель получается "ни о чем" , раз он не может дать четкого представления о челе.

[Fin]

Подкожный жир - это жир, расположенный в подкожном жировом слое, а не весь жир, не всё количество жировой ткани в организме человека, как пишешь ты.

Из этих твоих слов получается, что ты пишешь о доле подкожного жира не по отношению к остальному жиру, а по отношению ко всему остальному телу. Тогда понятно. Хотя, правильнее было бы мерить весь жир по отношению к остальному телу, а не какую-то его часть (только подкожную) . Зачем выкидывать из этого соотношения (не учитывать) весь остальной жир, те же сальники (большой и малый) - непонятно. По твоим расчетам получается, что, если б ты имел большое толстое пузо - соотношения были бы те же самые (потому что не подкожный жир ты попросту не учитываешь) . Согласись: такой показатель получается "ни о чем" , раз он не может дать четкого представления о челе.

 

Я измеряю как принято во всем мире...

В частности в среде бодибилдинга...

[Локи]

 

 

Я измеряю как принято во всем мире... В частности в среде бодибилдинга...

Ты в бутылку не лезь, а объясни сначала товарищу, что такое бодибилдинг, историю образования, философию его, основные идеи и понятия. Не видишь, что ли? Он только на отдельные слова реагирует, а не на суть сообщения.

[Vsevolod22]

 

 

Ты в бутылку не лезь, а объясни сначала товарищу, что такое бодибилдинг, историю образования, философию его, основные идеи и понятия. Не видишь, что ли? Он только на отдельные слова реагирует, а не на суть сообщения.

Да понятно всё, не переживай.

 

Я измеряю как принято во всем мире... В частности в среде бодибилдинга...

Вещи нужно называть своими именами, только и всего. Я прекрасно тебя понимаю и понимал. Но писать нужно так, чтобы не было двусмысленностей, чтобы твои слова нельзя было истолковать так, кому как понравится и кому как захочется.

[Локи]

Вещи нужно называть своими именами, только и всего. Я прекрасно тебя понимаю и понимал. Но писать нужно так, чтобы не было двусмысленностей, чтобы твои слова нельзя было истолковать так, кому как понравится и кому как захочется.

И как же понимать твое вот это сообщение? Ты все понял, но продолжил докапываться. Какой вывод? Ты тролль и провоцируешь человека на конфликт? Это глупо, так грубо провоцировать. Ты перфекционист? Нет, иначе сам бы не изъяснялся двусмысленными фразами. Ты понтуешься? Это глупо, потому что, повторю еще раз, твой стиль построения предложений и качество реплик никак не свидетельствует в пользу хорошего образования или высокой эрудированности. Итак:

 

- Так кто же я такой выхожу в этом случае?

- Дурак! - отчетливо сказал где-то бас...

(с)