sion Опубликовано 18 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2014 http://www.computerra.ru/94417/ot-lulzov-k-chernoy-tetrade-pechalnaya-evolyutsiya-forumnyih-aktivistov/ Было рекрутировано 418 добровольцев, которые заполнили обширные комплексные тесты, призванные идентифицировать два параллельных и внешне никак не связанных профиля: с одной стороны, определялась склонность респондента к сетевому троллингу, с другой — измерялась степень проявленности и создавалась корреляция с «Черной Тетрадой» — набором из четырёх психологических характеристик — нарциссизмом (мания величия, высокомерие, эготизм и отсутствие эмпатии), макиавеллизмом (склонность к циничному манипулированию и эксплуатации окружающих), психопатией (склонность к антисоциальному поведению, импульсивность, отсутствие угрызения совести) и садизмом (получение удовольствия от нанесения боли и страданий). Теперь — выводы. Первое, что сильно обрадовало, хотя и полностью совпадало с хорошо известными давно уже цифрами: потенциальных троллей в сети оказалось 5,6% (другие исследования называли диапазон от 5 до 10%). «Подискутировать» предпочли 23,8%, «початить» — 21,3%, лишь 2,1% пожелали завести новых друзей, а подавляющее большинство (тоже общеизвестный факт) — 41,3% — вообще заявили, что никогда не оставляют своих комментариев на форумах и ветках обсуждений в Сети. мера проявленности «Черной Тетрады» у сетевых троллей не просто на несколько порядков превосходит эти качества у всех остальных групп, но в буквальном смысле зашкаливает. То есть перед нами совершенно больные в психическом смысле слова люди. На полную голову. теперь, когда не остаётся сомнений в том, что перед нами психически ненормальные люди (раньше ведь что у нас было? одни интуитивные догадки да личный опыт общения!), можно плавно переходить к следующему этапу регулирования сетевых ресурсов (порталов, форумов, социальных сетей) — разработке эффективных средств защиты от психопатов. Разумеется, не на уровне примитивного запрета а-ля Popular Science, а что-нибудь вроде умного модерирования, которое минувшей осенью введено на YouTube (ограничение видимости ваших комментариев исключительно участниками вашего круга на Google+, делегирование права модерации авторам видеоклипов и т. п.). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хиро Онода Опубликовано 18 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2014 А как же коммерческий троллинг? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 18 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2014 там есть абзац Выводы оказались довольно предсказуемыми: вмешательство «форумных активистов», терроризирующих посвящённые нанотехнологиям дискуссионные ветки, приводило кполяризации мнений не только активных участников обсуждения (то есть тех, кто оставлял комментарии на форуме), но и пассивных читателей опубликованных материалов. То есть те, кто перед началом дискуссии положительно относился к развитию нанотехнологий, уходили с «поля боя», ещё более укрепившись в своей правоте, тогда как противники этой отрасли экономики лишь ожесточались в собственных взглядах. то есть ведет к поляризации, а не заставляет сменить мнение.если ты относился к продукту с подозрением, то лишь укрепишь эти подозрения.посему твой вопрос мне непонятен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 18 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2014 Ничего нового, найдите в сети и почитайте психологические портреты составленые ФБР на самых известных маньяков, психов, серийных убийц и прочих неадекватов. То что есть инет, где некоторые нездоровые личности могут выплескивать свой негатив, реализовывать свои виртуальные амбиции и играть роли, которые им недоступны в реальном мире, это хорошо. Кто знает куда бы эти тролли пошли и чтобы они стали делать, если бы не было инета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 19 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2014 5.6% потенциальных. Кто знает куда бы эти тролли пошли и чтобы они стали делать, если бы не было инета. на панель. на наркотики. на алкоголь. на петлю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кондуит. Опубликовано 19 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2014 Забыл указать что "исследования " проводилось Центром по изучению коммуникаций, связанных с изменениями климата, при Университете Джорджа Мейсона!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мадам Бульон Опубликовано 19 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2014 То что есть инет, где некоторые нездоровые личности могут выплескивать свой негатив, реализовывать свои виртуальные амбиции и играть роли, которые им недоступны в реальном мире, это хорошо. ЭТО ДАЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО !!!!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 19 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2014 Забыл указать что "исследования " проводилось Центром по изучению коммуникаций, связанных с изменениями климата, при Университете Джорджа Мейсона!!! яркий пример тролинга и искажения информации. Учёные из трёх канадских университетов — Эрин Бакелс (University of Manitoba), Пол Трапнелл (University of Winnipeg) и Делрой Полхас (University of British Columbia) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Кондуит. Опубликовано 19 февраля, 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2014 Любой, общающийся в неспециализированных темах и форумах, априори тролль. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sion Опубликовано 19 февраля, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2014 где было "оправдание" ? ) где "отсутствие аргументов"?человек невнимательно прочел статью.кто ж ему виноват. второй человек с первого сообщения развел флейм и клевету. 5,6%.да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.