Выбор зеркальной камеры

[Zusul]

Блин, я рядовой пользователь

[steamroller]

Блин, я рядовой пользователь

Разжаловали?

[Europe]

Чтобы выжать всё из своего желания "стать фотографом" ), купи любую тушку и один профессиональный фикс, L-стекло. Я серьёзно. Забудь все сигмы, объективы-затычки и любые зумы. И результат возможен. Вместо разочарования.

 

Где выбрать фикс: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7

[genom]

Чтобы выжать всё из своего желания "стать фотографом" ), купи любую тушку и один профессиональный фикс, L-стекло. Я серьёзно. Забудь все сигмы, объективы-затычки и любые зумы. И результат возможен. Вместо разочарования.

 

Где выбрать фикс: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7

Хочется все-таки для начала чего-то более универсального. Фикс тоже планируется, не L-ка конечно, финансы не резиновые, но полтинничек точно, может и 40-2.8). Так стоит ли СТМ объектив на 600-ю тушу брать?

[Vadikjyan]

Определитесь с желаниями.

Определитесь с фокусным. Или диапазоном фокусных.

Определитесь с бюджетом.

На кропе 40-кой в помещении не айс ...  надо пошире чего нить...

 

Возьмите затычку для начала китовую... и на первых порах вполне пойдет.

[genom]

Да уже определился со всем практически. 600д + кит 18-135( спасибо ребятам с форума, читайте тему выше). Насчет стм хотелось узнать) Сам почитал обзоры, отзывы. Кто-то говорит, что из преимуществ- только следящий автофокус в видео, чего в данной тушке нету. Кто-то упоминает про более качественное изготовление (хобот не вываливается) итд. Но на сайте сапогов сказано что ,кроме этого, вся оптическая схема переработана, что дает лучшую картинку. В общем, так-как сам в этом нуб, хотелось услышать мнение сведующих) Как-то так.

[genom]

дел

[Europe]

Это примерно как попытка ходить блондинке в самых модных сапогах и не любить утро, за то, что каждое утро может нанести серьезный ущерб выбору в виду выхода нового апдейта с новым носком и каблуком.

 

Я вам предложил классический вариант фотографа, котрый был "каноном" и 80 и 30 лет назад: одна тушка и одно отличное стекло, чтобы научиться именно им фотографировать и не браться сразу за "расширение неокрепшего сознания".

 

 

Vadikjyan вам предложил прямо противоположное: 

 

 

 

На кропе 40-кой в помещении не айс ... надо пошире чего нить...

Возьмите затычку для начала китовую... и на первых порах вполне пойдет.

то есть, по сути, предложил собрать большую мыльницу с зумом.

 

Вы же спрашиваете ещё и о приблуде СТМ, в общем, с выбором каша. Что же получится? Если не выбрали даже направление - научиться или пофоткать всё подряд, да еще и 

 

следящий автофокус в видео

свой "сталинград" снять.

[genom]

Ну почему же. Мой вариант, как мне кажется, оптимальный для начинающего. Всего по чуть-чуть. Хороший диапазон ФР за разумные деньги. Можно попробовать разные варианты и понять, куда двигаться дальше, и двигаться ли вообще. Я прость насчет STM спросил.

 

свой "сталинград" снять.

Видео не критично вообще. Вы навереное неправильно поняли.

[satol]

 Europe

Чтобы выжать всё из своего желания "стать фотографом" ), купи любую тушку и один профессиональный фикс, L-стекло. Я серьёзно. Забудь все сигмы, объективы-затычки и любые зумы. И результат возможен. Вместо разочарования.

 

Согласен на сто процентов.

 

genom

насчет STM 

 Основная фишка STM объектива на 600-й тушке работать не будет. А само стекло совершенно посредственное, что с STM, что без него. Обычный китовый зум, темный, мыльный, посредственный. Незнаю, чего уж они там переработали в оптической схеме, но разница в качестве картинки не ощущается ни в каких сравнениях.

 

Я бы если себе брал первый зеркальный фотоаппарат, взял бы с обычной затычкой для байонета: с 18-55, чтобы не тратить деньги просто так, все равно, те диапазоны фокусных расстояний что выше 55 мм на кропе с диафрагмой 5,6 и с той оптической системой что предлагают нам в бюджетных зумах не будут использоваться. А дальше бы уже подумал, какой именно диапазон фокусных интересен. Универсальные стекла конечно есть, 24-70 f2.8 например, но у него больно уж цена кусачая, даже на б/у. 

 

В последнее время вообще снимаю на Гелиос 44м, который 58 mm f2, вот нравится мне это стекло и все тут . Уже даже фокусироваться приноровился чуть ли не быстрее автофокуса на современных объективах ))

 

оптимальный для начинающего. Всего по чуть-чуть

 

Обычно такой вариант наоборот приводит к разочарованию, потому что это все по чуть-чуть, да еще и в автоматических режимах в результате приводит к фотографиям хуже чем с айфона . Человек ожидал что будет получаться что-то похожее на сайт 35photo, а в результате получается невнятная мыльная картинка, как с дешевого компакта. Только айфон маленький и легкий, а зеркалка большая и тяжелая. 

[genom]

Боюсь что на предлагаемое вами сочетание не хватит и двух моих бюджетов) Или я неправ?

[genom]

@satol, 

Благодарю за четкий и ясный ответ.

[satol]

genom

Можно взять, например, 600D тушку и два объектива 40 2,8 и 85 1,8. Конечно весь диапазон фокусных они не покроют, но на своих фокусных расстояниях это действительно хорошие стекла. Та же 85 1,8 конечно уступает крутейшей 85 1,2, но я бы не сказал, что на порядок, начинающий фотограф разницы так и вообще не заметит, даже если ему ее показать в сравнении.

 

У меня вообще ни одного зума нет

Только фиксы. 

[genom]

И сколько это будет стоить?

[genom]

Постараюсь объяснить. Уже 5 лет снимаю на мыльницу. Зумом не пользуюсь вообще, так что полностью готов компенсировать ногами его отсутствие в угоду качества фото. Хочу учиться фотографировать, для себя, семьи. Но помимо этого хочется, чтобы фот мог сфотографировать и таким ракурсом:

[genom]

И таким к примеру: СМ первое фото.

 

К тому же хочется, чтобы не получалось такого говна. СМ второе фото.

[genom]

Повторюсь, что отсутствие зума готов компенсировать ногами.  Ну даже если приспичит с зумом, можно прикупить такое, например http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=137442&hl=%20затычка%20%20байонета ( вариант для сапога) 

Ну так вот, если какой нибудь фикс это может то я всеми руками ЗА. Желательно один, так как на два не готов финансово. Бюджет с учетом всех возможных расширений до 28к. 

Пррошу прощения за бестолковость, объяснил, как смог)

[Europe]

Не надо покупать дешевые и плохие зумы. Иначе вы с них не слезете. Тем более, то, что вы приводите в пример, можно снять и на смартфон с "8 Мр" камерой.

 

Купите фикс. К кэнону кэнон и всё.

 

Может, поймете потом почему все известные фото от Энштейна до Мерилин Монро сделаны на обычную камеру с нормальным фиксом. А не на затычки ) как у Смены 8М. Плохие стёклышки всегда были ).

[genom]

 

 

Купите фикс.

Например? Я имел в виду ракурс приведенных фото, а не их качество. Они сделаны на сони сайбершот w130. Какой фикс( с каким ФР) даст такое же поле зрения в видоискателе?

[Europe]

Например? Я имел в виду ракурс приведенных фото, а не их качество. Они сделаны на сони сайбершот w130. Какой фикс( с каким ФР) даст такое же поле зрения в видоискателе?

Посмотрите ссылку на форум фотографов и выберите сами. Тушки с годами будут меняться вами, объективы, хорошие, нет.

[genom]

Смотрел я. Вопрос в том, чтобы не увидеть в видоискателе такое, например, какое ФР должно быть. Не знаю терминов просто.

[temper]

Спасибо, но все-таки хотелось бы по этому поводу тоже услышать мнения.

Оптические характеристики у stm получше будут, но брать его специально для аппарата без поддержки STM (600d) я бы например не стал.

[Europe]

Смотрел я. Вопрос в том, чтобы не увидеть в видоискателе такое, например, какое ФР должно быть. Не знаю терминов просто.

Долго пытался понять что вы имели в виду, понял, что имели в виду широкий угол обзора. Для него просто необходим широкоугольный объектив. То есть, объективы с фокусным расстоянием менее 28 мм. Они у Кэнона есть:

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/

 

Выбирайте по цене сами. Я же стараюсь, наоборот, уйти с зеркалки ввиду её габаритов, веса и пугающего вида, мне комфортнее пользоваться моим компактом, он вообще всегда под рукой (с фокусным расстоянием от 24 мм):

[temper]

Смотрел я. Вопрос в том, чтобы не увидеть в видоискателе такое, например, какое ФР должно быть. Не знаю терминов просто.

Тут, конечно все правильно говорят, что на фикс съемка будет предпочтительней, а хороший зум стоит от 25 т.р. и выше. Судя по приклепленным фото, ты хочешь и широкий угол и узкий. Тут только объектив 18-135, чтоб влезть в твой будет. Если хочешь могу выложить неск. фото с объективом 40mm stm, сделанные на 650d, чтоб мог оценить фокусное в 40 mm. В квартире/доме им можно только портреты крупным планом снимать (хотя он не портретник), в залах/на мероприятиях можно и в полный рост. На улице, о зуме я и не думаю теперь. Лично я перешел с 18-135 на 40mm и доволен.

[genom]

Судя по приклепленным фото, ты хочешь и широкий угол и узкий.

Угол у прикрепленых фото одинаковый. , так как зумирование ни там ни там не использовалось. То есть я, по сути дела, всю свою жизнь снимаю на фикс.