6 причин не жениться на разведёнке с ребенком.

[Пришелец]

Есть у них такой орган, они его называют "кормилицей".

По крайней мере одна моя знакомая стала "париться о перспективе". Сказала своему мужу, что не видит в нём перспективы на будущее и поэтому он должен освободить место для более молодого и обеспеченного...

Если она так считает, то действительно лучше освободить место. Лучше для обоих. 

[______]

Есть у них такой орган, они его называют "кормилицей".

По крайней мере одна моя знакомая стала "париться о перспективе". Сказала своему мужу, что не видит в нём перспективы на будущее и поэтому он должен освободить место для более молодого и обеспеченного...

Нету такого органа)

Даже твоя знакомая не парится о перспективе, а просто нынешний муж ее не устраивает. То что в песпективе нет никакого мужа и тем более обеспеченного, до нее тупо не доходит. 

 

И это ошибка нынешнего мужа, о том что он авторитет в ее глазах растерял, начал с ее мнением считаться, освободил ее от забот по быту. Проявил слабохарактерность. Но это совсем другая история. 

Однако, никто его насильно выгонять не будет. Обыкновенная бабская провокация. Повелся, подчинился бабе, ушел облитый дерьмом.

А коли хрен забил, тебе надо ты и иди, только карточку оставь и ключи от машины сдай, то история принимает совсем другой поворот.

[VoVanJinn]

 

 

Твоя польза для этого форума неоспорима.

Да причем тут форум? Он был до меня, может быть и после. А вот ты без моей помощи так и остался бы недоучкой, строящим из себя философа-мониста.

 

 

 

а доминировать там, где и полезно доминировать, дома.

Да уж, дома над мамашкой своей доминировать не в пример безопаснее.

 

 

 

Сказала своему мужу, что не видит в нём перспективы на будущее и поэтому он должен освободить место для более молодого и обеспеченного...

А теперь самое время рассказать об отличном покладистом парне, из которого жена вьет веревки.

 

 

 

Я вообще такую интересную тенденцию в жизни людей заметил: после развода мужчина чаще всего находит себе женщину (как бы это выразить правильно) более правильную для него, чем предыдущая. Женщина после развода перебирает несколько вариантов, пытается как-то строить новые отношения

Тут вопрос в поставленной планке. Если уж одного лоха выгоняешь, то второй должен быть как минимум не хуже. Для мужчин же, в большинстве своем, сойдет та, которая согласилась.

 

 

 

То что в песпективе нет никакого мужа и тем более обеспеченного, до нее тупо не доходит.

Вот если бы тебе сказали, что после окончания школы ты будешь тупо дворником работать, и из всех школьных навыков тебе только умение в зарплатной ведомости расписываться пригодится, ты бы стал ходить в школу?

 

 

 

И это ошибка нынешнего мужа, о том что он авторитет в ее глазах растерял, начал с ее мнением считаться, освободил ее от забот по быту. Проявил слабохарактерность. Но это совсем другая история.

Такое впечатление, что макака нашла забытый туристами ноут.

[sion]

 

 

Тут вопрос в поставленной планке. Если уж одного лоха выгоняешь, то второй должен быть как минимум не хуже. Для мужчин лоха же, в большинстве своем, сойдет та, которая согласилась.

 

каждый имеет то, что заслуживает.если считаешь, что заслуживаешь большего - попробуй, поимей. не получилось?не заслуживаешь.работай над собой.

[VoVanJinn]

Слыхал об альтернативной стоимости возможностей?

[sion]

тогда отказываясь от первого товара - сразу можно приобрести "упущенный".однако нет..не выходит)))))))))))))))))

так что твоя теория про альтернативные возможности не канает.

 

скажу больше.если человек выбирает товар, и "ошибается", это говорит опять же о

 

каждый имеет то, что заслуживает

.в противном случае - не ошибся бы.

[VoVanJinn]

тогда отказываясь от первого товара - сразу можно приобрести "упущенный".однако нет..не выходит))))))))))))))))) так что твоя теория про альтернативные возможности не канает. скажу больше.если человек выбирает товар, и "ошибается", это говорит опять же о

Не слышал, значит. Странно, это же основа экономики. Суть: любая выбранная возможность для тебя будет стоить одинаково.

[sion]

 

 

Суть: любая выбранная возможность для тебя будет стоить одинаково.

почему?

[Zodyyy]

Не слышал, значит. Странно, это же основа экономики. Суть: любая выбранная возможность для тебя будет стоить одинаково.

Суть не в этом. Суть в том, чтобы просчитать какой путь будет наиболее выгодным, исходя из существующих вариантов.

[VoVanJinn]

 

 

почему?

Потому что, в себестоимость придется включать и неполученную выгоду от упущенной возможности.

[Пришелец]

Даже твоя знакомая не парится о перспективе, а просто нынешний муж ее не устраивает. То что в песпективе нет никакого мужа и тем более обеспеченного, до нее тупо не доходит. 

А у женщины обязательно должен быть муж? Зачем, не расскажешь?  

И это ошибка нынешнего мужа, о том что он авторитет в ее глазах растерял, начал с ее мнением считаться, освободил ее от забот по быту. Проявил слабохарактерность. Но это совсем другая история. 

Другими словами, если бы муж с женой не считался, загрузил ее по самые уши бытовыми проблемами, да еще и проявил в этом деле твердость, жена от него не уша б?

Да ты знаток женщин. 

Однако, никто его насильно выгонять не будет. Обыкновенная бабская провокация. Повелся, подчинился бабе, ушел облитый дерьмом.

А коли хрен забил, тебе надо ты и иди, только карточку оставь и ключи от машины сдай, то история принимает совсем другой поворот.

А если квартира своя, как и карточка с ключами от машины? 

[VoVanJinn]

Да ты знаток женщин.

Тоже заметил?

[Пришелец]

Тоже заметил?

 Как не заметить? 

А вообще, вижу, на вашем форуме довольно много сторонников дремучего патриархата. Давненько такого не встречал. 

[______]

А у женщины обязательно должен быть муж? Зачем, не расскажешь?  

Может прежде чем отвечать научиться читать о чем речь?

[VoVanJinn]

А вообще, вижу, на вашем форуме довольно много сторонников дремучего патриархата.

Да нет, что ты, какой же это патриархат? Это больше похоже на истерики подростков, которых гулять не пустили.

Может прежде чем отвечать научиться читать о чем речь?

Надо же, какой замечательный совет, кто бы мог подумать, что мы это от тебя услышим. Сам-то почему не можешь им воспользоваться?

[sion]

 

 

Потому что, в себестоимость придется включать и неполученную выгоду от упущенной возможности.

 

математический склад ума не видит сути в этих аллегориях.

 

Суть: любая выбранная возможность для тебя будет стоить одинаково.

Потому, что, в себестоимость придется включать и неполученную выгоду от упущенной возможности.

 

 

себестоимость "выбора" зависит от "выбора".

 

давай какой нибудь простой пример..

 

человек покупает вещь.есть выбор - купить за 1000 отличную вещь, и купить за 1000 хреновую вещь

человек - идиот (см выше - не заслуживает большего). и покупает посредственную вещь.

 

по твоему - себестоимость этих вещей - одинакова? я не понимаю, почему вы ПЛЮСУЕТЕ отрицательное число к себестоимости со знаком +.

[sedoy75]

А теперь самое время рассказать об отличном покладистом парне, из которого жена вьет веревки.

Кстати, даже после того, как она его выгнала и привела другого, у неё хватает наглости требовать деньги и говорить всем, что он её бросил...

[FireS]

 

 

давай какой нибудь простой пример..

Ладно уж. Допустим, твоя работа оценивается в 100 рублей за час. Твой выбор - пойти на работу или потратить этот час на что-то другое - будет стоить сто рублей в час (то есть, ты мог бы за час заработать сто рублей, но выбрал другую возможность). Все девушки, с которыми ты встречаешься стоят для тебя 100 рублей в час + накладные расходы. С точки зрения девушек все точно так же. С одним только нюансом: если верить местным женоненавистникам, доходы женщин меньше, чем у мужчин, пусть 10 рублей в час, для наглядности. Соответственно, час с тобой девушке обойдется в 10 рублей. А теперь подумай, кому есть смысл цепляться за "отношения".

 

 

Кстати, даже после того, как она его выгнала и привела другого, у неё хватает наглости требовать деньги и говорить всем, что он её бросил...

И вот опять ты судишь с позиции одного только мужа. Ведь может быть у его жены было более чем достаточно поводов так себя вести.

[Zodyyy]

Ладно уж. Допустим, твоя работа оценивается в 100 рублей за час. Твой выбор - пойти на работу или потратить этот час на что-то другое - будет стоить сто рублей в час (то есть, ты мог бы за час заработать сто рублей, но выбрал другую возможность). Все девушки, с которыми ты встречаешься стоят для тебя 100 рублей в час + накладные расходы. С точки зрения девушек все точно так же. С одним только нюансом: если верить местным женоненавистникам, доходы женщин меньше, чем у мужчин, пусть 10 рублей в час, для наглядности. Соответственно, час с тобой девушке обойдется в 10 рублей. А теперь подумай, кому есть смысл цепляться за "отношения".

Ты не учитываешь то, что накладные расходы зачастую бывают намного больше, чем 100 руб. в час. Парень теряет 100 руб. + проезд + Стоимость кафе/кино/мороженного. Девушка теряет 10 руб. + проезд, но приобретает стоимость кафе/кино/мороженного (вернее блага с такой стоимостью). Зачастую последние расходы у парня и доходы у девушки значительно превышают стоимость часа работы. Т.е. парень в любом случае "в минусе", девушка в большинстве случаев "в плюсе". Если судить с экономической точки зрения и учитывать все реальные расходы, то девушке, чтобы получить выгоду, нужно "цепляться". Твой пример, это скорее исключение из правил, чем само правило.

Ведь может быть у его жены было более чем достаточно поводов так себя вести.

 

А может быть и нет.

[FireS]

 

 

Твой пример, это скорее исключение из правил, чем само правило.

Это экономический закон, а не пример. Мы не говорим о том, кто что получает в итоге, мы говорим о том, во сколько это обходится каждой из сторон. Другими словами, что ты предпочтешь: 1 девушку за сто рублей или 10 девушек по десять рублей?

 

 

А может быть и нет.

Вот об этом и речь. Нельзя, разбирая отношения в семье, опираться только на показания одной стороны.

[Zodyyy]

Это экономический закон, а не пример. Мы не говорим о том, кто что получает в итоге, мы говорим о том, во сколько это обходится каждой из сторон. 

Нельзя рассматривать этот вопрос лишь с позиции затрат. Именно выгода является конечной целью, а затраты это промежуточная составляющая. Вы идёте в магазин за хлебом, просто чтобы его купить? Потом выкидываете? 

Другими словами, что ты предпочтешь: 1 девушку за сто рублей или 10 девушек по десять рублей?

 

Опять же, исходя из конечной цели, и будет в основном состоять выбор. Другой вопрос где найти 10 девушек по 10 руб. с таким же качеством, если парень всегда встречается с девушками за 100 руб., у которых видимо качество определённого уровня.

[FireS]

 

 

Нельзя рассматривать этот вопрос лишь с позиции затрат.

А вот и можно. Если ты не заметил, тут вся тема об этом.

 

 

 

Другой вопрос где найти 10 девушек по 10 руб. с таким же качеством, если парень всегда встречается с девушками за 100 руб., у которых видимо качество определённого уровня.

То есть, ты согласен, что цена всегда соответствует качеству?

[Zodyyy]

То есть, ты согласен, что цена всегда соответствует качеству?

Нет, конечно, не всегда. Но согласись, что разница стоимости в 10 раз у 10 девушек по отношению к одной, скорее всего, говорит о высоком качестве последней в том или ином смысле или о большей ценности именно такой девушки для потребителя. Не просто же так парень всегда встречается с девушками по 100 руб., когда есть десятикратное превосходство в кол-ве девушек по 10. Короче, девушка имеет больше выгоды, а значит она и должна цепляться. От темы уже далеко ушли.

[FireS]

Но согласись, что разница стоимости в 10 раз у 10 девушек по отношению к одной, скорее всего, говорит о высоком качестве последней в том или ином смысле или о большей ценности именно такой девушки для потребителя.

Таким образом, девушка, тратящая на парня 10 рублей в час и парень, тратящий на девушку 100 рублей в час, наверняка осведомлены о качестве продукта, который они могут за эти деньги получить. И если девушку, стремящуюся заплатить меньше, понять можно, то девушка, час работы которой стоит, к примеру, 1000 рублей, будет подходить к выбору партнера более ответственно. Ее уже вряд ли устроит экземпляр, получающий 100 рублей в час.

[оптимист]

Ну вы тут демагогию развели)) Разведенка с ребенком стоит копейки по отношению к любой женщине без ребенка. Вкладывая в чужого ребенка теряешь все безвозвратно. А это не выгодно, меньше достается родным детям.