Процессоры

[Serega]

У меня Pentium 2400,800MHz bus.Rаньше был AMD, но Pentium лучше!

[fox]

=Serega= Обоснуй?!

[ProTo]

fox

А почему он должен обоснововать? Я что незамечаю за любителемя АМД обоснование почему АМД рулит.

[Grimm]

ProTo

производительность + низкие цены, еще вопросы есТЬ?

Добавлено:

если бы не настолько масштабные рекламные компании Интела и нежелании крупных поставщиков и покупателей работать с другими платформами АМД давно бы рулил везде

[ProTo]

Grimm

Не "производительность + низкие цены", а просто низкая цена. Я неотрицаю в некоторых тестах АМД обганает П4, но для меня эти тесты неактуальны. У меня был АМД, но он несправлялся с поставлиной мной задачи, так что пришлось менять на П4.

[mr.Faster]

Не "производительность + низкие цены", а просто низкая цена. Я неотрицаю в некоторых тестах АМД обганает П4, но для меня эти тесты неактуальны. У меня был АМД, но он несправлялся с поставлиной мной задачи, так что пришлось менять на П4.

ну вот теперь даже пробовать а-ме-де не буду, прикуплю прескотта лучше :О

[___DemON___]

АТЛОН - рулит!!! у меня раньше пент стоял, намеренно поменял на АТЛОН, теперь сижу и радуюсь ЛЕПОТА!!!!!!!!!!

[mr.Faster]

раньше пент стоял

p-133 ?

[RifleMan]

нежелание поставщиков связываться с AMD очевидно - их (насколько я помню) нет "боксовых" => нет 3-х летней гарантии => геморой при серисном обслуживании...

[Grimm]

RifleMan

нежелание связано с невыгодно низкой ценой для перепродавцов

 

 

 

ProTo

Не все то отстой что дешевле

единственное в чем пень РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ справляется так ето в ТЕМПЕРАТУРЕ БЕЗ нормального охлаждения, и ето не пустые слова, просто я сам рельно работал с разными процами, пень ето как ПОЗОЛОЧЕНАЯ КУВАЛДА - дорого и до тупости надежно

[mr.Faster]

ПОЗОЛОЧЕНАЯ КУВАЛДА

скорее титановая

[Grimm]

я же образно выражаясь

[Vega Zed]

Celeron и Duron (два кастрата) можно было в голосование не добавлять. А так я обоими руками за iPentium... (Эт потому что комп у меня дома для работы а не игрушек, а до Intel-овского FPU Атлон явно не дотягивает).

 

Не все то отстой что дешевле

единственное в чем пень РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ справляется так ето в ТЕМПЕРАТУРЕ БЕЗ нормального охлаждения, и ето не пустые слова, просто я сам рельно работал с разными процами, пень ето как ПОЗОЛОЧЕНАЯ КУВАЛДА - дорого и до тупости надежно

Для домашнего компьютера - да, но для инженерных расчетов - нет. Из-за этого AMD Athlon и стоит дешевле...

[Grimm]

Vega Zed

АМД стоит дешевле из-за иной архитектуры

Смотря для каких, ведь амд изначально с графикой работает лучше пней

Я реально знаю серьезные предприятия где для рассчетов используют как раз атлоны

[ЁЛЛОПУКИ]

Опрос немного неправильно составлен.

Слишком узко

Процессоров у обоих компаний порядочно (via C3 в расчет не беру - это полный наследник cyrix), у каждого свои нюансы.

 

Я бы составил опрос так:

AMD Duron

AMD Athlon XP+"Thoroughbred"

AMD Athlon XP+ "Thorton"

AMD Athlon XP+ "Barton" (512KB, 333MHz)

AMD Athlon 64

AMD Athlon 64 FX

AMD Opteron

 

INTEL Celeron

INTEL PENTIUM 4 Northwood (512KB, 533MHz)

INTEL PENTIUM 4 Northwood (512KB, 800MHz)

INTEL PENTIUM 4 Prescott (1MB, 533MHz)

INTEL PENTIUM 4 Prescott (1MB, 800MHz)

INTEL Xeon

 

У каждого процесса есть свои приемущества для конечного пользователя.

От себя могу сказать, что после геморроя с K6 от AMD прочно пересел на INTEL. В начале марта мое мнение изменилось, должен признать, что INTEL потеряла свои позиции с выходом AMD Athlon 64. Товарищ из AMD наглядно объяснил плюсы нового процессора. Не буду вдаваться в техническую сторону, лишь скажу, что это песня а не процессор. И рейтинги продаж это подтверждают.

[Serega]

ЁЛЛОПУКИ могу сказать что у AMD Athlon 64 давольно высокая цена, даже слишком!

[vovch@nka]

Я одно знаю что селерон отстой...

[Serega]

vovch@nka ты прав

[Grimm]

да нет не отстой просто проц с маленьким кэшем и че дальше?

[Serega]

Grimm а правда, какая разница?

[fox]

А про неподдержку части инструкций уже и не помним...печально

Хммм, amd 64??? Ребят, вы вообще чего его с Прескотом сравниваете? Мож конечно 64-е инструкции в нем и зашиты, но intel их точно распарывать не будет. Да черт с ней 64-х битностью, а контроллер память интегрированный в кристалл, а аппаратная защита от переполнения буфера, та же термозащита и прикрывание ядра - в этом проце нет и тени прежнего amd(знающие меня поймут), только вот индексация производительности прежняя осталась, хотя может так и честнее, Intel похоже сама будет ей пользоваться очень активно.

[Fedor Gromov]

Господа ... мною лично был проведен тест ПРОЦОВ и ВИДЮХ

значит соревновались в производительности :

 

Pentium 4 2800 MHz 1 Mb CASHE FSB 800 BOX

Материнка : ASUS P4P800 Deluxe <Socket478, i865PE, DDR, AGP8x, Sound, SATA RAID, GB Lan, 1394, ATX

 

ATHLON FX 64 3000 1 Mb CASHE + куллер ZALMAN

Материнка :Soltek SL-K8AN-RL <Socket754, nForce3 150, DDR, AGP8x, Sound, SATA RAID, Lan, ATX, Retail

 

CPU AMD A-XP (3D) 3000+ 512k/ 333 MHz (Soсket A) BOX

Материнка : Giga-Byte GA-7N400-PRO <SocketA, nForce2 U400, DDR, AGP8x, Sound, ATA133, LAN, ATX, SATA RAID, s-d 5.1 ,OEM>

 

Память 2 плашки по DDR 256Mb (pс-3500) 200MHz/ 434Mbps Kingston HyperX<Retail>

 

Винт HDD 120.0 Gb Seagate ST3120026А Barracuda 7200.7 <7200> 8Mb

 

Так же на этих системах прошли тестирование видеокарты :

 

Sapphire Radeon 9600, 256 MB DDR, AGP8x, TV, DVI, retail и 256Mb <AGP> GeForce FX5700 128bit DDR DVI TV-out OEM

 

Операционка система лиценз. Win XP Home Edition RUS. DirX 9

В качестве тестовой проги использовали 3DMARK 2003.

 

Драйвера использовали только те что шли в комплекте !!! Вот сколько набрали системы с видеокартой от NV

 

1) место занял ATHLON FX 64 + GeForce FX5700 - 3650

2) Pentium 4 2800 + GeForce FX5700 - 3580

3) AMD A-XP (3D) 3000 + GeForce FX5700 - 3250

 

C ATI / проигрыш существенен , скорее всего из-за кривизны драйверов от производителя/

 

1) место занял ATHLON FX 64 + GeForce FX5700 - 2800

2) Pentium 4 2800 + GeForce FX5700 - 2640

 

Вот таки дела !!!!

P.S. а тактовая частота ATHLON FX 64 3000 , на деле оказалась 1500 MHz

[Любопытный]

fox Но прирост производительности в реальных приложениях всё же ощутимый. За довольно небольшие деньги (в сравнении с Intel).

Да черт с ней 64-х битностью

Всё-равно, программ почти нет.

[Serega]

Любопытный только бабки срывают

[Fedor Gromov]

Да еще замечание на Атлоне FX винда XP ставится минут за 5 !!!

Все таки молодцы они ...........Да .........?