Интернет-энциклопедию "Луркоморье"

[melifaro]

рребята, а кто заблокировал этот сайт?

Судя по тому, что на, Дельте, Мегафоне и МТС он открывается, в реестре запрещенных сайтов его нет, скорее всего его заблокировал админ шредера, чтобы он на работе работал а не анекдоты читал.

[Свирепый Бутерброд]

Судя по тому, что на, Дельте, Мегафоне и МТС он открывается, в реестре запрещенных сайтов его нет, скорее всего его заблокировал админ шредера, чтобы он на работе работал а не анекдоты читал.

+100500 , ))) на АстСистемс тож открывается )

[SHREDER]

Судя по тому, что на, Дельте, Мегафоне и МТС он открывается, в реестре запрещенных сайтов его нет, скорее всего его заблокировал админ шредера, чтобы он на работе работал а не анекдоты читал.

Заходил с домашнего компа.

 

http://vk.com/topic-1314709_27553895

[melifaro]

http://www.yap.ru/forum5/st/0/topic509562.html

[hinder]

Доброго времени суток,

Сегодня я обнаружил что используя платный доступ к сети Интернет я ограничен в доступе на некоторые сайты:

 

http://www.richnagel.net/ - Заблокирован компанией ОАО «Ростелеком»

http://lib.rus.ec/ - Заблокирован компанией ООО НТС "Реал"

 

Оба эти сайта не находятся в ЕДИНОМ РЕЕСТРЕ доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"

и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 

Радует что компания ООО НТС "Реал" хотя бы смутно знакомит с причиной блокировки, но это не снимает с компании вину в нарушении прав пользователей ПЛАТНОЙ услугой доступа к сети Интернет.

 

Хотелось бы прояснить по какой причине Федеральный закон от 28 июля 2012г. № 139-ФЗ и иные местные локальные постановления нарушают права и свободы человека указанные в Конституции РФ?

 

Так например нарушенные права:

Глава 2 Статья 23 Пункт 2,

Глава 2 Статья 28,

Глава 2 Статья 29 Пункт 1,

Глава 2 Статья 29 Пункт 4,

Глава 2 Статья 29 Пункт 5 (Вероятно основной пункт по данному вопросу),

Глава 2 Статья 44 Пункт 1

Глава 2 Статья 44 Пункт 2

Глава 2 Статья 45

 

Даже ООН провозгласила свободный доступ в интернет базовым правом человека.

 

Так почему блокируются сайты всем пользователям сети Интернет в ущерб их прав и даже без указания причин?

 

Современный уровень развития технологии передачи данных позволяет фильтровать запросы и обращения определенных пользователей (групп) не только на конкретный сайт, но и на конкретную страницу или даже определенный её контент.

 

Так что можно было заблокировать не весь сайт а только конкретную страницу, тем более что биллинговые системы это позволяют.

 

Сотрудник техподдержки по телефону в пояснение этой ситуации настойчиво кидал стрелки на верховный суд(иначе мол компанию лишат лицензии) - но тут ситуация иная... суд то создает локальные акты ... но они не имеют той силы что имеет Конституция РФ и компания обязана понимать что соблюдая подобные противоречивые локальные акты она нарушает права своих клиентов и законые РФ.

 

Поэтому хочется узнать у местных юристов - почем цена вопроса для подачи в суд подобного дела...

[jnc]

Держи нас в курсе!

[dr.Evil]

hinder

Скажи спасибо что не в Белоруссии живёшь

 

Понаблюдаю пока за темой, думаю недолго ей жить

[hinder]

Доброго времени суток,

 

Надеюсь повторно это сообщение не будет удалено иначе оно будет выражено уже как претензия в суде.

 

Сегодня я обнаружил что используя ПЛАТНЫЙ доступ к сети Интернет я ограничен в доступе на некоторые сайты:

 

http://www.richnagel.net/ - Заблокирован компанией ОАО «Ростелеком»

http://lib.rus.ec/ - Заблокирован компанией ООО НТС "Реал"

... эти даны лишь как пример, ранее мне было это менее интересно.

 

Хотелось бы прояснить по какой причине Федеральный закон от 28 июля 2012г. № 139-ФЗ и иные местные локальные постановления нарушают права и свободы человека указанные в Конституции РФ?

 

Как например:

Глава 2 Статья 23 Пункт 2,

Глава 2 Статья 28,

Глава 2 Статья 29 Пункт 1,

Глава 2 Статья 29 Пункт 4,

Глава 2 Статья 29 Пункт 5 (Вероятно основной пункт по данному вопросу),

Глава 2 Статья 44 Пункт 1

Глава 2 Статья 44 Пункт 2

Глава 2 Статья 45

 

Почему блокируются сайты всем пользователям сети Интернет и даже без указания причин?

 

Радует что ООО НТС "Реал" мутно, но комментирует причину блокировки, но это не снимает с данной компании вины в нарушении прав и свобод человека.

 

Сотрудник техподдержки, не зная на кого сослаться в данном вопросе, переводил стрелки на Верховный суд - комментируя это тем что компания обязана подчиняться локальным актам под угрозой изъятия лицензии, но на самом деле это компания и её юристы должны понимать что данным действием они нарушают Конституционные права человека.

Также сообщалось что Ростелеком региональный провайдер, но заключая с клиентом договор компания обязуется предоставлять доступ, а показывать информацию о блокировке сайта.

 

Современный уровень развития технологии передачи данных и биллинговые системы позволяют фильтровать запросы и обращения от определенных пользователей не только на конкретный сайт, но и на конкретную страницу или даже её часть.

 

Кстати сегодня на подобное же письмо в горячую линию Министерства Связи РФ я получил следующий ответ.

Здравствуйте!

 

Информируем Вас, что записи в отношении сайтов http://www.richnagel.net/ и http://lib.rus.ec/ в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, отсутствуют. Доступ к сетевым адресам данных ресурсов в рамках деятельности по ведению единого реестра также не ограничивался.

За получением дополнительной информации рекомендуем обратиться к своему оператору связи.

 

 

---

Консультант горячей линии поддержки

реализации Федерального закона № 139-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон

«О защите детей от информации, причиняющей

вред их здоровью и развитию» и отдельные

законодательные акты Российской Федерации»

 

Это навевает на мысли о лености отдельных программистов обслуживающей нас компании, и что вполне вероятно вызовет ряд исков от клиентов по данной причине.

 

В итоговом обращении повторю вопрос - По какой причине нарушаются права клиентов компании которые платят за услуги доступа к сети Интернет?

[KitMan]

Майн камф за что заблочили?

Книга сочетает элементы автобиографии с изложением идей национал-социализма, «еврейской угрозы», чистоты арийской расы и дискриминации остальных, а также необходимости завоевания «жизненного пространства на Востоке».

Жесть

[Kiwil]

С http://lib.rus.ec/ конечно же вообще жестко.

Ну ладно сами виноваты - нефиг было Либрусеку "легализоваться"

[Dark City]

http://lib.rus.ec/ - Заблокирован компанией ООО НТС "Реал"

Меньше надо с реалом якшаться.

[ovm48]

Если провайдеры что-то заблочили - есть простейший легальный способ обойти.

Ставите Яндекс.Браузер, включаете в нём Турбо.

Всё.

Видимо, Яндекс берёт на себя ответственность.

[EJIyneHb]

hinder

 

насколько знаю АЦТ блочит по ДНС, ставь гугловские и нет проблем.