Выборные голоса

[aabbal]

Почему человек разбирающийся в политике, имеет голос наравне с тем, кто ничего кроме стоимости бутылки или дозы героина не знает? Почему академик имеет голос наравне с голосом бича? Почему человек, что платит налоги, на которые можно содержать больницы и школы, имеет столько же прав при голосовании, как безработный, которые живёт на субсидии от государства? Почему голоса двух алкоголиков важнее голоса врача, который их лечит?

Мы же не выбираем водителя в маршрутке, мы не выбираем пилота, машиниста. Лучшего специалиста могут выбрать только специалисты. Так почему такое важное дело, как руководить государством, мы поручили выбирать не понятно кому. Только специалист, разбирающийся в каком-то деле, может сказать, правильно ли сделано то или иное дело. Иначе разброд и шатание. Представьте, если в школе будут ставить оценки голосованием учеников класса. Что будет? Точно такой же абсурд позволить голосовать всем.

Предлагаю создать движение, которое было бы за отмену всеобщих выборных прав. Кто "за"?

[melifaro]

Полностью поддерживаю, боже царя храни.

[Smit1]

Абсолютно согласен. Взять техже пенсионеров, я ничего против них не имею, но они совершенно далеки от нынешней ситуации в стране. И знают только то, что втуляют им по ящику. И тем самым делают выбор, который им навязали и от результата их жизнь особо не изменится. Но она координально изменится для тех людей, которые голосовали иначе и хотят другого будущего.

[4911]

Абсолютно согласен. Взять техже пенсионеров, я ничего против них не имею, но они совершенно далеки от нынешней ситуации в стране. И знают только то, что втуляют им по ящику. И тем самым делают выбор, который им навязали и от результата их жизнь особо не изменится. Но она координально изменится для тех людей, которые голосовали иначе и хотят другого будущего.

а вот это товарищи уже не демократия!!!!!!!!

[aabbal]

А никакой демократии и нет. Да и надо ли? Вот смысл голосовать и выбирать водителя автобуса всем, если многие на нём просто не ездят?

[Smit1]

а вот это товарищи уже не демократия!!!!!!!!

Тогда задайте себе вопрос. Справедлива ли нынешняя демократия?

[stanly_s]

ну то есть ты предлагаешь меритократию.... вообще конечно здорово... власть достойных... но к сожалению не применимо... нет критериев для определения этих самых достойных... и некому их определять...

а демократия конечно справедливой быть не может... всегда остается меньшинство не довольное чем либо...

[Smit1]

а демократия конечно справедливой быть не может... всегда остается меньшинство не довольное чем либо...

Вот только у нас недовольных остается большинство. Но мнение этого большинства никому не интересно, на верху идет своя игра и мы в неё не входим.

[stanly_s]

Вот только у нас недовольных остается большинство. Но мнение этого большинства никому не интересно, на верху идет своя игра и мы в неё не входим.

циферки приведите ... желательно с достоверным источником...

[Корыстный тип]

Ну так и не голосуйте, в чем проблема. Если ты против выборов или не видишь в них смысла, тупо не ходи на выборы.

Кстати, аналогия с водителем автобуса полна идиотизма сама по себе. Если ты не пользуешься автобусом, то какой смысл запрещать, продолжай и далее не пользоваться им.

[Smit1]

Ну так и не голосуйте, в чем проблема. Если ты против выборов или не видишь в них смысла, тупо не ходи на выборы.

Кстати, аналогия с водителем автобуса полна идиотизма сама по себе. Если ты не пользуешься автобусом, то какой смысл запрещать, продолжай и далее не пользоваться им.

Аналогия очень даже понятна. Если взять двух водителей автобуса - алкаша и нормального водителя. И устроить голосование, за нормального будут голосовать те кто ездят на этом автобусе, а за алкаша проголосуют люди которые ходят пешком - просто потому что они так захотели или им навязали такое мнение. Так вот пешеходов окажется больше и выберут алкаша. Через неделю автобус, за рулем которого сидел алкаш разобьется и люди, которые голосовали за нормального, погибнут. Они погибнут просто потому что большинство выбрало алкаша, а они хотели нормального, но голосов не хватило. Надеюсь вы уловили мораль сей басни.

циферки приведите ... желательно с достоверным источником...

А что для тебя достоверные источники? Первый канал для тебя достоверный источник?

[Корыстный тип]

Аналогия не верна, в данном случае, выборщики делятся на бОльшую часть тех, кто не пользуется автобусом. Это как дать голосовать на Российских выборах китайцам из южных провинций. Гражданами РФ не являются (то есть по вашему на автобусе не ездят), но будучи бОльшей частью, президента и губернаторов нам выбирают. Правом голоса обладают как раз те, кто на этом автобусе ездит, по этому из разных водителей изберут наиболее подходящего на данный момент.

[Zodyyy]

А что для тебя достоверные источники? Первый канал для тебя достоверный источник?

А из каких тогда источников вы взяли, что

Вот только у нас недовольных остается большинство.

???

[КОЛЕСНИК]

Интересно а по каким критериям отбирать тех кто достоин(не достоин) права голоса???