Перейти к содержанию

Поехали !


Dark Star 4G

Рекомендуемые сообщения

Пока вы там очкуете люди снимают БЕЗВОЗМЕЗДНую ДОБРОВОЛЬную СОЦИАЛЬную ПОМОЩЬ!Свин не надоело кучу тем создавать?

Вот скрин с кабинета,родственица получила выигрыш,я бонус за нее.ВВП ;)

post-40054-1335126102_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 84
  • Created
  • Последний ответ
Уверен в том, что в самой системе МММ-2011 есть активные люди с массой новых идей, способные создать новый драйв, провести реорганизацию и декриминализацию проекта, вывести МММ из-под статей УК и мощно двинуть дело вперёд. Необходим мозговой штурм ... Но, есто одно "НО" и это "НО" - наш старый, задрипанный и ленивый Пантелеич, главный враг всяких там ненужных мозговых атак, утомительных брейнcтормингов и прочих "не наших", буржуйских синектик.

Зачем ему все это? Ну и пускай, что ничего из ранее задуманного и объявленного не получилось. Не получилась система свободных денег. Не получилась биржа. А что получилось? - Получилась совершенно совковая система пассивного, нетрудового дохода, которая не работает в силу элементарной математики и которая противна активной и агрессивной человеческой природе. "Многое" не получилось, ну и ладно. Зато такая система приятна и комфортна обломовской натуре, привыкшего больше лежать и мечтать Пантелеича. И она приятна для овцеподобных, недалёких ммм-щиков, клюющих на рекламу о заработке на диване, не требующего ни талантов, ни профессии.

У людей в этой системе пассивного, нетрудового дохода сознание портится так же быстро, как и во всяком псевдо-коммунистическом сообществе. Теория единого организма - это по сути обновленная теория коммунизма. В выступлениях и в комментах все сильнее звучат нотки коммунистического отказа от благ и всеобщей уравниловки. Формируется совковый культ Гения, Создателя Системы, Золотой Курицы. В комментах по всему интернету жидко течет обильный и бессмысленный мавросрач.

Пора подводить промежуточные итоги. У Мавроди полностью пропал элемент творчества. Поэтому из того "многого", что было объявлено изначально, не получилось ничего, кроме какой-то псевдо-коммунистической, абсолютно совковой системы нетрудового дохода, которая портит людей. В силу элементарной математики такая система не жизнеспособна. Например, если в МММ будет заходить по миллиону человек в месяц с целью внести сто тысяч и далее снимать ежемесячную ренту в 20 тысяч, то система, как легко подсчитать, через год начнет выдыхаться. Что мы собственно и наблюдаем. Запустить биржу Мавроди не смог, для этого у "гения" просто не хватило ни знаний, ни творческого ума. Казначейство, централизованное воровство, попытки как-то выкурить и слить старые десятки, совковые идеи - вот и всё, что есть у него за душой.

А коль скоро новых идей нет , то скорее рано, чем поздно, всё закончится. Все эти местечковые сотни и тысячи загремят по УК, как гремят разные там кредитные кооперативы и маленькие, местечковые пирамидки. МММ, с таким капитаном во главе, уверенно плывет куда? - в гавань погибших надежд.

Я ужэе подумал это твоё..начал переживать за тебя :D :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МММ "Игра" с положительным исходом или нулевой суммой? Решать всем нам :)

 

Игра с нулевой суммой — это взаимодействие, в котором выигрыш одной из сторон равен проигрышу другой, то есть сумма выигрышей и проигрышей равна нулю (точнее, она постоянна для любых комбинаций их ходов). Квинтэссенция такой игры — спортивные соревнования: победа — это главная цель и единственный возможный исход, «хорошие парни» тут не выигрывают. Игра с ненулевой суммой — это взаимодействие, в котором некоторые комбинации ходов обеспечивают чистый выигрыш (положительный исход) или проигрыш (отрицательный исход) обоим игрокам. Типичным ее примером служит торговля излишками, когда пастухи и фермеры меняют шерсть и молоко на зерно и фрукты, или торговля услугами, когда родители по очереди сидят с детьми друг друга. В игре с нулевым исходом рациональный субъект, который ищет для себя максимально возможный выигрыш, непременно будет добиваться максимального проигрыша для второго субъекта. В игре с положительным исходом рациональный, движимый личными интересами субъект может помочь другому, сделав выбор, который будет выгоден ему самому. Проще говоря, играми с положительным исходом называются беспроигрышные для обеих сторон ситуации, зафиксированные в клише «проигравших нет» (win-win). Этот набор понятий (игры с нулевым, ненулевым, положительным, отрицательным, постоянным и переменным исходом) впервые был предложен Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном при создании ими математической теории игр в 1944 году.

 

 

 

Когда люди взаимодействуют между собой, их выбор не определяет нулевой или ненулевой исход игры; игра — это часть мира, в котором они живут. Но, упуская из виду некоторые варианты, люди могут чувствовать, что они играют в игру с нулевым исходом, хотя на деле исход ненулевой. Кроме того, окружающий мир можно специально менять так, чтобы исход взаимодействия стал ненулевым. Если люди осознают теоретико-игровую структуру своего взаимодействия (имеет ли оно положительный, отрицательный или нулевой исход), они могут делать выбор, который принесет им безопасность, гармонию и процветание, и при этом сами они вовсе не станут от этого более добродетельными, благородными или безупречными.

 

Примеры тут могут быть самые разные. Когда две стороны на переговорах идут на компромисс, чтобы добиться согласия. Когда супружеская пара, оформляющая развод, понимает, что можно уйти от схемы, при которой каждый стремится заткнуть за пояс другого, к схеме, при которой каждый стремится сберечь как можно больше собственных денег от адвокатов Дьюи, Читэма и Хау. Когда простой народ осознает, что экономические посредники (особенно этнические меньшинства, специализирующиеся в этой нише, такие, как евреи, армяне или китайцы из диаспоры) не общественные паразиты, чье процветание обеспечивается за счет принимающего общества, а творцы взаимодействий с положительным исходом, которые одновременно обогащают всех. Когда страны признают, что международная торговля не несет выгоду их торговому партнеру им самим в ущерб, а выгодна обеим сторонам, и отказываются от протекционистской политики «разорения соседа» в пользу открытой экономики, которая (как отмечали экономисты-классики) всех делает богаче и (как недавно показали политологи) предотвращает войну и геноцид.

 

Допустим, некоторые процессы взаимодействия между людьми на самом деле имеют нулевой исход: яркий пример из биологии — борьба за самку. И даже в играх с положительным исходом одна из сторон может преследовать личную выгоду в ущерб совместному благополучию. Однако осознание в полном объеме рисков и издержек теоретико-игровой структуры взаимодействия (а особенно — ситуаций, когда соблазн получения выгоды на одном этапе может привести к невыгодному положению на следующем, когда роли изменятся) может препятствовать различным формам недальновидного использования второй стороны в своих интересах.

 

И все-таки привела ли нарастающая с 1950-х годов осведомленность общества о взаимодействиях с нулевым и ненулевым исходами к миру и процветанию на планете? В большей степени, чем может показаться. Международная торговля и членство в международных организациях резко выросли за десятилетия, когда теоретико-игровое мышление начало проникать в массовый дискурс. И, возможно, не случайно развитый мир переживает и впечатляющий экономический рост, и беспрецедентный в истории спад ряда проявлений институционализированного насилия, такого, как война между сверхдержавами, война между богатыми странами, геноцид, смертоносные этнические мятежи. С 1990-х такие подарки начали перепадать и развивающемуся миру.

 

Биологи Джон Мейнард Смит и Эорс Сатмари утверждают, что эволюционная динамика, создающая игры с положительным исходом, обусловила основные переходы в истории жизни: возникновение генов, хромосом, бактерий, клеток с ядром, организмов, полового размножения, животных сообществ. При каждом переходе биологические агенты входили в большие системы, в которых они специализировались, приносили и получали пользу, а также совершенствовали защитные механизмы с целью предотвратить эксплуатацию одной составляющей остальных в ущерб целому. Журналист Роберт Райт наметил схожую линию в книге «Не-ноль: логика судьбы человечества» и расширил ее, применив к далекой истории человеческих обществ. Явное признание среди образованных людей сокращенной абстрактной конструкции «игра с положительным исходом» и близких понятий может быть распространением процесса, который действует в мире природы уже миллиарды лет, в сферу присущего человеку выбора.

 

Ненулевая сумма и дилемма заключенного

 

Каноническим примером игры с ненулевой суммой считается «дилемма заключенного»: двум предполагаемым сообщникам предлагают дать показания против другого. Если № 1 сознается, а № 2 — нет, № 1 получает свободу, а № 2 — 20 лет. Если сознаются оба, то оба получают по 10 лет за преступление в сговоре, но если оба молчат, то оба получают 5 лет. Если представить ее как последовательность двух игр (см. схему), выгода сотрудничества между заключенными становится очевидна.

 

С Уважением, Рубен.

http://mavrodi-mmm-2011.com/news/view_4870.html

СВИН,ДАВАЙ ПОИГРАЕМ!!! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Объявления




×
×
  • Создать...