GREK Опубликовано 2 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2012 sovremenik "грязные зеленые бумажки" (с) В.В. Жириновский не обязательно и в данном случае совсем нет. Скорее всего это был геополитический обмен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ZZTOP Опубликовано 3 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2012 Не мучайте бедного Тимми он всю ночь извлекал Низкообогащённый уран ... из ядерного оружия Вся статья оставляет впечатление, что написана генератором случайных фраз. Ни одного слова правды, кроме самого факта переработки оружейного урана в энергетический для АЭС. С конца 1980-х «Техснабэкспорт», дочерняя компания Росатома, поставляет низкообогащенный уран в Соединенные Штаты, которые имеют развитую атомную энергетику, но сами обеспечивают лишь 12% мирового рынка услуг по обогащению и активно закупают эти услуги «на стороне». Более того, с конца 2008 года Россия имеет право реализовывать низкообогащенный уран напрямую конечным потребителям – американским энергокомпаниям, без использования американских посредников. В течение всех этих лет Россия, российская атомная отрасль обеспечивала почти половину потребностей американских атомных станций в низкообогащенном уране. Чтобы было понятно и более просто – на практике это означает, что от урана, извлеченного из советских ядерных ракет, сегодня горит каждая 10-я лампочка в США. Конечно, это уникальнейший пример сотрудничества ведущих ядерных мировых держав в деле разоружения. Причем подчеркну, что делается это не за счет налогоплательщиков, а, наоборот, это соглашение приносит деньги российскому бюджету, а через него и российской атомной отрасли. За 20 лет исполнения соглашения бюджет страны получит в целом около 18 млрд. долларов. Причем в самом начале, когда мы подписывали этот контракт, стоимость его оценивалась примерно в 12 млрд. долларов. Кстати, не нужно забывать и о другом важнейшем обстоятельстве, что в тяжелейшие для нашей страны начальные годы, для России в 90-е годы, ВОУ-НОУ стало реальным спасителем и кормильцем атомной отрасли. Оно давало ту самую валютную выручку, на которую жили заводы, прежде всего заводы, производившие тот же самый обогащенный уран. Известно, что Советский Союз еще в 89-м году объявил о том, что он больше не производит высокообогащенный уран для военных целей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тимми Опубликовано 3 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2012 Вся статья оставляет впечатление, что написана генератором случайных фраз. Ни одного слова правды, кроме самого факта переработки оружейного урана в энергетический для АЭС. Надо смотреть на ситуацию под разными углами и потом делать выводы. УРАНОВАЯ АФЕРА ВЕКА... Сегодняшняя наша оценка ущерба от сделки — 12,5 ТРИЛЛИОНОВ долларов. Такой ущерб Россия понесла бы, если бы провела подряд ТРИ Великих Отечественных Войны! Сегодня, сейчас наш уран продолжает уплывать в США и обеспечивать поставку дармовой электроэнергии экономической машине США и пятидесяти миллионам семей пиндосов. Я говорю об этом почти 18 лет, а вам предлагаю посмотреть видео-ролик с одного из моих выступлений (выслал его с предыдущим письмом). Как распорядиться информацией — дело твоё личное, но уже не скажешь своим детям и внукам, что ничего об этом не знал. Россия должна знать порядок цифр по её разграблению! Вас не пускают выше крика о вывозе нефти и леса, т.к. это жалкие копейки в сравнении с Урановой сделкой! Россия ограблена на сотню годовых бюджетов вперёд! Наши потомки проклянут нас за трусость и молчание, за ЛЕНЬ и РАВНОДУШИЕ. Неужели в России НИКОМУ ничего кроме повседневной суеты не нужно и неинтересно?!!! Наш уран идёт в США и сейчас!!! Вот полная статья http://nnm.ru/blogs/kirosinka/uranovaya_afera_veka/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 3 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2012 Сегодняшняя наша оценка ущерба от сделки — 12,5 ТРИЛЛИОНОВ долларов. Ужос... Бред какой-то. Вернее не бред, а информационное воздействие на умы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 3 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2012 а информационное воздействие на умы. Тимми уже поддался Или второй вариант - Тимми пытается при помощи очередного бреда заставить поверить в этот бред других (что более вероятно). Достойный выпускник школы доктора Геббельса Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тимми Опубликовано 3 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2012 Тимми уже поддался Или второй вариант - Тимми пытается при помощи очередного бреда заставить поверить в этот бред других (что более вероятно). Достойный выпускник школы доктора Геббельса Только доктора Геббельса поддерживаете здесь именно вы))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
targitai Опубликовано 3 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2012 Ахаха да хорошая сказочка школоте и крысам. А народ ведеться, я бы с теми кто ведеться в разведку не пошел, а если бы пошел пристрелил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ZZTOP Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Сегодняшняя наша оценка ущерба от сделки — 12,5 ТРИЛЛИОНОВ долларов. Вы можете обосновать эту цифру? Из чего она складывается? Кто мог бы купить оружейный уран за триллион долларов и что с ним сделать? У Ирана таких денег нет . Сегодня, сейчас наш уран продолжает уплывать в США и обеспечивать поставку дармовой электроэнергии экономической машине США и пятидесяти миллионам семей пиндосов. Вы можете подтвердить это заявление фактами? Выше я привел цитату, что 80% американских АЭС работают не на российском уране. Российские АЭС все эти годы стояли без топлива? Только доктора Геббельса поддерживаете здесь именно вы))) Давайте без оскорблений. Ваша статья содержит огромное количество лжи. Мы пытаемся Вам на это указать. Вы же с упорством отказываетесь от обсуждения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Matroskin_kot Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 сша получило транзит через пакистан за 1.1 млрд. долл. что будет с Российским транзитом? плакали наши денюшки.... мы наверное нужны были что бы сбить цену для пакистана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 мы наверное нужны были что бы сбить цену для пакистана Так база или повод для сбивания цены...? Болтуны. Базы никакой нет и не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Generalov Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Так база или повод для сбивания цены...? Болтуны. Базы никакой нет и не будет. Нашисты заврались. То говорят что база нато это благо, что это хорошо и просто замечательно. И база потенциального врага в центре государства позволит слезть стране с нефтяной иглы. А теперь нашисты-пропагандисты убеждают нас , что базы нет и не будет. Вести об открытии базы НАТО появились в интернете сразу же на следующий день после объявления результатов так называемых "выборов Президента". Вероятно, разрешение на открытие базы и есть плата Путина за третий срок президентства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 То говорят что база нато это благо, что это хорошо и просто замечательно. Базы нет и не будет. Максимум будет транзитный центр, где: 1. Действуют законы РФ. 2. Где нет ВС другой страны, в отличии от Раммштайна или Окинавы. 3. Где грузы будут проходить таможенное оформление. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Generalov Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Базы нет и не будет. Максимум будет транзитный центр, где: 1. Действуют законы РФ. 2. Где нет ВС другой страны, в отличии от Раммштайна или Окинавы. 3. Где грузы будут проходить таможенное оформление. Какое таможенное оформление? Не шути Американцы никого не допустят в свои военные грузы. Скорее всего еще из Афгана на этих транспортных самолетах прилетят тонны контрабандного героина. Как это было во время вьетнамской войны, когда американские военные самолеты возили из Вьетнама в Штаты героин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 не допустят прилетят Прошу всех форумчан обратить внимание на то, что Генералов говорит в будущем времени, при этом не имея никаких оснований на такой прогноз. В отличии от меня, т.к. свой пост я основываю на официальных документах и высказываниях официальных лиц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Matroskin_kot Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 По Пакистану - после удара по пакистанским военным они закрыли транзит. Недавно были разговоры, что паки "простили" США и готовы открыть корридор, но не судьба. Поэтому одно из яиц Кощея продолжает находиться в наших руках яйцо но без иглы.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Generalov Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Фрэнк Лукас (англ. Frank Lucas; род. 9 сентября 1930, Гринсборо, Северная Каролина) — американский гангстер, бывший криминальный авторитет. Был организатором перевозок героина во время войны во Вьетнаме с помощью самолётов американских ВВС. Тем не менее, Аткинсон сказал, что они поставляли наркотики в мебели, а не в гробах.[5] Какой бы метод он ни использовал, факт в том, что Лукас перевозил контрабандные наркотики в США из Азии http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лукас,_Фрэнк#section_2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Generalov То говорят что база нато это благо ты фантазер? базы никакой не было и нет. Есть транспортный узел. База и транспортный узел - это разные вещи. Почитай в интернетах чем база отличается от транспортного узла, прежде чем вводить людей в заблуждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тимми Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Забавное видео Почему Рогозин в упор не видит базы НАТО в Ульяновске? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Почему Рогозин в упор не видит базы НАТО в Ульяновске? потому что там её нет. Глупо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Слышал такую фразу? Это про тебя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тимми Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 потому что там её нет. Глупо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Слышал такую фразу? Это про тебя зато он видит там карандаши с тетрадками Почему-то забыл про ластики сказать с циркулями и линейкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Почему Рогозин в упор не видит базы НАТО в Ульяновске? Итак... БАЗА в Ульяновске. Сравним? База Рамштайн в Германии: 35000 военнослужащих и работают около 4000 гражданских специалистов (состояние на 2004 год). Рамштайн является одной из двух баз на территории Германии на которых хранится ядерное оружие (в общей сложности около 150 единиц). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...B0%D0%B7%D0%B0) База Кадена на Окинаве: 20000 чел, авиакрыло http://en.wikipedia.org/wiki/Kadena_Air_Base Кайзерслаутерн, Германия: 45 000 чел. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B5%D1%80%D0%BD Гуантанамо, Куба: 10 000 чел. http://ru.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base Кстати, в непредвзятой и неподцензурной Вики есть список амерских баз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B6%D0%BE%D0%BC А теперь вопрос: Почему Рогозин в упор не видит базы НАТО в Ульяновске? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тимми Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 А теперь вопрос: Почему Рогозин в упор не видит базы НАТО в Ульяновске? Действительно. Неужели ты веришь, что будут идти транзитом исключительно названные товары? Мы и так по потреблению героина первые в мире, так ещё и нам магазин в Ульяновске открыли. Ведь всему миру известно, чем занимается НАТО в Афганистане. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Тимми что ты передергиваешь? Вопрос был о том, что база это или нет, вопрос того, какие грузы транспортируют сюда не относится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Ведь всему миру известно, чем занимается НАТО в Афганистане. с терроризмом борется, а что? не так? Ты поддерживаешь талибан и лично Усаму БинЛадена? Ты ваххабит? брюки в носки заправляешь? что ты передергиваешь? господи, Грек, ты его всерьёз что ли воспринимаешь??? Мальчик отрабатывает деньги, ну и заодно удовлетворяет своё эго, а ты ему вопросы такие серьёзные задаёшь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тимми Опубликовано 4 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2012 Тимми что ты передергиваешь? Вопрос был о том, что база это или нет, вопрос того, какие грузы транспортируют сюда не относится. Ещё как относится. Внешний вид она может иметь хоть торговой лавки. Важно содержание и назначение. А учитывая длину трассы, необходимо задуматься о содержимом грузов. с терроризмом борется, а что? не так? Ты поддерживаешь талибан и лично Усаму БинЛадена? Ты ваххабит? брюки в носки заправляешь? Что так плохо борется-то? Самая лучшая армия в мире не способна подавить кучку террористов? Напоминает Первую Чеченскую. Прямо дежавю.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.