СтопХАМ Астрахань

[tremp]

Сравнил хрен с пальцем...

Да нормально он сравнил - и там и там нарушение закона.

[white_]

во первых пешеходам некуда клеить)

а во вторых как они будут на пешеходов наезжать, если эти придурки иногда выпригивают на проезжую часть чтоб фантик свой приклеить.

[444]

Я когда пешеходом бываю,дорогу перехожу может и вне положенных мест,но обязательно убедившись что мои действия не создадут помех ДД ,если прохожу по переходу или меня пропускают стараюсь перейти его как можно быстрее,а не тошнить как тупая овца !И особо бесят мамочки,гуляющие с малолетними детьми (волочащие коляски) по проезжей части,мало того что отравляют своих детишек выхлопными газами (ну они думают что наоборот там свежий воздух) так еще и орут и глаза таращат как будто ты к ним в огород заехал !

[sedoy75]

Да нормально он сравнил - и там и там нарушение закона.

Во-первых, нарушения абсолютно разные, как по степени тяжести, так и по степени наказания за них.

Во-вторых, ограбления машин происходят незаметно для окружающих. И если я , например, увижу такое, то обязательно вмешаюсь. Мне уже приходилось догонять ублюдков, ограбивших женщину в тёмном дворе. А вот прыгать под колёса машины, чтобы остановить нарушителя ПДД, не собираюсь!

[444]

kirilych вы описываете преступление ! а я в своем посте под порчей имущества имел в виду административное правонарушение попадающие под санкцию статьи 20.1. Административного кодекса (Мелкое хулиганство) т.к они не могут подходить под описание статьи 167 УК Р.Ф ибо ущерб для применения данной нормы должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ.

Получается, что описанные вами и мной правонарушения лежат абсолютно в разных юридических "плоскостях" и имеют различные пути применения норм законодательства .

[HANN]

правонарушение попадающие под санкцию статьи 20.1. Административного кодекса (Мелкое хулиганство) т.к они не могут подходить под описание статьи 167 УК Р.Ф ибо ущерб для применения данной нормы должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ.

 

Может быть тогда как то им помочь, чтобы они попадали под статью 167 УК РФ, а то ст. 201, насколько становиться понятно, не подходит?

А какой должен быть ущерб, чтобы он относился к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ, просто может быть не всё учитывается...?

[444]

А какой должен быть ущерб, чтобы он относился к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ, просто может быть не всё учитывается...?

Не мене 2.5 тысяч вроде было !

[HANN]

Не мене 2.5 тысяч вроде было !

 

При желании,если постараться, можно наскрести на нужную сумму...?

[Geen]

При желании,если постараться, можно наскрести на нужную сумму...?

 

 

Ну ну, над тобой смеяться все будут, когда ты будешь рассказывать, как ты за 2,5 тысячи наклейку от стекла отдирал

[HANN]

2,5 тысячи наклейку

А что кроме наклейки больше на ум ничего другого не приходит,жаль, с фантазией похоже не лады, при желании можно и на большую увеличить и потом, понятие ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб зависит от доходов, для одних ущерб Значительный, если доходы маленькие, а для других можно доказать, что они действительно маленькие...

[Димaрик]

понятие ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб зависит от доходов, для одних ущерб Значительный, если доходы маленькие, а для можно доказать, что они действительно маленькие...

вот для тех у кого доход маленький, и есть минимальный предел - 2,5 тысячи.

В случае с наклейками не будет ничего - ни административного правонарушения, ни тем более уголовного преступления. Успокойтесь вы уже, сколько раз обсуждалось везде.

 

Умиляет как люди оправдывают собственные нарушения чужими. "Ага, вон он перебегает дорогу в не положенном месте, а мне почему нельзя ехать по тротуару"? Будьте мужиками в конце концов и умейте за свои поступки отвечать. А то ей Богу как школьники: "А почему у Петрова 3, а у меня 2? Так не честно, мы с одного решебника списывали". Нарушил - ответь. С честью ответь. Не устраивай истерики, не угрожай, не пытайся на других свалить. Ну если одни олени перебегают дорогу где хотят, зачем самому себя к оленям приравнивать? Ну не пойму я никак. Чем сам то от оленя тогда отличаешься? Ну тогда признай, что такой же. Но нет, я молодец, я нарушаю только потому что нарушают другие. А вот если бы они не нарушали, то и я, возможно, бы не нарушал. Отмазки! Причём тухлые! Перебегаешь дорогу на красный или в неположенном месте - будь готов, что тебя может сбить машина. Едешь по тротуару - будь готов что тебе наклеют наклейку на лобовуху или оторвут зеркало. Сам виноват.

[gestov]

в тгм то и дело, чтобыть правильным на фоне всеобщего беззакония выглядит как то глупо. Напрммер жить на одну зарплату, когда все берут взятки, или ехать в батальон потом в суд из за 300 рублей, когдапроще на месте сто отдать, или идти кругом киллометр когда можно напрямик, или ездить вокруг квартала час когда можно на тротуар влезть. И ладно бы вокруг все правильные - стыдно, но вокруг как раз таки все свои. Так что это нормально. Не нормально видя ситуацию не принимать мер, поднять зарплату, сделать парковки, сделать воздушный переход, и не в поле где никто не ходит, а там где действительно идут люди. Нах надо! Сейчас штрафы увеличим и все! Можешь платить? Добро пожаловать на тротуар! Не можешь? Ты чего вообще сюда, в центр, заехал, нищета, марш на окраину!

[gestov]

послушные люди оыень удобны. Его послал, он и пошел, а тут все больше неправильных, могут и в рожу дать. Давайте исходить из того что мы живем в неправильном мире среди неправильных людей.

[SAP]

надо быть оптимистом

[Geen]

в тгм то и дело, чтобыть правильным на фоне всеобщего беззакония выглядит как то глупо. Напрммер жить на одну зарплату, когда все берут взятки, или ехать в батальон потом в суд из за 300 рублей, когдапроще на месте сто отдать, или идти кругом киллометр когда можно напрямик, или ездить вокруг квартала час когда можно на тротуар влезть.

 

 

Тебе уже выше ответили - нужно с себя начать, а не равнять себя на уродов которые так делают!

[HANN]

В случае с наклейками не будет ничего - ни административного правонарушения, ни тем более уголовного преступления. Успокойтесь вы уже, сколько раз обсуждалось везде.

 

Везде, это не в Астрахани, кому то было выгодно именно так рассуждать, чтобы подставлять и провоцировать на противоправные действия данных лиц.

А теперь про то, что "НЕ БУДЕТ НИЧЕГО":

 

Статья 20.1. Мелкое хулиганство КоАП РФ

Опубликовано 17-02-2011

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Комментарий к статье 20.1

Судьи не должны допускать случаев привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство лиц, действия которых содержат признаки преступлений (самоуправство, оскорбление, нанесение побоев, легких телесных повреждений и т.п.) или проступков, не являющихся мелким хулиганством, но влекущих по закону административную ответственность (появление в пьяном виде в общественных местах, нарушение правил движения по улицам и дорогам и т.п.).

1. Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана, наносящего моральный или физический вред незнакомому ему лицу, несмотря на противодействие потерпевшего. Хулигану свойственна злостность противоправных проявлений, их многократная повторяемость, несовместимая с моральными устоями потерпевшего, которого подобные действия оскорбляют и унижают.

2. При корреляции мелкого хулиганства как административного проступка и хулиганства, квалифицируемого как преступление (ст. 213 УК), следует учитывать следующие обстоятельства:

а) физическое или моральное воздействие на потерпевшего в случае мелкого хулиганства всегда характеризуется менее значимой вредоносностью, в отличие от насилия, применяемого к гражданам (или угрозы его применения) при совершении преступления;

б) объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция – общественный порядок, при этом потерпевшему не причиняется имущественный вред либо последний незначителен. Если хулиганские действия сопряжены с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, то подобное правонарушение всегда квалифицируется как преступление (ч. 1 ст. 213 УК);

в) мелкое хулиганство как административный проступок несовместимо с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как групповое правонарушение, действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, и другие, указанные в ч. 2 ст. 213 УК.

 

Статья 213. УК РФ. Хулиганство

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

 

6. Осуществление хулиганских действий по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы рассматривается как разновидность экстремистской деятельности (экстремизма) (см. п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

ФедеральнЫЙ закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Статья 1. Основные понятия

экстремистская деятельность (экстремизм):

1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

… захват или присвоение властных полномочий;

… осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

 

9. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

10. Объектом указанного правонарушения является общественный порядок – урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются:

- начальниками территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним ОВД, их заместителями, начальниками территориальных отделов (отделений) милиции, их заместителями – в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП;

 

Как видите, на лицо сплошные многократно-повторяемые Уголовные и Административные правонарушения, совершаемые группой лиц, по предварительному сговору, а именно:

-ЭКСТРЕМИЗМ

-САМОУПРАВСТВО

-ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ПРИСТАВАНИЯ

- и т.д.

[Geen]

HANN

 

 

Ну ну! Доведи какое нибудь дело до суда, придём поржем над тобой

 

P.S. А что ты красненьким то выделил? Перед этим кто чёрные буковки будет читать: связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, стоп хамовцы как раз таки мешают тем, кто нарушает общественный порядок, и как мудаки паркуются под знаками и ездят по тротуарам

[HANN]

связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу

Вот именно, " Перед этим кто чёрные буковки будет читать:" в частице "либо", стоящей перед "связанное с сопротивлением представителю власти"?

Антистоповцы будут мешать Стопхамовцам тем, кто нарушает общественный порядок, занимаясь ЭКСТРИМИЗМОМ через Самоуправство и ПРИРАВНИВАНИЕ ВЛАСТНЫХ, то есть ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.

Никто не спорит о том, что автомобилисты нарушают ПДД, но это носит индивидуальный характер и относится к компетенции ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, а вот Стопхамовцы занимаются чистым ЭКСТРЕМИЗМОМ по ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ с использованием СМИ и исходя из степени наказания это является куда более тяжким преступлением.

Так вы что поддерживаете Экстремистские Организации или являетесь активным Стопхамом Экстремистского Сообщества на территории Астраханской области?

[Geen]

HANN

 

 

Блин, ну я давно так не смеялся Людей клеящих плакаты мудилам вы приравняли к экстремистам

[HANN]

В странах Ближнего Востока и не только всё также начиналось, с "клеения плакатов" и многие по началу тоже много смеялись, не понимая зачем они всё это делают, ну а что потом из этого получилось знает каждый, а по началу всем тоже было ой как весело...

[Mabus]

Что только люди не придумают, пытаясь оправдать езду по тротуару, и парковку в неположенных местах..

[Geen]

В странах Ближнего Востока и не только всё также начиналось, с "клеения плакатов" и многие по началу тоже много смеялись, не понимая зачем они всё это делают, ну а что потом из этого получилось знает каждый, а по началу всем тоже было ой как весело...

 

 

За то в странах ближнего востока порядок: взял взятку - хренак и руку отрубили, украл - хренак другую отрубили!

У нас, что бы порядок навести такие же методы не помешают!

[HANN]

Ну да, начал под полицейского касить и чужую собственность портить-херак и голову отрубили, эх нам бы такие порядки точно не помешают, глядишь остальные за оставшиеся головы возьмутся и делом займутся, а то от безделья вдруг-херак и нет её родимой

[Allworka]

Димaрик

Если Ваш адвокат не критин,то наклейку зафиксируют,как порча имущества или хулиганство

[попан]

http://slivmail.com/chugunov/message/24607

 

Местные пионэры промелькнули во взломанной почте нашистов. Отчет: "Наша первая вылазка)))"