Коминтерн

Как ты задолбал.

Давайте не путать бунт с революцией. В Казахстане сейчас как раз реакционные настроения ведущие от феодального к родоплеменному строю. Казахстану нужно пройти путь российской империи чтобы хотя бы прийти к феодализму, но для этого сегодня нет экономической и политической базы для объединения в единое феодальное государство.

Так социализм не делает разделения между творчеством и "работой" - в этом суть. Не совсем еще, но дело идет к тому.

Это в капиталистическом обществе обязательное требование чтобы художник был голодным.)) При социализме художник должен быть всем обеспечен, в тч студией и расходными материалами, бесплатно обучен в художественной школе.

Ну вообще так мы приходим к фашизму. Бизнес заставит государство минимизировать финансовые потери от конкуренции. Работникам законодательно запретят менять место работы чаще 1 раза в год. Государство введет налог на тунеядство. Государство введет такие ипотечные платежи, что работник не сможет накопить финансовую подушку и не сможет никуда уйти без риска остаться без крыши над головой. Да просто посадят в тюрьму по распоряжению хозяина бизнеса. И не надо работника ни от чего защищать? Зачем?

Разве художник рисующий картину должен думать за сколько он сможет её продать? Инженер изобретающий двигатель должен думать сколько ему дадут премии? Композитор должен работать на сдельщине? Ведь всех их объединяет уровень благосостояния и его повышение. Именно об этом говорил Маркс как об отчуждении от результатов труда. Именно эту проблему пытаются сегодня решить в Швейцарии введением безусловного базового дохода. Но как мы понимаем это проблему не решает, потому что дети обеспеченных родителей редко становятся кем то кроме наркоманов. Зачем? У них и так ведь высокий уровень благосостояния.

Это капиталистическая версия событий. По ней выходит что местные предпочитают и не строить, и в такси не работать. А на деле бизнес не платит мигранту достойную зарплату, не платит за него пенсионку и социалку, ограничивает его в трудовых правах. Конечно местные с точки зрения бизнеса ленивые и жадные, потому что не хотят в будку и на цепь. Но до появления мигрантов почему ленивых не было? Потому что условия работы были другие.

Нет смысла бороться с одним капиталом, ради создания преференций другому капиталу. В 20-30 году РСФСР это все проходила, когда было разрешено на селе использовать наемный труд. Это привело к мгновенной капитализации отдельных кулацких семей и создание на селе ростовщических предприятий и силовых структур. Сами кулаки на земле не работали, а лишь использовали труд закредитованных крестьян попавших в кабалу. В ответ на попытки советской власти вытащить крестьян из повсеместной долговой ямы кулаки устроили кулацкий террор закономерно защищая заработанное "непосильным трудом". Вот такая вышла свобода предпринимательства.

Капитализм является естественным сдерживающим фактором прогресса. Кто сказал что при социализме наконец не изобретут роботов которые будут делать эти работы? Сейчас изобретение их экономически невыгодно потому что люди просто не могут себе их позволить и потому что на мигрантах убирающих эти утки можно заработать. При социализме действуют совсем другие правила и роботизация становится выгодна.

Не согласен. Все эволюционные процессы лавинообразные. Мощность лавины преобразований характеризуется количеством и силой сдерживающих факторов. Если смотреть на историю той же Европы то переход к капитализму произошел с выкашиванием половины населения. Коммунизм тоже для его противников ничего хорошего не принес ни в СССР ни в Китае. Очень сомнительно что современные зажравшиеся властители мира отдадут власть не швырнув предварительно пару ядерных бомб.

Ты хочешь сказать что общество должно созреть для коммунизма? Точно так же как оно созрело для монотеизма и феодализма, а затем пережило не один десяток революций и реакций прежде чем стать капиталистическим обществом? Для преобразований нужна очень высокая политическая культура на верхах и очень высокая степень самосознания в низах. Хочу тебе ответить что пока Россия спала под наркотиком разворовывания страны, другие страны благополучно достигли дна капиталистических возможностей и находятся в состоянии пороховой бочки социальной напряженности. Все эти отделения и майданы это следствие накопившихся в обществе никак не разрешаемых проблем. Трясет Испанию, Италию, Францию. Коммунисты открыто получают поддержку от общества и большинство уже почти готово сбросить оковы кровавых, фашистских, людоедских режимов. Но бахнет там где никто не ждет. Скорее всего в Германии или США, как в странах наиболее готовых к эволюционным переходам.

Как бы в Дагестане еще майдан не произошел. Россия закономерно превратилась в тюрьму народов, точно так же как на этапе краха Российской Империи.

Коммунизм ни откуда не произрастает. Это комплексное и отдельное философское течение. Ошибка произрастания следует из капиталистичности остального мира и капиталистическим принципам взаимодействия между коммунистически ориентированными коммунами и государствами. И о нежизнеспособности коммунистических идей.

Ну так коммунистическая философия знает как вернуть человеку мотивацию к труду. А капиталистическая знает только как загнать человека в трудовую нужду.

Вот так просто. Пол планеты страны лентяев и не тем занимающихся. Очень удобно. Ну тогда и РФ страна лентяев, от того и бедная.

С мест сообщают что это все было сделано новым зиц-председателем Казахстана, для отстранения бывшей назарбаевской элитки от кормушек и постов. Главный пост председателя совбеза он уже занял, осталось дело за малым и все стихнет. Силовики сдаются без боя, потому что разоружают их другие силовики в штатском - их начальники.

На что ставишь? Кремль устроил майдан? Китай? НАТО?

Однако она в самом начале говорит что живет ВЫШЕ СРЕДНЕГО. Это означает что таких семей в само Швейцарии НЕ МНОГО, меньше половины. А скорее всего не более 10%. А это значит что 90% семей этого вот не имеют. Заметь при том что она живет выше среднего она ВЫНУЖДЕНА брать дом в ИПОТЕКУ на длительный срок. Как она сказала на хороших условиях. Выходит что даже имея доход выше среднего, дом в Швейцарии за нал не купить и никак на него не скопить. (А не имея дохода выше среднего даже и ипотеку на него не взять) В целом можно допустить что в Швейцарии рабочему по каким то причинам жить хорошо и в Монако наверно тоже неплохо. Но вот есть еще Греция, Румыния, Турция... и еще пара сотен нищих стран по всему миру, там то чего капитализм не создает социальное благоденствие для всех?

Я тоже ел швейцарский шоколад, а значит знаю не меньше твоего!)

Ну то есть подтвердить свои утверждения я не могу потому что ты сам дурак и должен все сам знать, а иначе у тебя нет мышления. Правильно я понял?

Я тоже могу сказать что это не дискуссия это сворачивание на любимое "Везде хорошо где нас нет". Но сегодня хотя бы можно оперировать фактами с мест событий, поэтому да, коммунизм это единственная реально работающая система позволяющая поднять благосостояние общества в кратчайшие сроки. Например за последние 10 лет СССР было сделано на порядок больше чем за 30 лет капитализма.

Тоже брешет?