-
Публикаций
1886 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Весь контент Коминтерн
-
Любой бог одобрит кровавого вождя.
-
Так и РФ наиболее вероятно вступит в НАТО. Добрые американцы не допустят усиления Китая и создания союза с Индией или РФ. Но и отказаться от сотрудничества с Китаем не в состоянии. Поэтому как у них принято будут применять политику сдерживания обкладывая своими военными базами в "нейтральных" странах.
-
Уже хрюкал сегодня?
-
Какие основания верить вору?
- 4733 ответа
-
- 18
-
-
-
-
Дерник ошибочно предполагает что все в городе весь день гуляют и пялятся в архитектуру, а не в тупят в интернетики на пропуканном диване. Деградация и стагнация это следствие капитализма, а не конкретно какой то личности.
-
Это по-русски называется колдобины (pothholes), они есть, да. Обходятся без снижения скорости на 90-100 км в час. Сделают заплатки летом, все как обычно. Там в районе есть дороги гораздо печальнее или вообще без асфальта.
-
Только что там был. Средняя дорога не так уж прям дакар. Вот от Оля до Вышки по щебенке нужно ехать 60+ иначе некомфортно от стиральной доски. Шутка сказанная 25 раз надоедает. Ты чего предлагаешь конкретно? Магистраль четырехполосную там сделать? Или может в порт зерновозы не пускать?
-
Хрюкнуть забыл)
-
Иди нахер к Дернику и обсуждайте там с ним кто из вас врёт. Одинаковые придурки. Мне не надо задавать тупых вопросов и выдергивать фраз из контекста. Опровергатель хренов.
- 4733 ответа
-
- 15
-
-
-
Да не, это просто ты идиот.
- 4733 ответа
-
- 10
-
-
-
-
Ооо, да у меня тут последователь. Внимательней читай, не пропускай ни одного ответа.
-
Могу только сказать, что ты дурачок оболваненный пропагандой. Естественно мой пропагандистский ресурс гораздо меньше чем у олигархических СМИ, поэтому с верующими я обычно не спорю. А человек умеющий в логику сам все поймет и разберется.
-
-
Так социализм не делает разделения между творчеством и "работой" - в этом суть. Не совсем еще, но дело идет к тому.
-
Это в капиталистическом обществе обязательное требование чтобы художник был голодным.)) При социализме художник должен быть всем обеспечен, в тч студией и расходными материалами, бесплатно обучен в художественной школе.
-
Ну вообще так мы приходим к фашизму. Бизнес заставит государство минимизировать финансовые потери от конкуренции. Работникам законодательно запретят менять место работы чаще 1 раза в год. Государство введет налог на тунеядство. Государство введет такие ипотечные платежи, что работник не сможет накопить финансовую подушку и не сможет никуда уйти без риска остаться без крыши над головой. Да просто посадят в тюрьму по распоряжению хозяина бизнеса. И не надо работника ни от чего защищать? Зачем?
-
Разве художник рисующий картину должен думать за сколько он сможет её продать? Инженер изобретающий двигатель должен думать сколько ему дадут премии? Композитор должен работать на сдельщине? Ведь всех их объединяет уровень благосостояния и его повышение. Именно об этом говорил Маркс как об отчуждении от результатов труда. Именно эту проблему пытаются сегодня решить в Швейцарии введением безусловного базового дохода. Но как мы понимаем это проблему не решает, потому что дети обеспеченных родителей редко становятся кем то кроме наркоманов. Зачем? У них и так ведь высокий уровень благосостояния.
-
Это капиталистическая версия событий. По ней выходит что местные предпочитают и не строить, и в такси не работать. А на деле бизнес не платит мигранту достойную зарплату, не платит за него пенсионку и социалку, ограничивает его в трудовых правах. Конечно местные с точки зрения бизнеса ленивые и жадные, потому что не хотят в будку и на цепь. Но до появления мигрантов почему ленивых не было? Потому что условия работы были другие.
-
Нет смысла бороться с одним капиталом, ради создания преференций другому капиталу. В 20-30 году РСФСР это все проходила, когда было разрешено на селе использовать наемный труд. Это привело к мгновенной капитализации отдельных кулацких семей и создание на селе ростовщических предприятий и силовых структур. Сами кулаки на земле не работали, а лишь использовали труд закредитованных крестьян попавших в кабалу. В ответ на попытки советской власти вытащить крестьян из повсеместной долговой ямы кулаки устроили кулацкий террор закономерно защищая заработанное "непосильным трудом". Вот такая вышла свобода предпринимательства.
-
Капитализм является естественным сдерживающим фактором прогресса. Кто сказал что при социализме наконец не изобретут роботов которые будут делать эти работы? Сейчас изобретение их экономически невыгодно потому что люди просто не могут себе их позволить и потому что на мигрантах убирающих эти утки можно заработать. При социализме действуют совсем другие правила и роботизация становится выгодна.
-
Не согласен. Все эволюционные процессы лавинообразные. Мощность лавины преобразований характеризуется количеством и силой сдерживающих факторов. Если смотреть на историю той же Европы то переход к капитализму произошел с выкашиванием половины населения. Коммунизм тоже для его противников ничего хорошего не принес ни в СССР ни в Китае. Очень сомнительно что современные зажравшиеся властители мира отдадут власть не швырнув предварительно пару ядерных бомб.
-
Ты хочешь сказать что общество должно созреть для коммунизма? Точно так же как оно созрело для монотеизма и феодализма, а затем пережило не один десяток революций и реакций прежде чем стать капиталистическим обществом? Для преобразований нужна очень высокая политическая культура на верхах и очень высокая степень самосознания в низах. Хочу тебе ответить что пока Россия спала под наркотиком разворовывания страны, другие страны благополучно достигли дна капиталистических возможностей и находятся в состоянии пороховой бочки социальной напряженности. Все эти отделения и майданы это следствие накопившихся в обществе никак не разрешаемых проблем. Трясет Испанию, Италию, Францию. Коммунисты открыто получают поддержку от общества и большинство уже почти готово сбросить оковы кровавых, фашистских, людоедских режимов. Но бахнет там где никто не ждет. Скорее всего в Германии или США, как в странах наиболее готовых к эволюционным переходам.