Перейти к содержанию

Dmit

Форумчанин
  • Публикаций

    301
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Dmit

  1. 15 часов назад, Öde ö сказал:

    Коллеги, нужна консультация.

    Неоднократно встречал, что в маломощных транзисторных усилителях с межкаскадным и выходным трансформаторами эти малыши собраны не с зазором, а вперекрышку. Например, в древних карманных приемниках, собранных по радиокружковской схеме с вариациями на тему.

     

    img-NiLAMJ.thumb.jpg.7c420549eceb24e706dc907456cf5d39.jpg

     

    Если я правильно понимаю, сборка магнитопровода вперекрышку может быть обусловлена тем, что величина постоянной составляющей тока через первичные обмотки настолько мала, что ее недостаточно для насыщения сердечника, и существенного влияния этой постоянной составляющей на переменную нет.

     

    Если предположение неверно, поправьте меня, пожалуйста.

    А если верно, то подскажите, имеет ли особый смысл собирать трансы для подобной транзисторной схемы с зазором?  

     

    Давайте прикинем ещё. Уж коли на L1 прилагается 4.5В постоянки и ток составляет 0.007А, то её

    электрическое сопротивление должно быть R=U/I=4.5/0.007= 643 Ом.

    Предположим, что L1 намотана медной проволокой диаметром 0.05 мм, что весьма типично для таких трансиков.

    А не слишком ли она длинная получается ?

     

    8f431c5583e6.png

  2. 2 минуты назад, Delta213 сказал:

    Все есть в бытовухе и всегда было, ну по крайней мере в древнючем соневском контроллере cxd2500 уже было. В компактеможно дырку просверлить и не одну, диаметром (уже не помню точно, то-ли 1,5, то-ли 2,5 мм :) ) и не услышать этого, потому что код Рида Соломона все восстановит на 100% Я лет 10 назад, в связи с переходом на самописки, дюже этой темой озадачивался и проводил ну всяческие исследования, например по спдифу с плеера загонял в комп и сравнивал с исходником, 100% совпадение. Плеер был модели аж 1991г. Denon 2560

    https://krsk.au.ru/8862520/

    Настоящие аудиофилы так не говорят.

    Данные, перенесённые на другой носитель, уже звучат иначе.

    Пусть бы даже бинарное сравнение показывает идентичность всех этих ноликов и единичек тут и там.

    А звучат - уже по-другому !!!

    И ничего ты с этим не поделаешь, потому что музыка, звук - это нечто большее, чем просто циферки в её оцифровке.

     

  3. Но блин, а какая тут экономичность ?

    Если в вещании радио присутствуют долгие периоды полной тишины,

    то понятно что во время них он будет потреблять только свои 6..8мА на прогрев L1 и ничего более.

    Но радио не молчит, оно бухтит, поёт, хрюкает, шипит - постоянно.

    И он постоянно усиливает всё это и гонит на динамик.

    Какая тут экономичность ?

    Чем плоха схема инженера Попцова ?

  4. 9 часов назад, Öde ö сказал:

    Коллеги, нужна консультация.

    Неоднократно встречал, что в маломощных транзисторных усилителях с межкаскадным и выходным трансформаторами эти малыши собраны не с зазором, а вперекрышку. Например, в древних карманных приемниках, собранных по радиокружковской схеме с вариациями на тему.

     

    img-NiLAMJ.thumb.jpg.7c420549eceb24e706dc907456cf5d39.jpg

     

    Если я правильно понимаю, сборка магнитопровода вперекрышку может быть обусловлена тем, что величина постоянной составляющей тока через первичные обмотки настолько мала, что ее недостаточно для насыщения сердечника, и существенного влияния этой постоянной составляющей на переменную нет.

     

    Если предположение неверно, поправьте меня, пожалуйста.

    А если верно, то подскажите, имеет ли особый смысл собирать трансы для подобной транзисторной схемы с зазором?  

     

    Братан, а по-моему ты гонишь.

    Давай рассуждать логически.

    Транзистор VT1 - это просто усилитель класса А. (Просто представь, что вместо L1 уже стоит выходной динамик)

    Значит правильный по смыслу режим его работы таков, что при отсутствии сигнала он должен быть

    открыт ровно настолько, чтобы напряжение на коллекторе составляло ровно половину питания.

    Нет смысла отступать от этой половины в меньшую сторону, просто нет смысла, ибо усиление будет

    потенциально несимметричным.

    Итак, 4.5 Вольта постоянно херачат через обмоточку L1.

    Да она не только насыщенной, она, сцуко, даже горячей будет.

    ...

    А может я гоню, почему тогда заявлен ток 6..8мА, почему так мало ?

    Нихера тут не подписано, какое у него напряжение на коллекторе.

     

  5. 9 часов назад, Öde ö сказал:

    Коллеги, нужна консультация.

    Неоднократно встречал, что в маломощных транзисторных усилителях с межкаскадным и выходным трансформаторами эти малыши собраны не с зазором, а вперекрышку. Например, в древних карманных приемниках, собранных по радиокружковской схеме с вариациями на тему.

     

    img-NiLAMJ.thumb.jpg.7c420549eceb24e706dc907456cf5d39.jpg

     

    Если я правильно понимаю, сборка магнитопровода вперекрышку может быть обусловлена тем, что величина постоянной составляющей тока через первичные обмотки настолько мала, что ее недостаточно для насыщения сердечника, и существенного влияния этой постоянной составляющей на переменную нет.

     

    Если предположение неверно, поправьте меня, пожалуйста.

    А если верно, то подскажите, имеет ли особый смысл собирать трансы для подобной транзисторной схемы с зазором?  

     

    Вообще не понимаю смысла двух трансформаторов. (я и одного-то не понимаю)

    На каждом сигнал ухудшается, потому что из него выпадают колебания маленькой амплитуды, на передачу которых не

    хватает насыщения в трансформаторе, и так ещё и дважды.

    Нахера всё это ?

    Если уж хочется максимально достижимого качества на уровне пионерских семоделок, то это будет нечто вроде:

     

    4b4916fce4b4.png

×
×
  • Создать...