Почему-то некоторые все всегда принимают в штыки. Вроде и не говоришь ничего плохого, а визави уже успел не только обидеться, но и разозлиться. Некоторые будто ищут повод обидеться, будто это их основная цель в разговоре. Их может разозлить любое слово, причем только они сами знают почему (а иногда даже и не знают).
Какая-то злобная готовность - безобидный вопрос из разряда "который час" вызывает просто приступ гнева. Возможно, у человека с этим связаны дурные воспоминания, тогда нечто подобное
Что можно ответить человеку, который уверен, что вскрывать недостатки людей можно только с одной целью - чтобы оскорбить их? А что если мной движут исключительно благие намерения - сделать мир вокруг чище и лучше? Может мои слова заставят кого-то, даже того, к кому они не относятся, задуматься и что-то изменить? И потом, если я, к примеру, считаю "какого-нить пупкина с форума" дураком, то для чего мне распинаться и расписывать все это в терминах, которые тот просто не в состоянии понять? Не прощ
Простите, я так-то не пишу на злободневные темы, но не мог сдержаться по поводу закона о пропаганде гомосексуализма, или как там он правильно называется.
В принципе я против всяких гей-парадов. По одной причине. Ну любите вы там друг друга — ну любите. Кто вам мешает? Статью отменили, сидеть за это не придётся. С какой целью нужно ходить по улицам и что-то там демонстрировать? Вот просто — зачем? Это по-моему из области ванильных статусов в соцсетях и всего такого. Близкие явления. Зачем свои ч
Есть у людей такое качество - проецировать на других свои проблемы и комплексы. Такой защитный механизм. Например, всем известно, что самые ревнивые мужья сами не прочь на стороне отдохнуть. Однако, есть люди, которые вопреки здравому смыслу считают так в любом случае, когда кто-то указывает им на их недостатки.
"- Сержант Петров. Вы превысили скорость.
- Вы так говорите, потому что сами постоянно лихачите."
"- Судя по высыпаниям, у вас крапивница.
- Вы что, от аллергии страдаете, докт
Недавно попалась на глаза старая книжка "Психопатология обыденной жизни" Фрейда. Там приведены примеры того, как вытесненные воспоминания или забытые слова связаны с нашими переживаниями, комплексами или страхами. Все, что человек придумывает, несет отпечаток его личности. И тут мне стало интересно: можно ли, проанализировав ассоциативные связи, рассказать что-то о личности по его форумному нику, например.
Допустим, кто-то взял себе ник sky at home (не хочу никого обидеть, но этот ник наиболее
А тут вообще показательная история о том, что люди сами не знают, чего хотят. Раз уж пошла такая пьянка — снова про колу. Происходило всё лет за десять-пятнадцать до масштабного появления этого напитка в нашей стране.
Как известно, между двумя колами — которая кока и которая пепси много лет ведётся маркетинговая война. На вкус они практически одинаковы, потому бои ведутся, в основном, за позиционирование самих брендов.
Почему «практически» и «в основном»? Потому, что разница всё-таки есть.
Есть такой "ученый" Новоселов Олег (это важно! не путать с Константином, который физик, лауреат Нобелевской премии и вообще, между нами говоря, сэр). Так вот, он создал титанический (для своего уровня) труд, в котором объясняет для мужчин все мотивы женского поведения. Почему для своего уровня? Вот что удалось найти о биографии этого "автора":
Итак, среднестатистический инженер, увлекающийся разведением пчел, решил, что все этологи, зоологи, психологи, историки и социологи ошибались, изучая по
Мне давно было интересно, куда делась вишневая кола. Ладно, хотя бы ванильная, её-то точно много кто пил.
Долгие годы я искренне считал, что коловские маркетологи какие-то странные и даже недалекие, ведь упускают такую обалденную возможность расширения аудитории своих покупателей. Ведь как же можно не понимать, что когда убираешь ванильную колу из ассортимента, то сразу теряешь её любителей из числа потребителей. Ёжику ясно, что надо ассортимент делать максимально широким, тогда будешь попадать
Есть люди, которые не могут смириться со своим положением. Не важно каким. Социальным ли, карьерным, бытовым. Им все время кажется, что в чужом дворе трава зеленее. Они постоянно ищут и находят что-то в других такое, чего так им самим не хватает. Они не способны сами объективно оценить себя, свои возможности и свое положение. Им надо, чтобы кто-то другой это сделал. Причем, если оценка будет негативной, то ответ этому оценивающему скорее всего будет состоять из злобного перечисления его собствен
Почему некоторым людям свойственно упорствовать в своем невежестве? Не веришь оппоненту? Поищи источник сам. Может действительно все вокруг ошибаются. Но нет. Надо упорно всем доказывать, что 2*2=3, только на том основании, что так показалось. А доказательства вы сами ищите, раз считаете меня неправым, только я-то все равно им не поверю.
Любой человек имеет право на ошибку, можно что-то не знать, но упираться и доказывать людям, которые умнее и образованнее, что они просто ничто, по сравнению с
Практически всегда в интернет-дискуссиях наступает момент, когда кто-то просит у оппонентов привести доказательства своей точки зрения. Но стоит ли просить доказывать азбучные истины?
"- 2*2=4
- Откуда ты знаешь? Ты что математик?"
Почему так происходит? Что это? Издевка, вызванная невозможностю факт опровергнуть? Отсутствие элементарной привычки к самообразованию? Может просто глупость? Эти люди поверят моим словам, если я по полочкам разложу все процессы, которые эти слова подтвержд
ДДТ посоветовал составлять психологический портрет, писать диагноз и назначать лечение. Не думаю, что два последних пункта будут интересны кому-то, кроме пациентов, поэтому воспользуюсь только первой частью совета.
Итак, что может быть причиной депрессии довольно молодого и практически здорового человека? Любой скажет - тяжелая потеря. Допустим, человек потерял кого-то. Не будем говорить о смерти родственников, потому что это хоть и тяжело, но чаще всего ожидаемо. Остается только вариант с п
Интересно, как записи в блоге соотносятся с правилами форума? Если мне вдруг захочется выразить здесь все мои мысли и эмоции по поводу конкретных персонажей, будет ли это оскорблением и переходом на личности? Если рассуждать логически, то конечно же, нет. Поскольку, зачем мне блог, в котором я не могу писать то, что думаю. Но с точки зрения правил все неоднозначно. Так как быть?
Думаю, многие уже заметили новую мобильную версию у форума, которая стала гораздо удобнее прежней версии, которой и не было вовсе. :-D
Однако к новой версии у пользователей было два нарекания: неудобная пагинация и некорректное отображение кнопки "Отправить".
Спешу сообщить, что обе проблемы устранены — пользуйтесь! :-)
Экхм.. Товарищи!..
Скоро будет пять лет, как веду свой блог в ЖЖ. И не мог пройти мимо такой возможности на нашем форуме.
Основной блог находится по адресу http://k0msomolec.livejournal.com/ (кто-то знает, кто-то нет, на всякий случай дам ссылочку), а сюда... Сюда буду копировать некоторые материалы оттуда, которые подойдут по формату. А там посмотрим. Всё-таки интересная площадка, на мой взгляд. Может и ЖЖ обогнать в Астрахани.
Сегодня мы с jnc нашли запрос к базе данных, который сильно нагружал форум.
Александр добавил составной ключ к таблице, и теперь разделы форума открываются очень быстро!
Собственно, думаю, вы это уже заметили. :-)
Свои предложения по новому форуму можно направлять сюда:
http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=133775
Добрый день!
Решил затестить новую возможность нашего Форума!
Думаю, что свой блог посвящу общению с форумитами, а именно вопросам касательно своего модерирования (просто так решил). Если что, то позже эту запись удалю
Пишите, критикуйте, давайте ссылки. Пообщаемся
З.Ы. Приятного времяпрепровождения!
