Перейти к содержанию

Bоris Rudy

Форумчанин
  • Публикаций

    2375
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Bоris Rudy

  1. Ненадо давать ссылки на идиотические блоги, перестаньте свято верить в любое написанное слово.

    Отели - частная собственность, потому хозяин не обязан ссылаться на какие-то писанные законы. Это то место, где порядок он вправе сам определить.

    Фотографирование постояльцев тем более неправомерно. Это тоже надо объяснить?

  2. В 7/12/2018 в 09:05, ROCK сказал:

    Автор этого спича - элитарный латышский писатель Дидзис Седлениекс

    Первые 8 страниц гугла только цитируют дурацкую фразу.

    Нет ни одной ссылки на его книги.

    Т.е. и сам он никто и звать его никак.

    Так какого ..... не него ссылаться???

    Его и в Латвии не все знали, а ему по всей России такую рекламу сделали.

  3. А что значит "забойная"?

    В моё время была "икра пробойная", т.е.  освобожённая от ястыков.

    А забойная - это когда рыбу убивают ради икры, а не доят, как теперь принято?
    Серьёзно если - я за то, чтобы чёрная икра была повсеместно вычеркнута из 

    списков продуктов питания.

    Хотя  уж мне то её довелось изрядно откушать...

  4. Интересная трансформация-

    - сначала Рок запузырил, что это икра "смесь икры Амура и Калуги", что в самом деле так и есть,

    но подспудно наводит на ассоциацию с икрой Белого Амура

    - тут же подхватил Амазон, клюнул на ассоциацию и 

    16 часов назад, AMA3OH сказал:

    Запорожец и Мерседес - близнецы братья. По одной баранке, 4 колеса. Только вид сбоку.

    Потом снова Рок, непогугливши

    7 часов назад, ROCK сказал:

    а аквариумная золотая рыбка, тот же карп

     

    А спохватившись и погуглив

    8 часов назад, ROCK сказал:

    икра амура и калуги в промышленных масштабах производится в Китае.

    Дальше всё просто-

    если не удалось доказать, что это крашеная икра белого амура, да ещё в смеси с икрой какой-то экзотической "калуги",

    то надо просто ляпнуть, что это всё "кетай галимый".

    Всё же знают, что в Китае ничего путного делать не умеют!

    Location_Shanghai.jpg

    • Upvote 2
  5. Там по-литовски написано:

    "Eršketų juodieji ikrai."

    осетровая чёрная икра.

    Врут?

    Погуглил, те же яйца (рыбьи),  только вид сбоку.

    Амур и Калуга - те же осетры, только родом из другой речки.

     

    • Upvote 1
  6. Ну вот ещё один!

    Ничего по авианосцам применять не будут! Они никакой опасности не несут.

    Даже если с него взлетит самолёт, то и он не опасен. Самолёт выпустит ракету, вот её надо будет поймать.

    Ну нестанут амеры так заморачиваться, чтоб пустить одну (две?) ракеты по России.

    Тем более, что у них есть авиабазы в Германии.

    Спокойно долетят до Нарвы и сбросят свободно падающие бомбы по Питеру.

    Всего и делов то.

    Так что против тех авиабаз надо будет что-то применять, а не заморачивать людям головы с авианосцами.

  7. Эта угроза взаимная, пока там есть ваши войска. Когда, выполнив свою задачу они уйдут, авианосцы опять станут безопасными для России.

    На Балтике их нет, в Чёрном море нет, в морях Северного океана нет, в Охотском море нет. 

    Они больше бюджету США опасны, чем кому в России.

  8. Да ... Уж...

    Меня всегда веселили эти терки на форумах - сколько и чего надо для " уничтожения авианосца" .

    На вопрос "зачем?" ответа внятного пока не получал.

    И действительно, какую угрозу из Индийского океана несёт эта лоханка например Кузбасу?

    Она даже до Саратова не доплывет, не то что до Новосибирска!

     

     

     

  9. Так я то же самое и сказал:

    1

    16 часов назад, Bоris Rudy сказал:

    Ракета была не противокорабельная, а ПВО,  значит я тоже 

    был неправ -  большого урона фрегату она ненанесёт.

    2 Это же не авианосец...фрегату хватит одной противокорабельной

     

  10. Рок как всегда врёт и не краснеет.

     “Fortunately only two crew sustained minor injuries, this could have been a lot worse,” noted Joseph Dempsey.

     Перевести?

    На фото видно, что все стёкла целы, значит бронещитки были опущены.
    Ракета была не противокорабельная, а ПВО,  значит я тоже 

    был неправ -  большого урона фрегату она ненанесёт.

  11. А ты эти  "ПУ" видел?

    Под гордым названием скрывается железяка, кусок трубы

    с минимальной начинкой парой кабелей с разъёмами.

    Меняется на раз.

    Это всё же военный корабль, а не прогулочная яхта.

    Надстройки имеют хотя бы противопульную броню.

    Остекление  рубки прикрывается бронелистами в бою и в момент пуска.

    И да, отмыть и перекрасить палубу будет самой трудоёмкой операцией.

     

    (немецкий язык восхищает в военной обстановке. сначала "шайзе!" ,немного нервно, а  потом

    спокойней и сосредоточенней  "пожарная тревога!")

     

     

    ЗЫ  Взорвалась не боеголовка ракеты, а несработал выталкивающий 

    заряд. Корабль бы взрыва боеголовки не выдержал.

     

     

     

×
×
  • Создать...