Grigory

Военная мощь ЕС/НАТО

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Афоня сказал:

Движения такого пилота для стрелка естественно непредсказуемы, но эти движения не настолько быстры, чтоб быть проблемой для стрелка.

Если иметь в виду стрелка по птице дробью, степень разлета в стороны которой огромна, то - да. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Niels сказал:

Если иметь в виду стрелка по птице дробью, степень разлета в стороны которой огромна, то - да. 

Я подозреваю что ты никогда не охотился и в армии, хоть и был, но не стрелял( перед присягой 2 патрона не считаются).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Афоня 

Стррельба из АКМ не была основным видом деятельности для меня в армии, но стрелять доводилось довольно часто. 

ИМХО, пока будешь прицеливаться, да ещё и в условиях морской/океанской качки, боец уже выполнит свой перелет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Niels сказал:

@Афоня 

Стррельба из АКМ не была основным видом деятельности для меня в армии, но стрелять доводилось довольно часто. 

ИМХО, пока будешь прицеливаться, да ещё и в условиях морской/океанской качки, боец уже выполнит свой перелет. 

Боец будет осуществлять посадку  в тех же условиях, вдобавок с околонулевой скоростью. Практически ростовая неподвижная мишень на расстоянии десятка метров. Гарантированный труп.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Афоня сказал:

Боец будет осуществлять посадку  в тех же условиях, вдобавок с околонулевой скоростью. Практически ростовая неподвижная мишень на расстоянии десятка метров. Гарантированный труп.

А ещё в армии есть автомобили, которые тоже можно расстрелять из автомата. Ха-ха. А ещё парашютиста можно расстрелять. А ещё когда спят.

Кому вообще в голову пришло, что эти штуки придуманы чтобы под пулями летать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Boris Rudy сказал:

@Афоня да не спорь с ним, не стрелял он ни разу, писарчук.

И здесь и в Армии писарчук.

Вот у кого, оказывается, забыли спросить. У брехла. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

 

Кому вообще в голову пришло, что эти штуки придуманы чтобы под пулями летать?

Не знаю кому.

Я еще вчера написал, что для борьбы с гражданскими  безоружными людьми такая приблуда сойдет. 

Прикольно, спецназ против безоружных, да??

54 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

А ещё в армии есть автомобили, которые тоже можно расстрелять из автомата. Ха-ха. А ещё парашютиста можно расстрелять.

Бронированные авто не слышал?

Десантник стреляющий из автомата не видел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Афоня сказал:

Десантник стреляющий из автомата не видел?

Ну вот вместо парашюта у этого десантника с автоматом будут такие штуки. Реку там перелететь или на высокое здание взобраться. Да мало ли какие задачи нужно выполнять.

32 минуты назад, Афоня сказал:

Бронированные авто не слышал?

В армии далеко не все авто бронированные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Boris Rudy сказал:

У этого "десантника" руки заняты управлением. 

Так и парашютисты заняты управлением парашютом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Так и парашютисты заняты управлением парашютом.

Нет.

Парашютист вполне может стрелять из автомата, вися на лямках.

(Простые десантники прыгают с простыми парашютами)

Только никто этого не делает - бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Boris Rudy сказал:

Нет.

Парашютист вполне может стрелять из автомата, вися на лямках.

(Простые десантники прыгают с простыми парашютами)

Только никто этого не делает - бессмысленно.

Вот именно. А если надо стрелять за спину?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

17 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

А если надо стрелять за спину?

Не понял фразы:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

США планируют списать половину ракетных крейсеров типа "Тикондерога", что грозит потерей 1200 пусковых установок ракет "Томагавк". Деньги на содержание планируемых к списанию крейсеров тратятся большие, они могли бы пойти на развитие новых кораблей, но даже в проекте крейсера заменить нечем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, catch сказал:

Рекламный ролик Пентагона по призыву в армию разочаровал американцев.

Это тот самый хвалёный американский ЗРК, который уже столько раз облажался против на коленке собранных йеменскими хуситами БПЛА и ракет? И заметьте: саудовские расчёты ЗРК состояли не из гендерно-толерантных негров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Англосаксонская оборонка профессионально может только пилить бюджет :facepalm:

 

«Новейшие танки, на которые Великобритания потратила около пяти миллиардов долларов, оказались практически бесполезными и опасными для экипажа. Об этом сообщает газета The Daily Telegraph со ссылкой на попавший в её распоряжение правительственный доклад.

 

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/06/02/new-british-tanks-costing-35bn-cannot-driven-safely-20mph-reveals/

 

В документе говорится, что бронемашины семейства «АЯкс» наносили вред здоровью членов экипажа. После езды на них военные жаловались на отёки суставов и ощущение постоянного шума в ушах. Поэтому с ноября 2020 года по март 2021-го танки не использовались. К тому же командованию пришлось ввести ограничения для безопасной эксплуатации «АЯксов». Так, максимальную скорость передвижения снизили вполовину, до 20 миль в час, а экипаж решили заменять каждые полтора часа».

 

https://lenta.ru/news/2021/06/03/tanki/

 

Не имеющая аналогов техника дополняется не имеющим аналогов личным составом радужно-трансгендерно-толерастических англосаксонских вооружённых сил:

 

«Саманта де Форж недавно назначена на должность директора по вопросам разнообразия и инклюзивности в Минобороны Великобритании. Зарплату ей установили 110 тысяч фунтов в год — почти 11 с половиной миллионов рублей. В начале карьеры она взялась за звания и должности. Де Форж начала проверку, по итогам которой должны пересмотреть военные титулы, звания и определить, какие из них недостаточно инклюзивны. 

 

Изменения могут коснуться полковых титулов, таких как kingsman у солдат полка герцога ЛанкАстерского, а также следующих наименований: rifleman (стрелок) в пехоте, airman (рядовой ВВС), crewman (член экипажа / номер расчёта), able seaman (старший матрос), bandsman (оркестрант) и craftsman (специалист).

 

Во время проверки оценят и то, как служится в армии женщинам, темнокожим и гомосексуалистам».

 

https://t.me/rt_russian/67163

Изменено пользователем Баян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Американский беспилотник MQ-25 Stingray впервые в истории авиации совершил дозаправку в воздухе другого самолета, сообщила разработавшая аппарат компания Boeing. 

 

Беспилотный аппарат предназначен для дозаправки в воздухе палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18 Super Hornet и созданных на его основе самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler производства Boeing, а также истребителей пятого поколения F-35 конкурирующей фирмы Lockheed Martin.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...