Российская экспедиция на Марс

[Avtograf2]

Россия способна первой высадить космонавтов на Марсе — эксперт

 

Россия технически готова организовать пилотируемый полет на Марс в начале 2020-х годов, считает директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый.

 

«Для России приоритетно, престижно и реально первыми провести высадку космонавта на Марс. Эта задача экономически и технически решаема», — заявил Л.Зеленый. По его словам, если приступить к подготовке полета в ближайшее время, то российские космонавты могут высадиться на поверхности Марса в 2023-2025 годах.

 

Для организации экспедиции, считает Л.Зеленый, у России задел больше, чем у любой другой страны, в том числе США.

 

«У нас сейчас есть некая фора в этой гонке, так как мы обладаем самым большим опытом в пилотируемой космонавтике. Даже в плохие 90-е годы работала станция “Мир”, затем появилась МКС. Таким образом цепочка пилотируемых полетов не прерывалась», — сказал ученый.

 

По его мнению, пилотируемая экспедиция должна включать в себя и непилотируемые элементы, такие как орбитальные аппараты и марсоходы, т.к. большинство научно-исследовательских задач может быть решено автоматическими аппаратами.

 

«Человеку, в принципе, исходя из чисто научных целей не обязательно летать ни на Луну, ни на Марс, это экономически невыгодно, но стремление исследовать новое в природе человека и, слава Богу, этот порыв невозможно остановить», — сказал директор института.

 

Организация высадки российского экипажа на другой планете поднимет престиж России в мире, загрузит научные и промышленные мощности страны, позволит внедрить в жизнь новые технологии, заявил Л.Зеленый.

 

«Право первому ступить на новое небесное тело дает для престижа государства, для духа всего человечества потрясающий эффект. Я с детства помню впечатление от полета Гагарина. Нечто похожее я видел, когда в космос был запущен первый тайконавт, и весь Китай, все полтора миллиарда человек вышли петь на улицы. Такое впечатление, что они в этом полете нашли свою национальную идею», — сказал Л.Зеленый.

 

«Поэтому у полета на Марс человека задача не чисто научная, а я бы сказал научно-политически престижная», — добавил он.

 

Ученый также отметил, что Марс является единственным местом в Солнечной системе, где в ближайшем будущем способен высадиться человек, поэтому России необходимо сделать марсианскую программу приоритетной, сообщает «Интерфакс».

 

«Гонку за Луну мы проиграли, на Венере и Меркурии условия непригодны для высадки человека, в далекой перспективе возможна посадка на спутниках Юпитера, но Марс — последнее место в Солнечной системе пригодное для пилотируемого полета», — подчеркнул Л.Зеленый.

 

http://news.mail.ru/society/1551009/

 

Мне кажется это было бы гораздо интересней и полезней чем поиски мифической "русской идеи". Это позволило бы взложить деньги в те отрасли, которые потянут экономику когда исчезнет нефтяная халява.

[VG2]

Тоже не понимаю этих трат ради понтов.

 

А другие источники говорят, что это планируют на 35 год или позднее:

 

Федеральное космическое агентство планирует пилотируемый полет на Марс после 2035 года. "Такая программа есть, она рассчитана до 2040 года", - цитирует главу Роскосмоса Анатолия Перминова "Интерфакс". Перминов сообщил, что в 2007 году Российской академии наук из бюджета государства через Роскосмос выделен миллиард рублей на научные изыскания, в первую очередь на разработку научных аппаратов по линии непилотируемой космонавтики.

 

По словам Перминова, "Роскосмос проявляет большой интерес к подготовке проектов полетов на Марс и Луну, но это длительная перспектива, полет на Марс мы планируем после 2035 года". "Такая программа есть, она рассчитана до 2040 года", - сказал Перминов в эфире радиостанции "Маяк".

 

 

Говоря о перспективах проекта многоразового космического корабля "Клипер", руководитель Роскосмоса сказал, что этот проект интересный, однако он "не до конца просчитан". При этом он подчеркнул, что при создании корабля многоразового использования Роскосмос сотрудничает с Европейским космическим агентством, с которым прорабатывается концепция будущего корабля.

 

В качестве примера разработки научных аппаратов по линии непилотируемой космонавтики глава Роскосмоса отметил проект "Фобос-грунт", который предполагает экспедицию к спутнику Марса - Фобосу.

[VG2]

http://www.interfax.ru/r/B/pcreport/15.htm..._issue=11938769

[Avtograf2]

http://www.interfax.ru/r/B/pcreport/15.htm..._issue=11938769

 

Насколько я понял всё достаточно туманно. Прочитав о наших 101 спутнике сразу решил посмотреть сколько у США, оказалось свыше 400, причем у России почти половина выработала ресурс. Ещё 15-20 лет назад на орбите было примерно одинаковое количество спутников - по 200 аппаратов. Понятно что значительное их количество военных, но в любом случае понятно у кого преимущество в космической отрасли, и это только по количеству, возможно качественный разрыв ещё больше.

Меня как человека занимающегося рекламой смущает что у России практически отсутствуют амбициозные проекты, реализация которых позволило бы активно использовать их в пропаганде как внутри страны, так и за рубежом. Притом они должны быть очевидны и понятны для простых людей. Широко объявленная нанотехнология для этого не подходит, для этого сначала надо объяснить что это такое, впрочем даже в этом случае врядли это вызовет патриотический подъём и мальчишки поголовно будут мечтать стать нанотехнологами.

Олимпиада в Сочи конечно хорошая штука, но помоему, у нас практически кроме побед в спорте о других как то и не слышно, притом это скорее заслуга ещё времён СССР и врядли продлится долго, так как что-то не видно повального строительства детских спортзалов и стадионов.

Именно с этой точки зрения пропаганда космоса, полёта на Марс, было бы отличным способом обозначить цель к которой следовало бы стремиться. Притом положительных сторон мне кажется множество, это и наука и промышленность и образование, которые получат существенные денежные вливания, существенный кусок пирога от рынка услуг связанных с космосом и т. д.

Я думаю неплохо было бы обратиться к опыту 30-х когда ставились рекорды о которых говорила вся планета, надо отдать должное большевикам, в пропоганде и рекламе они знали толк.

[VG2]

Это все гордыня.

 

Если экспедиция на Марс обойдется стране в 100 миллиардов долларов (что в принципе не так уж и много по сравнению с вывозом капиталов правящей верхушкой), то на эти деньги можно решить множество социальных проблем, а это лучше чем любая пропаганда.

[Avtograf2]

А что плохого в гордости за свою страну? Именно в гордости а не в пустой гордыне. Стать первыми, лучшими. Если взять футбол, зачем команде стремиться к какимто кубкам? Собрались вечерком, пивка попили. Нафиг тратить деньги на поездки, закупать игроков? Думаю для вас ответ очевиден.

То же и с космосом. Просто проеденные деньги счастья не пренесут. А вот вложенные в честно заработанную зарплату тех же рабочих, в промышленность, в науку потащят страну вверх.

Здесь хорошо подходит поговорка о том что лучше научит человека ловить рыбу чем просто подарить одну. И чем более крупную рыбу научится ловить человек тем лучше. Мне кажется что одна из крупнейших сейчас "рыб" это космос и в частности полёт на Марс.

[VG2]

Это позволило бы взложить деньги в те отрасли, которые потянут экономику когда исчезнет нефтяная халява.

А не проще ли вложить деньги в поиски альтернативных источников энергии, а не искать таких обходных и дорогостоящих путей?

 

И почему на Марс? Можно отправить подальше, на Юпитер, например (не знаю правда возможно ли это). Это конечно намного сложнее и в разы дороже, но тогда мы всех обгоним на десятки лет и потомки будут нами гордиться до конца века.

[Niels]

считает директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый.

Уж как только Путин ни пытался уничтожить РАН, натравливая на Академию своего приятеля-министра образования и науки...

Недавно вся наша Академия наук на волоске висела: ликвидировать её собирались вполне серьезно и реально (приходится писать такие вот слова - "реально" да "серьезно", - потому что здравомыслящему человеку и в голову не придет, что такое возможно).

А Академики, поди ж ты, вылезли опять.

 

Кстати, как считаете, Медведев продолжит дело Путина?

[Avtograf2]

А не проще ли вложить деньги в поиски альтернативных источников энергии, а не искать таких обходных и дорогостоящих путей?

Хотите это предложить Газпрому с Лукойлом? У нас сейчас вся экономика держаться на отсутствии конкурентноспособных альтернативных источников энергии. Врядли кто-то захочет рубить сук на котором сидит. К тому же космические исследования не мыслимы без освоения новых источников энергии. Космос это системный подход и технологии появившиеся в процессе помогут перейти на другой уровень производства и экономики.

 

И почему на Марс? Можно отправить подальше, на Юпитер, например (не знаю правда возможно ли это). Это конечно намного сложнее и в разы дороже, но тогда мы всех обгоним на десятки лет и потомки будут нами гордиться до конца века.

Ну учитывая что Юпитер газовый гигант, то высадка на него проблемное дело

к тому же Марс на сегодняшний момент главный претендент на колонизацию и именно его освоение наиболее важно. Так что освоение Юпитера пока преждевременно, а просто поболтаться на орбите толку мало, с этим и спутники справляются.

 

А по поводу РАН, у них тоже рыльце в пушку, читая форумы где учёные переписываются, читал про них много не хорошего.

[QQQ]

Ну народ совсем в космос занесло. Тут до Луны ещё никто не долетел , если честно говоря, а они Марс колонизируютЪ.

Скорее всего пендосы так и не высадились на Луну - это практически доказанно. А самое главное доказательство - что все обещанные фотографии места посадки с супертелескопа В США, с европейского лунного спутника так и не появились. Фотомантжеры не справилися Вся надежда была на японский спутник, но...правильно угадали. У него внезапно поменялась орбита и теперь он не сможет сфотографировать место высадки Апполдонов. Теперь ждем китайцев в 2012 году - надеюсь их-то не купят пендосы и мы узнаем кто летал, а кто весь мир нае..л.

[Avtograf2]

На infanata.ru несколько книг на эту тему, это скорее вопрос веры если ты не специалист, а спецы российские почему то в один голос говорят что была высадка. Возможно истина где-то посередине, высадка была, но не такая красивая как потом показывали.

[Онотолег]

Марс конечно это хорошее дело....престиж, и всё такое....а у нас в прошлом году в России инфляция на сколько там процентов превысила прогнозируемую?...и на сколько там десятков процентов с января выросли коммунальные услуги?....а Вы о Марсе......

[Avtograf2]

Если так дальше пойдёт, то скоро будем у костра судачить, что нынче кремень не тот пошёл, топоры из него тупятся больно быстро.

Работать на перспективу всегда тяжело, проще прожирать халявные деньги и пользоваться тем что создали предшественники.

[Онотолег]

Да я на Марс слетать не против, боюсь здоровьем не вышел, а по большому счёту я абсолютно ЗА идею экспедиции на красную планету..., только что мы там найдём? На Луне уже нашли гелий3 который якобы жизненно необходим для термоядерной энергии....таки может сначала на Луну?

[Тёмыч]

А почему бы и нет собрать десяток мега-спонсоров... чтобы государству поменьше платить. всякие там газпромы и прочие пусть рекламу разместят прям на марсе и на бортах ракет

[Renessans]

Полностью согласна с VG2. За каким хреном тратить на это деньги?? Престиж? Гордость? Да ёто только пыль в глаза пускать! Вот гордиться за свой благополучный народ, економику, пособии всякие-- вот что важно! Работа по охране окружающей среды, например!!!

 

А на счет Луны.. Территория распродается.. И цены растут!! Маразм, да и только!!

[ДДТ]

Я вот на мгновение представил все эти наши потуги и предъявы на обладание территории Луны и планы на Марс со стороны каких нибудь "зеленых человечков". Вот они наверно со смеху обсываются ))) с человечества.

На Земле толком ещё нихрена не иследовано, а они уже в космос щемятся. "детский сад- штаны на лямках" (с) )

Если конечно у них есть чувство юмора

[БЛАСТБИТ]

Если так дальше пойдёт, то скоро будем у костра судачить, что нынче кремень не тот пошёл, топоры из него тупятся больно быстро.

Работать на перспективу всегда тяжело, проще прожирать халявные деньги и пользоваться тем что создали предшественники.

Сейчас экономика России не в том состоянии, чтобы отваливать бабло в сомнительные эксперименты, которые не принесут ничего в ближайшее будущее. Это просто еще один выброс денег на ветер. В первую очередь необходимо вкладывать деньги в социальную сферу, это наиболее острый вопрос. Нужна ли людям эта экспедиция на Марс? Вряд ли. Ни ветеранам, ни нищим бюджетникам, ни инвалидам не нужно. При такой сложной ситуации в стране. Чтобы осуществлять такие замыслы, необходимо воспроизводство и перевоспроизводство, чтобы был нехилый избыток в финансах. Рано рваться к звездам, не наладив жизнь в родной стране.

[KrekeR]

Вы Астраханские новости посмотрите вечером, люди на острове без воды и связи с миром. Вы им про Марс расскажите.

[QQQ]

1. Про Луну. Варианта два или вообще не высадились, либо автоматический зоннд был. Стенли Кубрик признал официально, что часть съёмок сняли в декорациях. Понятно, что где часть- там и всё остальное. Лунного грунта у пендосов почему-то в десять раз меньше, чем у советских оказалось, а то что дали для исследований всему миру примерно в сто раз меньше, чем наши дали. Состав грунта очень сильно отличался. Кусок лунного грунта похищенный из Нью-Йорского музея оказался... обычным метеоритом. НАСА официально признало, что осуществить пилотируемый полет на Луну не сможет -технологии утрачены!!! Про современные детальные снимки высадки НАСА обещали их ещё десять лет назад - а воз и ныне там. Нет ни опровержения, ни доказательств - а это уже факт.

 

2. Рок, потенциальных гомиков в космос не берут Там мужской коллектив - недостаток женщин. Инопланетяне не так нас поймут.

Про гелий-3 ты не звезди. Пока он нахер никому не нужен. Реакторов, использующих гелий не существует даже в проекте, не то что построенных. Не говоря уж о стоимости доставки. Да и нет этого гелия там ни хрена - это предположение, что он на глубине в километр там залегает. Кто там бурил на такую глубину - савсем не понятно.

 

3. Про Марс. Не смешите наши тапочки этой фигнёй. Космическая отрасль в России практически не существует. Остались только носители образца 1970-х годов. Спутник на орбите - это достижение 1957 года. Не чего их считать количеством - это не технология, а вчерашний день. Те кто надеются на советские технологии, те зря надеются. Совеременная российская промышленность с ними не совместима, а кадры, которые работали с теми технологиями вышли на пенсию, а ко времени полета на Марс тихо двинут кони в возрасте 70 лет. ВУсё закрывайте тему. Кроме пиара и распила фондов искать здесь нечего.

[Avtograf2]

Какая разница были или не были янки на Луне? Если не были, то всё равно, главную свою задачу, не дать СССР стать первой страной высадившей своего космонавта на другое небесное тело удачно выполнили.

[Avtograf2]

3. Про Марс. Не смешите наши тапочки этой фигнёй. Космическая отрасль в России практически не существует. Остались только носители образца 1970-х годов. Спутник на орбите - это достижение 1957 года. Не чего их считать количеством - это не технология, а вчерашний день. Те кто надеются на советские технологии, те зря надеются. Совеременная российская промышленность с ними не совместима, а кадры, которые работали с теми технологиями вышли на пенсию, а ко времени полета на Марс тихо двинут кони в возрасте 70 лет. ВУсё закрывайте тему. Кроме пиара и распила фондов искать здесь нечего.

 

Кадры не свалились с неба, их воспитали. Сейчас это сделать будет легче, так как дорожка проторенная и не всё ещё истлело. Если и дальше страна будет сидеть на ж..е, то она точно наступит. Вопрос в том чем дальше будет заниматься страна, вариантов не много. Мировой фабрикой стать нам не светит, по дешевезне рабсилы Китай нам не перебить. Регулировать финансовые и транспортные потоки тоже не светит, это поделено. Продавать мозги на Запад тоже не долго осталось, учитывая скорость развала системы образования. По поводу нефти, тут уже предлагалось вложить деньги в альтернативные источники энергии, только их уже вложили и вкладывают, только не мы, а США, да и другие не боьно отстают. И время когда нефть может упасть в цене в несколько раз возможно не за горами. Есть конечно другие полезные ископаемые, только боюсь по финансам с нефтью они не сравняются. Если доходы от нефти и газа исчезнут, то вся социалка в которую предлагается деньги вкладывать, накроется медным тазом. Так что энергетическая держава на мой взгляд, штука не очень надёжная. СССР уже на этом погорел, а мы и подавно. Мы не входим в Золотой миллиард, на халяву кормит не будут, а в мире дармоедов и так хватает.

Поэтому необходимо вычислить какое место мы можем занять в международном разделении труда, чтоб на хлеб хватало и при том с маслом. Единственный выход для нас это делать что-то высокотехнологичное и оборудование для космоса самое то. Это не сковородки, с Китаем конкурировать не предётся. Да и перспективы на несколько столетий думаю хватит. Полёт к Марсу это частной случай развития космической индустрии, в отличии от других конкуренция там пока близка к нулю, но долго это не продлится.

[KrekeR]

"Продавать мозги на Запад тоже не долго осталось, учитывая скорость развала системы образования. "-какой космос без образования.

[Avtograf2]

Правильно, поэтому начинать нужно с образования, для освоения космоса кадров много понадобиться, а для нефтедобычи их много не нужно, да и иностранных спецов полно, старая отрасль, конкуренция большая.

[VG2]

Все же сравнение с футболом не совсем корректное. Если команда стремится достигать побед и кубков ради спонсоров и болельщиков (тех кто платит и те кто получат за это либо моральное удовлетворение либо рекламу), то за экспедицию на Марс придется платить всем и косвенная связь побед в космосе с подъемом всей науки, наукоёмкими технологиями не даст прямую отдачу.