Перейти к содержанию

Обо всём, и ни о чём


Рекомендуемые сообщения

32 минуты назад, Niels сказал:

Мы имеем дело с переводом книги (или совокупности книг) на русский язык.

ты как всегда не понял . Норд сказал что заповеди были даны для выполнения евреям , технически да , но физически яхве присутствовал при всех военных походах евреев 40 лет в в виде ковчега завета и целого комплекса охраны , шатров и т.д . фактически центра принятия решений. за эти 40 лет заповеди не выполнялись и яхве не говорил что они должны выполнятся , но наказывал евреев за то что они забирали себе добро , рабов и т.д.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Бурановский Дед сказал:

объективно качественные переводы.

Я писал уже об этом. На русский язык Библию переводили с греческого. И переводили настолько "качественно" , что "логос" в самом начале Библии перевели как "слово" - "Вначале было слово" . В то время, как "логос" по-гречески - еще и "учение" (мы все знаем кучу наук, в названии которых фигурирует "-логия" ) , и замысел. Согласись: "Вначале было слово" и "Вначале был замысел" , "учение" - разница есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бог Яхве, он же Иегова, он же Саваоф, он же Адонай, он же Тот, имя Кого нельзя произносить и нельзя писать, но если Оно пишется, то пишется как Б-г.

Бог евреев, а так же всех, кто соблюдает субботу и обрезание.

Это всё отголоски такой древности - чуть ли не бронзового века.

Интересно это может быть только с точки зрения археологии и антропологии.

А у нас воскресные проповеди на морально-этическую тему.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nord 

А насколько изменяется понимание Бога, если изменить перевод?

Помните ведь продолжение: "Вначале было Слово, и Слово было - Бог" . То есть, Бог отождествляется с Замыслом, Учением. Получается совершенно другое понимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Niels сказал:

Я писал уже об этом. На русский язык Библию переводили с греческого. И переводили настолько "качественно" , что "логос" в самом начале Библии перевели как "слово" - "Вначале было слово" . В то время, как "логос" по-гречески - еще и "учение" (мы все знаем кучу наук, в названии которых фигурирует "-логия" ) , и замысел. Согласись: "Вначале было слово" и "Вначале был замысел" , "учение" - разница есть?

 

Действительно, Слово в Евангелии от Иоанна звучит абсурдно.

Что за слово? Какое слово? Слово, которое нельзя называть?

ЛевТолстой написал целое исследование по этому поводу.

Называется "Соединение и перевод четырех евангелий"

Но кто это будет читать сейчас?

во первых лень читать,

во-вторых - страшно: Б-г накажет. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, Nord сказал:

А у нас воскресные проповеди на морально-этическую тему.

согласен. в ту пору когда жил диоген синопский  жило еще уйма философов и они дружно друг друга хренососили , диоген их за то что они чистые , они его за то что у него из за лахмотьев просвечивает огромное эго. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

""Церковный перевод первого стиха не только не имеет никакого смысла, но при том значении, которое он дает глаголу ђν, и не может иметь его. Перевод такой: «Вначале было Слово». Это не есть перевод мысли, а перевод слов. Мысли не выходит, а каждому отдельному слову дается мистическое и произвольное толкование. ""

 

"Задайте ученику, знающему греческий язык, но не знающему церковного учения, перевести первый стих Иоанна, и всякий ученик для толкового перевода этого места, по смыслу дальнейшего, откинет семь не возможных в первом предложении значений слова λόγος, именно значения: слово, речь, беседа, слух, красноречие, счет и уважение. Он будет выбирать между значениями: разума, причины, рассуждения и соотношения."

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Нуфимокс сказал:

согласен. в ту пору когда жил диоген синопский  жило еще уйма философов и они дружно друг друга хренососили , диоген их за то что они чистые , они его за то что у него из за лахмотьев просвечивает огромное эго. 

Я же говорю - все в разных местах лабиринта жизни, и поэтому у каждого свое видение жизни и своя правда.

Кто-то ещё у входа, а кто-то уже у выхода. Но оказаться они могут рядом - и будут упрекать друг-друга, что другой не туда идет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Бурановский Дед сказал:

Ваши суждения дилетантские .

 

Конечно, мы же не профессиональные философы и богословы, а простой народ, который разглагольствует на досуге.

Если все время думать о деньгах и политике, то можно свихнуться.

Можно иногда и о Божественном подумать.

Ибо сказано в Писании:

не хлебом единым будет жив человек,

но всяким словом, исходящим из уст божьих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 21.12.2024 в 13:07, Афоня сказал:

Картинка для комикса:

Nord радостный прыгает до потолка - ура, я стал лучше, я курить бросил!

Афоня сидит плачет-  а я лучше стать не смогу, я не курил никогда…

Не плачь, Афоня. Отказ от курения - это можно сказать упражнение для начинающих.

Можешь, скажем, попробовать перестать сквернословить или лгать. Потом можно перейти к отказу от раздражения, осуждения, зависти и клеветы, гордыни и презрения к окружающим. Список грехов длинный. Хватит для работы над собой на всю жизнь. -_-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Godzilla сказал:

Не плачь, Афоня. Отказ от курения - это можно сказать упражнение для начинающих.

Можешь, скажем, попробовать перестать сквернословить или лгать. Потом можно перейти к отказу от раздражения, осуждения, зависти и клеветы, гордыни и презрения к окружающим. Список грехов длинный. 

Свин уже это всё прошел, он уже до отказа от секса дошёл и возлюбил ближнего своего, как самого себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, Эксперт психиатрии сказал:

Свин уже это всё прошел, он уже до отказа от секса дошёл и возлюбил ближнего своего, как самого себя.

Понимаешь, какое дело. Казалось бы, один и тот же путь может привести душу человека, как в Царствие Небесное, так и в ад.

Например, человек всю жизнь боролся со своей жадностью, помогал бедным людям, больным детям и т. д. И вроде бы как он поборол в себе этот грех. Однако, совершая каждый раз акт благотворительности, тем самым он подпитывал свою гордыню и тщеславие. Другими словами, незаметно для себя человек взрастил в себе грех еще более тяжкий, чем тот, с которым он боролся всю жизнь. Поэтому в работе над собой ключевую роль играет мотивация.

Как понять, что движет Свином? Может он, рассказывая каждый раз о своем отказе от секса, тем самым получает удовлетворение, ощущая свою значимость и превосходство над остальными? -_-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не до конца понимаю мировоззрение нильса, кроме того он усиленно задаёт вопросы в теме где я не могу ему ответить. 

Несколько вопросов для закваски. 

Читали ты когда нибудь "тысяча и одна ночь". Если да, как тебе такое повествование когда каждому герою приходится рассказывать свою предысторию, помнишь ли ты все эти сложные моменты. Читал недавно детскую сказку гофмана и там есть сылка на тысячи и одну ночь. 

Как ты относишься к либертарианству , читали ты авторов учения или знаешь поверхностно? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Нуфимокс сказал:

не до конца понимаю мировоззрение нильса

А зачем тебе его понимать?

10 часов назад, Нуфимокс сказал:

кроме того он усиленно задаёт вопросы в теме где я не могу ему ответить. 

Это в какой?

10 часов назад, Нуфимокс сказал:

Читали ты когда нибудь "тысяча и одна ночь".

В детстве, но не до конца - повествование мне показалось чрезмерно нудным (это при том, что Л.Н. Толстого я нудным вовсе не считаю, в отличие от большинства читавших его людей) . Достоевского я считаю графоманом, который писал банальности (пишу это смело, потому что, как я понял, далеко не я один так считаю) .

10 часов назад, Нуфимокс сказал:

Как ты относишься к либертарианству

Нормально, хорошо, то есть. Люди никого не убивают и убивать никого не собираются ради этого учения.

10 часов назад, Нуфимокс сказал:

читали ты авторов учения или знаешь поверхностно?

Авторов этого учения (я бы назвал это течением) не читал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всякій человѣкъ находится въ процессѣ роста, и потому нельзя отвергать его.

Но есть люди до такой степени чуждые, далекие, что съ ними нельзя обращаться иначе, какъ съ дѣтьми - уважая, но не становясь съ ними на одну доску, не требуя пониманія.

Одно затрудняетъ въ такомъ обращеніи: вмѣсто любознательности, искренности, у этихъ дѣтей равнодушіе, отрицаніе того, чего они не понимаютъ и, главное, самая тяжелая самоувѣренность.

(ЛНТолстой)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Niels сказал:

А зачем тебе его понимать?

пожалуй соглашусь , мы же читаем рэдса и не всегда понимаем его поступки.

1 час назад, Niels сказал:

Это в какой?

в теме где ты без образования психиатра , выдаешь себя за оного. 

1 час назад, Niels сказал:

В детстве, но не до конца - повествование мне показалось чрезмерно нудным (это при том, что Л.Н. Толстого я нудным вовсе не считаю, в отличие от большинства читавших его людей)

присоединяюсь ,многослойные сюжеты лучше для восприятия в кино чем в книгах , плевался читая гофмана как долго развиваются события и как много совершенно бездарных диалогов не прибавляющих понимания сюжета. 

толстого я читал сказки и документалистику - письма царю и т.д.  войну и мир - нет.

у меня знакомы читает чисто японские детективы - это для меня загадка , имена героев для меня сливаются .

1 час назад, Niels сказал:

Нормально, хорошо, то есть

ну я на данный момент из того что слышал скорее отрицательно , что бы понять плотней хочу почитать книги о такие не попадаются бесплатно , а за тыщи покупать я пас.  думал может ты готов распаковать идеи каждого из родоначальников. 

Изменено пользователем Нуфимокс
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Нуфимокс сказал:

думал может ты готов распаковать идеи каждого из родоначальников. 

Я даже не знаю родоначальников. Вообще, то есть - не знаю об их существовании.

16 минут назад, Нуфимокс сказал:

толстого я читал сказки и документалистику - письма царю и т.д.  войну и мир - нет.

Л.Н. Толстой, на мой взгляд - глубочайший мыслитель, мне нравились его мысли, рассуждения. Кто что из героев сказал и куда пошел / поехал - дело второстепенное. Ф.М. Достоевский, на мой взгляд, примитивен: у него я не почерпнул для себя ничего нового - совсем ничего. То есть, меня удивляют все эти восторги (особенно иностранцев) от Ф.М. Достоевского. А Л.Н. Толстой - философ. На мой взгляд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Niels сказал:

Я даже не знаю родоначальников. Вообще, то есть - не знаю об их существовании.

тогда с чего у тебя положительное мнение , из википедии ?  надо прочесть и сделать выводы а не готовую конфетку сосать. 

 

6 часов назад, Niels сказал:

Л.Н. Толстой, на мой взгляд - глубочайший мыслитель

ну странно, ты же совсем против религий . а его философия опирается на индуизм , христианство и т.л. 

как по мне чехов намного качественную прозу делал.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достоевский православен , и иначе быть не может !

 

А Нильс ненавидит православие , правда отмазывается что только начиная с "указа Сталина", но на самом деле и всё предыдущее !

 

Ну а из Достоевского конечно "Братья Карамазовы" - вот где инженеринг человеческих душ !

 

--------

А ещё я считаю , что искусство должно делать человека лучше .

Вот скажите честно - Толстой,Достоевский,Чехов - кто из них сделал вас лучше ?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Нуфимокс сказал:
8 часов назад, Niels сказал:

Я даже не знаю родоначальников. Вообще, то есть - не знаю об их существовании.

тогда с чего у тебя положительное мнение , из википедии ?

Нет, и Википедию в отношении них не читал. Просто воспринимаю их как безобидное течение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Нуфимокс сказал:

ну странно, ты же совсем против религий . а его философия опирается на индуизм , христианство и т.л. 

как по мне чехов намного качественную прозу делал.

Я не против религий, но "У нас столько религий, сколько требуется, чтобы ненавидеть друг друга"  (с) 

Л.Н. Толстой и А.П. Чехов - совершенно разные, и оба великолепны. Для меня невозможно кого-то из них любить больше, а кого-то - меньше.

18 часов назад, Бурановский Дед сказал:

Ну а из Достоевского конечно "Братья Карамазовы" - вот где инженеринг человеческих душ !

Там просто описание. Может, я слишком поздно начал пытаться читать Ф.М. Достоевского, но я считаю, что у него - просто описание жизни, описание отношений между людьми, описание разных характеров. На тот момент, когда я его пытался читать, у меня было ощущение, что я впустую трачу на это время, потому что там - прописные истины. То, что называется "графоманство" . Позже я нашел подтверждение этому своему выводу, когда узнал, что он писал из-за нужды - чтобы заработать денег. Не чтобы выразить свои мысли, а просто чтобы отнести в издательство и заработать. И тогда в моем представлении всё встало на свои места: именно такими и должны быть произведения, как у Ф.М. Достоевского, чтобы тупо заработать. Не было у него классического стремления писать, объясняемого фразой: "Не могу молчать" (сформулированной в XIX веке) . Вот А.П. Чехов и Л.Н. Толстой - действительно писали, потому что "не могли молчать" .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...